Aller au contenu

Discussion:Renaissance florentine dans les arts figuratifs/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 11 avril 2016 à 18:08 et modifiée en dernier par Bigfan (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Autres discussions [liste]
  • Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
  • Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus à cet effet.
  • Les votes d'IP, non signés, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement de qualité et/ou d'utilisateurs comptant moins de 50 contributions à la pose du bandeau Article potentiellement de qualité sont invalides et ne rentrent pas dans le décompte des voix.
  • Dans le cas où un second tour serait organisé, celui-ci ne consisterait pas en un nouveau vote mais simplement en une prolongation de la procédure de proposition ou de contestation.
  • Consultation ouverte depuis le et jusqu'au :
    • En cas de clôture après le premier tour :
    • En cas de second tour :
  • Liens utiles : Qu'est-ce qu'un article de qualité ? · Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation AdQ

important : copiez le lien * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Renaissance florentine dans les arts figuratifs|Article de qualité}} (thème de l'article) {{Statut vote AdQ|moins}} et collez-le dans la section Articles en premier tour.

Proposé par : Adri08 (discuter) 11 avril 2016 à 15:40 (CEST)[]

Il s'agit d'un article que j'ai traduit de celui de la wiki italienne dans le cadre du Wikiconcours de mars 2016 . Merci à tous les contributeurs qui m'ont apporté à un moment ou à un autre leur aide précieuse, en particulier à mes coéquipiers et Notification louis-garden : pour les corrections, je l'en remercie.--Adri08 (discuter) 11 avril 2016 à 15:51 (CEST)[]

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

  1.  Article de qualité : En tant que proposant convaincu Émoticône--Adri08 (discuter) 11 avril 2016 à 16:16 (CEST)[]
  2.  Article de qualité : Évidemment. Du bel ouvrage de recherche, de construction, d'expertise et de qualité d'illustration que nous propose ici Adri08. Merci pour cet article de qualité.--— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 11 avril 2016 à 16:32 (CEST)[]
  3.  Article de qualité Impressionnant... Émoticône --Benoît Prieur (discuter) 11 avril 2016 à 17:35 (CEST)[]
  4.  Article de qualité même si je ne suis pas du tout neutre, ayant participé à l'article (relecture) --Catarella (discuter) 11 avril 2016 à 18:00 (CEST)[]
  5.  Article de qualité que du bien --Bigfan (discuter) 11 avril 2016 à 18:07 (CEST)[]

Bon article

Neutre / autres

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Louis-Garden

Il faudrait rajouter au moins quelques références bibliographiques françaises. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 11 avril 2016 à 16:34 (CEST)[]

Bonjour, j'allais faire un commentaire du même genre : un AdQ est-il acceptable sans bibliographie française alors qu'elle existe ? Cordialement, --Daehan [p|d|d] 11 avril 2016 à 16:42 (CEST)[]
Bonnes remarques,je fais le nécessaire. Merci--Adri08 (discuter) 11 avril 2016 à 17:32 (CEST) ✔️[]