Diskussion:Retroflex konsonant

På mig gör det ett minst sagt kuriöst intryck med alla dessa fyrkantiga, fonetiska tecken som inte säger mig någonting. Om dessa inte kan representeras på WP (vilket i så fall är en dundermiss av WP:s konstruktörer), vore det väl bättre att slopa dem och tala om att de inte går att visa? Lägg in texten inkl. fonetiska tecken på en bild och lägg upp den. Mvh --Qlaz 5 februari 2008 kl. 13.33 (CET)

Det är inte Wikipedia som inte kan visa tecknen, det är din webbläsare och/eller ditt operativsystem. De flesta system från 2000-talet har fonter för att visa dessa tecken. Se Wikipedia:IPA i Unicode för mer info. —CÆSAR 5 februari 2008 kl. 13.40 (CET)

Ja, detta har jag numera fått reda på via en annan artikel. I Mozilla Firefox syns tecknen fint. Tack för din förklaring. Mvh --Qlaz 4 mars 2008 kl. 16.51 (CET)

Ja det verkar som att nationalencyklopedin anger supradental och postalveolar som synonymer till retroflex. Men stämmer det? Om man jämför med WP-artikeln om Postalveolarer är det helt olika ljud som anges i de två artiklarna. Den ena termen anger en plats i muntaket och det andra en plats på tungan - eller kanske snarare en form som tungan intar. Det ena följer inte av det andra. Oshifima (disk) 16 juli 2012 kl. 00.04 (CEST)