Википедия:К удалению/1 августа 2006

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

11 сентября

12 сентября

13 сентября

14 сентября

15 сентября

16 сентября

17 сентября

18 сентября

19 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Университеты Португалии

Википедия — не каталог ссылок. OckhamTheFox 19:56, 1 августа 2006 (UTC)

Оставить, дорабатывать. Всё бы Вам только под нож, разрастётся со временем и ссылки будут внутренними с более подробной информацией, а пока для тех, кто интересуется темой, и в таком виде статья полезна. --Volkov ^(?!) 05:40, 2 августа 2006 (UTC)

Оставить, есть потенциал развития. --Igrek 06:04, 2 августа 2006 (UTC)

Оставить Конст. Карасёв 08:53, 2 августа 2006 (UTC)

Оставить Сама статья нужна, а содержание должно появиться --Azh7 09:09, 2 августа 2006 (UTC)

• Оставить, нужная статья, сделать обзор университетских городков Португалии, особенно Коимбры--Glam monitor 20:17, 2 августа 2006 (UTC)
• Оставить и Переработать Rodion 4000+ 20:42, 2 августа 2006 (UTC)
• Оставить --Banev 04:49, 3 августа 2006 (UTC)

Итог

Оставлено неон 22:38, 7 августа 2006 (UTC)

MMX

Частичное копивио с www.codenet.ru/progr/optimize/mmx.php. Либо удалить копивио, либо привести к виду, когда копивио не будет, либо удалить статью. Предпочительнее второй вариант. George Shuklin 18:35, 1 августа 2006 (UTC)

Оставить Где там копивио? Таблица? --Барнаул 19:31, 1 августа 2006 (UTC)

Цитата из статьи: команда попарно перемножает 16-разрядные слова со знаком входного и выходного операндов. Это дает четыре 32-разрядных произведения. Затем первое произведение складывается со вторым, а третье с четвертым. Суммы записываются в 32-разрядные слова выходного операнда. Если все слова на входе равны 8000h, результатом будет 80000000h (это единственный случай, когда перемножение отрицательных чисел дает отрицательный результат).

Цитата с сайта: команда попарно перемножает 16-разрядные слова со знаком входного и выходного операндов. Это дает четыре 32-разрядных произведения. Затем первое произведение складывается со вторым, а третье с четвертым. Суммы записываются в 32-разрядные слова выходного операнда. Если все слова на входе равны 8000h, результатом будет 80000000h (это единственный случай, когда перемножение отрицательных чисел дает отрицательный результат).

Добавим ещё уже переписанное мною текстовое начало. Итог - явное копивио. Я кусок переписал, предлагаю остальным доделать или таки удалить как копивио. George Shuklin 20:14, 1 августа 2006 (UTC)

Вот таблицы я бы как раз и удалил - у нас не справочник, а энциклопедия. --gruzd 14:52, 2 августа 2006 (UTC)

• Переработать Rodion 4000+ 20:42, 2 августа 2006 (UTC)
  • Оставить и Переработать--Banev 04:51, 3 августа 2006 (UTC)

Напоминаю, что вне зависимости от итога голосования, если статья не будет доведена приличного состояния, вся копирайтная часть будет удалена. Каждый, кто ставит "переработать" - думайте о том, кто это делать будет. George Shuklin 23:00, 4 августа 2006 (UTC)

Итог

Оставлено Статя треует доработки неон 22:40, 7 августа 2006 (UTC)

Мышкинский район Ярославской области

Огромный список деревень и городов, без каких-либо данных. Предлагаю удалить. OckhamTheFox 17:18, 1 августа 2006 (UTC)

В этой категории, по-моему, все остальные статьи такие же. --the wrong man 17:24, 1 августа 2006 (UTC)

Возможно эти списки были созданы для вспомогательных целей, у истоков создания русского раздела. По моему мнению, сейчас такие списки неактуальны, да и в англ Вики таких не встртишь. Прошу прниять участие в голосовании. OckhamTheFox 17:29, 1 августа 2006 (UTC)

• Оставить Это же поэзия :) Юра 17:33, 1 августа 2006 (UTC)
• Можно, по прецеденту, переделать в красные списки. Можно даже ботом. --194.226.235.240 18:38, 1 августа 2006 (UTC)
• Оставить, поставить стаб. --Igrek 06:06, 2 августа 2006 (UTC)
• Переработать, но Оставить. Район, кстати, достаточно известный. Хотя бы городом Мышкиным. --Azh7 09:17, 2 августа 2006 (UTC)
• Переработать Rodion 4000+ 20:42, 2 августа 2006 (UTC)
• Оставить, переделать в красные списки.--Banev 04:52, 3 августа 2006 (UTC)

Итог

Оставлено для доработки неон 22:42, 7 августа 2006 (UTC)

Отдельные виды пневмоний

Yandex по данному запросу находит только 2 страницы. По моему мнению, такого понятия как "Отдельные виды пневмоний" в медицине не существует. Предлагаю удалить. OckhamTheFox 16:56, 1 августа 2006 (UTC)

Классификация пневмоний по типам возбудителей, по этиологии пневмонии действительно существует. Немедленно оставить!!! :-E Rombik 17:08, 1 августа 2006 (UTC)

Такая - Международная классификация болезней? [1] OckhamTheFox 17:14, 1 августа 2006 (UTC)

Вынужден отметить, что в МКБ многих детальных cубклассификаций вообше нет, а есть лишь достаточно общие категории, вполне достаточные для целей сбора медицинской статистики и обобщения на национальном и международном уровне, но совершенно недостаточные для реальной клинической практики. Так, в МКБ отсутствует подробная классификация депрессий, расстройств гендерной идентичности и т.д., из-за чего многие реальные случаи приходится относить в "Другое и неуточненное депрессивное расстройство" или, например, в "Другие и неуточненные расстройства гендерной идентичности". Кроме того, МКБ составлена по синдромальному, а не нозологическому, этиологическому принципу, и в ней, совершенно естественно, НЕТ этиологической классификации пневмоний. Что не отменяет того, что пневмония может быть бактериальной, грибковой, аспергиллезной и т.д. и т.п. Rombik 17:42, 1 августа 2006 (UTC)

Итог

Переименование - действительно правильное решение. Заявка снята заявителем. Мной. OckhamTheFox 18:57, 1 августа 2006 (UTC)

Список стран

• Было предложено к быстрому удалению. Оставить для облегчения навигации по теме. --Volkov ^(?!) 16:36, 1 августа 2006 (UTC)
• Удалить. На статью не похоже. Вот английский вариант, безусловно, статья. OckhamTheFox 16:42, 1 августа 2006 (UTC)
• Оставить — нормальный список Юра 16:50, 1 августа 2006 (UTC)
• Оставить для облегчения навигации - Vald 21:28, 1 августа 2006 (UTC)
• Оставить, полезная вещь, нет аргументов для удаления. --Igrek 06:07, 2 августа 2006 (UTC)
• Оставить, не помешает. -- Esp 16:29, 2 августа 2006 (UTC)
• Удалить. Не вижу пользы когда есть Категория:Списки стран и см. также во всех списках. APL 20:33, 2 августа 2006 (UTC)
• Воздерживаюсь Rodion 4000+ 20:42, 2 августа 2006 (UTC)

Итог

Оставлено. Переименовано в Списки страннеон 22:44, 7 августа 2006 (UTC)

Театр им. Моссовета

Набор справочной информации. Предлагаю удалить. OckhamTheFox 16:33, 1 августа 2006 (UTC)

• Переработать, Оставить --Volkov ^(?!) 16:39, 1 августа 2006 (UTC)
• Переработать, Оставить --Vald 21:32, 1 августа 2006 (UTC)
• В таком виде только Удалить. --Барнаул 09:49, 2 августа 2006 (UTC)
• Переработать, Оставить. Не удалять ни в коем случае. --AndyVolykhov ^↔ 09:55, 2 августа 2006 (UTC)

  Прошу заметить что это всего лишь голосование по удалению крайне куцой статьи, а не уничтожение самого театра им. Моссовета или запрещение статьи об этом театре. Я думаю, что сами поклонники рок-оперы «Иисус Христос — суперзвезда» и иронической повести С. Довлатова «Заповедник» постиснялись бы такой статьи о посещаемом ими театре. OckhamTheFox 16:45, 2 августа 2006 (UTC)

• Переработать, но в любом случае Оставить--Glam monitor 20:22, 2 августа 2006 (UTC)

Итог

Оставлено для доработкинеон 22:45, 7 августа 2006 (UTC)

Клейн, Лев Самуилович

Энциклопедические заслуги данной персоны неясны. Кроме голословного утверждения о том, что Клейн — «известный советский и российский учёный, антрополог, историк, археолог, филолог, сексолог», и истории о его уголовном преследовании в статье ничего нет. --the wrong man 13:17, 1 августа 2006 (UTC)

• Оставить. Доктор/профессор, автор книг. Книги есть в РГБ [2], вполне сойдёт для стаба. --Владимир Волохонский 14:02, 1 августа 2006 (UTC)

  Владимир, а разве в РГБ не поступает обязательный экземпляр всех книг? -- Esp 16:26, 2 августа 2006 (UTC)

  Поступает. Об этом и речь. Просто у нас тут часто обсуждают авторов книг, которых даже в РГБ нету. Я так считаю, что если публикацй автора нет в каталогах библиотеки Конгресса США или РГБ, то это для нас не автор. --Владимир Волохонский 16:52, 2 августа 2006 (UTC)

  Какие Клейн Л.С. пишет книжки мы знаем, Барнаул нас уже просветил. Если я правильно понял, список гомосексуальных знаменитов был составлен по мотивам творчества этого самого господина. --the wrong man 16:57, 2 августа 2006 (UTC)

• Оставить. Rombik 14:42, 1 августа 2006 (UTC)
• Оставить, Gordon01 12:49, 4 августа 2006 (UTC)
• Оставить. OckhamTheFox 19:02, 1 августа 2006 (UTC)
• Оставить, причем, быстро. ;-) --Барнаул 19:26, 1 августа 2006 (UTC)

  Вопрос по содержанию статьи - означает ли фраза о "надуманном обвинении в мужеложестве", что товарищ не занимался мужеложеством? Ещё один вопрос - не означает ли упоминание об электоральных пристрастиях товарища попытки скомпрометировать представителей правых политических партий? Я помню на Первом канале несколько лет назад, году этак в 1999, как Кирилл Клейменов, смущаясь и потея, представлял в программе "Время" забавный постановочный видеоклип о митинге российских геев и лесбиянок в поддержку партии "Яблоко" - это, случайно, не из этой же серии? wulfson 13:02, 2 августа 2006 (UTC)

Не могу ответить на вопрос, он о сексе. У нас сексу нету. ;-) --Барнаул 07:20, 3 августа 2006 (UTC)

Так быстрее надо было думать - а то мне самому, что ли, теперь ломать голову? wulfson 07:32, 3 августа 2006 (UTC)

Я довольно поздно заметил Вашу реплику, моя оплошность. --Барнаул 09:15, 3 августа 2006 (UTC)

• Барнаульчик, а не тот ли это Клейн — автор твоей любимой книжки со списком «знаменитых гомосексуалов»? --the wrong man 19:29, 1 августа 2006 (UTC)

  Практически во всех твоих действиях просматривается ненависть к гомосексуалам. Научись любить людей и уважать их сексуальную ориентацию. --Барнаул 21:26, 1 августа 2006 (UTC)

  Зайка, расслабься, я ненавижу идиотов и вандалов. Лучше завязывай с этим Клейном, вот, кстати, рекомендую тебе автора. --the wrong man 21:34, 1 августа 2006 (UTC)

  А я думал ты нарцисс... Хотя любовь к смерти не менее оригинальна. --Барнаул 21:40, 1 августа 2006 (UTC)

  Барнаульчик, где твоё образование? Согласно доктору Фрейду во влечении к смерти ничего оригинального нет. :-) --the wrong man 21:44, 1 августа 2006 (UTC)

• Оставить. По-моему кто-то просто пытается свандальничать. То мы заслуженных учителей из Саратова всем выводком записываем, то действительно известного человека удаляем... --Azh7 09:14, 2 августа 2006 (UTC)
• Оставить согласно аргументации В. Волохонского. --AndyVolykhov ^↔ 13:10, 2 августа 2006 (UTC)
• Оставить согласно аргументации В. Волохонского. --CopperKettle 02:18, 4 августа 2006 (UTC)
• Оставить RB (18:48:24 31/07/2006)

за это - тем более респект :)

• Оставить. оставить согласно аргументам В.Волохонского Yakovlev 09:17, 4 августа 2006 (UTC)
• Оставить. И даже не думать. Доктор наук, автор нескольких книг (а тиражи у самых замечательных книг сегодня 500-2000 обычная вещь) Аргументов за удаление нет. Antipin 10:00, 4 августа 2006 (UTC)
• Оставить. Доктор наук, автор популярных книг, его имя часто упоминается в СМИ. 83.237.58.249 10:56, 4 августа 2006 (UTC)

Оставить в общем я не совсем уверена, но склоняюсь к оставить Сигитова Екатерина 14:33, 4 августа 2006 (UTC)

• Оставить. личность значима, книги есть, известен, доктор наук, профессор, приглашался на ТВ --Mio 07:10, 5 августа 2006 (UTC)

Итог

Оставлено неон 22:46, 7 августа 2006 (UTC)

Resources for Economists on the Internet и EconLit

Оно нам надо? По-моему, достаточно ссылки в статье Американская экономическая ассоциация. Предлагаю удалить. --the wrong man 12:57, 1 августа 2006 (UTC)

• Оставить. OckhamTheFox 13:06, 1 августа 2006 (UTC)
• Оставить--Барнаул 19:28, 1 августа 2006 (UTC)
• Оставить, по значимости проходит. --Igrek 06:03, 2 августа 2006 (UTC)
• Оставить, но надо продумать, в какой категории должны находиться. Явно не в корне, но где - не знаю.

Итог

Оба оставлены неон 22:48, 7 августа 2006 (UTC)

The Bojarski

• Удалить - не обоснована значимость неон 12:36, 1 августа 2006 (UTC)
• Удалить неизвестную группу, занимающуюся неизвестно чем. George Shuklin 19:07, 1 августа 2006 (UTC)
• Очевидно, что Удалить. --Azh7 09:38, 2 августа 2006 (UTC)

Итог

Быстро удалено по пунктам C.1 и С.5 ВП:КБУ. --Владимир Волохонский 16:55, 2 августа 2006 (UTC)

Правда

• похоже на орисс, предлагаю Удалить, содержимое из Правда (философия), поставлено на удаление вчера, 31 июля. --Igrek 06:28, 1 августа 2006 (UTC)
• Удалить, что-то невообразимое. MaxiMaxiMax 07:18, 1 августа 2006 (UTC)
• Поставить переадресацию на Правда (значения). - Evens 07:20, 1 августа 2006 (UTC)

в таком случае получим двойное перенаправление. Необходимо определится, какая статья будет главной, и на нее ставить ссылку. --Igrek 07:42, 1 августа 2006 (UTC)

Конечно, главной должна быть Правда. Тогда следует перенести текст статьи Правда (значения) в нее и поставить РеДирект. Evens 18:04, 1 августа 2006 (UTC)

• Переработать Sasha ^!? 18:06, 1 августа 2006 (UTC)
• Удалить Пока не доработано. --Барнаул 19:32, 1 августа 2006 (UTC)
• Удалить. Слово не является термином, а статья бессодержательна. --Не А 19:47, 1 августа 2006 (UTC)
• Удалить как набор не подверждённых рассуждений (т.е. ВП:ОРИСС). George Shuklin 20:16, 1 августа 2006 (UTC)
• Млин, так вообще что-ли давайте все стабы удалим нах? А то *уле они такие бессодержательные? Оставить, чтоб потом можно было дописать. Редиректов не надо делать, всё в одной статье. Carn!? 06:32, 2 августа 2006 (UTC)

  Надо же различать болванку, словарное опредеоение и бредовое определение. Лично я вообще против стабов, в которых слишком мало информации. Стаб должен давать читателю хоть что-то кроме того, что он уже знает. Потому что вряд ли читатель, который лезет в энциклопедию почитать про некую Манду Мерилл, не догадывается, что она психолог. Ну и так далее. Главная проблема данной конкретной статьи - её тотальная бесполезность. Если бы там были ссылки на авторов, которые писали о различии правды и истины, или ещё что-нибудь такое, не было бы проблем. --Владимир Волохонский 13:33, 2 августа 2006 (UTC)

  А вот вы и неправы, одна польза от таких статей есть - такие статьи люди скорее дописывают чем создают новое. Вообще википедия - в состоянии перманентной доработки, и стремление видеть в каждый момент что-то идеальное, по-моему, мешает её развитию. Главное, имхо, чтоб недостоверной информации небыло. Carn !? 20:34, 2 августа 2006 (UTC)

  Согласен, есть такой момент. Но всё-таки должны соблюдаться некоторые минимальные условия. А в случае с "правдой", всё правдивое там словарно, всё несловарное - неправда (если понимать правду в контексте статьи). См. особо дивную цитату ниже. --Владимир Волохонский 22:06, 2 августа 2006 (UTC)

• Удалить в нынешнем виде как орисс, если не будет ссылок на источники. --AndyVolykhov ^↔ 08:29, 2 августа 2006 (UTC)
• Удалить, если не появятся ссылки на источники. --Владимир Волохонский 13:34, 2 августа 2006 (UTC)
• Удалить, сомнительная информация. «Часто понятие правда иногда связывают с понятием добро. Есть мнение, что это неверно» - гениальные слова, в Юмор не по месту.--Qwertic 17:57, 2 августа 2006 (UTC)
• Оставить, шаблона "сомнение" вполне достаточно. как будто есть люди которым которые точно знают что такое правда. Это философский вопрос. Sasha ^!? 20:46, 6 августа 2006 (UTC)

  В философских вопросах должны быть ссылки на философскую литературу. Иначе это вопрос не философский, а дилетантский. --Владимир Волохонский 21:07, 6 августа 2006 (UTC)

  Это не основание для удаления - если мы сейчас начьем удалять все статьи где нету ссылок на литературу то боюсь что от википедии мало что останется. "Удаление Правды" - просто анекдот ;) ну удалялйте-удаляйте Sasha ^!? 21:13, 6 августа 2006 (UTC)

• Переименовать Правда (значения) в Правда!? - Vald 21:16, 6 августа 2006 (UTC)

еще хуже. Человек решил поинтересоватся чтож такое правда. А ему тутже тыкают списком журналов, газет, одноименных кинофильнов, телепередачь, религиозных организаций и т.п. А самый очевидный интерес игнорируется. Уж лучше 2 строки но по теме, и пусть сомнительно, но чтО то. Sasha ^!? 21:31, 6 августа 2006 (UTC)

Итог

Поставлен редирект на Правда (значения) неон 22:50, 7 августа 2006 (UTC)

Трансерфинг реальности продолжение неоконченного обсуждения

Обсуждение от 25 июля.

Предлагаю удалить, лучше даже Быстро удалить.--ID burn 12:41, 25 июля 2006 (UTC)

• Удалить, причём быстро. Поставил на быстрое удаление как неэнциклопедичный поток сознания. Gilien, 12:48, 25 июля 2006 (UTC)
• В таком виде не статья, но мистико-психотехническая заморочка довольно известная. Яндекс даёт 44000 хитов, у автора вышло с полдюжины книг. Переработать до нейтрального стаба. Maxim Razin 13:43, 25 июля 2006 (UTC)
• Я сделал ее стабом. _ ©_АКраш^?! 14:03, 25 июля 2006 (UTC)
• Удалить, смысл совершенно не отражен - что значит "есть серия книг на тему (название статьи)"? Если будет хоть-какое-то содержание - только тогда можно оставлять стаб о маргинмльных теориях. А так, если хочется упомянуть о этих книгах - найти им место в статье о данной маргинальной подгруппе (В.Волохонский, думаю, сможет их хоть как-то категоризировать) Alexandrov 10:55, 28 июля 2006 (UTC)

Итог

Статья переработана до стаба и оставлена. --Владимир Волохонский 15:14, 25 июля 2006 (UTC)

Итог преждевременен

- собственно, содержания у "статьи" нет, и всего 2 голоса (но против) - этого маловато для сохранения :-) Alexandrov 10:57, 28 июля 2006 (UTC)

2 голоса против было по поводу бредового содержания, а не краткого стаба. См. историю статьи. Я добавил ссылку на первую книгу и онлайновый текст. На фоне болванок по фильмам смотрится вполне нормально. Общий тираж этой серии книг - тыщ тридцать, объект явно значимый (хотя лично я никакой симпатии к эзотерике не испытываю). --Владимир Волохонский 05:24, 29 июля 2006 (UTC)

Ну, если Вы сможете "вдохнуть искру жизни" в это бездыханное тело (т.е. сказать в 2-х словах, - чего ОНИ хотят, и какими методами пользуются - то будет стаб.

Пока что - достойно лишь редиректа на Паранаука - там вставить этот абзац, если не удасться дописать до стаба) Alexandrov 09:11, 31 июля 2006 (UTC)

Итога нет

Обсуждение перенесено в Википедия:К удалению/1 августа 2006. Хоть он и стаб, но непонятно о чём идйт речь и нет явных аргументов в защиту неон 08:53, 1 августа 2006 (UTC)

• Коммерческий тираж книг очень велик. Не очень понимаю, что не так. Оставить. --Владимир Волохонский 09:08, 1 августа 2006 (UTC)
• Данные о тираже приведите, а то может самиздатовщина на 100 экз. George Shuklin 20:18, 1 августа 2006 (UTC)

  См. [3] - каждая книга издана тиражом не менее 3000 экземпляров, вот эта вот книжонка, например, имеет тираж 55000 [4] (хотя скорее всего это опечатка в описании). Общий тираж порядка 100-300 тысяч. Ни одному отечественному психологу такие тиражи даже не снились. Кажется, даже в советское время... --Владимир Волохонский 06:28, 2 августа 2006 (UTC)

Итог

Оставлено. Найдена дополнителная аргументация за оставление неон 22:52, 7 августа 2006 (UTC)