Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Sabia que/Propostas

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Propostas para a seção "Sabia que..."

Esta página é parte integrante da seção de curiosidades, e deve ser usada para sugerir a inclusão de novos itens na predefinição "Sabia que...". O propósito desse espaço é relacionar e conferir o conteúdo antes que ele apareça na página principal da Wikipédia. Qualquer editor, anônimo ou registrado, está convidado a colaborar, desde que siga as instruções abaixo de como redigir a nota, propor sua adoção e publicá-la na predefinição. É possível verificar o arquivo de propostas anteriores, a fim de se checar se sua curiosidade já foi sugerida. As propostas recentemente aprovadas e suas respectivas discussões podem ser visualizadas clicando aqui.

Instruções

1. Redigindo uma nova nota

  • 1.1 – Verifique nos arquivos de curiosidades antigas e proposições anteriores se a proposta já não foi publicada anteriormente ou os motivos no caso de uma rejeição à publicação.
  • 1.2 – Utilize as reticências () antes das curiosidades, bem como o ponto de interrogação (?) ao final.
  • 1.3 – Acrescente ligações internas em todos os termos significativos da curiosidade, isto é, todas as expressões que também possam interessar ao leitor para um aprofundamento no assunto.
  • 1.4 – Cada nota deve conter apenas um artigo principal, o qual deverá necessariamente estar demarcado com uso de negrito. Não se deve demarcar mais de um artigo em negrito em uma mesma curiosidade.
  • 1.5 – O evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere, com as devidas fontes.
  • 1.6 – Ao redigir uma nova nota, indique se há ou não imagem de uso livre correspondente a ela.
  • 1.7 – Evite curiosidades que tragam dados estatísticos pouco confiáveis e/ou generalizações muito grosseiras, como "a cada dois segundos nascem..." ou "70% da população do país X passa fome". Evite também informações de conhecimento geral, como "Pelé foi eleito 'O Atleta do Século'", ou "um icosaedro é um poliedro convexo de vinte lados".
  • 1.8 – São permitidas recandidaturas de curiosidades anteriormente veiculadas na página principal, desde que seja respeitado um período de latência de no mínimo 5 anos entre a data de sua publicação e o início da nova candidatura. Neste caso, o fato de se tratar de uma republicação deve estar claramente mencionado na proposta. O tópico em questão seguirá o mesmo procedimento adotado para aprovação das curiosidades inéditas.

2. Proposição de nova nota

  • 2.1 – Antes de a nota ser incluída na predefinição {{Sabia que}}, deve ser publicada aqui para que outros usuários se certifiquem de que ela cumpre as exigências.
  • 2.2 – Logo abaixo é fornecido um molde de sugestão, juntamente com as instruções de preenchimento. Esse modelo deve ser postado como subtópico do tópico "Propostas", mais abaixo.
  • 2.3 – Propostas antigas devem ficar acima das novas.
  • 2.4 – Comentários e sugestões a respeito da nota são bem-vindos, e devem ser feitos dentro de seu respectivo tópico. Não é necessário ter direito ao voto para avaliar uma proposta.

3. Publicação da nota na predefinição

  • 3.1 – Depois de 30 dias desde que foi sugerida, a curiosidade que tiver recebido ao menos 4 votos (≥75% a favor) ou 3 votos (100% a favor) será aprovada, enquanto curiosidades com apoio menor que 75% serão rejeitadas. Em ambos casos, o voto do proponente não será contabilizado. Propostas que forem comprovadamente falsas ou que já tiverem sido publicadas (exceto aquelas que se encontrarem sob o abrigo do item 1.8 destas regras) serão rejeitadas, independentemente do apoio anterior. Cumpridos os requisitos, deve-se mover todo o subtópico da proposta para o final da lista de propostas aprovadas.
  • 3.2 – Propostas que possuírem 5 ou mais votos (100% a favor, desconsiderando votos neutros), sem posições contrárias válidas, poderão ser aprovadas automaticamente passados 15 dias desde que foram sugeridas.
  • 3.3 – A inclusão da proposta na predefinição {{Sabia que}}, assim como o arquivamento e etapas subsequentes, é feita automaticamente por um robô a cada 46 horas.editar No entanto, a atualização da imagem em destaque na predefinição deve ser feita manualmente. Atualmente, há 31 propostas aprovadas. Essa quantidade garante a publicação de propostas até 13 de outubro.
  • 3.4 - Quaisquer propostas rejeitadas ao longo deste processo deverão ser adicionadas no arquivo das curiosidades, na subpágina referente ao mês em que foi rejeitada.
Molde de sugestão

Para sugerir novas notas, pressione "Inserir uma nova proposta" e preencha o molde (veja abaixo) com as informações.

Assunto: Nome do artigo

|texto = … texto da nota?
|imagem = link para uma imagem
|há fontes? sim ou não
|há menção no artigo? = sim ou não
|a curiosidade é inédita? = sim ou não


Ao preencher os campos "há imagem?", "há fontes?" e "há menção no artigo?", escolha uma opção e apague a outra. A assinatura é adicionada automaticamente ao final da proposta. Novas sugestões ficam abaixo das mais antigas.


Meteorito Hoba[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio, um belo tijolão de ferro - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 10h24min de 15 de junho de 2024 (UTC)[]

Apoio --Joalpe (discussão) 14h22min de 15 de junho de 2024 (UTC)[]

Comentário é uma excelente curiosidade! Fantástica mesmo, para mim... Mas o artigo está sem refs em quase a metade (não marquei para manutenção em deferência a essa proposta). E algo ali me deu arrepio, ao afirmar que ele caiu (estava até com acento essa palavra) com velocidade terminal. Ora, isso é uma fórmula para se calcular qual a velocidade atingida por um objeto ao termo de sua queda - e nunca um "valor" (ou outra acepção que isso queira dar). Diante desses poréns, permaneço Neutro, na esperança de que seja arrumado o artigo... André Koehne (discussão) 15h09min de 17 de junho de 2024 (UTC)[]

Removi essa parte, a fonte que encontrei, site de um resort que teve ter pego tais informações em uma página antiga da wiki mesmo, precisa uma velocidade terminal para ele em 320 m/s. Não sou o maior entendedor de geologia mas creio fortemente que uma bordoada de um tijolão de ferro de 60 toneladas 20 m/s mais lento que a velocidade do som abriria um belo de um buraco. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 16h54min de 4 de julho de 2024 (UTC)[]
kkk Kássio Santiago isso da "velocidade terminal" é da física, não da geologia!! Hee... Se o Sheldon Cooper lesse isso aqui, você era um editor morto! he, he... Mas ainda resta a questão da falta de referências - o que poderia ser suprido com a importação do que já está referenciado no en:Hoba meteorite... André Koehne (discussão) 02h36min de 6 de julho de 2024 (UTC)[]
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio. Cosmo Skerry (discussão) 13h34min de 17 de junho de 2024 (UTC)[]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 13h51min de 17 de junho de 2024 (UTC)[]

Comentário - já houve outra curiosidade sobre Brasília onde se colocava não ter municípios... Há tantas curiosidades verdadeiras sobre o DF, que fica estranho isso: não tem "prefeito" porque é Distrito Federal, tem governador. Não consigo ver, portanto, onde está a curiosidade aqui - já que o governador do DF é o "prefeito" de lá... André Koehne (discussão) 14h57min de 17 de junho de 2024 (UTC)[]

@André Koehne Eu sei que Brasília não tem prefeito, pois ele é o capital do Brasil, onde fica os presidentes. Vitor Fala Fiz 15h26min de 17 de junho de 2024 (UTC)[]
@André Koehne: mas isso não é algo comum, o que faz com que essa curiosidade seja interessante. Cosmo Skerry (discussão) 16h05min de 17 de junho de 2024 (UTC)[]
Ok... Mas o fato de algo não ser comum não implica, necessariamente, em ser uma curiosidade. Apenas para explicar, seria o mesmo que dizer que Washington D. C. não tem governador, porque o gestor lá é um prefeito... Ou, por outro lado, seria realmente incomum Brasília ter prefeito e, ainda, uma Polícia Militar própria... Mas não! PMs são coisas de estados... Ou seja, como iria ter prefeito, ali? - aliás, chamar Brasília de "cidade" já é algo estranho, porque não é um "município"! Como falei, é um Distrito Federal... André Koehne (discussão) 21h42min de 17 de junho de 2024 (UTC)[]

Comentário Existe menção no artigo sobre não ter prefeito e vereadores, porém não há menção a ser a única. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 17h03min de 17 de junho de 2024 (UTC)[]

Juridicamente, aliás, a proposta não faz sentido... No Brasil não temos um status de cidade; municípios têm prefeitos; Brasília não é (e nunca foi) um "município"... André Koehne (discussão) 02h05min de 18 de junho de 2024 (UTC)[]
Exatamente, além de ser o capital do Brasil e do Distrito Federal, é onde fica a sede do governo federal. O governo federal é diferente do governo estadual, pois o governo federal tem vários ministérios como Ministério da Educação ou da Saúde. Já o governo estadual tem secretárias como “Secretaria de turismo do estado do Rio de Janeiro”. Vitor Fala Fiz 11h41min de 19 de junho de 2024 (UTC)[]
Não apoio, Brasília é somente a capital do Brasil e possui uma estrutura administrativa especial que combina características de estado e município. Talvez fosse interessante e olhe lá a curiosidade de que a constituição governamental de Brasília é única dentro do ente federativo brasileiro. Eduardo (discussão) 20h08min de 19 de junho de 2024 (UTC)[]
Bem por aí... Veja, uma pesquisa maior daria até uma boa curiosidade, tipo: ...como ente federativo brasileiro, Brasília não é município nem estado, e sua casa legislativa reúne o nome daquelas adotadas em ambos: "câmara legislativa", ocupada por... deputados! - Enfim, curiosidades efetivas por ser diferente efetivamente não faltam, basta procurar mais... aliás, um lugar legislado por "deputados" caberia onde na curiosidade proposta? Se fossem "vereadores distritais", então haveria que se falar em "cidade" (sic)... he, he... André Koehne (discussão) 03h34min de 20 de junho de 2024 (UTC)[]

Não apoio Há muito pouco tempo foi aprovada uma curiosidade que afirmava que o Distrito Federal não tinha municípios. Isso já de si era duvidoso porque capitais com estruturas administrativas diferenciadas são comuns em todo o mundo. Mas isto é pouco mais do que um refraseamento ou reciclagem da mesma curiosidade. Se não tem municípios, é óbvio que não tem as restantes estruturas associadas aos municípios, não é? JMagalhães (discussão) 09h51min de 25 de junho de 2024 (UTC)[]

Não apoio Já já abriremos uma aba apenas para curiosidades sobre Brasília. Bernardo Bottofala 23h10min de 25 de junho de 2024 (UTC)[]

creio que isso não seja motivo de restrição, pois não há limites para curiosidades do mesmo tema, desde que sejam relevantes... Entretanto, também Não apoio a proposta por não considerar isso uma curiosidade publicável, visto que já é bastante divulgado que o DF tem uma estrutura administrativa diferenciada em relação ao restante do país. Nave do Conhecimento (discussão) 23h21min de 11 de julho de 2024 (UTC)[]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Não apoio, no que seria curioso um juízo de valor? Eta Carinae (discussão) 21h35min de 17 de junho de 2024 (UTC)[]

Por se tratar de um juízo um tanto quanto bem feito, dada a estrutura de poder questionável de um império (os feudos que o compunham eram de facto independentes) e a susceção do império romano que seus monarcas reivindicavam tinha 400 a 500 anos de ruptura. Quanto à sacralidade fica no juízo de valor mesmo, mas achei engraçado. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 01h54min de 18 de junho de 2024 (UTC)[]

Apoio Bastente curioso e crítica certeira. JMagalhães (discussão) 22h52min de 18 de junho de 2024 (UTC)[]

Rapaz, é a primeira que vejo o confrade apoiar aqui, me senti honrado! - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 02h42min de 20 de junho de 2024 (UTC)[]
@Kássio Santiago: Eu só comento para manifestar oposição. Se não comento, é porque apoio ou concordo com essa curiosidade. Como geralmente acabam aprovadas, não vale a pena perder tempo a comentar. A única exceção é quando apoio e o consenso até esse momento vai no sentido oposto. JMagalhães (discussão) 01h32min de 24 de junho de 2024 (UTC)[]
Boa perspectiva confrade JMagalhães, fazes um bom trabalho por aqui =) - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 02h46min de 26 de junho de 2024 (UTC)[]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 00h32min de 19 de junho de 2024 (UTC)[]

Apoio Eduardo (discussão) 20h11min de 19 de junho de 2024 (UTC)[]

Neutro Talvez se a proposta for escrita de outra maneira. Bernardo Bottofala 23h08min de 25 de junho de 2024 (UTC)[]

Salve Bernardo Botto, o que te incomodou nela? Pensei outras mas são menos suscintas. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 02h46min de 26 de junho de 2024 (UTC)[]
O comentário em si é curioso e até mesmo engraçado, porém ao mesmo não tem a relevância para figurar na seção, é um filósofo falando mal de um país, algo bem comum, apesar da curiosidade da fala. Enfim, me intriga se devo apoiar ou não, por isso me coloquei como Neutro. Bernardo Bottofala 02h51min de 26 de junho de 2024 (UTC)[]

Apoio Voltaire era um pândego! Enquanto muitos estavam a ire, ele já estava a voltaire (heee... não resisti ao calembur acerca do grande pensador que não perdia a piada, nem na hora da morte!) André Koehne (discussão) 00h21min de 26 de junho de 2024 (UTC)[]

Aproveitando que já estou comentando um bocado de coisas na mesma edição cabe comentar que ri alto com a piadoca hahahaha - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 02h46min de 26 de junho de 2024 (UTC)[]

Apoio --ArgonSim (contatoajuda) 15h14min de 4 de julho de 2024 (UTC)[]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Não apoio Portanto, uma figura de folclore que teve influências de outras figuras de folclore? Isso é absolutamente comum e banal. Não percebo onde está a curiosidade. JMagalhães (discussão) 09h43min de 25 de junho de 2024 (UTC)[]

Não apoio per JMagalhães. Bernardo Bottofala 23h06min de 25 de junho de 2024 (UTC)[]

Concordo com o confrade Magalhães quanto a não ser curioso um mito ter influências de outros mitos, acho que mais do que comum é até regra, mitos mesclados de dois continentes já é algo mais raro, de três eu queria conhecer outro... - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 02h46min de 26 de junho de 2024 (UTC)[]

Apoio e acredito que poucos tenham conhecimento sobre isso. Nave do Conhecimento (discussão) 14h06min de 26 de junho de 2024 (UTC)[]

Apoio Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 -aftereffect- 21h01min de 1 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio eu não sabia que o saci representava tamanha miscigenação de folclore. --Joalpe (discussão) 02h08min de 2 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio Agora tá explicado o mito do "Saci Pererê". Haha WikiFer msg 02h17min de 2 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio - o mito do Saci ainda vive em muitas comunidades aqui onde moro e já colhi depoimentos de gente que afirma ter ouvido seu assovio característico. Cumpre dizer que essa "descoberta" foi algo que motivou Monteiro Lobato a iniciar um "inquérito" no começo do século passado, surgindo ali o escritor conhecido e que tem o Saci como um de seus personagens. Essas informações do Lobato, aliás, estão citadas no artigo e, claro, a complexidade da sua construção envolvendo as três culturas que formaram o Brasil a fazem digna de figurar na PP. Parabéns ao Kássio Santiago, e obrigado por nos lembrar o quão importante é a cultura popular para o conhecimento! André Koehne (discussão) 14h55min de 2 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio - muita gente não sabe que o Saci tem muito a ver com a mistura cultural brasileira, incluindo contribuição europeia. O próprio gorrinho é típico da Europa antiga. Sir Velpertex di Crantx (discussão) 20h46min de 4 de julho de 2024 (UTC)[]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Não apoio Um disco numa top list? Há uma infinidade de listas e de discos nessas listas. Onde está a curiosidade? JMagalhães (discussão) 09h39min de 25 de junho de 2024 (UTC)[]

A curiosidade é que este álbum é considerado por uma importante publicação internacional um disco relevante para a música da América Latina. Pouca gente sabe disso. Zac Salvatore (discussão) 17h46min de 25 de junho de 2024 (UTC)[]
Isso não é uma curiosidade. Não há nada de invulgar ou fora do comum. É simplesmente a constatação de um facto. Há um sem número de tabelas e top lists dedicadas à música da América Latina, cada uma com uma infinidade de discos. JMagalhães (discussão) 17h51min de 25 de junho de 2024 (UTC)[]

Não apoio. É uma informação, não uma curiosidade, como explicado por JMagalhães. --HVL disc. 19h44min de 25 de junho de 2024 (UTC)[]

Não apoio Qual é a curiosidade disso? Um disco em uma lista, assim como diversos outros. Clube da Esquina já foi incontáveis vezes considerado entre os melhores da história da música, por exemplo, e não há nada de curioso nisso. Bernardo Bottofala 23h05min de 25 de junho de 2024 (UTC)[]

Apoio a curiosidade reside justamente na importância da obra, mesmo quase cinco décadas depois de lançada, receber o reconhecimento internacional. O solo de guitarra ao final de "Ovelha Negra", por exemplo, influenciou vários artistas mundo afora (e poucos sabem disso). O artigo está primoroso, merece figurar no Sabia que?. Um belo trabalho de pesquisa! André Koehne (discussão) 23h56min de 25 de junho de 2024 (UTC)[]

Na en:Rolling Stone's 500 Greatest Albums of All Time, metade dos álbuns tem 50 anos ou mais. JMagalhães (discussão) 17h58min de 28 de junho de 2024 (UTC)[]
Então... quantos artistas lusófonos viu por lá? André Koehne (discussão) 21h34min de 30 de junho de 2024 (UTC)[]
Na lista em questão estão vários. JMagalhães (discussão) 10h00min de 12 de julho de 2024 (UTC)[]
  • Derinkuyu, a maior cidade subterrânea do mundo, foi redescoberta acidentalmente por um morador local durante uma reforma em sua residência?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Apoio - Dado curioso para algo curioso por si só! Queria é saber o que aconteceu com as galinhas rs - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 15h51min de 25 de junho de 2024 (UTC)[]

Arrasado, empolguei tanto que esqueci de conferir a fonte. Ainda que tenha ficado cismado com a possibilidade de uma cidade subterrânea ter ficado perdida por só 50 anos, a história oral era pra dar conta dela. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 00h19min de 26 de junho de 2024 (UTC)[]
Apoio, e sugiro uma investigação sobre o destino galináceo, he, he... André Koehne (discussão) 15h58min de 25 de junho de 2024 (UTC) Diante do exposto abaixo, deixo de apoiar... André Koehne (discussão) 00h03min de 26 de junho de 2024 (UTC)[]

Não apoio per WP:FF. Comecei por estranhar porque o artigo em inglês não refere nada disso e refere uma coisa completamente diferente. O texto em português baseia-se numa única fonte, e essa fonte é um relato de viagem que afirma Citação: Segundo Suleman, meu guia, Derinkuyu foi "redescoberta" apenas em 1963 por um morador local anônimo que estava perdendo suas galinhas. Vou repetir: "Segundo Suleman, meu guia". Quem viajou está farto de saber como esse guias turísticos propagam boatos ou histórias coloridas sem um pingo de veracidade. JMagalhães (discussão) 17h59min de 25 de junho de 2024 (UTC)[]

Não apoio devido à confiabilidade questionada. Inclusive, a suposta informação não se encontra mais no artigo. --HVL disc. 19h49min de 25 de junho de 2024 (UTC)[]

Olá @André Koehne, @HVL, @JMagalhães e @Kássio Santiago: obrigado pelo apontamento, antes de escrever a curiosidade eu tinha lido várias matérias sobre as galinhas, mas parece que todas foram baseadas na BBC :(, mas acredito que podemos modificar essa curiosidade, já que várias fontes afirmam que foi descoberto acidentalmente após uma reforma na residência (NBC, Express). O que acham? Edu!disc 15h04min de 26 de junho de 2024 (UTC)[]
Cabe bem, a mera existência dessas cidades com tanta gente tanto tempo atrás é bastante curiosa e cabe muito na PP! - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 15h19min de 26 de junho de 2024 (UTC)[]
Modifiquei o artigo e a curiosidade Edu!disc 15h38min de 26 de junho de 2024 (UTC)[]

Apoio com os ajustes aqui e no artigo (repus, em nota de rodapé, a história das galinhas - mesmo que seja folclórica, está referenciada e merece ser informada). André Koehne (discussão) 20h51min de 27 de junho de 2024 (UTC)[]

Apoio Eduardo (discussão) 18h21min de 29 de junho de 2024 (UTC)[]

  • … existe uma fonte desconhecida e hipotética, chamada Fonte Q, que serviu de inspiração para 225 versículos dos Evangelhos de Mateus e Lucas, porém sua origem é desconhecida?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim
  • … cougar, leão-da-montanha, onça-parda, puma e suçuarana consistem apenas em distintos nomes dados para felinos da mesma espécie: o Puma concolor?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Comentário A curiosidade aqui está no fato de que muita gente pensa que se tratam de animais diferentes, não sendo raros documentários e filmes dublados usarem os termos puma, leão da montanha ou até mesmo cougar em vez dos termos onça-parda ou suçuarana, formas mais usadas no Brasil, colaborando com essa confusão. Nave do Conhecimento (discussão) 21h17min de 1 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio, me lembro de em criança me surpreender que a sussarana (sim, é desse jeito que chamamos aqui nesta parte do Brasil) era o mesmo bicho que o Leão-da-Montanha do Hanna-Barbera! Curiosidade linguística que atende aos consulentes da Wiki, sobre um bom artigo. Merece figurar como curiosidade! André Koehne (discussão) 14h43min de 2 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio Cadubtsdiga 16h11min de 2 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 00h09min de 3 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio Sempre pensei que se tratassem de espécies diferentes. --ArgonSim (contatoajuda) 15h13min de 4 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio DarkWerewolf auuu... quê? 15h04min de 10 de julho de 2024 (UTC)[]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim
  • Tempo decorrido – 10 dias Não
  • Proponente – Desde o final de 2022 que venho trabalhando em artigos sobre a região da Chapada Diamantina, aqui no sertão onde moro. Cheguei a mencionar no artigo da Chapada o "Sérgio", mas não me aprofundei no assunto (a fonte era do começo do séc. XX, e era só um "detalhe" no quanto ainda precisava falar). Foi só quando vi (com atraso) a notícia da descoberta da réplica em Paris em 2023 que me surpreendi ter artigo em várias wikis - menos a lusófona. E, claro, não ia deixar de trazer para que possam avaliar se merece figurar na seção "Sabia que?" André Koehne (discussão) 14h35min de 2 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio curioso e infelizmente pouco divulgado. Se expandida a menção ao fato de sua origem estar vinculada ao impacto de um meteorito, pode render outra curiosidade. Nave do Conhecimento (discussão) 15h29min de 2 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio Bem interessante! Vale a pena ser divulgado. Cadubtsdiga 16h14min de 2 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 11h57min de 3 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio. Vitruvianodisc. 01h06min de 6 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio DarkWerewolf auuu... quê? 23h25min de 6 de julho de 2024 (UTC)[]

  • … durante suas viagens ao exterior, Dom Pedro II utilizava a denominação "Pedro de Alcântara" para se posicionar como uma pessoa comum, chegando até mesmo a viajar de trem acompanhado somente de sua esposa?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Muito legal. Em tempos que não havia internet, Vossa Majestade conseguia passa desapercebido. LOL Cadubtsdiga 16h19min de 2 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 19h50min de 3 de julho de 2024 (UTC)[]

Comentário eu quero muito apoiar essa proposta, mas algo na redação me deixa em dúvida, além de no mérito não ser algo tão incomum em "celebridades". Então, vou lá expor minhas dúvidas: ele queria "se posicionar como uma pessoa comum" ou "manter o anonimato"? Pois é isso que me parece... E, se for isso - passar despercebido por ser alguém de posição destacada dos demais mortais - é algo via de regra praticado por muitos nobres, pop-stars, políticos, magnatas, etc. Obviamente, por se tratar de um imperador e ser Dão Pedro II, mesmo sendo comum a prática de se fazer anônimo, ele era um rei e, como tal, mereceria figurar aqui.
Mas aqui vai outra coisa que a curiosidade omite: o último imperador brasileiro não fazia isso (andar "anônimo" por aí) apenas em viagens ao exterior!! Não sei se a biografia dele menciona (não consegui encontrar isso lá), mas ele tinha suas escapadas aqui mesmo, no Brasil... Então, talvez por vivermos tempos de um saudosismo monárquico meio estranho, prefiro manter-me muito Neutro - quem sabe com outra redação? (além, claro, do conceito de "sozinho" mas "com sua esposa"...)
André Koehne (discussão) 02h04min de 6 de julho de 2024 (UTC)[]

Em relação ao sozinho com sua esposa, fiz uma pequena correção na redação para resolver o problema. Nave do Conhecimento (discussão) 19h16min de 7 de julho de 2024 (UTC)[]
  • … a Guerra Anglo–Zanzibari, travada em 1896, durou entre 38 e 45 minutos, marcando-a como a guerra mais curta registrada na história?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Fato curioso intrigante Leonan 2024 (discussão) 18h30min de 2 de julho de 2024 (UTC)[]

@Leonan 2024: Se a sua intenção anteriormente era demonstrar apoio a esta curiosidade, fique à vontade, pois segundo o ponto 2.4, não é necessário ter direito ao voto para avaliar uma proposta. Cosmo Skerry (discussão) 00h14min de 3 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio e alguns comentários: alterei o link aqui, pois era um redirect (aquele traço no título não é um hífen, isso está certo?). Leonan 2024 você "anulou" o próprio voto? Se não tem ainda esse direito, troque a tag "apoio" pela {{comentário}} - que é como fazemos quando não queremos/podemos votar, mas apenas opinar... Quanto à curiosidade, é muito boa, e o artigo idem! Obrigado ao Cosmo por trazer aqui. André Koehne (discussão) 21h38min de 2 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 20h28min de 4 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio Mesmo não sendo inédita, vale a pena aparecer novamente na PP. Vitruvianodisc. 00h52min de 5 de julho de 2024 (UTC)[]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 10h54min de 5 de julho de 2024 (UTC)[]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 18h02min de 5 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio A primeira vez que ouvi falar disso achei que era invenção dos paulistas! he, he... Ficou, em verdade, esquecido da história e só bem recentemente é que os pesquisadores reavivaram esse registro da vida pré-colombiana e cabralina. Curiosidade nota dez!comentário não assinado de André Koehne (discussão • contrib) 23h09min de 5 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio. Vitruvianodisc. 02h03min de 7 de julho de 2024 (UTC)[]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Comentário por que isso é curioso? Parece ser a função da organização realizar esforços voltados à natureza. --Joalpe (discussão) 23h48min de 4 de julho de 2024 (UTC)[]

Porque é estranho haver bisontes em Portugal. Eles foram extintos há 10 mil anos na região. Petnog (discussão) 08h32min de 5 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 19h29min de 5 de julho de 2024 (UTC)[]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Não apoio Apenas mais um dos inúmeros casos de celebridades (ou subcelebridades) tentando obter sucesso na carreira política. Nave do Conhecimento (discussão) 23h16min de 4 de julho de 2024 (UTC)[]

Não apoio Pode ser até engraçado, mas não exatamente curioso. Pelo menos no Brasil, é comum que "ex-famosos" embarquem na carreira política. Alexandre Frota, ex-ator pornográfico, foi deputado federal até 2023. Vitruvianodisc. 00h48min de 5 de julho de 2024 (UTC)[]

Bom, eu acho curioso por se tratar de um cargo no Poder Executivo. Sir Velpertex di Crantx (discussão) 20h35min de 5 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio Inusitado, por não se tratar de uma grande cidade. Igor G.Monteiro (discussão) 19h38min de 5 de julho de 2024 (UTC)[]

Não apoio Guarabira quis ser prefeito da Lapa, Waldick falou que queria ser presidente - e Silvio Santos até ensaiou isso. Datena vive dizendo que vai, mas não vai, e Gretchen... Lá ela! he, he... André Koehne (discussão) 02h23min de 6 de julho de 2024 (UTC)[]

Não apoio. Nada fora do comum uma celebridade no mundo político. --HVL disc. 02h31min de 6 de julho de 2024 (UTC)[]

  • … no Brasil, o filme Coco é nomeado como Viva a Vida é uma Festa para evitar confusão com a palavra cocô?
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

@Leonan 2024: onde é mencionado isso no artigo? Cosmo Skerry (discussão) 18h46min de 5 de julho de 2024 (UTC)[]

Não é mencionado,eu só pensei nessa curiosidade por que a diferença de nomes é citado no começo e a referência que eu ainda não consegui colocar tem isso Leonan 2024 (discussão) 19h23min de 5 de julho de 2024 (UTC)[]

Não apoio. Falta verificabilidade para essa informação. Eta Carinae (discussão) 20h46min de 5 de julho de 2024 (UTC)[]

Eu ja adicionei uma referência,olhe denovo e veja se quer mudar o voto Leonan 2024 (discussão) 12h12min de 6 de julho de 2024 (UTC)[]

Não apoio. Dois motivos: 1. Não está no artigo. 2. Não é uma medida incomum. Quando a trilogia prequela de Star Wars foi lançada, alteraram os nomes de alguns personagens no Brasil para evitar trocadilhos (Conde Dooku virou Conde Dookan; Sifo-Dyas virou Zaifo Vias; Capitão Panaka virou Capitão Panás; e provavelmente teve mais). Vitruvianodisc. 01h18min de 6 de julho de 2024 (UTC)[]

@Vitruviano: heeeeee! Cara, isso que falou é uma baita duma curiosidade!!! Eu mesmo, como bom trekker, não tinha ideia disso! André Koehne (discussão) 02h26min de 6 de julho de 2024 (UTC)[]
  • … a forma mais comum de casamento entre o povo chinês mosuo são os "casamentos ambulantes", em que cada membro do casal vive com sua própria família e se visitam à noite?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Comentário Ainda cabem alguns ajustes para deixar mais claro o tópico dessa muito peculiar forma de casamento no artigo, mas já quis apresentar aqui até para o caso de alguém se interessar e tratar disso lá também. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 21h41min de 5 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio Diferentes ideias de relacionamento é sempre uma boa curiosidade. Igor G.Monteiro (discussão) 08h29min de 6 de julho de 2024 (UTC)[]

Comentário A imagem escolhida não tá muito legal pela baixa resolução. A Category:Mosuo tem algumas bem melhores nesse sentido, inclusive, ao que parece, relacionadas diretamente a casamentos (as que têm "wedding" e "bride" no título). Sugiro trocar. Enaldo(discussão) 13h25min de 6 de julho de 2024 (UTC)[]

Retirei a imagem que de fato está bem ruim, as fotos a que se refere de fato são lindas, mas quis colocar outra justamente para evitá-las. Ao que me parecem todas do tipo são de casamentos tradicionais do budismo tibetano, outro tipo de estrutura familiar praticada pelo grupo étnico em questão. Visualmente muito distinta dos "ambulantes", estes "discretros e notornos". - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 16h45min de 6 de julho de 2024 (UTC)[]
  • … o termo Efeito Mandela se originou por que um grupo de pessoas achava que o Nelson Mandela havia morrido nos anos 1980 quando na verdade ele morreu em 2013?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 21h05min de 6 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio- - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 13h30min de 10 de julho de 2024 (UTC)[]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio. Cosmo Skerry (discussão) 01h42min de 7 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio. Vitruvianodisc. 02h03min de 7 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 10h56min de 7 de julho de 2024 (UTC)[]

Não apoio. O artigo é um esboço, tem uma tag de carece de fontes, a informação da curiosidade está numa nota de rodapé(!) e o próprio artigo diz que ele foi "Rei da França (disputado)", ou seja, nem foi reconhecido como tal. Pela mesma lógica, Luís Filipe de Bragança também foi rei de Portugal por 20 minutos, o que a própria fonte do Guinness reconhece, o que ainda levanta outro problema: a curiosidade está pautada exclusivamente em uma fonte primária. Mais atenção no que vocês votam a favor, gente. Pedro H. fale 13h30min de 7 de julho de 2024 (UTC)[]

não achei a tag carece de fontes no artigo,mas vou pensar se eu mudo meu voto Leonan 2024 (discussão) 15h21min de 7 de julho de 2024 (UTC)[]
@Leonan 2024: é a {{Mais notas}} que está no topo do artigo: "Esta página cita fontes, mas que não cobrem todo o conteúdo. Ajude a inserir referências." Pedro H. fale 16h32min de 7 de julho de 2024 (UTC)[]
A curiosidade é justamente o Guinness reconhecer algo que muitos legitimistas e historiadores discordam. Posso acrescentar "[…], algo que muitos legitimistas contestam?" ArionStar (discussão) 01h59min de 8 de julho de 2024 (UTC)[]
Pode ser,aí eu mudo meu voto devolta Leonan 2024 (discussão) 12h50min de 8 de julho de 2024 (UTC)[]
Feito. ArionStar (discussão) 13h58min de 8 de julho de 2024 (UTC)[]
Já mudei meu voto devolta Leonan 2024 (discussão) 14h24min de 8 de julho de 2024 (UTC)[]

───────────────────────── O problema reside principalmente no estado do artigo. Pedro H. fale 23h44min de 9 de julho de 2024 (UTC)[]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Não imaginava isso. Igor G.Monteiro (discussão) 12h48min de 8 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio ArionStar (discussão) 14h01min de 8 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio- - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 13h30min de 10 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio Vinickw 16h55min de 10 de julho de 2024 (UTC)[]

  • … em 1984, durante uma campanha publicitária da marca, a empresa Gillette ofereceu um milhão de dólares para que os membros da banda ZZ Top raspassem suas icônicas barbas, entretanto, a proposta foi categoricamente recusada pelo grupo?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 18h29min de 8 de julho de 2024 (UTC)[]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 15h33min de 11 de julho de 2024 (UTC)[]

  • … apesar de trilhões de dígitos de π serem conhecidos, apenas 39 são necessários para calcular o volume do universo observável com uma precisão de um átomo?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio totalmente. Curiosidade INCRÍVEL. Uma das melhores que já vi por aqui! Nave do Conhecimento (discussão) 21h13min de 9 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio- - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 13h30min de 10 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 22h33min de 11 de julho de 2024 (UTC)[]

Comentário - apesar de ser um completo ignorante em coisas matemáticas, a parte do artigo que trata da curiosidade proposta é bastante longa - e traz como referência uma ligação a este livro, cujo acesso temos apenas à capa. Olhando o interior da obra, não apareceu aqui a página 17 e, lendo a 18 e 19 (a ref fala de 17 a 19), não encontrei uma linha que corroborasse a informação (e nem no restante do cap. 1, que vai até a pág. 20). Assim, me pareceu pouco, para algo que se propõe colocar na PP... (não estou questionando a referência mas, neste caso, gostaria que houvesse mais subsídios - ou ao menos algum estudo acessível)... Então, ficarei Neutro aqui... (e sugiro uma melhoria na redação aqui e no artigo: "uma precisão de um" ficou redundante; que tal "a precisão de um..."?) André Koehne (discussão) 05h45min de 13 de julho de 2024 (UTC)[]

@André Koehne Essa informação se localiza exatamente no fim da página 17. Segue o trecho:
Why?
What motivates people to pursue those elusive π digits? For practical calculations, 10 or even fewer digits are generally sufficient. 39 digits of π are sufficient to calculate the volume of the universe to the nearest atom. Some scientific applications require intermediate results with significantly more digits than the final result, but we are talking here of no more than a few hundred digits. It is conceivable that studies of mathematical problems using computers could require a few thousand digits, but certainly no more than that. The precision to which π can be calculated far surpasses any practical need, so why continue beyond that?
Engraçado que quando eu acesso o link do Google Books que você eviou eu consigo visualizar a página 17, até mesmo numa aba anônima. Quanto à redação eu vou pensar um pouco depois, eu ia dormir há uma hora atrás, mas não sou muito bom em cumprir horários. Vinickw 06h10min de 13 de julho de 2024 (UTC)[]
  • ...a Islândia possui a mais antiga constituição parlamentar ainda em vigor, o Althing, estabelecido em 930 d.C., é o parlamento mais antigo do mundo e ainda está em funcionamento até hoje?
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Pergunta Qual é a curiosidade, o parlamento ou a constituição? Bernardo Bottofala 21h35min de 11 de julho de 2024 (UTC)[]

Peço desculpas pela confusão. Permita-me reformular: se refere ao parlamento. Quando mencionei "constituição parlamentar", quis me referir à criação ou formação do parlamento, e não ao sentido constitucional da palavra. Espero que isso tenha esclarecido. Gu198217 (discussão) 23h54min de 11 de julho de 2024 (UTC)[]
Apoio E lembre-se de colocar negrito no artigo principal. Bernardo Bottofala 00h32min de 12 de julho de 2024 (UTC)[]
Gu198217 a proposta realmente ficou ambígua: melhor colocar "instituição parlamentar" pois, na temática, constituição sempre irá nos remeter à Lei Maior de um lugar. E, nesse caso, a primeira continua a ser a Carta Magna... André Koehne (discussão) 05h52min de 13 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 23h55min de 11 de julho de 2024 (UTC)[]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Trivial Bernardo Bottofala 21h35min de 11 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 13h08min de 12 de julho de 2024 (UTC)[]

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 20h37min de 12 de julho de 2024 (UTC)[]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Comentário a curiosidade aqui está no fato de que o dia que movimenta a maior festividade comercial do calendário ocidental é também o dia onde menos se vende. Se aprovada, proponho que esta curiosidade seja veículada nos dias que antecedem a comemoração do Natal, como já feito com curiosidades natalinas nos anos anteriores. Nave do Conhecimento (discussão) 20h59min de 12 de julho de 2024 (UTC)[]

Não apoio Peço desculpa, mas isto deve ser a afirmação mais óbvia que alguma vez apareceu aqui. A azáfama de compras acontece nas semanas/meses anteriores ao Natal, não no próprio dia. No dia de Natal está literalmente tudo fechado e toda a gente em casa. Há até lojas que estão abertas todos os dias do ano, mas encerram no Natal. Se há dia em que tudo para, é 25 de dezembro. Tudo isto é manifestamente óbvio e de conhecimento comum. JMagalhães (discussão) 02h21min de 13 de julho de 2024 (UTC)[]