Usuário Discussão:O revolucionário aliado

! = ! = ! ! = ! =! = ! =AVISO PARA ESTA PD! = ! = ! ! = ! =! = ! =

Mensagens poderão ser apagadas ou ignoradas se:

• não estiverem devidamente assinadas
• forem ininteligíveis, grosseiras e inconvenientes
• estiverem fora da ordem cronológica normal da página.

Saliento também que me reservo ao direito de reverter qualquer mensagem de usuários com os quais não quero contato de nenhum tipo. Se for revertido, não espere por explicações adicionais.

Aos editores que aqui postarem mensagens repetitivas com a intenção de incitar situações desagradáveis, favor ler Wikipédia:Assédio moral

! = ! = ! ! = ! =! = ! =! = ! = ! ! = ! =! = ! =! = ! = ! ! = ! =! = ! =! = ! = ! ! = ! =! = ! =! = ! = ! !

Este usuário participa do WikiProjeto AntiVandalismo.

Este editor é melhoracionista.

Que tal, antes, reciclar, corrigir, wikificar, revisar o artigo!? Só se não tiver jeito... apague.

Arquivo ------------------------------->1 ┌─────────────────────────┘

Uma medalha!

	A medalha original
	É, você foi mais rápido que eu,meus parabéns pelas edições no artigo Encino Man,agora elre está bom Leon saudanha 13h57min de 25 de agosto de 2014 (UTC)

Re: Vigiar

Pode pedir o bloqueio das contas e a proteção da página, eu vigiar seria de pouca valia pois poderia apenas reverter as edições. Não sou administrador e nem possou estatutos no projeto. Cumprimentos. Fabiano ^msg 03h23min de 5 de setembro de 2014 (UTC)

Re

Olá, vou verificar e já volto JMGM (discussão) 03h56min de 5 de setembro de 2014 (UTC)

Entrei em contato com um administrador para resolver a situação. JMGM (discussão) 04h15min de 5 de setembro de 2014 (UTC)

Eu de novo, verifiquei as edições feitas pelo outro usuário e elas estão corretas. Evite disputa de edição com outros editores, neste caso o outro editor está com a razão assim como poderia ser você. Leia mais sobre as normas da Wikipédia que coloquei no início da página, assim terá mais conhecimento para fazer um bom trabalho. Procure um outro artigo para editar, mas antes leia. Qualquer dúvida me escreva. Um abraço JMGM (discussão) 05h01min de 5 de setembro de 2014 (UTC)

teste

Estou fazendo o teste de assinatura que peguei do will c. O "R" Aliado _✉ 04h07min de 5 de setembro de 2014 (UTC)

Assinatura

Olá, pode por favor modificar sua assinatura? ela está muito grande e isso é uma "poluição visual",Marcos Dias ^? 05h37min de 6 de setembro de 2014 (UTC)

Ficou melhor,quanto a isso não há privilégio,pedi para diminuir por que em alguns locais pode ficar bagunçado,acho que o máximo permitido é size=7, obrigado por abaixar boas contribuições! ,Marcos Dias ^? 22h54min de 6 de setembro de 2014 (UTC)

quando e fake (voce sabe que nunca existiu) e ER20,sem importancia ERA1, sem nada para confirmar ESR,Marcos Dias ^? 23h16min de 6 de setembro de 2014 (UTC)

Socks

Ola, os usuarios que voce citou na pagina do leon saudanha, sao evidentemente Socks,Marcos Dias ^? 03h51min de 7 de setembro de 2014 (UTC)

Leia WP:MEAT e WP:PATO,para identifica-los, e veja também WP:SOCK para identificar socks ilícitos e lícitos,por exemplo,tem gente que usa uma conta fantoche como conta de teste,como conta para manutenção e como bots, por exemplo eu tenho uma conta de teste de scripts e css,Marcos Dias ^? 04h00min de 7 de setembro de 2014 (UTC)

Não foi nada, estamos aqui para isso,Marcos Dias ^? 04h04min de 7 de setembro de 2014 (UTC)

Reparei que tem um ip trocando fonte por especulação, tem fontes na internet, mas ele não colocou, informe as politicas para ele, caso ele insistir eu bloqueio ele, Marcos Dias ^? 04h14min de 7 de setembro de 2014 (UTC)

Re:Interessante

Como o Marcos dias de oliveira disse,todos os usuários dos quais você me avisou são Sockpuppets,já solicitei o bloqueio de todos eles.Gostei da sua nova assinatura,tá legal.Saudações!--Leon saudanha 16h52min de 7 de setembro de 2014 (UTC)

RE:

Olá. Não me parece que eu seja a melhor pessoa para dar opinião sobre isso porque não sou brasileiro e sei pouco de história, apesar de gostar bastante. Para poder responder, teria que ir investigar. É mais provável que um colega brasileiro, consiga ter alguma informação correcta sobre o assunto. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 18h39min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

RE

Olá,

Pelo que eu entendi, sua pergunta é sobre um Artigo e a Atitude de um IP, se o meu entendimento esta correto, o mais adequado seria você pedir ajuda na Esplanda (Wikipédia:Tire suas dúvidas), acredito ser o local mais adequado. Ou pedir ajuda a um Editor mais experiente sobre o Artigo/Assunto em questão. Boas Contribuições Mvictor ^Fale 23h10min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

PS: A qual Artigo você se refere a Duvida?

Re Vigiar contra vândalo propagandista

Pronto,estou vigiando a página,caso o usuário IP reverta suas edições mais duas vezes,bloqueio ele.Saudações!--Leon saudanha 21h53min de 10 de setembro de 2014 (UTC)

Pronto,bloqueei ele.Saudações!--Leon saudanha 22h09min de 10 de setembro de 2014 (UTC)

Portal de química

Parabéns você desfez ligações do portal de química com outros assuntos de química mais uma vez você está certo.

--Usuário:R._Portela_F./Testes 05h40min de 14 de setembro de 2014 (UTC)

Melhoracionista

Que bom que colocou a userboxe de melhoracionista na sua PDU, precisamos de mais, nas horas vagas eu salvo um e outro da Eliminação semi-rápida,ajude-me agora salvando artigos da ESR fazendo que eles cumpram os critérios da wikipédia,Marcos Dias ^? 02h11min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

Aqui XD,Marcos Dias ^? 02h29min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

Não foi nada, precisamos de mais editores que sigam este ensaio,Marcos Dias ^? 02h56min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

Re: Génesis Carmona

Olá. Também tenho as minhas sérias dúvidas quanto à notoriedade, mas como por aqui tudo o que foi noticiado e se relaciona com trivialidades como misses é considerado ultra-mega-relevante por alguns... --Stego (discussão) 21h13min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

RE: Vc que é Português

OLá. Já coloquei para eliminação, pois aquilo é um erro de digitação. Corrigi o único afluente que havia. Obrigado por ter perguntado. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 07h57min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

Critérios de notoriedade

Olá revolucionário aliado, você pode por favor ler WP:DESPORTO e outro critérios de notoriedade? reverti sua edição marcando essa página para ESR, por que cumpre os critérios,Marcos Dias ^? 19h50min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo trabalho em equipe
	Bom trabalho,você referencia e eu impugno ESR por cumprir os critérios Marcos Dias ? 23h28min de 20 de setembro de 2014 (UTC)

Obrigado

Obrigado pelos parabéns! e boa primavera também,vc tem facebook?--Leon saudanha 15h47min de 23 de setembro de 2014 (UTC)

Certo,mas porque sua namorada não gosta que você edite a wikipédia?--Leon saudanha 20h41min de 23 de setembro de 2014 (UTC)

A entendi,pelo visto ela só viu edições de vândalos.Saudações!--Leon saudanha 20h57min de 23 de setembro de 2014 (UTC)

WEG S.A

WEG S.A Não entendi a sua recusa na edição. Seria só pelo link interno de uma das notícias? A inclusões foram feitas usando de links externos de confiabilidade. Por favor, se estou fazendo de forma errada, ajude-me a complementar e atualizar as informações referentes a empresa de forma imparcial --Luizl weg (discussão) 18h55min de 23 de setembro de 2014 (UTC)

Re:Blog

Oi, como vai? Não existe nada 100% definido. Depende muito e existem alguns critérios informais usados por editores para avaliar os blogs. Não há nada realmente concreto nesses casos, você precisa avaliar por conta própria. Entender a verdadeira natureza jornalistica do blog em questão também é fundamental. É verdade que alguns blogs definitivamente não possuem vez por qui, mais isso não resume a todos os blogs. Espero que tenha entendido. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 20h46min de 25 de setembro de 2014 (UTC)

Re:ER

Depende, tem que ser interpretado. Se der uma olhada de ambos os artigos vai ver que eles, de fato, não possuem um grande histórico. O que você vai ver é que eles são só antigos, ambos parecem ser de 2007. Eu pessoalmente não aceitaria, eu reverteria a diria ao usuário para enviar para PE, pois os artigos não possuem fontes e a declaração do usuário de justificativa para ER procede, entretanto os artigos anda possuem uma história e isso vai se certo modo contra as regras de ER. Você só precisa interpretar de acordo com as políticas, nunca interprete passando por cima delas. Boa noite. --Zoldyick (Discussão) 05h51min de 27 de setembro de 2014 (UTC)

Páginas de teste

Olá, as páginas de teste também estão sendo vandalizadas, eu estou tentando recuperar mas depois vou ter que utilizar outra para fazer um teste com o huggle, Marcos Dias ^? 07h11min de 29 de setembro de 2014 (UTC)

eu recomendo vc utilizar sua propria pagina de testes, desse modo, ao criar uma pagina vc move para o dominio principal e suas edicoes ficam no dominio principal no lugar de "wikipedia" ou "usuario" , e tambem recomento que peca o estatuto de reversor e autorrevisor, desculpe-me pela ortografia, mas meu teclado e horrivel, Marcos Dias ^? 00h43min de 30 de setembro de 2014 (UTC)

Eu não vi hehe, ficou bem legal sua página, ultimamente não tenho criado muitos artigos no domínio principal a maioria dos vandalismos acontecem neste semestre, então volto a criar páginas em fevereiro ou março, Marcos Dias ^? 01h41min de 30 de setembro de 2014 (UTC)

Re Sercomtel Celular e Sercomtel

Olá revolucionário aliado! Acho que é o melhor nesse caso é redirecionar o artigo Sercomtel Celular para Sercomtel,já que o artigo Sercomtel Celular não tem histórico relevante e duplica Sercomtel.Saudações!--Leon saudanha 13h19min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

Svetlana Khorkina

Olá, retornei a versão original as primeiras linhas do artigo Svetlana Khorkina como IP (uma falha minha, pois achei que estivesse logado). A linha estava correta e não havia motivo para mudar. Quando foi aprovado como artigo destacado, a linha sempre se manteve. Fica questão de gosto. Agradeço! Sds! -Jeh Liukin ^oi?

Como eu disse: questão de gosto. Se estivesse tão parcial, teria sido apontado quando foi para EAD. -Jeh Liukin ^oi?

Conflito

• Não entendi o que é aquilo, poderia me explicar?Jo Lorib^d 12h02min de 16 de outubro de 2014 (UTC)

• A nova imagem deveria ser carregada no Commons e não na PtWp, ela está em domínio público, marca ela como ER7 (só voc~e pode fazer) para ela ser eliminada e depois recarregamos no Commons. A outra imagem não está errada, só não é o Adolfo Caminha, precisa pedir para renomear para Adolfo Lutz, deixa que eu peço.200.182.27.146 (discussão) 11h58min de 17 de outubro de 2014 (UTC)

• Já pedi a renomeação da primeira para A.Lutz e já carreguei a outra no Commons, trocando no artigo, acho que já esta tudo ok. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Adolfo_Ferreira_Caminha.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Adolfo_Caminha_II.jpg

O que fazer???

1. Infelizmente não temos no projeto uma metodologia eficiente para solucionar conflitos editoriais;
2. Felizmente maioria das minhas edições não são revertidas;
3. Infelizmente mais de 90% de meus conflitos editoriais ocorrem com um único editor, que resultam em debates intermináveis, mas acabo abrindo mão para não ser bloqueado;
4. Infelizmente nos últimos dias enfrentei dois conflitos que chegaram ao absurdo, pois o outro editor impõe versões que são claramente piores do que aquelas propostas por mim;
5. nesse contexto, indago: "O que fazer????";

• Esclareço que me refiro a conflitos editoriais nessas páginas:

1. Guerra do Afeganistão (1979-1989), veja a versão que defendo e a tentativa de debater o assunto na página de discussão do artigo, que como em maior parte de outras ocasiões se mostrou infrutífera, pois o outro editor não facilita o consenso;
2. Guerra Civil do Afeganistão (1989-1992), veja que a versão que defendo está bem melhor, e que o outro editor utiliza argumentos desonestos no sumário de edições.

• Nesse contexto, onde um editor tem condições de, sistematicamente, impor seu ponto de vista sobre outro, fica difícil minha continuidade como colaborador do projeto;
• Encaminhei essa msg para diversos administradores, mas nenhum me ofereceu resposta satisfatória.--Raimundo57br (discussão) 10h01min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

Re: Cavalhada

Não vejo problema em fundir o que tem fontes no artigo Cavalhadas da Franca na página Cavalhadas e redirecionar o título. Me parece correto e o mais indicado. Cumprimentos. Fabiano ^msg 19h27min de 21 de outubro de 2014 (UTC)

RE Pages using duplicate

Olá Revolucionario aliado!Demorei um pouco pra responder dessa vez mas é pq tava meio ocupado rs.O motivo disso é por que provavelmente o usuário WildWill3000 usou uma categoria existente na en:wp equivalente à categoria !Páginas que utilizam argumentos duplicados ao chamar predefinições que é uma categoria especial e oculta, que aparentemente lista artigos que possuem predefinições com nomes semelhantes (no caso do artigo Bozano, suponho que sejam as predefinições {{Mesorregião do Noroeste Rio-Grandense}} e {{esboço-municípiosbr/Rio Grande do Sul}}. espero ter esclarecido. Saudações!--Leon saudanha 15h20min de 26 de outubro de 2014 (UTC)

Olá revolucionário aliado! Tenho uma dúvida: Qual foi a página q vc criou e eu marquei pra ER? Saudações!--Leon saudanha 13h16min de 27 de outubro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Anexo:Lista de cursos oferecidos da Universidade Federal do Tocantins

O artigo Anexo:Lista de cursos oferecidos da Universidade Federal do Tocantins foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Eric Duff ^disc 23h18min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

Vida longa e próspera!

Oi Revolucionário! Sempre vejo suas participações em discussões, gosto muito dos seus argumentos. Achei muito legal você ter percebido aqueles socks. Acho isso muito grave e queria aprender a localizar essas pessoas de má fé nos artigos que edito. Agora vou patrulhar suas edições... Acho que devem existir mais páginas com emoticons, mas as que conheço são estas: Categoria:!Predefinições de smilies, Emoticon e WP:Sorrisos. Se achar mais me conte! Vida longa e próspera! Ixocactus (discussão) 07h25min de 1 de novembro de 2014 (UTC)

Seria uma boa criar uns emoticons utilizando esses caracteres, o que acham O revolucionário aliado e Ixocactus? Marcos Dias ^? ☭ 06h37min de 3 de novembro de 2014 (UTC)

@Marcos dias de oliveira: gostei dos emoticons. Bem interessantes. Mas acho que já temos um conjunto satisfatório de emoticons, que nos ajudam a complementar as palavras. Penso que a Wikipédia se baseia principalmente no conteúdo do texto e nos obriga, editores, a desenvolvermos nossas habilidades de redação. Emoticons são bons complementos de texto, legais para cumprimentar e fazer ironias. Mas não devem substituir as palavras adequadas. Por isso acho que devemos dirigir nossos esforços para outros aspectos da Wikipédia. Grande abraço! (ps: apesar de ter me mencionado não apareceu nenhuma notificação para mim) Vida longa e próspera!Ixocactus (discussão) 06h59min de 3 de novembro de 2014 (UTC)

@Marcos dias de oliveira: e @Ixocactus:. Acho interessante. Achei legal quando vi a frase Vida longa e próspera! e algum programador poderia criar mais frases conhecidas do cinema, que poderíamos adicionar junto com a assinatura, tipo Hasta la vista, baby, do exterminador do futuro, ou para algumas situações como um pedido de verificação e na assinatura colocar, "Que ótimo dia para um exorcismo", frase do filme O Exorcista, ou em qualquer diálogo mais acalorado e colocar a frase “Francamente, minha querida, não estou nem aí” que é do filme E o Vento Levou.... Mas de qualquer maneira, não tenha a habilidade de criar predefinições. O "R" Aliado _✉ 23h41min de 3 de novembro de 2014 (UTC)

Me deu uma boa ideia, quando tiver tempo faço mais umas Marcos Dias ^? 23h42min de 3 de novembro de 2014 (UTC)

Estou gostando da discussão. Pensei agora numa legal para colocar em uma discussão acalorada e cheia de insultos: o cogumelo atômico ou algo explosivo semelhante e a frase do Apocalipse now: "Adoro o cheiro do napalm de manhã" I love the smell of napalm in the morning. linkada para WP:SARCASMO. Bração proceis! Ixocactus (discussão) 00h16min de 4 de novembro de 2014 (UTC)

Essa é legal. Sempre vai existir uma frase conhecida para uma situação de diálogo interna. O "R" Aliado _✉ 00h20min de 4 de novembro de 2014 (UTC)

Ixocactus, está Feito para usá-la utilize {{Sarcasmo}} , Marcos Dias ^? 00h34min de 4 de novembro de 2014 (UTC)

Legal...Predefinição:SarcasmoO "R" Aliado _✉ 00h49min de 4 de novembro de 2014 (UTC)

Karmanghia

Olá colega, valeu a tentativa no pedido de bloqueio da página acima, tente porem copiar dos outros pedidos assim fica mais fácil não cometer erros, eu ainda faço isso kkkk. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 05h25min de 4 de novembro de 2014 (UTC)

Naquela hora, me deu vontade de mandar um artigo que poderia até ser destacado para uma PE, e colocar

{{Eliminar}} [[WP:SFFSVSA]], Marcos Dias ^? 05h30min de 4 de novembro de 2014 (UTC) Predefinição:Sarcasmo

deu até conflito de edições :P

Não sei se seria uma boa ideia Marcos dias de oliveira mandar para eliminar o artigo .... mas em todo caso melhorei este outro artigo que voce mandou para PE (ver [1]) espero que consigamos salva-lo. Obrigado Revolucionário por deixar-me usar a tua PD. Abraços aos dois. DARIO SEVERI (discussão) 06h06min de 4 de novembro de 2014 (UTC)

DARIO SEVERI, eu apenas coloquei um pouco de sarcasmo, nunca faria isso, nem se fosse doido! Marcos Dias ^? 06h22min de 4 de novembro de 2014 (UTC)

RE:

Desculpe. Foi mal.

Wikissauro rex (discussão) 01h36min de 6 de novembro de 2014 (UTC)Wikissauro rex

Referências em Miriam Hansen

Olá, O revolucionário aliado. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Miriam Hansen não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 20h20min de 13 de novembro de 2014 (UTC)

Reversão e avisos

Olá Revolucionário Aliado! Lhe aconselho a ativar o Gadget Reversão e avisos nas suas preferências, esse gadget permite fazer reversões rápidas em artigos e enviar avisos à página de discussão de um usuário sem precisar abri-la. Vida longa e próspera!--Leon saudanha 16h50min de 18 de novembro de 2014 (UTC)

Autorrevisor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Paulo Eduardo ^Discussão 16h51min de 23 de novembro de 2014 (UTC)

Parabéns, você merece o estatuto Vida longa e próspera!!--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 17h20min de 23 de novembro de 2014 (UTC)

@PauloEduardo: e @Leon saudanha:, obrigado pelo estatuto e o incentivo. Confesso que após retornar a wikipédia, após vários anos sem editar, comecei com todo o fôlego, fazendo o que mais gosto que é criar artigo, principalmente sobre o tema motocicleta, mas para fazer um artigo com tradução mais fiável possível, leva algum tempo consultando outras wikis e páginas na web e isso me cansou um pouco, também reaprendi a usar a wikipédia, pois lá em 2007, nas minhas primeiras edições, tudo era diferente. No momento estou contribuindo mais com o projeto "melhoracionista" em adequar vários artigos com texto que estão com pequenos problemas e outros abaixo da qualidade da wikipédia e muitos artigos feitos por bots, com traduções horríveis, portanto, vossas palavras são um alento neste cansaço que ocorre, vez ou outra. O "R" Aliado _✉ 23h35min de 23 de novembro de 2014 (UTC)

Parabéns pelo estatuto! Estava observando as tuas edições depois da nossa conversa, mas o Paulo foi mais rápido ou talvez eu que demorei demais kkkk. DARIO SEVERI (discussão) 03h31min de 24 de novembro de 2014 (UTC)

@DARIO SEVERI: Também agradeço suas palavras. O "R" Aliado _✉ 03h38min de 25 de novembro de 2014 (UTC)

Positivo,

Poderia explicar o porque que esta excluindo todo o trabalho de informação da pagina da positivo informática e mantendo uma pagina desatualizada que não possui nenhuma informação da empresa e sua historia?

RE: Luta de braço

Oi "O revolucionário aliado", tudo bem, gostaria de pedir que não alterasse a minha edição na pagina Luta de braço, no tópico no qual adicionei braço-fincado, pois é uma expressão existente, mas pouco usada. Aqui na minha cidade é usada com frequência. Saudações KarlinhusANB

História do futebol de Ceará

Leia o texto , e veja os livros que estão no mercado e depois você poderá dar pitaco em alguma coisa. ok ? bloqueia kkkkk

TABULEIRO DO NORTE - CE

Caro revolucionário aliado, Estou preenchendo espaços na página Tabuleiro do Norte e você está removendo as imagens e correções. Em primeiro lugar o Festival dos Caminhoneiros é sim parte da cultura tabuleirense e a ACATAN é uma sociedade daqueles que geram grande renda para o município. Em segundo lugar o rio que é representado por uma das imagens que está no artigo é o Rio Quixeré que muitos pensam que é o Rio Jaguaribe, mas você olhando a diferença entre eles constatará que se trata do primeiro. Josevaldo Filho (discussão)

Re:Wikificar

De nada, meu amigo. Sempre que necessitar da minha ajuda, pode contar que eu tentarei lhe ajudar. Vida longa e próspera para todos nós!!!!! Adorei. Sou fã de todos os seriados de Jornada nas Estrelas. Um grande abraço e boas edições!!! Herbert Machicao Cazeli (discussão) 18h49min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)

Re

Olá revolucionário aliado.O correto é marcar Turismo gastronômico pra ER e mover Turismo Culinário pra esse titulo. Vi que você marcou Turismo gastronômico para ER, então vou fazer a moção. Vida longa e próspera!--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 00h33min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)

Certo, de qualquer forma Feito. Vida longa e próspera!--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 00h38min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)

Sobre a eliminação do artigo Turismo gastronômico

Boa noite. O artigo turismo gastronômico já cita fontes fiáveis e possui correspondentes em outras wikipédias, de modo que não concordo com a proposta de eliminação. Por isso, retirei a predefinição. Caso você discorde, poderemos tentar a Eliminação por votação. JoãoPaulo ^Hã?! 00h45min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)

Obrigado pelo lembrete. Já pus a predefinição Manter. Abração. JoãoPaulo ^Hã?! 01h41min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)

Não se preocupe, Revolucionário. Como você mesmo manifestou a favor da manutenção do artigo, acredito que ninguém vá se manifestar em contrário. Abração. JoãoPaulo ^Hã?! 02h41min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)

Re PE

Olá revolucionário aliado, bom dia! Faço minhas as palavras do Joao0Paulo. Agora é só aguardar até o encerramento da PE, que não tenho dúvidas, será como mantida. Porém isso não justifica de forma alguma o comportamento grosseiro e xenófobo do usuário Pjcaldeira. Vida longa e próspera!--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 14h20min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)

Uso da Wkipedia

Olá Revolucionário Aliado, li o que você deixou na minha página de discussão mas queria falá-lo que nem um de meus textos postos em Figueirense Futebol Cube vem de cópias de outros sites, apenas uso meu conhecimento então não vejo necessidade do usuário Borwoski me acusar de violação de direitos autorais e vandalismo por algo que não tirei de nem uma outra fonte.

RE: Luta de braço

mas isso é bom ?

Sanduíche

A página Sanduíche foi protegida devido a guerra de edições. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Shgür Datsügen (discussão) 00h30min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)

Re Sanduíche

Olá Revolucionário aliado. Se a referência fala em lanche, sua edição tá correta, mas sanduíche também parece correto, tenha cuidado com desfazer edições desse tipo, senão você pode acabar quebrando a R3R e sendo bloqueado por se envolver em guerra de edições. Vida longa e próspera!--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 00h55min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)

Sanduíche

Oi, como vai? Por favor peço que vá até aqui para discutir e tentar solucionar o problema e eventuais queixas no artigo Sanduíche. Desde já agradeço e boa noite. --Zoldyick (Discussão) 01h26min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)

Uberaba_(Curitiba)

Ao desfazer as edições na página Uberaba_(Curitiba) você acabou com uma importante contribuição para a página. Se possível reverter, e retornar com o conteúdo, não pretendo realizar uma nova edição para reinseri-lo .

189.101.115.210 (discussão) 00h01min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)

Agradecimento

Obrigado colega pela mensagem que deixasse na minha PD, para ti também um ano novo repleto de saúde, e sucesso. E vamos torcer que 2015 seja ainda melhor que 2014. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 12h29min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)

Agradeço também pela mensagem. Feliz ano novo e muitos anos de Wikipédia! hehehehe. Abraços, Paulo Eduardo ^Discussão 12h33min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)

Movimento de Arte Pornô

Esta frase de abertura é incorreta:

"O Movimento de Arte Pornô foi um movimento artístico de cunho positivista brasileiro de vanguarda que começou na década de 1960 e terminou em 1982."

Como está claramente documentado em livros de época (como, por exemplo: Kac, Eduardo; Trindade, Cairo. (orgs.). Antolorgia. Rio de Janeiro: Editora Codecri, 1984), bem como no recente catálogo Perder la Forma Humana (Museu Reina Sofia, Madrid, 2012), o Movimento de Arte Pornô não foi nem positivista nem começou na década de 1960. As demais edições feitas pela mesma pessoa mantém o mesmo padrão de vandalismo, como trocar "Kac" por "Kardec" ou dizer que as atrizes Elke Maravilha e Sandra Bréa participaram deste movimento dedicado à poesia e às artes plásticas.

Assim, peço aos editores que bloqueiem esta pessoa e o impeçam de continuar vandalizando a página dedicada a este importante movimento.

Uma caipirinha para você!

Tome umaz caipirinha. O usuário exige que não use o meu nome sem a minha autorização! Complicado é deletar. Pjcaldeira (discussão) 00h45min de 29 de dezembro de 2014 (UTC)

Feliz 2015

	Feliz Ano Novo
	Feliz 2015 para você também, muita paz, saúde e sucesso :) Mvictor Fale 20h13min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)

Feliz 2015

	Feliz Ano Novo
	Obrigado O revolucionário aliado! Valeu! Em 2015 continuaremos na batalha pelo conhecimento livre! Grande abraço!!! Vida longa e próspera! Ixocactus (discussão) 20h22min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)

Re: Feliz 2015

Obrigado e o mesmo para você e para todos que lhe são queridos. Fabiano ^msg 21h02min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)

Re Feliz 2015

Olá Revolucionário aliado, antes de mais nada, um feliz natal atrasado! E obrigado pelo feliz 2015! Também lhe desejo um reveillon maravilhoso e um 2015 com muita paz, saúde, realizações e de muitas conquistas!!! E também de boas edições por aqui! Vida longa e próspera!--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 21h33min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)

Desejo o mesmo pra vc, seus amigos e familiares. Que 2015 seja melhor q 2014, abraços. --Zoldyick (Discussão) 21h48min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)

RE:

Olá! Agradeço a simpática mensagem. Faço votos de que o Novo Ano te traga tudo de bom. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h36min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)

Re: Feliz 2015

Obrigado! Desejo o mesmo a ti e a seus familiares. Sds! --HVL disc. 23h37min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)

Obricgado. Desejo todas coisas boas do mundo em sua vida. Um abraço JMGM (discussão) 00h32min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)

Obrigada. Desejo um excelente ano para você também. Abraço. Luiza Teles ^Lu 14h11min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

Reversões em RPC TV e RPC TV Curitiba

Olá. Poderia dizer-me o porque das reversões de minhas edições nos referidos artigos? J.B. Pinto (discussão) 18h44min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

As mesmas fontes que eram utilizadas na citação do artigo em RPC TV estão também em Revista RPC, portanto, pode se excluir sim, sem a preocupação de se perder o texto. J.B. Pinto (discussão) 18h51min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

Me refiro ao texto em RPC TV. Quanto ao de RPC TV Curitiba, se você fizer uma rápida consulta a grade de programação da emissora, para o próximo dia 04/01, já verá que o programa foi extinto. J.B. Pinto (discussão) 18h58min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

Meu amigo, não é especulação, é um fato. Você ao menos viu a grade de programação? Acha mesmo que eu iria ficar especulando numa enciclopédia? J.B. Pinto (discussão) 19h04min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

As provas estão aí. A grade não indica mais o programa, o site não mostra mais o link para acessar a página oficial do programa, e por aí vai. Se quiser continuar acreditando que estou fazendo especulação, problema é seu. Espere mais algumas semanas e terá a comprovação por si mesmo. J.B. Pinto (discussão) 19h11min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

Eu não estou deslogado! J.B. Pinto (discussão) 19h16min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

Aqui está a prova concreta de que o programa está extinto. http://gshow.globo.com/RPC/Revista-RPC/noticia/2014/12/revista-rpc-deste-domingo-28-traz-retrospectiva-de-2014.html (vá para o final do texto). J.B. Pinto (discussão) 19h24min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

Muito bem, então chegamos ao fim do impasse. Obrigado! J.B. Pinto (discussão) 19h27min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

RE:Revista RPC e RPC TV

Vou ver se encontro informações sobre os programas Jornal Estadual e Camisa 12 e em breve atualizo as informações na seção. Obrigado! J.B. Pinto (discussão) 20h33min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

Esporte Clube Novo Hamburgo

Olá colega, não espere tanto para pedir a proteção do artigo ou o bloqueio do IP, avise ele 3 vezes e depois aguarde um pouco ou me avise. O importante é avisar ele pelo menos três vezes assim um sysop pode atuar. Abraços e continue por aqui ;) DARIO SEVERI (discussão) 05h25min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)

• Estou querendo fazer algo legal na página do Esporte Clube Novo Hamburgo e você não está deixando. Se continuar, entrarei em contato com a diretoria do clube!

A diretoria do clube não tem nenhum poder sobre a página do clube, nem de outras páginas da wikipédia, que é regida pelas regras, assim como o papa não tem direito sobre a biografia dele. A wikipédia é regida pelas políticas e recomendações, e 5 pilares, em caso de conflito, deverão argumentar na discussão, com argumentos com base nas políticas e recomendações. Marcos Dias ^? 22h52min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)

• Não fiz absolutamente nada fora das regras, atualizei um elenco que estava mega antigo, e criei uma página anexa para mencionar os jogos do clube. Se tu fizesse a atualização, não precisaria disso!

Eu não acusei disso, não fique falando de coisas que não aconteceram, «se tu fizesses a atualização» A wikipédia é um projecto colaborativo (ou era para ser), seja WP:AUDAZ, e assine com 4 tiles (~~~~) Marcos Dias ^? 22h57min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)

Concordo com você O revolucionário aliado, o usuário removeu conteúdo com fontes e removeu marcação correta, por mais que o correto é que as páginas sempre fiquem atualizadas, não podemos remover conteúdo com-fontes sem adicionar novas fontes, e é considerado vandalismo se continuar após avisar, inserção recorrente de conteúdo sem-fontes é vandalismo, e remover conteúdo válido também, não é necessário quatro edições para bloquear Marcos Dias ^? 23h07min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)

Re:

Não entendi bem aquilo. Um verbete para retrospectos dos jogos de um clube no ano de 1979? Qual é o contexto? Vao ser colocados todos os jogos desse clube ali? MachoCarioca ^oi 22h55min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)

Já tomei, na aba do historico, de acordo com as regras. MachoCarioca ^oi 23h03min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)

Treta

• Quero adicionar em anexo todos os 95 jogos do clube em termos de competições nacionais. Já estava terminando o ano de 1980 quando você apagou! E depois fazer as estatísticas, dentro do mesmo anexo de principais rivalidades fora do Estado. Todos os grandes clubes tem isso. Quero melhorar a situação da página do Nóia, mas você não deixa!—comentário não assinado de NicolasFHH (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Continua insistindo que não havia fontes, sendo que coloquei elas sim!—comentário não assinado de NicolasFHH (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Aí ao invés de você só colocar a fonte do ranking, tu apaga tudo o que fiz! Muito esperto, alguém cria 100 linhas, 1 ta errada, aí ao invés de você corrigí-la, não você apaga as 100 linhas!!!—comentário não assinado de NicolasFHH (discussão • contrib) (data/hora não informada)

• E ainda tem coragem de deixar a edição antiga, com um elenco desatualizado a mais de ano! E outra, se o ranking tava atualizado, foi porque EU atualizei ontem, pois estava com o ranking da CBF de 2012!!! Totalmente desatualizado, visto que o ranking sofreu uma reforma completa para o ano de 2013!—comentário não assinado de NicolasFHH (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Mombaça

Bom dia!

Mombaça é cantor e compositor e criei a página por acreditar sim que valha a pena a biografia dele. O Single "vem vencer" foi destaque em canais de TV e gerou uma discussão em torno do assunto do preconceito racial. As composições dele também viraram hit nas vozes de cantores como Mart'nália, Ana Carolina, Bebeto... E a página à qual foi vinculada Mombaça (Cantor)Não foi criada por mim. --Marta Caminha (discussão) 11h35min de 21 de janeiro de 2015 (UTC) No local onde vc diz que a biografia ja existe, ela so tem uma introdução... O resto do texto foi o que eu fiz...

Reversor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Érico Wouters (msg) 03h17min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)

Seu trabalho anti-vandalismos é muito bem-vindo. Também aprecio seus esforços realizando tarefas usuais. Se tiver qualquer dúvida sobre bloqueios, pergunte para mim que tentarei responder o mais rápido possível. Boa leitura! Érico Wouters (msg) 03h27min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)

RE (Monica e Clinton)

O caso do Bill Clinton foi confirmado aqui. 177.182.63.165 (discussão) 10h27min de 25 de janeiro de 2015 (UTC)

Anderson Soares da Silva

Olá colega, apaguei a pagina de redirecionamento acima como você pediu. Abraço DARIO SEVERI (discussão) 19h46min de 25 de janeiro de 2015 (UTC)

pedido de verificação

Nem precisa de CheckUser aí, é só ligar os pontos, é como contar 2+2=4, só pelo nome já poderia ter feito pedido de bloqueio, se a conta Sock é bloqueada, mas aparece uma conta Sock2, e faz o mesmo tipo de edição já podia bloquear como WP:PATO 189.121.65.236 (discussão) 04h15min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)

Olá, Revolucionário, acrescentei um link sobre o musical O Homem de La Mancha, em complemento a uma informação sobre o musical, que já existia anteriormente. Parece que ambos foram apagados. Não compreendi. Entendo que a informação é pertinente. Abs., rfv-br

Jornalinho

O texto aponta a suposta notoriedade do suplemento, mas não há fontes. Inicialmente não vejo porque eliminá-lo... O necessário ali seria providenciar fontes. Inexistindo fontes que confirmem a notoriedade, aí sim caberia a indicação para ESR. Flávio, o Maddox ^(msg!) 05h18min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

Boas.

Sou Professor de Português em Espanha, e a divulgar marcas portuguesas, para que conheçam algo do nosso país verifiquei que a página da Salsa só está em inglês, por esta razão decidi criar a versão portuguesa. Abraço Ruicguerreiro (discussão) 01h16min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)

Ataques sistemático de vândalo(s)

Obrigado!

Seguirei as suas orientações.

Abraços, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 10h27min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)

Olá R. A., por que reverteu minha edição na página Benetton?

Olá R. A., por que reverteu minha edição na página Benetton? - 177.141.130.55 (discussão) 15h48min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC).

Mas a Benetton é responsável por várias mortes em Savar, pois o prédio que desabou no Rana Plaza era da fábrica da Benetton. - 177.141.130.55 (discussão) 16h04min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC).

Olá, quero saber o que é a mensagem deixada na minha página de discussão?

Olá, quero saber o que é a mensagem deixada na minha página de discussão?

Pois eu não sou PATO de Daniel Steinman Martini.

177.141.130.55 (discussão) 21h11min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC).

Mary McCarthy

A fonte desse artigo é o artigo original da Wikipédia em inglês, se tem problema com isso, vai reclamar com eles lá.Chiara.pieta (discussão) 00h43min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)

Crepe Suíço

E eu pensei que a função da Wikipédia era informar as pessoas... mas não tem artigo sobre isso e tampouco o artigo de Crepe foi editado para acrescentar a informação - se você tem problemas e insiste que são a mesma coisa (claramente não conhece a cultura daqui). Baita editor que você é. Chiara.pieta (discussão) 00h47min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)

Revisão Fraldinha

Olá,

gostaria de esclarecer que as alterações propostas na página Fraldinha foram baseadas em uma profunda pesquisa, inclusive através do HAM (Handbook of Australian Meat). O atual padrão da fraldinha, estabelecido pelo Marcos Guardabassi diz respeito na anatomia bovina à porção INTERNA responsável por 'segurar' os rins do animal. O termo Flank Steak (código 2210 na HAM) é o que chamamos de 'Bife do Vazio' aqui no Brasil e nada tem a ver com a fraldinha pois é uma carne extremamente dura de ser preparada na churrasqueira. De acordo com o HAM, a fraldinha brasileira é conhecida como FLAP MEAT (código 2206 ou na anatomia muscular M. Obliquus Abdominis Internal), oriunda do Internal Flank Plate (2203) que por sua vez é oriunda do Thin Flank (2200).

O famoso fraldão por sua vez é conhecido como FLANK PLATE STEAK TIP (código 2207 ou na anatomia muscular M. Obliquus Abdominis Internal e External) e é oriundo do Thin Flank (2200).

http://www.ausmeat.com.au/custom-content/cdrom/Handbook-7th-edition/English/A2676A88-F68A-11DA-AA4B-000A95D14B6E.html

Me desculpe se minha edição foi radical, mas me deixa indignado ver consumidores sendo enganados quando vão comprar uma fraldinha. E de forma alguma ela é o bife do vazio. Esse final de semana irei comprar uma peça inteira e vou manipular todos esses cortes com fotos e disponibilizar no Commons.

Grato,

--Jefferson Willian Hauptmann (discussão) 13h00min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)

Artigos sobre o Cais do Pico

Bom dia,

Recentemente fiz algumas alterações aos artigos Porto Velho (São Roque do Pico), Cais de São Roque do Pico, Porto da Fábrica da Baleia de São Roque do Pico e Cais de São Roque do Pico.

Todas elas foram rejeitadas e não entendo o porquê. Eu sou natural deste lugar, conheço-o muito bem e estava não só a corrigir as informações (por exemplo, Cais do Pico não é uma freguesia mas sim um lugar da vila de São Roque do Pico) mas também a adicionar informações (por exemplo, o código internacional dos portos - LOCODE - para o Porto Comercial do Cais do Pico).

Agradecia que as mesmas fossem aceites. Obrigado

Bem, por que reverteu a página Clima alpino?

Por que reverteu a página sobre Clima alpino?

Pois existem vários problemas, como exemplo, na página diz que os raios Solaris Não aquecem as áreas de altas altitudes, sendo que na verdade, lugares com altitude muito alta, com mais de 2500 metros entre as latitudes 45º a 65°, tem mais raios solares do que em locais de altitudes menores e de mesma latitude.

O clima alpina não ocorre na zona limitada pelos trópicos de Capricórnio e Câncer, por que é um tipo climático muito frio, e o clima que ocorre na zona é equatorial e dificilmente esfria a medida que a altitude aumenta. - 177.141.130.55 (discussão) 12h42min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC).

Prezado O revolucionário aliado

Já utilizo a página desde 2008, e a intenção era apenas atualizar a mesma com os dados do presidente da ONG Embaixada Cigana do Brasil. E posteriormente incluir informações sobre os dados históricos dos ciganos no Brasil. Contudo, por não entender o funcionamento e as regras da Wikipédia, tive minha página eliminada. Se houver a possibilidade de resgatá-la fico no aguardo de sua orientação quanto ao procedimento. E dependendo da possibilidade, em última instância apenas o resgate do conteúdo que aparecia antes das minhas tentativas de atualização (última edição).

grato

Nicolas Ramanush

Olá

Olá O revolucionário aliado, boa noite. Gostaria de saber o que estava errado na atualização da página do Blumenau Esporte Clube. Sou novo aqui e ainda estou aprendendo. Obrigado e espero resposta

?

Porque a restauração da pagina Associação Atlética Acadêmica Oswaldo Cruz foi eliminada? A página foi recriada, e eu imagino que isso não seria necessário visto que havia sido escrita anteriormente. A pagina Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo não contempla as informações da Associação Atlética Acadêmica Oswaldo Cruz. Devido a escandalos referentes a essa instituição, a pagina está suscetível a edições de usuários que não gostam da Atlética, como pode se ver na ultima edição antes da minha.

Qual foi o erro na edição de Lista de santos brasileiros?

Olá! Não entendi qual foi meu erro de edição. Percebo que há uma incoerência entre o objetivo do criador do artigo Lista de santos brasileiros, com as edições posteriores dos colaboradores. Por exemplo, o primeiro parágrafo diz:

"Esta é uma Lista de santos brasileiros, ou seja, de pessoas naturais do Brasil (ou que morreram no território que geograficamente pertence ao Brasil) que foram beatificadas ou canonizadas pela Igreja Católica Apostólica Romana."

No entanto alguns colaboradores adicionaram nomes de alguns chamados santos populares que nem sequer são reconhecidos pela Igreja Católica (alguns são até combatidos) ou que tem sua existência não comprovada, como o que se segue:

"Santos populares

Sem reconhecimento oficial da Igreja Católica Romana

Antonio Marcelino, o Menino da Tábua em Maracaí - SP

Escrava Anastácia

Sepé Tiaraju

Bento do Portão

Menina Izildinha"

Ora, isto é uma lista de santos brasileiros reconhecidos pela igreja católica, conforme diz o primeiro parágrafo, ou é uma salada de santos reconhecidos e "santos" da piedade popular?

O que fiz foi retirar o que estava incoerente com a proposta do artigo e conservar os nomes dos veneráveis e servos de Deus que já possuem causas oficilamente abertas pela igreja e de religiosos também da igreja com fama de santidade.

O que eu poderia fazer para corrigir esse erro, já que os editores do wikipédia não o corrigiram? Dossantostheu (discussão) 23h19min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)

?

Olá Revolucionário Aliado, gostaria de saber porque você invalidou minhas modificações na página Sport Club do Recife e ontem disse que foi vandalismo? Marcelo Medeiros Farias (discussão) 23h19min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)

Os cinco pilares da Wikipedia

Onde eu acho esse texto: Pilares da wikipedia?--Marcelo Medeiros Farias (discussão) 23h27min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)

O texto continua incoerente

Peço que dê mais uma olhada no artigo Lista de santos brasileiros e compare o que o autor diz conter e o que ele contém de fato. Acho que não entendeste o que escrevi na última mensagem. Continuo sem resposta. Dossantostheu (discussão)

Itaipava Arena Pernambuco

Sim, e porque a mudança que eu fiz na página Sport Club do Recife não se enquadra nesses pilares? Achei alguns erros nessa página e erros tambem em outras páginas de outros clubes que passaram despercebidos. O Sport nos ultimos 5 jogos com seu mando 4 foram na Arena Pernambuco e 1 na Ilha. Nesse estadual serão 5 jogos em casa, desses 5, 4 serão na Arena Pernambuco. Serão no mínimo 12 jogos na Arena Pernambuco em 2015 o que configura que o Sport manda os seus jogos em 2 estádios, Arena Pernambuco e Ilha do Retiro, e não precisa a Arena Pernambuco ser propriedade do Sport como Maracanã não é do Flamengo, Mineirão não é do Cruzeiro e etc. É onde o time manda os seus jogos. Na página do Palmeiras tem Pacaembu kkkk. Essa sua avaliação está muito subjetiva. Não vi erro algum.

Itaipava Arena Pernambuco

Agora a sua explicação foi excelente, beleza, concordo plenamente com o que você escreveu. Tranquilo.

Você confundiu o tempo verbal e trocou a terceira pessoa pela primeira

Quando na Lista de santos brasileiros eu escrevi: "Inclui ainda..", sim, isso é um texto enciclopédico porque o verbo "incluir" está no presente do indicativo e conjugado na terceira pessoa do singular. "Inclui ainda..." Quem inclui? O texto inclui ainda... Se o texto inclui, ele inclui (terceira pessoa), não estou dizendo eu (primeira pessoa). Se eu quisesse conjugar o verbo incluir na primeira pessoa eu diria: Incluí com acento no "i". Eu incluí = primeira pessoa do singular do pretérito perfeito do indicativo. Diferente de: Inclui = terceira pessoa do singular do presente do indicativo. (O texto inclui) Dossantostheu (discussão) 00h07min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)

Estádio

Gostei muito da sua explicação, muito convincente, concordo com você, realmente o que tem que ser levado em consideração é propriedade do estádio, contrato longo ou jogar constantemente lá e não acordos feitos aqui e ali, você está certo. Abraço. --Marcelo Medeiros Farias (discussão) 00h01min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)

Sugestão

Sugiro que em Lista de santos brasileiros troque o verbo "inclui" (que está conjugado na terceira pessoa do singular, no presente do indicativo) por outro verbo que seja sinônimo deste, como por exemplo: contém ou abrange. Assim não haverá risco de confusão do tempo verbal nem da pessoa. O texto que está assim: "Inclui ainda", ficará assim: "contém ainda" ou "abrange ainda", no sentido de "esta lista (ou este texto) contém ainda..." Dossantostheu (discussão) 00h19min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)

Ok

Memorando... o que fiz foi organizar o texto de forma a torná-lo mais coerente com propósito do título. Não adicionei, mas sim retirei o que contradiz a informação inicial do artigo (e já que não posso retirar uma informação falsa, peço que um de vocês o faça). Escolhi o verbo Incluir porque no parágrafo seguinte ao que escrevi, o mesmo verbo já se encontra conjugado no mesmo tempo e pessoa, como eu o fiz. Compare com o que já estava no texto: "Para uma lista completa de santos, que inclui santos de outras denominações cristãs, veja Lista de santos.", nele também aparece o verbo "incluir" conjugado no mesmo tempo e pessoa como eu usei. Outra coisa é que, todas as vezes que recebi aviso de falta de fonte, eu as disponibilizei logo em seguida. Logo, não há do que suspeitar da minha contribuição. De toda forma, agradeço pela sua preocupação. Isso se faz necessário, é verdade. Porém continuo a pedir que compare o que diz o artigo, com o que ele contém. Santos reconhecidos pela igreja católica são uma categoria, e santos da piedade popular (sem aprovação oficial da igreja), são outra. Não está obvio que há uma contradição aí? Dossantostheu (discussão) 00h46min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)

Edições em Bebeto Galvão

Caro O revolucionário aliado, retirei seu aviso de eliminação por suspeita de WP:VDA para eliminação rápida, visto que o artigo Bebeto Galvão é uma duplicação do tema Bebeto Galvão (Adalberto Souza Galvão). Espero que compreenda. Thiago ^{Seja educado!} 14h29min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)

Gostei da sua atitude em redirecionar Bebeto Galvão (Adalberto Souza Galvão) para Bebeto Galvão! Thiago ^{Seja educado!} 00h20min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)

Re:Informe um erro

Oi. Sei que qualquer um de nós pode fazer isso. Mas, parece que existe uma prática de arquivar após determinado período (15 dias). Não acompanho sempre esta página. Quem sabe o Py4nf possa explicar melhor. Abraço. Luiza Teles ^Lu 04h47min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

@Luiza Teles: Ok. O "R" Aliado _✉ 04h50min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Eu costumo arquivar manualmente as notificações a cada quinze dias aproximadamente e penso que se um robô puder fazer isso seria ótimo. Sugiro levar essa questão para a página de discussão para que outros editores possam opinar. Py4nf (discussão) 13h33min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

@Py4nf: Ok. Obrigado. O "R" Aliado _✉ 15h31min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Spam

Pega leve era só uma ligação interna para o Porta A12. Se fora assim o R7, G1, Cmais são spams...

Reavaliação de Bloqueio

Caro Revolucionário aliado, venho por meio deste solicitar a sua reavaliação de bloqueio do usuário Inside Sistemas nº 226902, pois o usuário por não conhecer todas as políticas e ter acabado de criar o usuário, acabou adicionando informações sobre um produto da empresa e ao perceber a mensagem de propagando, solicitou a avaliação de outra pessoa, ao qual o orientou para que alterasse o contéudo, pois somente deveria contar a história da empresa, uma parte chegou a ser apagada, porém antes de finalizar ocorreu o bloqueio. Solicito que reconsidere e que se possível o auxilie para que consiga criar um tópico de forma correta, para que desta forma, somente agregue informações a Wikipédia. Desde já agradeço.

--Usuario inside teste (discussão) 00h50min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Feliz Aniversário ... Hoje faz um mês que recebeste as ferramentas de reversor. Excelente trabalho. Parabéns DARIO SEVERI (discussão) 06h35min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)

@DARIO SEVERI: Obrigado pelo apoio. O "R" Aliado _✉ 16h36min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)

Barreirinhas

Apenas removi conteúdo sem referência.

186.193.132.48 (discussão)

Barreirinhas

O que fiz errado dessa vez?

Ok, vou usar o sumário das próximas vezes. A única fonte é a de um blog. Artigo sobre time já foi eliminado após PE.

186.193.132.48 (discussão)

Pedido

Olá. Agradeço que deixe de, por tudo quanto é lado na wikipédia de dizer que determinado usuário é "WP:PATO e provável sock..." , porque isso é inadmissível. Até prova em contrário, qualquer um é inocente. Portanto pare com isso ! Cumprimentos --João Carvalho ^{deixar mensagem} 18h18min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)

Volto a solicitar que não continue com isso. Não me refiro a nenhum caso específico, mas a uma forma genérica. Em WP:PATO diz: "Em todo caso entretanto, não rotule contas em discussões onde esteja havendo disputa entre você e outro usuário (assuma a boa-fé se for o caso)". Não custa muito seguir essa recomendação. Cumprimentos --João Carvalho ^{deixar mensagem} 18h53min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)

Sociedade Esportiva Ceilandense

Achei a intervenção correta, pois pelo texto verifico que o clube alterou o seu nome em 2013. É bem diferente de alguns excessos que acontecem de vez em quando, notadamente quando algum editor redireciona um artigo com objetivo de criar um nome que ele inventou ou simplesmente para tumultuar.

Não consegui enxergar nenhuma maldade por parte do editor, não, inclusive ele colocou o assunto na página de discussão antes de redirecioná-lo.

O seu histórico de edições também indica alguém que gosta de colaborar com os artigos do futebol candango, sem vandalismos.

Abraços, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 23h37min de 2 de março de 2015 (UTC)

Re:

Oi, como vai? Feito usuário banido. Usuário em questão é uma obvia conta de proposito único criada para vandalizar e fazer chacota com os nomes de usuários já "consagrados" por aqui. Boa noite. --Zoldyick (Discussão) 00h17min de 6 de março de 2015 (UTC)

Re: Adolfo Werneck

Bom dia! Sou bisneto de Adolpho Werneck, e realizei recentemente uma pesquisa para escrever sua biografia, que publiquei sob o título "Adolpho Werneck - Vida e Obra" (http://adolphowerneck.blogspot.com). Uma das coisas que pretendia era retificar exatamente esse erro recorrente a respeito da data de seu nascimento. Não sei precisar como esse dado incorreto surgiu, mas ele acabou em diversos guias e livros como o que mencionou. O livro de batismo, que consta na página da FamilySearch, confere com o original, que consultei pessoalmente no Arquivo Histórico e Eclesiástico de Santa Catarina. Assim, não é "apenas" uma página de genealogia que menciona o fato, é um documento histórico, que posso confirmar como válido, e indicar acadêmicos que vão confirmar a data como correta. Gostaria de sua compreensão e sua ajuda para retificar um dado que está incorreto. O que preciso fazer para validar a alteração? Se for o caso, tenho uma digitalização do livro de batismo, que poderia incluir no artigo, como fiz em meu livro. --Ed.capistrano (discussão) 11h59min de 9 de março de 2015 (UTC) Acabei de redigir no blog de Adolpho Werneck uma reunião de evidências sobre o ano de nascimento dele: adolphowerneck.blogspot.com.br/p/anodenascimento.html. Por favor, veja e me diga se eu poderia incluir algum dos fatos e imagens para fundamentar a alteração. Ed.capistrano (discussão) 16h41min de 9 de março de 2015 (UTC)

Testes em O professor como designer do currículo

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página O professor como designer do currículo funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 18h27min de 9 de março de 2015 (UTC)

De que se trata?

Desculpe, mas não o entendi. A quem é que se refere e a que propósito? 79.168.7.108 (discussão) 01h12min de 10 de março de 2015 (UTC)

Mas quem é você e quem é o Teles? Não tem mais nada que fazer senão andar a brincar com as pessoas a esta hora da noite? Tenha juízo! 79.168.7.108 (discussão) 01h16min de 10 de março de 2015 (UTC)

Mas você é que me veio provocar sem qualquer justificação e eu é que sou impertinente por me defender? Devem dar-lhe razão, devem... 79.168.7.108 (discussão) 01h20min de 10 de março de 2015 (UTC)

"Correções" se assim lhes quiserem chamar

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário(a)_Discussão:95.92.183.111#Testes_em_Putsch_da_Cervejaria

E ainda http://pt.wikipedia.org/wiki/Discussão:Putsch_da_Cervejaria

História da Região Nordeste do Brasil

Oi, revolucionário aliado, estava consultando o histórico para reverter os IPs. Encontrei esta edição do Usuário:Dagglio que reverte também vandalismos anteriores. Quando puder, por favor, confere a reversão. Obrigada. Luiza Teles ^Lu 18h49min de 12 de março de 2015 (UTC)

Obrigado

Enviei na PU automaticamente, obrigado pelo aviso;)GabrielGmil

Dúvida sobre referências

Boa tarde Estou tentando postar uma bibliografia de pessoa viva, ela é uma escultora e recebeu varios prêmios nacionais e internacionais se encaixando nas premissas para a inclusão na Wiki, porem a página vc classificou a postagem como "propaganda" e o uso de fontes inexistentes. Esta é a primeira vez que estou postando um artigo, imagino que a minha inexperiência está me atrapalhando para: colocar as referências bibliográficas de forma correta e colocar fotos. Você pode por favor me orientar?

Obrigada--Ana klme (discussão) 20h42min de 17 de março de 2015 (UTC)

Legião Urbana

fui ver quem são os integrantes da banda Legião Urbana, e quando vi o artigo pela primeira vez em informação geral estava Renato Russo como integrante, mas Renato Russo morreu, aí eu coloquei Renato Russo como ex-integrante, aí veio alguém colocou o Renato Russo como integrante, ai tirei ele de integrante e agora vem você coloca como integrante, veja aqui sua edição, lá em informações gerais coloquei um comentário oculto dizendo que ele morreu para não vim outro dizer que ele integra, por que os usuários não entendem que morto não integra grupo musical nenhum? obrigado pela sua atenção

já coloquei ele novamente como ex-integrante. Boa noite para você, tudo de bom, boas edições Fox de Quintal (discussão) 03h24min de 18 de março de 2015 (UTC)

você esta brincando comigo :(, se a banda não existe então coloque todos como ex-integrates, não sei se a banda exista ou não existe, se NÃO existe TODOS SÃO EX-INTEGRANTES, se a banda existe pelo menos dois são integrantes, irei informar o esta sua brincadeira ao @Yanguas: e ao @Lechatjaune:, se você afirma que a banda não existe então coloque TODOS COMO EX-INTEGRANTES, obrigado pela atenção, boa noite, boas edições pra você também Fox de Quintal (discussão) 04h41min de 18 de março de 2015 (UTC)

@Fox de Quintal: A PD deve ser usada para a discussão. Caso semelhante de Nirvana (banda), já que a infobox deve ser uma cópia do que esta no corpo do texto. Mostre fontes que ele foi expulso, demitido ou saiu da banda antes que a mesma terminasse. A banda terminou porque o mesmo morreu. Sua última formação é a informada no corpo do texto e resumida na infobox. O "R" Aliado _✉ 04h46min de 18 de março de 2015 (UTC). Outra coisa, não venha em minha PDU com afirmações difamatórias e provocativas, como brincando comigo.. o esta sua brincadeira ao... Se não sabe dialogar, apresentar argumentação sem ofender, esta desrespeitando Wikipédia:Civilidade. O "R" Aliado _✉ 04h52min de 18 de março de 2015 (UTC)

em primeiro lugar não quero te desrespeitar, por isso já disse boa noite, em segundo lugar se a banda acabou todos são ex-integrantes, então se são todos ex-integrantes a informações gerais tem que mostrar isso, qual é o problema de botar que todos são ex-integrantes? por favor você pode me dizer? então tem que colocar que todos são ex-integrantes, já vi banda muito notável aqui na Wikipédia que a informações gerais está todos integrantes como ex-integrantes pois ela é extinta, boa noite, boas edições Fox de Quintal (discussão) 05h10min de 18 de março de 2015 (UTC)

por favor me diga a política da Wikipédia que seja a favor da sua edição, a banda acabou todos são ex-integrantes Fox de Quintal (discussão) 05h54min de 18 de março de 2015 (UTC)

qual é a política que é a favor da sua edição? todos são ex Fox de Quintal (discussão) 06h05min de 18 de março de 2015 (UTC)

Boa noite. Feito apliquei o status quo no artigo protegendo ele por 2 dias. Peço que vc e o Fox discutam na página de discussão do artigo de forma civilizada e amigável de uma forma madura afim de tentar chagar a um acordo, consequentemente evitando uma guerra ainda maior. Boa noite e sdç. --Zoldyick (Discussão) 06h20min de 18 de março de 2015 (UTC)

@Zoldyick: Obrigado e intervenção muito bem executada. O "R" Aliado _✉ 06h22min de 18 de março de 2015 (UTC)

De nada, só por favor tente conversar de uma forma pacifica e madura, algo que sei que vc fará. Boa noite :-) --Zoldyick (Discussão) 06h32min de 18 de março de 2015 (UTC)

coloquei novo comentário em Discussão:Legião Urbana, veja o porquê da minha edição em Legião Urbana Fox de Quintal (discussão) 07h48min de 18 de março de 2015 (UTC)

Que tal então simplesmente trocar a seção Integrantes para Ex-integrantes, ou trocar a seção Integrantes para Ex-Integrantes e a subseção última formação para Última formação (formação extinta) ou então colocar todos na subseção ex-integrantes dentro da seção homonima, ou outra coisa caso haja, o que você acha? e então colocar todos como ex-integrantes lá na infobox (informações gerais) Fox de Quintal (discussão) 11h47min de 18 de março de 2015 (UTC)

isso foi que escrevi agora em Discussão:Legião Urbana e o que você acha? que tal fazer mudança na seção Integrantes e colocar todos como ex-integrantes na infobox (informações gerais)~? você aceita? Fox de Quintal (discussão) 11h53min de 18 de março de 2015 (UTC)

Legião Urbana: mudança na seção

olá, O Revolucionário Aliado, por favor responda, você disse que a infobox não combina com a seção dos integrantes, a minha ideia é o seguinte: que tal alterar a seção Integrantes para Ex-integrantes, colocar a subseção última formação com a palavra formação extinta, também tenho ideia de colocar a infobox com ex-integrantes com duas seções na infobox, responda o que você acha disso? você concorda? diga SIM ou NÃO, coloquei nova mensagem pra você na minha página de discussão, esta mensagem é antes da do Zoldyick. boa noite, boas edições Fox de Quintal (discussão) 04h57min de 19 de março de 2015 (UTC)

Por que você reverteu a minha edição na página Clima da América do Sul?

Por que você reverteu a minha edição na página Clima da América do Sul? Eu não vandalizei e sim coloquei informações importantes sobre uma corrente oceânica muito importante que é uma continuação de uma corrente que é uma com sentido noroeste que se origina na divisão da corrente equatorial do atlântico sul no litoral do Nordeste. Tudo tinha fontes fiáveis e referências e não era vandalismo - 189.56.37.91 (discussão) 11h24min de 20 de março de 2015 (UTC).

Restaurante Madero

Olá, O revolucionário aliado. Agradeço por esclarecer ainda mais as regras reprovadas pela comunidade. Porém, insisto que a página que criei possui notoriedade e fontes de bastante expressão, como a Folha de São Paulo, Revista Exame, além de outras. Não entendo ainda o motivo de julgarem como publicidade, sendo que nessa última edição que fiz, o artigo não possui a publicidade que continha e a inserção de fontes fiáveis foi também foi feita. Peço ajuda em como provar a notoriedade e caso ainda possua no texto, como retirar informações publicitárias. Novamente agradeço o suporte. Fernando Fefe (discussão) 13h34min de 20 de março de 2015 (UTC)

Sim, como citado anteriormente, gostaria de mais esclarecimento. A empresa em questão é a oitava PME que mais cresce no Sul do país e a 29ª do Brasil. Fontes fiáveis como revista Exame e Folha de São Paulo comprovam. Como mais posso contribuir para provar a notoriedade, sendo que a publicidade também foi retirada? Fernando Fefe (discussão) 14h14min de 20 de março de 2015 (UTC)

Quem me dera se fosse minha empresa. Você ofereceu ajuda, eu pedi esclarecimento. Sua ajuda foi me passar os motivos e links da decisão dos editores que eu já tinha lido e não tinha entendido. Se não quer ajudar e ainda ficar sendo irônico e ríspido, não coloque em sua mensagem: "Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto." Obrigado por nada. Fernando Fefe (discussão) 14h28min de 20 de março de 2015 (UTC)

Re: O Homem Federal

Agradeço pela ajuda. Não sei se nesse caso a página pode receber proteção ou semi-proteção, principalmente contra anônimos. Não vou propor pois seria um conflito de interesse, afinal, propus para eliminação. Vigio a página, porém logo se torna uma guerra de edições. Grato! --
Igorhb 14h53min de 20 de março de 2015 (UTC)

Legião Urbana

desculpa o incomodo, eu achei que a Legião Urbana não fosse tão bem sucedida após tantos anos, realmente a fonte é verifícavel e fiável então realmente é verdade que a Legião Urbana vende 250 mil cópias por ano, é que parece que a Legião Urbana não vende tanto assim, a fonte é fiável, desculpa o incomodo, obrigado Fox de Quintal (discussão) 00h23min de 23 de março de 2015 (UTC)

Mandei mensagem para você?

Mandei mensagem para você? - 189.56.37.91 (discussão) 12h59min de 23 de março de 2015 (UTC).

PDA

Olá, Revolucionário!

Ia te contactar por e-mail, mas percebi que você não tem nenhum cadastrado. Como deve saber, estamos fazendo um esforço para atrair mais administradores para a pt-wiki (a discussão está ocorrendo aqui) e acreditamos que você tenha perfil para o estatuto. Caso tenha interesse, por favor, me avise para que eu possa abrir o PDA. Vlw! Biólogo 32 ^What? 04h19min de 26 de março de 2015 (UTC)

OK. Boas! Biólogo 32 ^What? 04h30min de 26 de março de 2015 (UTC)

Mas se mudares de ideia tem o meu voto. Abs DARIO SEVERI (discussão) 10h35min de 26 de março de 2015 (UTC)

3 votos! Pense com carinho no convite. Essa iniciativa tem grande potencial para melhorar nosso ambiente de colaboração e você certamente tem muito a contribuir. Vida longa e próspera! Ixocactus (discussão) 15h48min de 26 de março de 2015 (UTC)

Obrigada pelo esclarecimento e pela correção na página, Revolucionário Aliado.--Moemawiki (discussão) 17h14min de 28 de março de 2015 (UTC)

Sport Club do Recife

Olá, Revolucionário.

Agradecemos à sua contribuição no artigo do Sport Club do Recife.

Verificamos, porém, que as palavras de parte do artigo ficaram em fontes pequenas após edição na seção Honrarias.

Sobre a formatação das fontes, agradecemos, mais uma vez, pela marcação. Estamos planejando as correções para os próximos dias.

Att., Userwiki (discussão) 17h44min de 28 de março de 2015 (UTC)

-

Olá, Revolucionário.

A finalidade é explicar as informações citadas na seção Honrarias.

Já que não é utilizado, qual a alternativa para adequar estas frases?

Em relação à sua edição, repetimos que o artigo ficou desconfigurado em relação ao tamanho da fonte do texto e, por isso, necessita de reparo.

Att., Userwiki (discussão) 01h52min de 29 de março de 2015 (UTC)

-

Há alguma maneira de deixar as frases como notas de rodapé?

Att., Userwiki (discussão) 01h56min de 29 de março de 2015 (UTC)

-

Revolucionário,

Ficamos muito agradecidos pelas dicas.

Saiba que, no último mês, realizamos uma revisão de texto para conserto de passagens parciais. Este trabalho irá continuar em prol do desenvolvimento do artigo.

Sobre o nowiki, já que as fontes estão em tamanho normal, é possível reincluir os números pequenos e deixar as frases de rodapé em itálico para dar um tom de diferenciação?

Att., Userwiki (discussão) 02h10min de 29 de março de 2015 (UTC)

-

OK.

Att., Userwiki (discussão) 02h19min de 29 de março de 2015 (UTC)

Treze Futebol Clube

A finalidade é tornar o artigo atualizado, com as informações mais recentes, e padronizada de acordo com outros artigos da Wikipedia. Agora você está fazendo remoção considerativa de conteúdo, incluindo fontes, o que é proibido de acordo com a politica do site. RoHardy (discussão) 21h37min de 29 de março de 2015 (UTC)

Sport Recife

Olá, agradeço pela mensagem. Recebi com bastante perplexidade aquelas mensagens as quais o editor Userwiki admiti que ele decide com outros dois os rumos do artigo do Sport. Decidi até dar um tempo da Wikipedia, porque é um tipo de coisa que leva a um desânimo com o projeto, embora ache que é preciso enfrentar esse tipo de situação. Infelizmente, páginas de diversos clubes de futebol são tomadas por esse tipo de "editor" (entre aspas, porque acho que não se trata de um editor seriamente comprometido com os princípios do projeto) que quer usar a Wikipedia apenas para validar sua visão deturpada sobre os mesmos. O que você recomendaria a fazer? Eu nunca estive a frente de uma situação dessas. Sds, BR64 (discussão) 17h22min de 31 de março de 2015 (UTC)

Pois é, delicado. Infelizmente, uma das coisas que mais falta a grande parte dos editores é bom senso. Aliás, o que você acha deste artigo Lista dos Clubes Clássicos FIFA - Brasil e Portugal? Oficialmente até existe uma página sobre, mas não há provas factuais de que tenha caráter algum de honraria, prêmio ou condecoração especial da FIFA, muito menos ficam explicitados critério técnicos para a inclusão de uma agremiação. Parece claramente que foi criada por mero clubismo, para ficar estampada na página do Sport Recife, ou seja, se utiliza a Wikipedia para chancelar uma falsidade, no máximo um factóide. Na descrição do artigo, está "A honraria Clubes Clássicos FIFA - Brasil e Portugal é um reconhecimento concedido pela Federação Internacional de Futebol às equipes - neste caso - luso-brasileiras, de acordo com sua influência nacional e internacional no futebol." (segundo quais são as fontes?) e "Os clubes honrados, geralmente, detém conquistas nacionais e/ou internacionais em suas histórias, possuem um grande número de seguidores e significativo patrimônio." (segundo quais são as fontes?). É o tipo de coisa com zero relevância, menos para o editor que o criou intencionalmente com o intuito claro de usar o nome e a reputação da Wikipedia para dar um status "sério" a uma lorota. Não se trata de um artigo para ser enviado para eliminição? Sds, BR64 (discussão) 17h48min de 31 de março de 2015 (UTC).

Boa ideia. Para abrir a discussão, basta fazer o quê? BR64 (discussão) 18h26min de 31 de março de 2015 (UTC)

Não, na verdade eu me referia a isto. Precisa que você abra a discussão como proponente ou qualquer um pode ir lá e dar início?BR64 (discussão) 18h52min de 31 de março de 2015 (UTC)

Agradeço pelos esclarecimentos. Eu desconheço o processo de eliminação - se participei de uma ou duas discussões sobre eliminação de artigos nestes nove anos foi muito. Bem, muito boa a iniciativa, uma contribuição pequena e imprescindível para a melhoria da Wiki lusófona. Sempre alertas! Sds, BR64 (discussão) 19h11min de 31 de março de 2015 (UTC)

Oi, Obrigado pelos avisos sobre os meus erros. Eles não foram intencionais e você fez bem em corrigí-los. Vou me informar melhor sobre as normas para realizar uma boa edição. Só então vou voltar a tentar contribuir para a Wikipédia. Eu fiquei com uma dúvida, você poderia me informar se tentar dividir os artigos de raças de cães em história, aparência e etc é algo que eu nunca devo tentar fazer? Desculpa e obrigado, --Contawiki (discussão) 22h06min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Mainha

Ola colega, fiz uma modificação no nome de um artigo enviado por você corretamente para ER e mudei a tag para ESR, é que penso em salvar o artigo mas preciso de um pouco mais de tempo. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 20h21min de 7 de abril de 2015 (UTC)

Eh! Não tem jeito, vou reverter para a tua edição e obrigado pela colaboração. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 22h16min de 7 de abril de 2015 (UTC)

Preferi eu enviar para ER com o meu nome para não mudar de titulo novamente. ;) DARIO SEVERI (discussão) 22h22min de 7 de abril de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Obrigada, Aliado, pelo incentivo! Kim9teen (discussão) 02h03min de 8 de abril de 2015 (UTC)

14-bis

Boa noite, senhor. Acredito que esteja havendo um mal entendido de sua parte a respeito de minhas edições no artigo 14-bis. Sou ex-editor desta versão da Wikipédia e conheço as regras, embora eu possa estar desatualizado e não tenha conhecimento de alterações que possam ter sido feitas nos últimos anos, além de poder ter esquecido algumas. Ocorre que minhas edições no artigo não têm características de vandalismo, e se assim o pensa, gostaria que, por obséquio e por muito provavelmente estar mais informado que eu, as apontasse. Eis o diff de minhas alterações para que possa analisar. Desculpo-me por não recorrer às regras, já que estou sem tempo de lê-las. Obrigado. 177.68.111.137 (discussão) 05h22min de 9 de abril de 2015 (UTC)

Pois muito bem, já suspeitava que se tratava do fato de eu ter alrerado o nome. Percebo que essa antiga divergência ainda não foi totalmente resolvida, não é mesmo? Provavelmente nunca será. Mas enfim, deixarei então o artigo como estava aqui, quando havia apenas revertido um vandalismo e feito uns ajustes (sei que há a alteração do nome na infocaixa, mas penso que deve ficar com o mesmo nome do artigo). Diga-me, por favor, se concorda, pois quero evitar expandir a guerra de edições.

E desculpe-me por tê-lo chamado de vândalo, não foi correto. Culpa da antiga euforia de editor aficcionado que voltou por um instante. E, por favor, não quero repreendê-lo, mas tome mais cuidado ao analisar diffs antes de reverter edições, pois alterações válidas podem estar inclusas, como a minha reversão do vandalismo. Fui exatamente como você, autorrevisor e reversor, e sei como é analisar as MRs; é tanta coisa que se vê que às vezes você pode se esquecer de algo. Obrigado mais uma vez. 177.68.111.137 (discussão) 05h58min de 9 de abril de 2015 (UTC)

Sim, sei disso tudo e sei que deve ter feito isso, também o fazia. E peço desculpa novamente, reconheço que não tive conduta adequada. Admito que não concordo com certas políticas que foram adotadas e ideologias que persistem aqui, discuti muito sobre isso e simplesmente cansei, mas sei que errei nas alterações. Eu gostaria muito de continuar a contribuir com este maravilhoso projeto se não fossem certas coisas, tais como essas ideologias. Não o culpo por isto, sei que está a fazer seu trabalho, como eu também fazia o meu. O histórico já tem este nome há muito tempo, desde muito antes de 2010. Quando digo diff, me refiro ao diferencial de edições (ao menos era assim que chamávamos). Bom, não quero mais tomar seu tempo, sei que tem muito trabalho a fazer, desculpe-me pelo incômodo. Tennha uma boa madrugada e um bom dia. 177.68.111.137 (discussão) 06h53min de 9 de abril de 2015 (UTC)

Re:

Aquilo não tem contexto, coloca em ER. MachoCarioca ^oi 17h32min de 10 de abril de 2015 (UTC)

@MachoCarioca: OK. Obrigado. O "R" Aliado _✉ 17h34min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Já eliminei kkk. 18h16min de 10 de abril de 2015 (UTC)DARIO SEVERI (discussão)

Ajuda

Caro, poderia ajudar esse usuário? O mesmo encontra-se deseperado. Boas. Willy Weazley 00h14min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Olá colega, se envolva mas não demasiado em artigos sobre política, dão muita dor de cabeça kkk. DARIO SEVERI (discussão) 02h20min de 14 de abril de 2015 (UTC)

RA, eu ia intervir, mas confesso que fiquei com preguiça. Interagir com outros editores nesse tipo de artigo e cansativo e quero evitar a fadiga. Mas vejo-me seguindo sua opinião. Apesar que a referencia trazida pelo mesmo é parcial, mas não é invalida. Não é muito difícil encontrar referências que falem exatamente ao contrário do Guevara. Talvez deixar o debate para o Yanguas, Antero ou Zé.Willy Weazley 02h30min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Willy Weazley, como você bem citou a referência é parcial, evidentemente os vencedores praticamente sempre reescrevem a história segundo seus pontos de vista ainda mais quando existe uma forte censura em Cuba. A minha observação inicial era de não se envolver demasiado nestes assuntos mas também não devemos permitir a imposição de textos parciais principalmente com gritarias. Um grande abraço DARIO SEVERI (discussão) 02h45min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Willy Weazley/DARIO SEVERI Segunda feira, discutir Che Guevara, depois de um domingo de protestos contra Dilma! Só com muito LSD na veia. kkk. O "R" Aliado _✉ 04h38min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Re: Burocrata

Olá. Xeno é um renomeador global de contas. Agora apenas usuários com este estatuto podem renomear contas. Caso precise de ajuda em renomeações, a Wikipédia em Português tem três renomeadores globais: eu, Ruy Pugliesi e Teles. Sempre que quiser se informar sobre algum usuário, você pode usar duas ferramentas: [2] e [3]. Érico Wouters ✔ 18h08min de 15 de abril de 2015 (UTC)

@Érico Júnior Wouters: Obrigado pelas dicas. O "R" Aliado _✉ 18h20min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Che Guevara

Olá colega, talvez seja aconselhável voltar a vigiar o artigo acima, devido os vandalismos constantes nele. Eu vigio todos os artigos de políticos importantes. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 16h48min de 18 de abril de 2015 (UTC)

• PS: Não estou me referindo as atuais discuções e edições como vandalismo, melhor esclarecer antes de ser bloqueado por difamação kkkkk. DARIO SEVERI (discussão) 16h58min de 18 de abril de 2015 (UTC)

O teu aviso foi correto mas acho que não vale a pena entrar naquela discussão, muito desgastante ... ;) DARIO SEVERI (discussão) 17h15min de 18 de abril de 2015 (UTC)

Proposta

Como você é editor preocupado com os artigos sobre futebol, queria saber o que você acha de se lançar uma discussão para que se adote uma padronização para títulos nos artigos dos clubes, em especial os brasileiros (que são os que realmente dão problema)? Com a adoção de critérios específicos - vamos supor, por exemplo, títulos que sejam merecedores de citação naquelas seções/caixas apenas aqueles que forem comprovadamente reconhecidos por entidades oficiais? Seria uma maneira de combater o clubismo/bloguismo que assolam a Wikipedia, quando editores-mais-torcedores-que-editores fazem da enciclopédia um espaço privilegiado para validarem suas visões clubísticas e uma reafirmação desnecessária sobre a grandeza de uma agremiação baseada em supostas conquistas (ao contrário, não percebem a pequenez do gesto). Entendo que se pode discutir caso a caso, mas há artigos de clubes cujos supostos principais títulos são Taça Olímpica, Clube Fifa do Século XX, além de aberrações como Copa Rio e Torneio de Paris classificado como Mundial/Intercontinental, Torneio Internacional Pacto Amazônico como Continentais, Copa dos Campeões Estaduais como Nacionais, e assim por diante. Fora quando, na falta de taças até não-oficiais, se incluem conquistas de categorias de base. Imagino que seria uma discussão polêmica, com inevitáveis paixões, mas muito necessária. O que pensa? Sds, BR64 (discussão) 17h47min de 18 de abril de 2015 (UTC)

Bacana. Vou criar uma proposta na esplanada e espero que possamos evoluir neste aspecto. Agradeço por me informar sobre o usuário. Embora tenha quase dez anos de casa, não tinha ideia dos limites do nível de aberração de determinados fantoches (e talvez eu troque o meu nome de usuário por conta disto). Sds, BR64 (discussão) 18h25min de 18 de abril de 2015 (UTC)

Está lá. Espero que possa sair algum resultado produtivo. Sds, BR64 (discussão) 19h08min de 18 de abril de 2015 (UTC)

RE: Branquear ou remoção de avisos em sua PD

Estou ciente, o aviso que deletei já li e agradeci ao usuário, porem prefiro manter a página limpa, já que o aviso foi um aprendizado e não preciso mais que esteja em minha página... obrigado! -Bieldamasceno (discussão) 20h29min de 20 de abril de 2015 (UTC)

Correção de texto "Casamento Blindado"

Prezado,

Primeiramente, peço escusas se este não é o espaço adequado para entrar em contato consigo.

Recebi mensagem alertando que a correção que fiz em um texto conteve erro, pois faria algum tipo de propaganda. Utilizei como fonte a própria biografia da autora.

O texto afirma que a autora do livro, Cristiane Cardoso, é bispa, o que é inverídico.

Uma reportagem de revista seria um fonte adequada?

Atenciosamente,

--Universal Comunicação (discussão) 21h42min de 20 de abril de 2015 (UTC)

como, então, corrigir a informação incorreta?

Prezados,

Entendemos e respeitamos a política editorial da Wikipedia.

O intuito da edição jamais foi praticar spam ou produzir propaganda, mas sim colaborar corrigindo o tópico que traz uma informação incorreta.

O tópico https://pt.wikipedia.org/wiki/Casamento_Blindado afirma que Cristiane Cardoso seria "bispa da Igreja Universal do Reino de Deus", o que é falso. Ela não é, e nunca foi parte do corpo eclesiástico da instituição. Nem mesmo o perfil da escritora na Wikipedia https://pt.wikipedia.org/wiki/Cristiane_Cardoso traz tal informação.

Uma reportagem da revista Veja, que trouxe um perfil da autora, seria suficiente para comprovar o equívoco da publicação? Ou bastaria a referência o perfil da própria Wikipedia.

Agradecemos os esclarecimentos. --Universal Comunicação (discussão) 02h17min de 21 de abril de 2015 (UTC)

Usuário Zoldyk

Olá revolucionário aliado, a quanto tempo, boa tarde :-)! Só vim aqui para informar que caso encontre usuários com o nome muito parecido com o de outro registrado, como no caso do usuário Zoldyk D​ C​ E​ F​ B você deve pedir o bloqueio dele devido a nome impróprio, conforme A:CCC:
Citação: A saber antes de criar escreveu: «Nome de usuário - Ao criar uma conta poderá escolher um nome de usuário, real ou
fictício, desde que o mesmo ainda não tenha sido registado. Uma conta de usuário só pode ser criada uma vez. Apesar de não existir
ainda uma política oficial da Wikipédia quanto ao nome de usuários, tenha algum cuidado ao escolhê-lo. Existem algumas recomendações para nomes a evitar:

1. Nome similar a um já existente que possa confundir outros usuários ou similar ao de alguma figura pública (como "Jimmy Wales"), mesmo que não tenha uma conta na Wikipédia lusófona.».

• Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 17h58min de 21 de abril de 2015 (UTC)

@Leon saudanha: Ok, valeu pela dica. O "R" Aliado _✉ 18h07min de 21 de abril de 2015 (UTC)

Re: PE

Você pode fechar avisando que a página foi eliminada por ER e depois arquivar na lista de PEs encerradas de hoje. Cumprimentos. Fabiano ^msg 00h52min de 22 de abril de 2015 (UTC)

Olá Revolucionário, tentei criar uma página para o presidente da ACP Fábio Lúcio de Souza Costa, como é a primeira vez que tento, não consigo vencer o critério de notoriedade, coloquei um link de uma matéria que saiu num portal e num jornal impresso do estado. Será que falta linkar mais matérias? Poderia me dar alguma dica nesse sentido. Gilvan Capistrano (discussão) 13h27min de 22 de abril de 2015 (UTC)Gilvan Capistrano

Edu rangel

Citação: Você, na página de pedidos de verificação, escreveu: «Foi colocado aviso de fantoches na PU dos três, mas só uma foi bloqueada. Isto esta correto?» Foi uma falha minha. Só coloquei a tag mas esqueci de bloquear. Peço desculpas. Francisco (discussão) 02h20min de 23 de abril de 2015 (UTC) Francisco Leandro Ok, sem problema. O "R" Aliado _✉ 02h23min de 23 de abril de 2015 (UTC)

Corrigir valores de fontes já citadas

Conforme sua mensagem que recebi ao editar Telêmaco Borba , devo citar as referências.

A referência já está citada no artigo, mas apresenta ponto no numeral (75.054 que é interpretado como 75,054 ao invés de 75054), tendo a referência ftp://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_de_Populacao/Estimativas_2014/estimativas_2014_TCU.pdf já citada no artigo

Ao editar a área (de 1225.678 para 1382.86), a referência é a mesma da referência já citada, http://www.ibge.gov.br/home/geociencias/cartografia/default_territ_area.shtm Link direto = http://www.ibge.gov.br/home/geociencias/areaterritorial/area.php?nome=Tel%EAmaco+Borba&codigo=&submit.x=0&submit.y=0

Pode por favor me orintar como corrigir os valores?

--TonhaoSemAcento (discussão) 19h16min de 23 de abril de 2015 (UTC)

Convite

Não tenho o hábito de fazer isto, mas gostaria de pedir sua opinião nesta proposta para evitar um novo encerramento sem uma definição do tema. Cumprimentos. Fabiano ^msg 21h32min de 23 de abril de 2015 (UTC)

Campeonato gaucho

Voce apagou o lista de quem MAIS titulos no total , que esta a varios anos no artigo ... por ser quem tem MAIS titulos no somatorio , o caxias não aparece em 2000 ( ganhou apenas o 1° titulo )... e por o Internacional só poder ser alcançado em 2021 ,pois tem 7 titulos a mais que o 2° colocado, o gremio, não há futurologia na lista . Abraço--JCCF (discussão) 02h56min de 24 de abril de 2015 (UTC)

Acho que voce não entendeu... Mostra quem tem mais titulos do Gauchão e esta certa , pois até 2021 ninguem pode ultrapassar o Internacional ,não existe futurologia , pois com 43 titulos o Internacional só podera ser alcançado em 2021 e só podera ser ultrapassado em 2022, isso se o gremio ganhar todos os titulos até lá... portanto é um fato , não tem futurologia nenhuma( pode responder aqui mesmo ) . Abraço .--JCCF (discussão) 03h14min de 24 de abril de 2015 (UTC)

@JCCF: Sinceramente, não entende o sentido desta barra. Acho uma informação inócua, sem sentido, título errado. Ela esta listando ano a ano, mas erradamente. Utilizando probabilidades sem sentido. Uma relação de 43/36 títulos desproporcional. Qual a utilidade disto? O "R" Aliado _✉ 03h29min de 24 de abril de 2015 (UTC)

Ela esta listando quem teve/tem mais titulos ano ano.O titulo esta certo....Não entendi o Utilizando probailidades sem sentido... nem a relação 43/36 desproporcional ... A utilidade é saber quem tinha mais titulos em qualquer ano, e quando cada clube assumiu a liderança em numero de titulos, acho que é uma curiosidade que varios tem .Por exemplo em 1921 o gremio ganhou um titulo e ficou na frente junto com o Brasil e o Guarany ...em 1922 com o 2° titulos assumiu a liderança e a manteve até 1942 quando o Inter ganhou o 5° titulo e empatou ... ja em em 1943 o Inter assumiu a liderança com o 6° titulo ... e assim por diante ...--JCCF (discussão) 04h08min de 24 de abril de 2015 (UTC)

@JCCF: Com explicação, passa a ter sentido e agora entendi a lógica. Mas deve convir que assim, jogado ao léu, a tabela passa a ser "sem sentido" para 8 em cada 10 pesquisadores nesta Wikipedia. Recomento uma sub-seção exclusiva para a tabela, com um cabeçalho explicativo e sua re-definição (ou re-modelação) na horizontal, pois na vertical como esta, toma muito espaço, e assim muita gente passará a entender e se beneficiar desta informação. O "R" Aliado _✉ 04h52min de 24 de abril de 2015 (UTC)

Re: Beto Richa

Oi! Sem dúvidas. Até amanhã eu começo a arrumar este artigo. Este artigo está em minha lista de coisas para fazer há algum tempo. Atualmente, estou terminando o artigo José Ivo Sartori, que quero indicar para AB. Se puder dar uma olhada, agradeço. Quanto ao artigo do Beto Richa, eu o vigio há anos e de tempos em tempos aparecem edições assim. Érico Wouters ✔ 01h55min de 30 de abril de 2015 (UTC)

Obrigado pelo reconhecimento e por se preocupar com artigos de políticos brasileiros. A maioria dos artigos dessa área estão em péssimo estado, mas acho que vamos conseguir resolver os problemas, pelo menos a longo prazo. Abraço. Érico Wouters ✔ 02h23min de 30 de abril de 2015 (UTC)

TESTE DE SAGI

Boa tarde

Criei o Teste de Sagi com base no Teste de Bechdel a fim de promover uma reflexão sobre conteúdos de gordofobia na mídia. O teste foi avaliado por outras blogueiras que o consideraram importante. Existem referências no artigo e estamos tentando firmar isso juntamente com um artigo na wikipedia de forma que ele possa ser buscado e utilizado. Gostaria de saber por que foi removido já que tem inclusive referência. Não é sobre mim, é sobre o Teste. O teste importa.

Grata--Lika Sagi (discussão) 17h47min de 30 de abril de 2015 (UTC)

Páginas sobre futebol paranaense

Bom dia, percebi que você anda revertendo minhas alterações nas páginas do Operário e do campeonato paranaense. Eu tenho como fonte a maior revisão bibliográfica que já foi feita sobre os primeiros anos do futebol paranaense, o livro Futebol Ponta-grossense – Recortes da História de José Cação Ribeiro Junior que adquiri recentemente e não há versão on-line. Havia sim algumas incorreções históricas graves (o operário foi vice campeão paranaense em 1922, foi o primeiro vice, em toda a internet se acha que a final foi Britânia 3x1 Operário) mas a página consta como "não participou", é esse tipo de alteração que eu tenho feito com base nesse livro. Como você não gostou de eu usar uma referência física, acabei encontrando uma citação secundária a esse livro em uma página histórica do futebol chamada "Enciclopédia do futebol" http://cacellain.com.br/blog/?p=2291 e espero que agora você aceite minhas fontes.

Bom dia caro usuário ,

Estou fazendo um trabalho acadêmico e preciso de sua ajuda. Estou criando uma página com o tema "tomada de decisão individual" , pois refere-se a minha matéria de Comportamento Organizacional na Universidade Presbiteriana Mackenzie. Porém , alguns ítens impedem que está página seja publicada. Será que você poderia me ajuda a entende-los. Muito obrigada

Laís Borges Araújo

Atualização Página Operário Ferroviário

Boa tarde;

Incluí recentemente um parágrafo acrescentando e atualizando texto à página do clube de Futebol Operário Ferroviário. Creio que fiz algo inadequado como linkar termos à páginas de websites. Gostaria de saber se é possível republicar fazendo as devidas alterações que são regras do Wikipedia.

Obrigado.

Willer Neppel

Re: Acréscimo página Operário Ferroviário

Não tive intenção de ser ufanista. Quis seguir a narrativa da linha do tempo. O texto está repleto de frases como: "O impressionante nesse período foi a relevância nacional do clube" e "Em 1990 a comunidade pontagrossense resolve abraçar o time, e os anos de glória voltam mais fortes do que qualquer um sequer imaginou em seu mais otimista sonho" Mas ok, tentarei adaptar conforme solicitado.

Willer Neppel

Bloqueio de IP

Olá Revolucionário, tudo bem? Eu estava tendo um problema com um IP: ele estava deletando um conteúdo de um artigo e eu estava revertendo. Isso aconteceu várias vezes, até que você o bloqueou por 6 horas. Eu tenho permissão para isso? Se for o caso de eu ter, como faço para tal? Abraço.--Prof.RafaelMaia (discussão) 19h22min de 18 de maio de 2015 (UTC)

Nichos de Mercado

Olá, editor, tudo certo?

Editei pela primeira vez um artigo (Nichos de Mercado), fiz algumas edições a mais que não estavam na página de testes, gravando mais de uma vez na página de destino. Acredito ter violado a regra de mas não foi minha intenção, apenas desconhecimento. O que tenho que fazer? Editar tudo na página de testes e apenas Colar e Gravar na página de destino? Posso refazer tudo na página de testes e resubmeter o conteúdo?

Peço desculpas pelo ocorrido. Gostaria de uma orientação sua para eu contribuir com outros conhecimentos ;) Diego Cordovez Lopes de Aquino (discussão) 18h42min de 14 de maio de 2015 (UTC)

Duvida

Olá Amigo! Desculpe incomodar você mais estou com uma duvida, como faço para inserir "userboxes" na minha pagina de usuario? Davi CardosoMG (discussão) 17h21min de 19 de maio de 2015 (UTC)

Operário de Ponta Grossa

Oi tudo bem? Pois eu só estava dizendo que o Operário foi campeão do Campeonato Paranaense de 2015, na seção História e na subseção Operário Ferroviário atual na própria página do Operário, mas você tinha tirado o texto que estava falando a respeito disso. Abraços, Gabriel Fabiano ^msg 03:17 de 20 de Maio de 2015 (UTC)

Por que reverteu minha edição em Partido Socialista do Chile?

Por que reverteu minha edição em Partido Socialista do Chile?

O partido só ficou 16 anos banido, e não 20 anos banido. - 200.229.239.2 (discussão) 11h11min de 20 de maio de 2015 (UTC).

Boa noite!

Olá tudo bem? Pois obrigado a consertar meu erro da página Operário Ferroviário Esporte Clube, eu peço desculpas, eu acho que eu compreendi com as regras de edição. Obrigado, Gabriel Fabiano ^msg 22:50 de 20 de Maio de 2015 (UTC)

Candidatar-se a eliminador

Olá Revolucionário Aliado, boa noite. como vai? Já pensou a se candidatar a eliminador? Você tem mais de 1200 contribuições eliminadas, e já participou de mais de 60 PE,s. Acho que não só é apto para o estatuto, como seria de grande ajuda na função. Espero que aceite o convite, boas edições!--Leon saudanha (discussão) 00h09min de 21 de maio de 2015 (UTC)

Entendido! Quando futuramente, você se sentir preparado para obter as ferramentas de eliminador ou administrador, pode ter certeza que terá todo o meu apoio :-). E sim, vc participou de mais de 60 PEs por mais que não se interesse muito por elas; embora não seja um fã delas, lhe aconselho a participar delas com mais frequencia, já que isso é um dos critérios de avaliação para caso futuramente voce se interesse por obter as ferramentas de eliminação. Fica a dica. Boas edições, um bom sono e ótimos sonhos!--Leon saudanha (discussão) 00h35min de 21 de maio de 2015 (UTC)

Al Baghdadi

Meu caro, não estou a fazer testes, sou bem mais antigo que você na wikipedia, e estou a editar citando fontes, não vejo motivo para você alterar a minhas edições.

Obrigado. Pelayo (discussão) 03h34min de 27 de maio de 2015 (UTC)