Wikipedia:削除依頼/100年の音楽 20161217
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/100年の音楽 20160430において、特筆性がないとして削除裁定が下った。そこでの審議の経緯を無視し、そこにおける審議参加者により、再度立項された。特筆性を担保することができていない（改善なき再作成にあたる）ため、当方が{{即時削除/全般5}}を添付するも、その者によってこのタグが剥離されたため、ケースAとして、依頼。仮にケースAに至らないとしても、ケースEに該当することは現状では間違いない。--Don-hide（会話） 2016年12月17日 (土) 10:07 (UTC)
削除依頼者票。--Don-hide（会話） 2016年12月17日 (土) 10:07 (UTC) 票取り消し。--Don-hide（会話） 2017年1月8日 (日) 12:08 (UTC)取り下げ 複数の存続票が存在し、審議開始後に依頼対象記事に加筆された内容の特筆性について、『「ミニ番組」に対しても存在する』という意見がついており、これ以上審議を継続する意味がもはやなくなったことによります。本件に関し、何らかのコメントをする際には、（他者の求めのない限り）ノート等しかるべき別の箇所にて述べます。--Don-hide（会話） 2017年1月8日 (日) 12:08 (UTC)
情報 Wikipedia:削除依頼/100年の音楽では、依頼者（これについては当方は依頼者ではありません。）以外の投票がなかったことから一旦存続裁定が下っていますが、特筆性が認められたからではないことを申し添えます。--Don-hide（会話） 2016年12月17日 (土) 10:09 (UTC)
存続 正規のサイトの出典を明記した上で再作成しましたが、出典は独自研究の個人のウェブサイトやブログではありません。出典に問題があるなら要検証タグ・要出典タグを追加する方が先なのでは?、前の削除依頼でも意見がでましたが「gooテレビ番組」の放送関連プロジェクトでの取り扱いルールは決定していますか?、事実、他のミニ番組の出典が曖昧と思われるはたくさんあるわけです。そちらの方も削除依頼を出さないのですか?--Yotomu（会話） 2016年12月17日 (土) 10:21 (UTC)
コメント 「正規のサイト」って何ですか？番組公式サイトのことでしょうか？であれば、直近の削除依頼の時点で存在していなかったのではないでしょうか。前の削除依頼でも述べたとおりではあるのですが、ここにも改めて述べます。「gooテレビ番組」はあくまで番組の放送データが存在することを示すに過ぎず、それがあることをもって即特筆性を示すものとはならないと申し上げたはずです。直近の削除裁定時から状況が変化していませんので、本来ならWP:CSD#全般5による即時削除となっても文句の言えない状況にあるわけであり、それをYotomu氏が直近の削除依頼の議論を無視して強行立項の上、即時削除タグも剥離したことから、今回の審議に至っているということを自覚していただきたく存じます。--Don-hide（会話） 2016年12月17日 (土) 10:30 (UTC)
- （追記）依頼対象記事と同等の他記事についての言及がありましたが、それに対する削除依頼については、出したいと思う側が出せばよいだけのことです。もっとも本記事に再度削除裁定が下れば、依頼対象記事と同等の他記事も削除依頼が出れば、削除されうるという認識であります。--Don-hide（会話） 2016年12月17日 (土) 10:32 (UTC)
削除 以前の削除依頼提出者です。本件依頼者さんからの連絡を受けて記事を見ましたが、改善なき再立項とは判断できないものの中身がなく、ケースE案件に該当するものとして依頼に同意します（出典がgooテレビや川井郁子さんのCDではどうしようもありません。削除後もしつこく立項されるようであれば作成保護も必要かと）。--Mee-san（会話） 2016年12月17日 (土) 10:26 (UTC)
（ここにあったコメント8件をノートに移動しました）
- （コメント）ミニ番組は情報も少なくなりがちで維持するに足る立項は結構難しいのです。それはさて置くとしても、そもそも番組の内容についての説明（概要）が雑過ぎる、公式サイトがあるのに何でgoo貼ってんだ？とか色々ツッコミどころが多すぎ。なお「そちらの方も削除依頼を出さないのですか？」という主張はスピード違反の論理というやつに当たりますので、記事の存続には寄与しません。--KAMUI（会話） 2016年12月17日 (土) 21:28 (UTC)
報告・
（ここにあったコメント5件をノートに移動しました）
- 補足です。検証可能性や中立性等の基本ルールを逸脱しない限り、削除依頼中の項目に加筆を行っていけないなどと言うことはありません。従来も、これにより削除すべきでない記事が不当な削除から守られたと言うケースは多くあり、何ら問題となりません。また、削除依頼が審議中である以上、どこに加筆すべきかは現状で全く定まっておらず、常識やスタイルマニュアル等の範囲内で、加筆者が必要と認めた任意のページの任意の箇所に書けばよく、これについても問題はありません。また、本件から離れるため簡潔に申し上げますが、オランウータン氏から返答がなくともこれは対話拒否とはならないケースです。記事破壊や記述の正当性等に対する議論が存在しません。--Hman（会話） 2017年1月8日 (日) 10:05 (UTC)
- （終了）存続とします。--多摩に暇人（会話） 2017年1月8日 (日) 15:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。