Wikipedia:Amministratori/Elezioni/LukeWiller/3

LukeWiller

LukeWiller ha accettato la candidatura.

La votazione inizia il 2 giugno 2024 alle 16:23 e termina il 16 giugno 2024 alla stessa ora.

Per ottenere l'attribuzione delle funzioni di amministratore, è necessario raggiungere il quorum di 49 voti favorevoli e ottenere una maggioranza dell'80%

• LukeWiller (discussioni · contributi · spostamenti · blocchi · numero di modifiche · registri)
• Per i burocrati: in caso di esito favorevole assegna la funzione, poi segui le istruzioni.

Pro

1. Parma1983 16:24, 2 giu 2024 (CEST)
2. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:27, 2 giu 2024 (CEST)
3. -- Spinoziano (msg) 16:29, 2 giu 2024 (CEST)
4. --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 16:30, 2 giu 2024 (CEST)
5. --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 16:33, 2 giu 2024 (CEST)
6. --l'etrusco (msg) 16:34, 2 giu 2024 (CEST)
7. Bentornato tra gli operatori ecologici. :D --pequod^ø 16:41, 2 giu 2024 (CEST)
8. --M/ 16:42, 2 giu 2024 (CEST)
9. --Geoide (msg) 16:44, 2 giu 2024 (CEST)
10. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:59, 2 giu 2024 (CEST)
11. --Frognall (msg) 17:03, 2 giu 2024 (CEST)
12. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:06, 2 giu 2024 (CEST)
13. --Kirk Dimmi! 17:09, 2 giu 2024 (CEST)
14. --Ombra 17:12, 2 giu 2024 (CEST)
15. -- mi sono perso la candidatura causa RL, chiedo venia certo che si ! --Il buon ladrone 18:22, 2 giu 2024 (CEST)
16. Titore (msg) 20:10, 2 giu 2024 (CEST)
17. Visto questo +1 --ValterVB (msg) 21:20, 2 giu 2024 (CEST)
18. --Anima della notte (msg) 22:04, 2 giu 2024 (CEST)
19. --CastagNa 22:33, 2 giu 2024 (CEST)
20. --Harlock81 (msg) 23:37, 2 giu 2024 (CEST)
21. Bravo LukeWiller, un bel ritorno, speriamo sia l'ultimo.--Giammarco Ferrari (msg) 23:42, 2 giu 2024 (CEST)
22. --Mtarch11 (msg) 07:19, 3 giu 2024 (CEST)
23. un utente con il nick che richiama il mio fumetto preferito, come faccio a non votarlo? --torsolo 08:00, 3 giu 2024 (CEST)
24. --PandeF (msg) 09:55, 3 giu 2024 (CEST)
25. --Kali Yuga 10:03, 3 giu 2024 (CEST)
26. --Bradipo Lento (msg) 10:06, 3 giu 2024 (CEST)
27. --Popsi (msg) 10:31, 3 giu 2024 (CEST)
28. --Bramfab (msg) 10:37, 3 giu 2024 (CEST) Un felice rientro
29. --.snoopy. ✉ 10:50, 3 giu 2024 (CEST)
30. --Equoreo (msg) 11:39, 3 giu 2024 (CEST)
31. --Rupeliano (msg) 11:51, 3 giu 2024 (CEST)
32. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 13:02, 3 giu 2024 (CEST)
33. --Aplasia 13:23, 3 giu 2024 (CEST)
34. --Dave93b (msg) 18:24, 3 giu 2024 (CEST)
35. --Demiurgo (msg) 19:16, 3 giu 2024 (CEST)
36. --Torque (scrivimi!) 22:31, 3 giu 2024 (CEST)
37. --Vesparello (🛵) 06:48, 4 giu 2024 (CEST)
38. -- .mau. ✉ 10:21, 4 giu 2024 (CEST)
39. --ΞLCAIRØ♭ 10:50, 4 giu 2024 (CEST)
40. --Seba982 (msg) 13:26, 4 giu 2024 (CEST)
41. Fine pausa :-p --Alkalin l'adminimale 14:27, 4 giu 2024 (CEST)
42. Felicissimo di ridare il mio +1 dopo 11 anni. --Horcrux (msg) 16:30, 4 giu 2024 (CEST)
43. --Maxpoto (msg) 16:34, 4 giu 2024 (CEST)
44. --ArtAttack (msg) 16:37, 4 giu 2024 (CEST)
45. -- ashoppio ⭐️⭐️ 18:37, 4 giu 2024 (CEST)
46. --Mister Shadow (✉) 19:56, 4 giu 2024 (CEST)
47. --Andrek02 (talk) 08:33, 5 giu 2024 (CEST)
48. --Fcarbonara (msg) 08:51, 5 giu 2024 (CEST)
49. DelforT (msg) 11:10, 5 giu 2024 (CEST)
50. --Elwood (msg) 11:53, 5 giu 2024 (CEST)
51. --Superpes15^(talk) 12:19, 5 giu 2024 (CEST)
52. Sanremofilo (msg) 16:02, 5 giu 2024 (CEST)
53. --TrinacrianGolem (msg) 19:32, 5 giu 2024 (CEST)
54. --Riccardo di Capena (msg) 15:30, 6 giu 2024 (CEST)
55. --Gordongordon42 (msg) 17:37, 6 giu 2024 (CEST)
56. — $ZandDev ↩ 13:59, 7 giu 2024 (CEST)
57. --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 23:26, 9 giu 2024 (CEST)
58. Motivazione pippottesca nella sezione "commenti". --Phyrexian ɸ 10:35, 12 giu 2024 (CEST)
59. Azz, m'ero scordato (e faccio mio il pippotto di Phyr). --Er Cicero 11:03, 13 giu 2024 (CEST)
60. --Gabriele Sigismondi (msg) 14:59, 13 giu 2024 (CEST)
61. --Buggia 17:03, 13 giu 2024 (CEST)

Contro

1. Da sempre essere admin su Wikipedia è un ruolo a perdere. Alcune vicende anche recenti hanno chiaramente dimostrato il non trascurabile rischio che ciò possa arrivare ad intaccare la sfera personale e quando ciò accade, l'Enciclopedia ne viene danneggiata in misura proporzionalmente maggiore. --.avgas 12:20, 7 giu 2024 (CEST)

Astenuti

1. Ora che il quorum è stato raggiunto senza difficoltà (ma non avevo dubbi) mi metto qui, semplicemente perché non ho interagito molto con l'utente, anche se sono sicuro che sarà un ottimo admin :) -- Cosma Seini (⭐e 20!⭐) 12:34, 5 giu 2024 (CEST)
2. --Superchilum^(scrivimi) 13:33, 6 giu 2024 (CEST)
3. Actormusicus mi ha garantito che non si ripeteranno i problemi del passato. Con fiducia --Ruthven (msg) 09:34, 7 giu 2024 (CEST)
4. Sicuramente è un problema mio: sto diventando vecchio e ricordo cose troppo antiche. Auguri per il quorum raggiunto e in bocca al lupo per l'attività futura. Come Ruth, con fiducia. --Retaggio (msg) 11:01, 7 giu 2024 (CEST)
5. --ʍayßɛ⁷⁵ 07:39, 10 giu 2024 (CEST)

Commenti

• Argomento qui perché per una candidatura simile non riesco a votare a cuor leggero, e ho bisogno di dilungarmi un po'. Fino a poco tempo fa probabilmente non avrei supportato questa candidatura, astenendomi. Questo perché ricordo bene i motivi del deflag, ricordo quella procedura e una delle cose più gravi che imputo a Luke in quel caso sono le sue risposte, dalle quali non sembrava trasparire una presa di coscienza dei problemi segnalati. Diversi wikipediani di cui mi fido però l'hanno descritto come un utente dalla rinnovata consapevolezza, che riconosce i propri errori. Quindi se da un lato continuo a pensare che il suo deflag, allora, fosse doveroso, riconosco anche che si tratta di un utente storico, che ha dato tantissimo al Progetto, e con continuità. Pure dopo il deflag (che, anche se non dovrebbe, è chiaro che può essere una bella botta all'autostima) non ha mai mollato Wikipedia; il numero dei suoi edit si è molto ridimensionato ma non ha mai smesso di attestarsi su numeri elevati. Quindi oltre al LukeWiller amministratore problematico, io mi ricordo anche del LukeWiller wikipediano, wikipediano da vetrina, e anche ottimo patrollatore. Considerato quanti anni sono passati, seppur personalmente con qualche esitazione, credo che sia nello spirito wikipediano concedere una seconda possibilità di dare una mano, soprattutto a qualcuno che dimostra di tenerci molto. Mi spiace se il commento può suonare un po' titubante, ma lo è, e il fatto che il mio voto sia ormai irrilevante mi fa stare più tranqullo. Il passato non si dimentica, ma non può nemmeno essere un marchio d'infamia per chi sbaglia, soprattutto su Wikipedia. Spero che Luke abbia capito quali fossero i propri errori, e che torni a essere un ottimo amministratore, oltre che un ottimo utente. --Phyrexian ɸ 10:35, 12 giu 2024 (CEST)