Ir al contenido

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/2015/08

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Revisar Henry Falcón (biografía)

[editar]

El señor Henry Falcón es un político venezolano que por los momentos hace bastante vida en los medios de comunicación, supongo yo que con la intensión de un futuro lanzamiento presidencial. Hay un nuevo usuario que acaba de demostrar ser una cuenta CPP y CDI al que le he retirado un par de imágenes por violar los derechos de autor y otras que decidí retirar hasta hacer una buena revisión de ellas por si caen en el mismo problema. El asunto es que me gustaría que un bibliotecario revisara la información agregada por este usuario al artículo para ver el aspecto de neutralidad y si la biografía no se está convirtiendo en un articulo tipo curriculum de los logros del personaje. Ya retiré también una imagen de publicidad política de una elección anterior y que fue debidamente borrada en commons. Soy venezolano y prefiero no entrar a revisar artículos de políticos de mi país, no sea que los que están pendientes de ciertos cambios vuelvan a atacarme con sandeces que ya cansan. Gracias y saludos Edmenb 17:34 21 jul 2015 (UTC)

Respuesta

@Edmenb: Le he dado un repaso al artículo y he hecho algo de poda, tras lo cual me he tomado la libertad de reitrar la plantilla de no neutralidad, aunque covendría que alguien más familiar con el tema le echase un vistazo también. --Xana (discusión) 19:51 1 ago 2015 (UTC)


Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Regimiento Reforzado Nº 4 “Rancagua” (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Regimiento Reforzado n.º 4 "Rancagua" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  2. Regimiento de Infantería Nº 21 "Coquimbo" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Regimiento de Infantería n.º 21 "Coquimbo" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  3. Regimiento de Infantería Nº 18 "Guardia Vieja" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Regimiento de Infantería n.º 18 "Guardia Vieja" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo:

Se reemplaza el símbolo de grados "º" por el correcto "º" - + - se usa nomenclatura de la RAE

Usuario que lo solicita

Firmado: CEM-air (discusión) 02:52 26 jul 2015 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho --Xana (discusión) 20:08 1 ago 2015 (UTC)


Vandalismo persistente

[editar]
Lista de usuarios
Motivo

El usuario añade persistentemente datos especulativos a artículos de lucha libre, en especial SummerSlam (2015) (aquí algunos ejemplos). Como se puede ver en su página de discusión, ya se le habían dado tres advertencias respecto a esto, pero su última edición (al momento de esta edición) «rompió» el formato de la página.

Usuario que lo solicita

--EdgarCabreraFariña (discusión) 20:40 30 jul 2015 (UTC)

Respuesta

Hola, he revisado algunas de las ediciones del usuario y no parece un vándalo habitual. Es posible que la última edición a la que te refieres eliminara texto por accidente (a mí me han pasado cosas así cuando he usado el móvil para editar). Le voy a dejar un mensaje para que preste más atención y si vuelve a hacer ediciones sospechosas, avisa.--Xana (discusión) 01:27 2 ago 2015 (UTC)


Bloquear cuenta de usuario fallecido

[editar]
Lista de usuarios
Asunto

El usuario falleció hace no mucho tiempo (según leo en su discusión), pero la cuenta como tal está sin bloquearse (como se ha hecho con los demás que nos dejaron). Pido que se bloquee la cuenta. PD: Descansa en paz Jarisleif

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 01:04 1 ago 2015 (UTC)


Introducción de un artículo

[editar]
Asunto

William Bowman fue creado a las 2.57 del 31 de julio por 1mssg (disc. · contr. · bloq.) como «Sir William Bowman», cuatro minutos después fue trasladado por Laura Fiorucci a su título correcto. A las 3.39 hice unos arreglos menores, para acomodar la introducción al formato habitual de las biografías, nada importante. Pero el usuario lo ha deshecho dos veces, y ante mi pedido de explicación responde esto. Solicito la intervención de un tercero a fin de evitar un conflicto donde no hay motivo para que lo haya. La actitud de 1mssg (disc. · contr. · bloq.) contradice el espíritu colaborativo de Wikipedia, además de faltar a la verdad en cuanto al supuesto conflicto de ediciones.

Usuario que lo solicita

comentario Comentario Acabo de encontrara esta perlita, parece ser que el conflicto de edición se originó con el traslado, ya que el usuario continuó editando en Sir William Bowman, finamente redirigido. Demasiada estima del trabajo propio y muy poca por los demás, por no decir otra cosa peor.Antur - Mensajes 14:08 31 jul 2015 (UTC)

Respuesta

Laura le dejo unas palabras, pueda ser que comprenda el funcionamiento de la wiki Esteban (discusión) 14:42 1 ago 2015 (UTC)


Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Premios del Sindicato de Actores (Premios SAG) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a ... Premios del Sindicato de Actores (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Con «Premios del Sindicato de Actores» basta para entender el tema de la página.
Usuario que lo solicita

--EdgarCabreraFariña (discusión) 18:25 31 jul 2015 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho Antur - Mensajes 03:38 2 ago 2015 (UTC)


IP con ediciones arbitrarias

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Suspendido por dos semanas. Antur - Mensajes 18:55 1 ago 2015 (UTC)


Traslado de "Yuan chino" a "Renminbi"

[editar]
Asunto
  • Hola. Ruego que alguien que tenga permiso para borrar artículos que borre Renminbi, que actualmente está redirigiendo a Yuan chino. El motivo es que debería ser justo al revés y necesito el borrado para hacer el traslado y demás cambios pertinentes. En la página de discusión del artículo varios wikipedistas lo solicitan. Los enlaces intrawiki también les dan la razón. La moneda oficial de China actual es el "renminbi" (que es de lo que trata el artículo), el yuan chino es una unidad que se corresponde con exactamente 1 renminbi, lo cual da lugar fácilmente a confusión y abuso del lenguaje en diferentes organismos. Si hacemos un paralelismo con las antiguas pesetas recordaremos que había una moneda que se correspondía a 5 pesetas y que se llamaba "duro". Aquí pasa algo parecido, la unidad es el "renminbi" (literalmente: moneda del pueblo) y hay una moneda que se llama "yuan" que actualmente hace referencia precisamente a 1 renminbi, pero que viene siendo usada históricamente desde antes de que existiesen los renminbis, como mínimo que yo sepa desde la dinastía Qing, y que literalmente significaba "redondo", haciendo sin duda referencia a la forma de la moneda). Gracias.
  • Xiao3cao3 (discusión) 10:20 3 ago 2015 (UTC)
Respuesta

✓ Hecho, incluso realicé el traslado. Tuve un pequeño error, pero lo corregí. Si necesitas algo más, estoy a la orden. Saludos.- 你可以说 BlackBeast Do you need something? 18:32 3 ago 2015 (UTC)


Ismael Silva Oliveira

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Le he dejado un aviso. Saludos. Εράιδα (Discusión) 19:46 3 ago 2015 (UTC)

Ocultar ediciones

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 00:03 5 ago 2015 (UTC)


Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. North End (Colombia) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... San Andrés (San Andrés y Providencia) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  2. Estado de Bolívar (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Estado de Bolívar (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  1. Nombre común en español
  2. Estandar de nombre de páginas de desambiguación
Usuario que lo solicita

Firmado: Shadowxfox 18:09 31 jul 2015 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 23:55 4 ago 2015 (UTC)


Posible conflicto de intereses en Chopard

[editar]
Asunto
  • El 30 de julio, el usuario Fransisco.B11 (disc. · contr. · bloq.) tradujo gran parte del artículo Chopard (creado en el 2012 por mí) desde el artículo en inglés. El problema es que el propio usuario advierte en su página personal que «trabajo para una agencia digital que presta servicios a Chopard». Cabe mencionar que esta no es la primera vez que esta marca de joyas intenta redactar su propio artículo en Wikipedia. En enero de 2013 se creó la cuenta Chopard Official (disc. · contr. · bloq.) con el mismo propósito de Fransisco.B11, pero no tuvo éxito en esta Wikipedia ni en otras, de hecho, en la versión inglesa fue bloqueada por «Publicidad ambigua o promoción».
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No prohibimos editar bajo un conflicto de intereses. De hecho Fransisco.B11 (disc. · contr. · bloq.), al manifestar su relación en la página de discusión cumple con recomendaciones de la política aludida. La cuestión a analizar es si el contenido agregado por el denunciado tiene algún tinte de promocional, en cuyo caso debe retirarse en forma inmediata. Yo veo contenidos referenciados y nada publicitario por lo menos en forma evidente, pero si usted, en un repaso más exhaustivo encuentra algo indebido, lo invito a quitarlo, notificarlo a Fransisco.B11 (disc. · contr. · bloq.), y volver aquí en caso de que se suscite cualquier inconveniente, con los diffs que correspondan. En resumen, no podemos tratar este problema en abstracto. Un saludo Antur - Mensajes 04:43 4 ago 2015 (UTC)

Me rectifico parcialmente: hice una poda importante de contenidos laudatorios, no enciclopédicos o simplemente triviales. Avisaré al denunciado, e invito a revisar el resto que todavía hay más. Creo que es mejor cortar por lo sano que poner plantillas como tienen las versiones en otros idiomas. Un saludo Antur - Mensajes 05:03 4 ago 2015 (UTC)


MediaWiki:Visualeditor-quick-access-characters.json

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Antur - Mensajes 04:31 4 ago 2015 (UTC)


Amenazas «legales» por CPP

[editar]
Asunto
Agrego otra más "amplía".
Usuario que lo solicita
Respuesta

He expulsado la CPP y retirado las amenazas. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:23 4 ago 2015 (UTC)


Plagiadores posiblemente coordinados

[editar]
Asunto
  • Eliminando plagios he llegado a descubrir tres cuentas (podría haber más) que tienen en común editar sobre edificios y similares de Pontevedra:
Algunos de los artículos con plagios detectados son:

Al primero de ellos Cojvgpt le dejé un mensaje invitándole a que retirara los plagios por él mismo [5], pero aparentemente ha decidido retirarse [6] y no edita desde entonces. Al 2º usuario, Copperzip, le dejé el mismo mensaje [7], pero blanqueó su discusión [8] y ha seguido editando. Casualmente en artículos relacionados con Enid Blyton, como el usuario BSM65MA. El hecho de que en los artículos indicados estos usuarios sean casi los únicos editores, unido a la nueva querencia por Enid Blyton me lleva a sospechar algún tipo de coordinación entre ellos. De todas formas, no descarto la existencia de más plagios en estos artículos y en otros ya que no tengo acceso a los libros indicados en las bibliografías. De cualquier modo, sigo revisando.

Describe tu solicitud

Usuario que lo solicita
Respuesta

Son cuentas títeres muy claras. En relación a los plagios, en caso de duda, lo mejor es borrarlo todo ya que han dejado de ser editores (realmente editor) fiables. Ya nos dirás tras revisarlo. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:29 4 ago 2015 (UTC)


Estatus en WP:B para Hprmedina

[editar]
Asunto
  • El usuario renunció a su flag en Meta en el transcurso de la RECAB, por lo que debe figurar en la columna de "Bibliotecarios que renunciaron". Sin embargo @Angus: insiste en agregarlo a la columna de "Bibliotecarios destituidos por otras causas" sin justificación asumiendo mala fe de Hprmedina (creyendo que renunció para no aparecer en ese listado una vez finalizada la votación de la RECAB). Además ha desprotegido la página de discusión sin consenso alguno, cuando esta ya fue protegida antes por @Superzerocool:.
Usuario que lo solicita
Respuesta
comentario Comentario Lamento el cierre, pero en otro hilo solicitaron la protección. Acerca del status, creo que da lo mismo: Wikipedia no se acabará por una pequeñez. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 16:04 4 ago 2015 (UTC)
comentario Comentario El problema, @Superzerocool:, es el proceder de Angus al respecto. Lo que es lo correcto y oficial es lo que se aprecia en los historiales (el usuario renunció a su flag). Por lo tanto la acción de Angus no es congruente en relación a los hechos. Sólo eso. --Link58 16:08 4 ago 2015 (UTC)
Este usuario ya se está pasando de la raya. Primero revierte una edición argumentada y explicada como si fuera vandalismo, por lo que solicito se lo aperciba. Después viene aquí y miente que no está justificada, agregando que "insisto" con ello. Luego me acusa de mala fe, cuando es justamente él mismo el que defiende la hipótesis mezquina (que renunció para que no quedar "manchado"). Y como broche, le desprotejo la página para que pueda replicar en la discusión original y viene a protestar por eso. Creo que necesita una reprimenda para que pare un poco con la costumbre de tirar acusaciones sin sentido todo el tiempo. El tema de dónde poner el nombre de Hprmedina es más bien para el Café. Saludos. --angus (msjs) 16:15 4 ago 2015 (UTC)
@Angus:: no la revertí como vandalismo, esa es una idea equivocada del recurso de reversión. Si así lo has interpretado, me disculpo sinceramente ya que no fue la intención (para mí entre "deshacer" y "revertir" no hay mucha diferencia; uso siempre esta última). No he mentido, es que no hay una justificación en verdad de por qué Hprmedina debe incluirse en la columna de "Bibliotecarios destituidos por otras causas": se aprecia la renuncia del usuario en Meta y el retiro del flag en Meta también. El proceso RECAB fue cerrado acorde a ello, por lo que no veo por qué insistes en que fue destituido. Tampoco te he acusado de mala fe: fuiste tú quien hizo este comentario inicialmente ¿no?
Me parece bien que el mismo usuario aplique WP:MILLÓN y se dé por destituido, ahorrando un poco de tiempo. Obviamente se trata de eso y no de decir "a mí no me destituyeron, yo renuncié", ¿no? Saludos.

La desprotección no ha lugar, dado que ya había sido protegida debido al cierre del proceso. No es el sitio adecuado para continuar dialogando al respecto, y no me comentaste sobre eso tampoco Angus. Te pido por favor Angus que no me atribuyas que hago acusaciones sin sentido, cuando no te he acusado de nada: la solicitud la abrí para ver la opinión de otros bibliotecarios sobre ese tema, no para protestar. --Link58 16:22 4 ago 2015 (UTC)

De verdad no se compliquen, no merece la pena generar un conflicto por esto. Hprmedina perdió sus botones porque se los quitaron en Meta tras pedirlo él voluntariamente. Debido o no a como iba la RECAB, no lo sé, pero ya entramos en un terreno especulativo donde cada uno tendrá su opinión, pero lo único que se puede afirmar con seguridad es lo primero. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:34 4 ago 2015 (UTC)

@Phoenix58: Estás equivocado en todos tus puntos.

  1. Reversión: Leé [aquí]
  2. Justificación: está en la discusión que veníamos llevando, y en lo que escribí al lado de su nombre en la columna de "destituidos"
  3. PBF: Acá no sé qué más decir. Leé la cita. Dice lo contrario de lo que decís que dice.
  4. Cierre del proceso: En ningún lado dice que la página de discusión debe ser protegida. Sólo dice que la votación debe ser archivada.
  5. Opinión de otros bibliotecarios: En el cartelón al principio de esta página se indica su propósito. Por favor leelo. No es para "ver la opinión de otros bibliotecarios".

@Phoenix58: por favor cortala. Ya. --angus (msjs) 16:37 4 ago 2015 (UTC)

  • Hprmedina renunció a los botones, no fue destituido ya que los encargados en Meta-Wiki se adelantaron en la petición, lo que sucediera después en la RECAB era nulo. Hubo un precedente con Cratón en 2012. Creo que es hora de cerrar apropiadamente este capítulo. Paz y bien. Taichi 〒 23:49 4 ago 2015 (UTC)
Veo que el despropósito de crear problemas de la nada no ha cesado en WP:B. Ahora hay cuatro columnas. El problema es que la última maneja un criterio diferente a las otras tres. Hay tres basadas en una causa:
  • Renuncia
  • Inactividad
  • Otras (Muerte/Recab/CRC)
Y una cuarta que maneja un criterio temporal
  • Que la renuncia tenga lugar en un momento determinado (durante una recab). Como si hubiera que señalar con el dedo aquellos que no se atrevieron a seguir con la recab hasta el final.
No tiene sentido. Ninguno.
Sobre esa base solicito que se regrese a esta versión estable previa y se consensue si la comunidad quiere o no la mencionada cuarta columna en la discusión correspondiente o en el café. Saludos. PD: A Hprmedina bastará con no ponerlo en ninguna columna hasta aclararse, Cratón veo que sale en renunciados, puede permanecer ahí hasta ver si procede la nueva columna. Bernard - Et voilà! 00:05 5 ago 2015 (UTC)
Pedir esto en el TAB es intentar, justamente, sustraer a la comunidad en su conjunto la posibilidad de llevar adelante el proceso normal de edición y discusión. No hay ninguna versión"inestable" de la página, porque no hay guerra de ediciones. Hay una edición discutible, como todas, y un debate activo en el lugar correspondiente. -- JJM -- mensajes. -- 00:30 5 ago 2015 (UTC)
Te equivocas totalmente. No comparto unas ediciones que se están haciendo, pero no quiero activar una guerra de edición, así que vengo al tab y pido que se actue. El formato actual (de tres columnas por causa) gozaba de consenso, los cambios no, y no soy el único que lo piensa viendo el historial. Siempre que eso sucede se regresa a la versión previa. ¿Te parecería mejor si me pongo a deshacer los cambios y nos empezamos a revertir mutuamente (tú o cualquier otro que apoye las 4 columnas)? No lo creo. Bernard - Et voilà! 00:57 5 ago 2015 (UTC)
Si no compartes el criterio -cosa normal- y si no quieres iniciar una guerra de edición -cosa que se agradece- entonces pasa por la discusión de la página, allí estamos discutiendo sobre el asunto de modo pacífico, sin insultos, guerras de edición ni nada que justifique una decisión administrativa. Si tu opinión es la que prevalece, pues ya, se elimina la dichosa columna y listo. Creí que así se hacían las cosas por aquí, y no erigiendo a los bibliotecarios en únicos capaces de decidir cuál edición es la estable y la consensuada. Esas no son facultades otorgadas por la comunidad a los biblios y por ello no debe decidirse aquí. -- JJM -- mensajes. -- 01:06 5 ago 2015 (UTC)
Las guerra de ediciones siempre se han resuelto de la misma forma. De repente parece que los bibliotecarios no pueden hacer nada. Lo único cierto es que eso estaba organizado de una determinada forma que lleva así desde eones y a todo el mundo le parecía bien, y hoy se ha cambiado. Lo normal es que se recupere esa versión de siempre y que los que quieran hacer los cambios los planteen en la discusión. No al revés. Siempre ha sido así. Y para eso es muy oportuno que un tercero neutral (un bibliotecario por ejemplo que no haya intervenido, ni opinado) recupere el punto anterior que es el que no le generaba problemas a nadie. Saludos. Bernard - Et voilà! 01:16 5 ago 2015 (UTC)
Vale. Entonces el asunto es que un "neutral" decida si hay o no guerra de ediciones. Me parece bien. Lo único que quiero añadir es que se produce una guerra de edición cuando "Cada usuario involucrado revierte a su propia versión neutral." (WP:GE), y desde la edición de Superzerocool [9] que es la que quieres discutir, no ha habido una sola reversión: al contrario, todas las ediciones han confirmado la introducción de la columna, incluso la de un compañero que no está de acuerdo introduce una mejora en el estilo, y luego manifiesta su desacuerdo en la discusión. Es decir, no hay guerra, ni legitimación para una acción administrativa, y el procedimiento normal es bien otro. -- JJM -- mensajes. -- 01:29 5 ago 2015 (UTC)
JJM no te parezca mal pero si acudo al TAB es para que lo resuelva un bibliotecario, no para que lo resuelvas tú. Que si me dicen que estoy equivocado, y que aquí no hay nada que reclamar/resolver, me voy tan contento. Pero sigo pensando que en Wikipedia cuando algo está consolidado y aceptado, y alguien lo quiere cambiar, lo tiene que comentar primero, no imponer su cambio y luego, venga, lo discutimos. Nada más. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:07 5 ago 2015 (UTC)

comentario Comentario ¿y si simplificamos y agradecemos a los antiguos Bibliotecarios?.. después de todo, en algún minuto se confió en ellos e hicieron labores de mantenimiento que han mejorado Wikipedia... Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 01:33 5 ago 2015 (UTC) (además, así tenemos más tiempo para mejorar artículos :))

Opino que se debería mantener la versión consensuada de tres grupos: tanto Cratón como Hprmedina renunciaron a sus botones, el proceso RECAB se anuló ya que estaba tácito. No tiene nada diferente a las demás renuncias sin proceso RECAB en curso. Taichi 〒 01:37 5 ago 2015 (UTC)


Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Listo. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:24 5 ago 2015 (UTC)

Spam blacklist

[editar]
Asunto
  • Muy buenas. Agradecería que se modificase la sintaxis de blog.farmaciamaba\.com, bien a blog\.farmaciamaba\.com o \bfarmaciamaba\.com\b. La actual sintaxis es incorrecta y puede estar bloqueando enlaces legítimos. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Lo he ajustado aunque no creo que afectara a ningún enlace que pudiera servir como fuente fiable o EE. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:23 3 ago 2015 (UTC)

Gracias @Bernard:. El usuario @Lustiger seth: ha dejado en MediaWiki_discusión:Spam-blacklist#syntax_error_in_blacklist, al final del hilo, una nueva solicitud de arreglo de sintaxis regex. Si tu o algún otro admin pudiese revisarlo y ajustarlo os estaría agradecido. Un saludo. -- M\A 12:04 5 ago 2015 (UTC)
Gracias a ti por avisar. Listo. Saludos Bernard - Et voilà! 15:02 5 ago 2015 (UTC)


Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Santa Bárbara (Barinas, Venezuela) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Santa Bárbara (Barinas) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo

Convenciones de títulos

Usuario que lo solicita

Firmado: Shadowxfox 19:45 5 ago 2015 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho. Revisa los enlaces y luego marca la redirección incorrecta para que sea borrada. Gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:05 6 ago 2015 (UTC).


IP con historial de vandalismos

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Esperemos que tras un mes de bloqueo se lo piense antes de vandalizar, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:01 6 ago 2015 (UTC).


Nombre inapropiado y vandalismo

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:56 6 ago 2015 (UTC).


Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Artículo
Lista de usuarios

etc

Usuario que lo solicita Rodolfo Marino

Están difamando nuestra empresa, y nuestra marca comercial, todo ello registrado ante marcas y patentes con el nombre de : MEDEA FM Y SONINORTE PRODUCCIONES El propietario ya ha corregido el texto, y después de unos días intentando eliminarlo, le habéis bloqueado. Por favor, eliminen definitivamente toda referencia hacia MEDEA FM y SONINORTE, se pueden adjuntar documentos de dichos registros.

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Rodolfo Marino (disc. • contribs • bloq). --Ganímedes (discusión) 15:25 6 ago 2015 (UTC)

comentario Comentario Ya se han hecho dos "denuncias" en informes de error. El asunto en este momento es que la información que el usuario denuncia y que Danielmedea retira está referenciada. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:25 6 ago 2015 (UTC)
Respuesta

Se ha semiprotegido la entrada, que las partes usen la página de discusión para llegar a un punto en común. Taichi 〒 16:25 6 ago 2015 (UTC)


Nombre de usuario no válido

[editar]

Promocional, nombre de empresa ha creado artículo Alonsize con el mismo nombre.

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 16:36 6 ago 2015 (UTC)


Artículos dudosos

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, borrados: son bulos, evidentemente: ninguna aparición en Google (la copa FIFA más joven que aparece es U-17), referencias que no corresponden al tema, o enlaces rotos, o entradas sin referencias. Entrada similar de torneo colegial en taller). Voy a aplicar igualmente un bloqueo permanente al usuario con posibilidad de pedir su desbloqueo si dá explicaciones. Gracias por avisar. Antur - Mensajes 13:42 7 ago 2015 (UTC)


Reincidencia en acciones arbitrarias

[editar]
Asunto
  • Vivajuarez (disc. · contr. · bloq.) No bien venció la protección del único artículo que edita, volvió a lo mismo. Nótese en el histórico de ese artículo que también actuó como ip.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Persistente. Bloqueo de tres días. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:13 7 ago 2015 (UTC)


Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Carlos Salas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Carlos Salas Viraseca (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo:

No es el "Carlos Salas" más siginificativo

Usuario que lo solicita

Firmado: CEM-air (discusión) 13:30 7 ago 2015 (UTC)

Respuesta

✓ No En la desambiguación había enlaces en rojo que no son procedentes. De los dos que quedan este Carlos Salas es el más importante. Lourdes, mensajes aquí 15:23 7 ago 2015 (UTC)

Traslados

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Respondido abajo.- 你可以说 BlackBeast Do you need something? 23:39 11 ago 2015 (UTC)


Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Waiting For Love (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Waiting for Love (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo:

Ambas páginas son iguales, pero la primera no está enlazada a wikidata y la segunda si.

Usuario que lo solicita

Firmado:최민기 (뉴이스트) 16:10 7 ago 2015 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho —Taichi 〒 03:43 8 ago 2015 (UTC)


Ocultar ediciones

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho —Taichi 〒 03:39 8 ago 2015 (UTC)


Vandalismo de IP

[editar]
Asunto
  • La IP 181.66.166.38 (disc. · contr. · bloq.) ha agregado en Gordo Casaretto una falsa fecha de defunción del personaje en tres oportunidades [19] [20] [21]. En las dos últimas anuncia que volverá a vandalizar además de incluir un mensaje con un intento de intimidación al que edite el artículo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Dos semanas de bloqueo a la IP amenazadora, ocultadas las amenazas y una semiprotección por un mes. El ciberacoso se paga. —Taichi 〒 03:35 8 ago 2015 (UTC)


Duque Santiago

[editar]
Asunto

este usuario Duque Santiago (disc. · contr. · bloq.) van 5 bloqueo este mes.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No ¿Argumento? Por favor, si van a reportar algo, ser explícitos. —Taichi 〒 03:31 8 ago 2015 (UTC)


Solicito cambiar el titulo de un articulo a la redirrección

[editar]
Asunto
  • Cambiar el titulo de Andover (condado de Essex, Massachusetts) al titulo de la redirreción Andover (Massachusetts) y que la redirrección sea Andover (condado de Essex, Massachusetts), me baso en el titulo de los artículos de esta desambiguación Andover, algunos son localidades de condados. Disculpen las molestias, hubiera hecho una fusion de historiales pero prefiero que este lo haga un biblio. Saludos!
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, mira a ver si es eso lo que querías Usuario:Elreysintrono. ¿Te ocupas de los enlaces? Gracias. Lourdes, mensajes aquí 22:50 9 ago 2015 (UTC)


Traducciones masivas

[editar]
Asunto
  • Jorge645 (disc. · contr. · bloq.). Obsérvese la gran cantidad de traducciones masivas que realiza este usuario a pesar de los avisos. Solicito un borrado masivo, como se ha hecho en casos similares. Algunas son realmente insólitas, como las referidas a cortes de carne: Alcatra, Picanha, Fraldinha. Términos que no se utilizan en español, artículos que están escritos desde un punto de vista local (el brasileño) y que hasta pueden estar duplicados. Pero que antes que nada son autotraducciones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, todas sus ediciones borradas. Advertencia en su página. Lourdes, mensajes aquí 22:45 9 ago 2015 (UTC)


Cuenta de propósito particular

[editar]
Asunto
  • Firepool (disc. · contr. · bloq.). Primero editó como ip y luego creó esta cuenta para de nuevo añadir info no enciclopédico y que puede afectar WP:BPV y WP:PVN en el único artículo que ha tocado. El texto habla de "supuestos", "habrías" y "posibles" hechos, bajo el título "Escándalos y controversias".
Nótese que el mensaje de esta otra ip en el caso que motivó la reciente protección de otro político mexicano, Andrés Manuel López Obrador, está claramente relacionado con el que recién me dejó este usuario en mi pd.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Le he dado un aviso [22] en su página. Si reincide por favor lo denuncias de nuevo. Lourdes, mensajes aquí 22:24 9 ago 2015 (UTC)

Gracias Lourdes, estaré atento ya que su propósito particular es demasiado evidente y no tiene drama en actuar en forma anónima o en crear diversas cuentas para sus fines. --Fixertool (discusión) 22:25 9 ago 2015 (UTC)

Lourdes: No me falla la percepción en este tipo de casos. Se pasó de los rumores (sobre supuestos o posibles hechos) a la directa tergiversación de fuentes (ahora ya se los da por buenos), más presunción de mala fe en el resumen de edición, en esta edición.--Fixertool (discusión) 22:29 9 ago 2015 (UTC)

Respuesta 2

Bloqueo de 3 días. Lourdes, mensajes aquí 22:44 9 ago 2015 (UTC)


Posible spam

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No te equivocas. No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, sitios de fanes, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión según lo que dice la política de enlaces externos y, al ser un usuario cuyo propósito era el de agregar un grupo de enlaces, es claro que se trata de spam. Sin embargo, parece que se ha detenido y que de todas formas el usuario editaba desde una IP variable, por lo que a esta hora no aplica ninguna sanción. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:19 11 ago 2015 (UTC).

Gracias Jmvkrecords por la información. Ahora estaré más preparado la próxima vez que vea un spam.--Lautaro 97 (discusión) 16:36 11 ago 2015 (UTC)


Añadir 3 hilos a Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/Agosto 2015

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:07 11 ago 2015 (UTC).


Creación de artículos falsos

[editar]
Asunto
  • Todas las creaciones de Kevonila y Kevone181. Compárense nombres y modus operandi con esto. Una imaginación esplendorosa, eso sí. Saludos,
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsadas ambas cuentas, pero habrá que estar pendiente, porque definitivamente parece ser la nueva diversión de algún chiquilín, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 10:27 11 ago 2015 (UTC).


Invertir redirección

[editar]

Por un error he creado la redirección al revés y es necesario invertirla: de Honda UK fabricación a Honda of the UK Manufacturing Ltd como título principal. Gracias. --Ganímedes (discusión) 13:15 11 ago 2015 (UTC)

✓ Hecho Edmenb - (Mensajes) 17:46 27 ene 2012 (UTC) 16:49 11 ago 2015 (UTC)

Invertir redirección

[editar]

Agregue un articulo nuevo Ana Celia Zuñiga Lozano pero fue anexado a la lista negra al tener repetido un sitio cweb como referencia. He tratado de editarlo agregando las referencias verídicas necesarias para la misma veracidad del articulo pero al estar en la lista negra no me deja editarlo y el articulo sigue estando sin referencias que deseo agregarle. Espero puedan ayudarme para editar y dejar bien redactado y referenciado el articulo. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Humbertopop12 (disc. • contribs • bloq). --Edmenb - (Mensajes) 17:46 27 ene 2012 (UTC) 17:06 11 ago 2015 (UTC)

Respuesta

Le explico, realmente el articulo no ha sido anexado a una lista negra, de hecho, eso no existe en Wikipedia, lo que pasó fue que se marcó el artículo con una plantilla de mantenimiento que nos indica que hay dudas de la relevancia o importancia del personaje para permanecer en una enciclopedia, por otro lado, se agregó también una plantilla que indica que la redacción es completamente promocional.

Yo busqué en la web sitios confiables para localizar alguna referencia pero me fue imposible conseguirla, por esto y evitando esperar 30 días para su mantenimiento el articulo fue borrado. Saludos cordiales. Edmenb - (Mensajes) 17:46 27 ene 2012 (UTC) 17:04 11 ago 2015 (UTC)

CPP evidente

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado.- 你可以说 BlackBeast Do you need something? 23:31 11 ago 2015 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:24 11 ago 2015 (UTC).

Traslados

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola Facu-el Millo, ✓ Hecho. Sin embargo, te aviso que este tipo de solicitudes, se deben hacer en: WP:TAB/F. Saludos.- 你可以说 BlackBeast Do you need something? 23:38 11 ago 2015 (UTC)

Otro detalle, no es necesario una vez que hayas realizado la solicitud, volverla a hacer. Sólo ten paciencia y espera a que te responda. Saludos.- 你可以说 BlackBeast Do you need something? 23:44 11 ago 2015 (UTC)

Spambots

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Laura ya se encargó de ellos, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 10:34 12 ago 2015 (UTC).

No puedo publicar pagina

[editar]
Asunto
  • Describe tu solicitud

Wikipedia me dice que un enlace esta en una lista de spam

Usuario que lo solicita

BibliotecarioREY

Respuesta

Como no nos des más detalles... Bernard - Et voilà! 15:14 12 ago 2015 (UTC)

Es posible que se trate de una versión diferente de la siguiente que sí logró: ‎César Hiram Mascorro Gárcia. Lo supongo porque al intentar corregir la ortografía en el título aparece esto: <Creación reiterada de bulos, contacte con un bibliotecario>. Por ello, o se borra el artículo o se debería permitir la redirección. --Frank sin Otra (discusión) 00:31 14 ago 2015 (UTC)

Vandalismo en cuenta nueva

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
el usuario denunciado elimino la petición que ya fue revertida. -- Elreysintrono | Su majestad 17:59 12 ago 2015 (UTC)
Respuesta

✓ Hecho, expulsado. - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:53 12 ago 2015 (UTC)


Nombre inapropiado

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ezarate ya se encargó, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:53 12 ago 2015 (UTC).

Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Regimiento de Infantería N° 1 "Buin" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Regimiento de Infantería n.º 1 "Buin" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  2. Regimiento de Infantería Nº 18 "Guardia Vieja" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Regimiento de Infantería n.º 18 "Guardia Vieja" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  3. Regimiento de Infantería Nº 21 "Coquimbo" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Regimiento de Infantería n.º 21 "Coquimbo" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  4. Regimiento Reforzado Nº 2 “Cazadores” (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Regimiento Reforzado n.º 2 "Cazadores" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  5. Regimiento Reforzado Nº 4 “Rancagua” (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Regimiento Reforzado n.º 4 "Rancagua" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo:
    • Se reemplaza el símbolo de grados "º" por el correcto "º" + se usa nomenclatura de la RAE
Usuario que lo solicita

Firmado: CEM-air (discusión) 18:04 28 jul 2015 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho entre varios. Laura Fiorucci (discusión) 08:23 13 ago 2015 (UTC)


Dejar limpia redirección

[editar]
Asunto

Borrar la redirección Teresa Rodríguez dejando el título limpio para traslado. Una entrada inexistente no justifica el traslado a un título del único artículo existente a un título rebuscado. En todo caso a estas alturas de la película procede como mucho la página de desambiguación actual Teresa Rodríguez (desambiguación). Si se diera el caso de la creación del artículo se podría discutir, pero no es el caso, por lo tanto creo que se ha operado erróneamente.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho: borrada la redirección, en su lugar va el único artículo que tenemos con ese nombre. La página de desambiguación me parece innecesaria ya que no hay artículos que desambiguar... cuando se creen: ya veremos. Laura Fiorucci (discusión) 04:10 13 ago 2015 (UTC)


Beatriz Pinzón Louvier

[editar]
Asunto
  • El usuario Beatriz Pinzón Louvier (disc. · contr. · bloq.) viene vandalizando artículos de telenovelas, exactamente cambia el nombre del personaje principal por otros inventados. Es por ello que pido el bloqueo de la cuenta
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Laura Fiorucci (discusión) 04:02 13 ago 2015 (UTC)


Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Laura Fiorucci (discusión) 03:59 13 ago 2015 (UTC)


San Ildefonso (Jaén)

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:24 14 ago 2015 (UTC)


Caso muy reincidente en arbitrariedades y ataques personales

[editar]
Asunto
  • Alcastilloru (disc. · contr. · bloq.). Me llamó la atención esta denuncia en WP:VEC, contra Banfield y que fue respondida como corresponde por Taichi. Este usuario suele modificar las ideologías de partidos políticos en las fichas, generar guerras de ediciones y realizar ataques personales. Lleva años en esta tesitura. Por ejemplo, véase este resumen de edición. Más allá de que en este caso pueda o no tener razón, sus ediciones carecen de referencias y sobre todo de confiabilidad, para no hablar de las amenazas y denuncias espurias que ha reiterado tantas veces. Suele blanquear su discusión, como lo hizo hace pocas horas, y realizar este tipo de ataques a varios usuarios a la vez. Nótese que es de septiembre de 2013 y dos años después seguimos en la misma. Extraigo parte de ese diff (el resaltado es mío):
Solo espero que entiendas mis intenciones y parar de una vez esta "guerra de ediciones", además quería también decir que pese a sus denuncias contra mí y analizando tus acciones contra mí, he llegado a pensar que desechar o revertir mis contribuciones también se puede considerar vandalismo de parte de tí y los demás usuarios. Si rechazan o ignoren esta conversación pacífica que estoy haciendo, lo siento pero tendré que jugar fuego con fuego. Esta será mi única advertencia. En caso de que continúes eliminando o revirtiendo mis ediciones serás sancionado con el bloqueo de tu cuenta. También te pido por favor (y si puedes) que envies este mensaje a otros ususarios como [[Usuario:Zeroth|Zeroth]] que también he tenido problemas (en mi historial puedes ver algunos usuarios que he tenido constantes problemas, no he podido contactarme con ellos). Saludos.

Sobre sus ediciones, parecería que cada vez que hay una instancia electoral modifica en base a ese tipo de notitas circunstanciales y esquemáticas que todo diario publica en algún rincón y como relleno, pero no lo hace en base a referencias fiables y verificables o simplemente traslada al barrer de otras Wikipedias.

En el caso de países latinos, más temprano que tarde alguien se da cuenta y ahí este usuario genera las situaciones antedichas: reversiones varias y falta de civismo. No pasa lo mismo con otros países.

También actúa como ip. Insisto en que esta situación lleva años y se le ha avisado abundantemente, incluso con bloqueos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Es evidente que el usuario no ha modificado en nada su comportamiento que es el mismo que le llevó a un bloqueo de una semana en abril. Un bloqueo (de una semana) que no cumplió ya que he podido comprobar que fue evadido como ip. Por lo tanto he decidido aplicar un bloqueo de 15 días por esa evasión (1 semana que no cumplió + el doble por evasión) y un mes por reincidir en los comportamientos ya señalados (ausencia de referencias, cambios arbitrarios, actitud agresiva). El usuario debe tener claro que tras un bloqueo breve y otro medio, si no cambia lo siguiente será la expulsión. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:02 13 ago 2015 (UTC)


Vandalismo en páginas

[editar]
Usuario implicado

83.61.171.17 (disc. · contr. · bloq.)

  • Creo que no es vandalismo en curso aunque le acabe de revertir la última. IP que lleva unos días vandalizando artículos, principalmente en la cuestión de las personas vivas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

En este caso correspondía el aviso de siguiente nivel en su discusión y se lo he dejado, ya tenía el de ediciones arbitrarias por lo que tocaba el de ediciones vandálicas, que sepa que se le vigila. Si vuelve a vandalizar, lo reportas y lo bloqueamos. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:40 14 ago 2015 (UTC)


Animales fantásticos y dónde encontrarlos

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Me parece que WP:BOLA aplica acá, en la wikipedia en inglés se borró por este tema. No se filmó, ni se empezó a hacerlo aún Esteban (discusión) 17:48 14 ago 2015 (UTC)


Solicito traslado de categoría

[editar]

Trasladar, por favor, la Categoría:Miembros de la Academia de Ciencias de Noruega a Categoría:Miembros de la Academia Noruega de Ciencias y Letras. Muchas gracias. --Hermann (discusión) 11:32 15 ago 2015 (UTC)

Lo hice pero revertí, me olvide que no listarán los artículos. Hay que recategorizar todos los componentes para que los artículos listen en la nueva categoría. Saludos --Edmenb - (Mensajes) 17:46 27 ene 2012 (UTC) 12:58 15 ago 2015 (UTC)
✓ Hecho con ayuda de CoBot, este tipo de peticiones deben hacerse en Wikipedia:Bot/Solicitudes. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:25 16 ago 2015 (UTC)


Posible plagio

[editar]
Asunto

En el artículo Universidad de Holguín existen párrafos transcritos literalmente desde la web de la Universidad de Holguín (http://www.uho.edu.cu/) En su momento se le colocó una plantilla de «Aviso de posible violación de copyright», la cual fue eliminada por el usuario no registrado que creó el artículo. El wikipedista Andycyca restauró posteriormente aquel aviso de plagio y de nuevo fue eliminado, esta vez por el usuario Aleyvat. El artículo sigue conteniendo transcripciones literales íntegras, copiadas desde la página web oficial de la Universidad de Holguín

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Onioram, el artículo es un plagio total además de promocional, lo he borrado. Te agradezco que de ser recreado nuevamente como plagio me avises para tomar otras medidas. Saludos Edmenb - (Mensajes) 17:46 27 ene 2012 (UTC) 12:47 15 ago 2015 (UTC)


No es VEC

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No ha vuelto a editar desde el último aviso, pero vigilaremos sin reincide. Antur - Mensajes 22:02 15 ago 2015 (UTC)


Traducciones masivas (ahora es recreación)

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ conflicto administrativo con Lourdes mientras ella avisaba yo borraba y bloqueaba, pero veremos si ahora entiende. Antur - Mensajes 22:00 15 ago 2015 (UTC)


Cuenta irredentista de propósito particular

[editar]
Asunto
  • Solicito el bloqueo para la cuenta de propósito particular NávixSpain (disc. · contr. · bloq.), diestra y con experiencia en la tergiversación de fuentes y propagación de bulos (engañando sobre la cuestión de las islas salvajes) y puntos de vista marginales ([23] cambiando la territorialidad en la ficha por la ocurrencia de un psicólogo ceutí publicada en una suerte de blog local) por la wikipedia con el fondo (irredentista) de hacer española toda piedra que se le ocurra y luego hacerse el inocente en su página de discusión a pesar de la multitud de avisos. BUeno: Esta es nueva, le ha dado por los insultos cacaculopedopis (mira el historial).
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueo de dos semana y advertencia. Lourdes, mensajes aquí 22:28 15 ago 2015 (UTC)


Nombre inapropiado

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 08:09 16 ago 2015 (UTC).


Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar la siguiente páginas
  1. Guerra civil yemení (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Intervención militar en Yemen de 2015 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
Usuario que lo solicita

Firmado: Lord Mota (discusión) 17:05 16 ago 2015 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 21:13 16 ago 2015 (UTC)


Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 21:10 16 ago 2015 (UTC)


Candidaturas VAD

[editar]

¡Hola! Mi artículo Planeta superhabitable ha superado el plazo de la fase de revisión, ¿podríais iniciar la votación? Además, he observado que hay al menos cuatro artículos que han concluido esta fase, y sería conveniente cerrar esas candidaturas. También hay algunos trasladados desde CAD que aún no cuentan con fechas límite para la fase de revisión.

¡Gracias por todo, un saludo! Pho3niX Discusión 18:29 16 ago 2015 (UTC)

Respuesta

Lo mejor sería que te comuniques con un usuario ACAD. Son ellos quienes se encargan de este tema. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:41 17 ago 2015 (UTC).


Denuncia que debe ser canalizada

[editar]
Asunto

El propósito de mi denuncia es solicitar la intervención de un bibliotecario en un caso de acoso y hostigamiento constante y sistemático de un usuario denominado Fixertool en mi contra. Recientemente realicé algunas ediciones en las siguientes páginas de discusión: ( Discusión I y Discusión II ) con el fin de convocar a la discusión de posibles adiciones benéficas a los respectivos artículos, que fueron desechadas de manera arbitraria, sin ninguna justificación válida por este usuario. Previamente, realicé algunas ediciones a sus respectivos artículos que fueron consideradas como "vandálicas", por lo que fuí acreedor a un bloqueo temporal. Es importante reconocer los errores propios y aprender de ellos, para actuar en consecuencia. Las paginas de discusión, no son foros de discusión, según tengo entendido, son espacios necesarios para la generación de diálogo constructivo, la libre manifestación de ideas propositivas y el planteamiento de aportaciones que pudiesen contribuir al enriquecimiento y el mejoramiento de los artículos. Existen muchos usuarios y editores libres que tienen muchas ganas de colaborar y participar en un proyecto tan importante como Wikipedia. Es sumamente frustrante que todo el trabajo y el proceso que conlleva la redacción, recopilación y fundamentación de datos e información para la edición de artículos, sea desechado y arbitrariamente rechazado por algunos usuarios que hacen interpretaciones facciosas de las políticas de Wikipedia. Las paginas de discusión deben fungir como los espacios propicios y oportunos para llegar a acuerdos y establecer consensos, lo peor de todo, es que algunos usuarios, como el caso del denunciado, sin caer en generalizaciones, poseen "poderes" especiales como la reversión de artículos por lo que entorpecen el trabajo de la comunidad y denigran la importancia de un proyecto tan valioso como éste. Es perfectamente comprensible que en un proyecto tan amplio, abierto, plural e incluyente como Wikipedia, existan temas polémicos o que afecten sensibilidades, sin embargo, el diálogo, la sana discusión y el adecuado y óptimo intercambio de ideas es lo que permitirá la previsión de conflictos, como la guerra de ediciones, u otros conflictos que debemos prevenir y resolver. Estaré al tanto de las posibles respuestas a este mensaje. Gracias. --Firepool (discusión) 20:17 16 ago 2015 (UTC)

̺comentario Comentario Antecedentes de esta cuenta están descriptos aquí (Obsérvese los diffs que le corresponden]. Fue bloqueado por lo mismo que volvió a hacer al expirar su bloqueo: [24]. En resumen: violación de WP:BPV y WP:PVN, guerras de ediciones y falta de civismo. --Fixertool (discusión) 20:52 16 ago 2015 (UTC)

comentario Comentario Ciertamente no se trata de ninguna denuncia "sin base"; haber sido bloqueado en una ocasión, ¿me condena para siempre a que todas las aportaciones que pueda hacer sean permanentemente desacreditadas? a tal grado, que ni siquiera en las paginas de discusión, que, como mencione anteriormente, deben ser los espacios óptimos para el diálogo constructivo, pueda yo ¡aunque sea participar!, solicito respetuosamente se evalué el asunto con seriedad, sobretodo en el caso de las aportaciones que realicé en las paginas de discusión referidas, en las que en todo momento me ajusté a las políticas de formato pertinentes, no pretendo imponer visiones ni mucho menos actuar de manera "vandálica", pretendo colaborar para construir consensos que en algo puedan contribuir a la labor de Wikipedia y de la comunidad, subrayando que en ambos artículos hay errores o bien carencia de información, pero en todo momento rechazado el uniteralismo de mi parte y buscando la adecuada discusión de lo pertinente. Estaré a la expectativa de cualquier tipo de respuesta a este mensaje. Gracias. --Firepool (discusión) 02:16 17 ago 2015 (UTC)

Usuario que lo solicita

--Firepool (discusión) 20:17 16 ago 2015 (UTC)

Respuesta

Se le pide a Firepool que desista de hacer estas denuncias sin base. Le recuerdo que aún tiene fresca su experiencia que le costó un bloqueo hace apenas una semana, rogaría que evite el foreo en las discusiones y atienda los avisos de todos los usuarios, incluyendo al que denunció. Taichi 〒 21:17 16 ago 2015 (UTC)

Estimado Firepool, como la respuesta dejada por mi persona no cumplió el cometido en contra de Fixertool, pretende alargar vanamente este hilo. Insisto en mi mensaje anterior, desista de ello o tendrá un segundo bloqueo, esta vez por sabotaje. No habrá tercera respuesta de mi parte. --Taichi 〒 03:53 17 ago 2015 (UTC)


Juez y parte

[editar]

Conflicto de intereses

Usuario implicado
Artículo implicado
Asunto
  • El bibliotecario Manu Lop ha protegido habilitando la edición ¡sólo para bibliotecarios! durante 2 meses el artículo Albert Rivera en el que es defensor claro de una de las posturas editoriales en conflicto. Me parece un abuso de sus botones, así que solicito a otro bibliotecario que lo rebaje a una semi. He dejado en la página de discusión del artículo mi visión del tema aquí (la estaba escribiendo y justo me doy cuenta de que ha bloqueado la edición a cualquier usuario que no fuera bibliotecario).
Vaya por delante, que solicité que usase la página de discusión, lamentando, en la página de discusión de Asqueladd, haber tenido que recurrir a esta protección. También le explique esta protección en función de nuestra política de personas vivas, que no permite cambios de esta importancia en base a una fuente tan precaria como la que presenta. En este caso, se trata de la sustitución del nombre de una persona viva (Albert Rivera, el usado como principal por todos los medios, por Alber Rivera). Su fuente es un artículo de opinión donde se menciona una sola vez el nombre Alberto por varias de Albert y que mantiene un tono peyorativo hacia ese partido y hacia sus miembros. Otra variable a tener en cuenta es que nos hayamos en pleno proceso electoral (las elecciones en la Autonomía de Cataluña, donde la sustitución de "Albert" por "Alberto" puede no ser baladí, o las próximas generales, donde es candidato de su partido a la presidencia de España) y de ahí la protección de dos meses.
En cuanto a la protección, puede comprobarse que opté primero por la semiprotección de la versión consensuada, sin que ellos fuera eficaz.
Finalmente, y de cara a la resolución, me gustaría que se tuviesen en cuenta las elecciones terminológicas de Asqueladd aquí mismo (no soy "juez y parte", pues no he participado en discusión alguna sobre el nombre de Albert Rivera y solo volví a la versión estable, sin aportación propia) o en mi propia página de discusión ("advertencia", "bloqueitis", "pseudosecundarias de mierda", "desatino"), pues dicho lenguaje, mas allá del recurso extemporáneo a este tablón, podría violar nuestra política de civismo. --Manu Lop (discusión) 16:56 17 ago 2015 (UTC)
Me gustaría añadir el uso de la expresión "reversión ciega".--Manu Lop (discusión) 16:58 17 ago 2015 (UTC)
comentario Respuesta a Manu Lop Para no complicar esto dejo el link a mi respuesta a estas consideraciones de Manu Lop en su página de discusión (incluida la tergiversación del término fuentes de mierda). link.--Asqueladd (discusión) 17:08 17 ago 2015 (UTC)
Por supuesto, ahí serán contestadas. Por otro lado, y finalizando este hilo, me gustaría llamar la atención sobre el hecho que la resolución ha sido tomada antes de que pudiera dar mi versión (no estoy conectado continuamente) y que no solo justifico mi labor como bibliotecario, sino que menciono también lo que considero evidentes faltas de civismo de Asqueladd, por si debo esperar aún respuesta o abrir otro hilo. Gracias.--Manu Lop (discusión) 17:13 17 ago 2015 (UTC)
comentario Comentario Link a la rectificación de términos percibidos como falta de civismo--Asqueladd (discusión) 17:21 17 ago 2015 (UTC)
comentario Comentario Considero que esta no es la sección adecuada para este tipo de comentarios, recomiendo que este tema sea tratado en la discusión, como lo ha sugerido Asqueladd --The Photographer (discusión) 17:18 17 ago 2015 (UTC)
Gracias por la pronta respuesta, Edmenb, pero ruego que se tengan en cuenta mis alegaciones, no solo respeto a mi proceder, que considero apropiado a la gravedad del caso, sino ante las faltas de civismo de las que considero he sido objeto. Tal y como es habitual, el "denunciado" suele tener derecho a una replica, y esto es lo único que pido, "una" "sola" replica, evitando este intercambio en que aparecen ya hasta usuarios ajenos a los hechos en sí. Es obvio que no hubo tiempo a considerar mi respuesta, como puede comprobarse atendiendo a los tiempos. --Manu Lop (discusión) 17:56 17 ago 2015 (UTC)
comentario Comentario Ya rectifiqué[25][26][27] lo que el usuario Manu Lop percibió como faltas de civismo en su página de discusión y me disculpo sinceramente de ello. Y ruego que quede bien claro que el término fuentes de mierda, que también he rectificado no iba en ningún caso dirigido a él (como puede ver cualquiera que lea el texto), sino a otras fuentes que se han usado para referenciar el nombre (tales como "facturas" comerciales), y que tanto él como yo hemos deshecho en el pasado en el artículo en lo referente al nombre, así que difícilmente pudo ser objeto de nada en esa cuestión.--Asqueladd (discusión) 18:00 17 ago 2015 (UTC)
comentario Comentario Manu Lop, considero que la protección del articulo fue hecha con celeridad por como iba el asunto. Está claro que los bibliotecarios no podemos proteger artículos cuando estamos involucrados y esa es la queja de nuestro compañero Asqueladd, sin embargo no considero que tal protección haya sido de mala fe. Decidí bajar la protección porque sé que entenderías, sin embargo la condición es que los editores lleguen a un buen consenso para los futuros cambios. Respecto a la intervención de Photographer parece ser simplemente una recomendación que no debería hacer en este sitio ya que la función del mismo no es abierta a comentarios ajenos a los involucrados, pero les aseguro que no fue hecha de mala fe sino por su preocupación e interés de Wikipedia.
Manu, aunque ya Asqueladd tachó los comentarios molestos y pidió disculpas te invito a que, de ser necesario, hagas una denuncia en el tablón correspondiente. Amigos, pasemos la página, ambos son usuarios reconocidos por su buena labor, no dejemos que este tipo de incidentes desafortunados pero poco importantes nos lleven a retrasar el buen trabajo que ustedes desempeñan. Un abrazo Edmenb - (Mensajes) 17:46 27 ene 2012 (UTC) 18:38 17 ago 2015 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

Se bajó la protección pero los cambios se harán respetando el consenso de los editores interesados. Saludos Edmenb - (Mensajes) 17:46 27 ene 2012 (UTC) 16:48 17 ago 2015 (UTC)


CPP evidente

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ecuatepi S.A. ha sido bloqueado. Si desea regresar a Wikipedia debe solicitar un cambio de nombre y desistir de agregar información sobre su empresa a Wikipedia, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:52 17 ago 2015 (UTC).


Deshacer traslado

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
✓ Hecho. Matiia (discusión) 15:57 18 ago 2015 (UTC)
Respuesta

Ya trasladado. Taichi 〒 17:54 18 ago 2015 (UTC)


No es VEC

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ IP bloqueada --Antur - Mensajes 00:36 19 ago 2015 (UTC)

Una pregunta de Wikipedia Inglés

[editar]

Hola. Un usuario que está permanente bloqueado aquí es solicita la ayuda de los administradores en el Wikipedia ingles. Yo traté de ayudar pero no hablo español muy bien, y no podemos desbloquear un usuario español en la Wikipedia Ingles. Cuando un usuario es permanente bloqueado y no pueden editar el página de discusión y no pueden escribir un correo electrónico, cómo solicitar ser desbloqueado? Por favor, véase [28]. Saludos y gracias. Ivanvector (discusión) 21:32 17 ago 2015 (UTC)

Respuesta

Hi Ivanvector. I see edits like this in his talk page. How to be sure he won't use his talk page on the same way he did it? Now I continue seeing disruptive edits with many sockpuppets, I think is not suitable to unprotect the requested page.

Hola Ivanvector. Veo ediciones como esta en su página de discusión. ¿Cómo estar seguro de que el usuario no va a usar la página de la misma manera en que lo hizo? Además ahora veo que continua haciendo ediciones disruptivas con cuentas títeres, así que creo que no es adecuado desproteger la página solicitada. Regards, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:14 18 ago 2015 (UTC).

@Ivanvector:, @Jmvkrecords:: I added another account Leguiler (disc. · contr. · bloq.) (blocked in both wikis), and check Usuario discusión:Todos me aman. He focus the harrassment above five users: Antur (disc. · contr. · bloq.), Lourdes Cardenal (disc. · contr. · bloq.), Edmenb (disc. · contr. · bloq.), Fixertool (disc. · contr. · bloq.) (he's not a sysop, but Leguiler assumes yes), and me. But, he was blocked in en.wikipedia because he insulted me as "chinese shit", and other bad words that I don't want repeat.
He añadido la cuenta Leguiler (bloqueado en ambas wikis), y revisen la discusión de Todos me aman. Ha concentrado el acoso sobre cinco usuarios: Antur, Lourdes Cardenal, Edmenb, Fixertool (él no es bibliotecario, pero Leguiler asume que sí) y yo. Pero el fue bloqueado en la Wikipedia inglesa porque me insultó tratándome de "chino de mierda" y otras obscenidades que no quiero repetir. --Taichi 〒 08:07 18 ago 2015 (UTC)
Gracias para responden. Todos esta bloqueado en inglés ahora. Saludos. Ivanvector (discusión) 17:16 20 ago 2015 (UTC)


Autopromoción

[editar]
Articulo(s)
Usuario que lo solicita
Respuesta

A Vanessa le deje un mensaje y la otra tiene un solo borrado y ningùn aviso, esperemos a ver como sigue editando --Esteban (discusión) 11:47 20 ago 2015 (UTC)


Borrado de información personal inadecuada

[editar]
Asunto
  • Solicito borrado definitivo de información personal inadecuada incluida en un mensaje en Informes de error, que yo oculté aquí. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Un supresor se encargo de hacerlo --Esteban (discusión) 11:48 20 ago 2015 (UTC)


NO PUEDO PUBLICAR

[editar]
MaricarmenAT

Al guardar mi página para proceder a su publicación (Arturo Saucedo González), me indica que algunos enlaces (no sé si los externos o los de referencias) están incluidos en la lista negra o de spam, los cuales no he podido identificar. Considero que por la naturaleza de la información, los enlaces externos son necesarios.

Es mi primer artículo, me ha costado trabajo eliminar los errores de edición y ahora sí no sé que hacer para proceder a la publicación de la página; por lo que solicito su apoyo.

Respuesta
Es que intentaste escribir tìtulos de secciones en mayùsculas, ademàs era un mero currìculum vitae y por eso se te dispararon los filtros y ademàs lo borraron --Esteban (discusión) 11:53 20 ago 2015 (UTC)

¿Añadir {{bienvenida}} al reversor?

[editar]
Asunto

El accesorio del reversor me es muy útil y también me gusta darles la bienvenida a usuarios nuevos, pero hasta ahora lo tengo que hacer manualmente, copiando y pegando la plantilla. Por eso pido que se añada la plantilla de {{bienvenida}} a MediaWiki:Gadget-reversion.js (como lo es en otros idiomas). Gracias!

Usuario que lo solicita

-- Irn (discusión) 16:36 12 jul 2015 (UTC)

comentario Comentario Supongo que esto puede ser cerrado por un biblio, pues ya no parece ser necesario. Matiia (discusión) 18:08 20 jul 2015 (UTC)
Bueno, lo que puse entre los paréntesis era porque sigo queríendo que esté con el reversor, así sería un solo click en vez de tres, y sería más fácil encontrarlo para otras personas. Pues está bien que haya la otra opción con regex, pero no me parece adecuado, sobre todo cuando me parece fácil de arreglar, pues simplemente se añade la plantilla al código y ya está. Irn (discusión) 18:18 20 jul 2015 (UTC)
Qué pasa acá? Nadie sabe hacerlo o quiere hacerlo o entiende lo que pido? Podría alguien contestarme por lo menos? Y con este bot que archiva la página, siempre que no haya respuesta, lo deja acá o eventualmente lo archivará sin que haya respuesta? Irn (discusión) 16:12 29 jul 2015 (UTC)
@Irn: El bot no archiva hasta después de 7 días de que alguien haya colocado un mensaje en la sección «respuesta», así que si (por ejemplo) nadie responde en 2 semanas más, este hilo seguirá aquí. Matiia (discusión) 16:21 29 jul 2015 (UTC)
Gracias. Tenía miedo de que se archivara sin que nadie lo conteste. -- Irn (discusión) 16:36 29 jul 2015 (UTC)
Respuesta

Irn, he añadido la plantilla y su mensaje al final de la lista existente, pero con dudas porque he ido bastante a ciegas, ya que ni el accesorio me funciona ni he podido entender bien cómo funciona el código. Por favor, verifica y confirma por aquí si funciona como debería y si no hay problemas colaterales. Te aclaro también que tenemos carencia de usuarios con conocimientos técnicos en general y de Javascript en particular, lo que unido a lo de ir a ciegas explica que no se haya atendido antes este hilo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:37 24 ago 2015 (UTC)

Muchas gracias! Lo he probado y me parece que todo funciona bien. (Claro, si alguien que sepa de Javascript le interese, se puede mejorar, pero por lo menos cumple con dar la bienvenida.) Irn (discusión) 20:23 24 ago 2015 (UTC)


Fotografía borrada

[editar]

Buenos días...

Asunto

Fotografía de un artículo borrada:

Antecedentes:

El día 2015/07/08 incorporé un nuevo artículo a la wikipedia, incluyendo la fotografía siguiente:

Quiero dejar claro que el original de la fotografía es de mi propiedad, por herencia familiar. De hecho, si se consulta la web [29], se puede comprobar que la fotografía se corresponde con bastante fidelidad al bajorrelieve de la lápida conmemorativa (expuesta en el Ayuntamiento de Alcalá de Henares) que hay en internet.

Algunos días después, recibí un aviso de que la fotografía no cumplía los requisitos de "commons", y podría ser borrada en breve.

Como era la primera vez que subía un contenido a "commons" no realizado por mí mismo, me da la impresión de que debí de hacerlo fatal (francamente, todo me sonaba a "chino"), confundiendo conceptos como "PERMISO" y "LICENCIA", LA PROPIEDAD DEL TRABAJO (pero si la foto original es mía por herencia familiar...), FECHAS DE PUBLICACIÓN y DE REALIZACIÓN DE LA FOTO... en fin, un desastre.

Hice caso como buenamente pude a los mensajes (o eso creía) y remendé a mi leal saber y entender la información facilitada acerca de la foto. Debí de hacerlo muy mal, porque la foto ha sido borrada.

Solicitud

Siguiendo las sugerencias contenidas en https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Upload, me dirijo a vosotros solicitando instrucciones acerca de cómo restaurar la foto de forma que no vuelva a tener problemas.

He probado en esa página, aportando los datos siguientes:

{{Information |Description ={{es|1=Fotografía de Lucas del Campo y Fernández (1903)}} {{en|1=Lucas del Campo y Fernández. Portrait photography (1903)}} |Source =Fotografía original de propiedad familiar/ Original photography of familiar property. |Author ={{Anonymous}} |Date =1903 |Permission ={{Pd-Old}} |other_versions = }} [[Category:Lucas del Campo y Fernández]]

El caso es que al previsualizar, en el resumen aparece en rojo el apartado "Permiso", con el texto: "Template:Pd-Old"

Para contrastar datos, he consultado la información de la fotografía del artículo de Benito Pérez Galdós, y no acabo de entender muy bien cuál pude ser el problema de mi fotografía.

En consecuencia, antes de volverla a pifiar, como ya he señalado anteriormente, me gustaría (si es posible) que me aclaraseis qué es lo qué hay que hacer, y cómo hacerlo.

Un cordial saludo:

Usuario que lo solicita
Respuesta

La he restaurado en Commons, fijate de si puede dar mas info, como quien la escaneo y quien fue el fotografo original de la misma pero creo que no hay elementos para dudar que este en dominio püblico Esteban (discusión) 14:03 27 jul 2015 (UTC)

Pd: Commons es un proyecto independiente por lo que este tipo de pedidos va allí pero no dudes en contactarme a mi o a cualquier de los otros admins de Commons de habla española

¡¡Muchas gracias!! Incorporo en breve los datos que sugieres. En cualquier caso, te adelanto que la fotografía proviene de un carnet (un curioso título de transporte para viajar en ferrocarril en su condición de diputado), y no es la clásica foto de estudio firmada por una casa de fotografía, por lo que no hay manera de saber "quién" la hizo. "Autor desconocido" creo que es lo más correcto.
Pd: Es de agradecer tanta eficiencia. Así da gusto...
Firmo para que el bot archive en algún momento, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:33 26 ago 2015 (UTC).


Traslado de título

[editar]
Asunto
  • No tengo permiso para trasladar la página, pero no existe ninguna entidad llamada Marina Real Británica: en todo caso, el título debería ser Marina Real británica (al no tratarse de un nombre propio el uso de esa B mayúscula no tiene ninguna justificación, al contrario de lo que ocurre con Ejército Británico).
Usuario que lo solicita
Perdón, pero según lo que se nos indica aquí creo que el título correcto debería ser Marina Real del Reino Unido o Marina Real de Gran Bretaña o Marina Real del Reino Unido de Gran Bretaña (este último excesivamente largo, por lo que cualquiera de los otros dos estaría bien). Saludos. --CHucao (discusión) 05:16 15 ago 2015 (UTC)
Contesto a CHUCAO (disc. · contr. · bloq.) aquí.--Technopat (discusión) 13:45 15 ago 2015 (UTC)
Tal vez se debería titular de la manera en que un lector medio hispanohablante lo buscaría (títulos que yo propuse), pero estos podrían ser válidos solo si mantienen además las reglas de estilo de esWP, por lo que la forma topónima entre paréntesis creo que es más formal o acorde en ese aspecto. Por tanto Jmvkrecords, no me opongo al título propuesto por Technopat. Saludos. CHucao (discusión) 08:26 25 ago 2015 (UTC)
Respuesta

Pregunta:: CHUCAO y Technopat, ¿hay consenso sobre un título? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:04 22 ago 2015 (UTC).

Al ver ahora que se había trasladado hace poco el título, con la implicación de más usuarios, solicito que se ponga en espera mi solicitud mientras compruebo si hay consenso para este nuevo traslado. Gracias, --Technopat (discusión) 07:36 25 ago 2015 (UTC)


Sospecha de usuario violando la expulsión por medio de IP's

[editar]
Lista de usuarios

Escribo para denunciar mi sospecha (que os puede parecer totalmente arbitraria e injusta) de que el usuario Bashevis6920 (disc. · contr. · bloq.), expulsado varias veces por reincidencia, se esconde bajo esta IP's para seguir editanto. Si lo hiciera de forma respetuosa no habría dado lugar a que me decidiera a hacer notar esto, pero el caso es que continúa con las mismas prácticas que le llevaron a ser sancionado. Continúa provocando guerras de ediciones con otros usuarios, y despreciando la labor de éstos. Para muestra sólo tenéis que leer algunas de sus intervenciones en páginas de discusión, utilizando incluso mayúsculas.

Dejo el enlace tanto al resumen de sus ediciones:

[30]

Como al de su intervención en la página de discusión del artículo Málaga Club de Fútbol, el de este 17 de agosto:

[31]

comentario Comentario: Remarco lo dicho por Morancio. Suelo vigilar a Bashevis desde su expulsión y este es su modus operandi. Además que no ha cambiado nada, sigue con su misma chulería y su falta de respeto tan habituales en él.--Manuchansu (discusión) 13:26 22 ago 2015 (UTC)
Respuesta

Montgomery ya bloqueó a la IP, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:22 25 ago 2015 (UTC).


Nueva evasión de bloqueo

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 04:49 27 ago 2015 (UTC)


Borrado de plagios

[editar]
Asunto
  • El antecedente es este. Tras su bloqueo, el usuario BSM65MA admite los "plagios realizados inconscientemente" (diff). En consecuencia, creo que deberían borrarse, en primera instancia, todos los artículos creados por las 4 cuentas, que creo que son más de 50. Tras ello se podría revisar el resto de las ediciones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

He borrado los artículos señalados por plagio y todos aquellos que no tenían ediciones intermedias importantes (lógica de guardar prudencia). Dejo para que sea revisado por otros bibliotecarios Campus de Pontevedra y Palacete de las Mendoza. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:01 27 ago 2015 (UTC).


Nombre de usuario abusivo

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Esteban (discusión) 15:11 27 ago 2015 (UTC)


Acceso denegado

[editar]

Intenté dar la bienvenida a un usuario nuevo hace poco, y recibí este mensaje: "Acceso denegado

No tienes permiso para crear páginas de discusión, por la siguiente razón:

<Creaciones promocionales reiteradas, contacte con un bibliotecario>"

¿Qué pasó? ¿Alguien me ha retirado el permiso o es el sistema? Y ¿qué puedo hacer para recuperarlo? Gracias! -- Irn (discusión) 14:48 27 ago 2015 (UTC)

Bueno, he probado un poco más y me parece que solo pasa con la página de discusión de un usuario en particular. (Pues me deja crear las páginas de discusión de otros usuarios, pero no la de ese usuario.) Igual sigo sin entender qué ha pasado. -- Irn (discusión) 17:31 27 ago 2015 (UTC)
Bueno, parece que se está discutiendo de retirarte de Wikipedia por cobrar sin trabajar jaja, mentira, estoy bromeando. Te copio/pego lo que dice más abajo:
Advertencia: solo los administradores y los usuarios con el permiso tboverride pueden editar esta página porque esta aparece en la siguiente entrada de la lista negra de títulos:.*elrubius.* <errmsg=Creaciones promocionales reiteradas, contacte con un bibliotecario> #Taichi
No te preocupes, no tienes ningún problema. Un abrazo --Edmenb - (Mensajes) 17:40 27 ago 2015 (UTC)
Gracias! :) -- Irn (discusión) 17:54 27 ago 2015 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]

Usuario que insiste en añadir datos especulativos en el artículo Cadenatres sección Cobertura, en repetidas ocasiones, ya se le ha comentado que no haga esto, pero el usuario insiste en hacer esas ediciones.

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Es increíble, ha pasado un mes y la IP seguía con esto. Es una IP que había bloqueado previamente. Lo he bloqueado por dos semanas. --Taichi 〒 00:02 29 ago 2015 (UTC)


Dos CPP ligadas

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ambos expulsados. --Taichi 〒 23:59 28 ago 2015 (UTC)


Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Anexo:Abierto de Estados Unidos 2008 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Abierto de Estados Unidos 2008 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Esto no es un anexo.
Usuario que lo solicita

Firmado: Vinkje83 (discusión) 16:22 6 ago 2015 (UTC)

Respuesta

Gran parte del artículo son listados, por lo que tengo dudas de moverlo. Taichi 〒 23:57 28 ago 2015 (UTC)


SOLICITUD DE RETIRAR AVISO DE SIN RELEVANCIA

[editar]
Asunto
  • Inmediatamente de creada, a la pagina Bernardo Pilatti se le coloco la plantilla de aviso sin relevancia. La citada pagina fue creada a semejanza de otras similares de colegas periodistas. No obstante, se atendió la exigencia del aviso y se le adicionaron referencias a fuentes creíbles e independientes. Asimismo la propia naturaleza biográfica de la pagina, contempla hasta tres enlaces, en referencias, a decenas de artículos en fuentes fiables. Hasta el momento, esa plantilla no ha sido retirada y atendiendo lo que sugiere el mismo aviso estoy "consultado a un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad , preferiblemente un bibliotecario, para que la pagina sea evaluada nuevamente y de considerar que se cumple con las normas enciclopédicas, sea retirada esa plantilla. Gracias!!
  • Usuario que lo solicita --CutlerBay (discusión) 04:57 13 ago 2015 (UTC)
Respuesta

CutlerBay, la página que enlazas no está basada en fuentes secundarias, fiables y verificables. Por favor lee estos enlaces. El uso de blogs, entrevistas y fuentes no independientes le da una apariencia promocional al artículo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:29 25 ago 2015 (UTC).

Respuesta

Jmvkrecords gracias por tu respuesta.En primer lugar tengo una discrepancia sobre lo que es considerado "fuentes fiables" hay enlaces a los buscadores de paginas oficiales de la cadena ESPN y a decenas de articulos, columnas y videos de valor periodístico relacionados con la biografía del periodista. Lo promocional es discutible, se trata de mostrar el perfil de figura pública. Esa página ha sido creada a semejanza de otras existentes en Wikipedia de otros periodistas que cumplen una actividad similar en Estados Unidos, argentinos y mexicanos la mayoría. Algunas de esas páginas ni siquiera tienen referencias, no obstante no han padecido este tipo de acoso.No veo que alguien se haya tomado el trabajo de colocar una plantilla de "sin relevancia" en alguna de esas paginas. ¿Quien decide o interpreta lo que es relevante o no? Con honestidad, siento que mi información mas que evaluada, esta siendo juzgada con discriminación de valores.Por favor que me lo aclare alguien, antes de borrar el contenido y cancelar la página.Saludos cordiales.--CutlerBay (discusión) 05:03 28 ago 2015 (UTC)

Contesto en su página de discusión, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:34 28 ago 2015 (UTC).


Archivado / Borrado de foreo

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Leo que el asunto ya está resuelto y por lo mismo cierro este hilo. Si no es así, por favor avisar, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:24 25 ago 2015 (UTC).

@Jmvkrecords: Pedi el Borrado de esto por violación de la política de privacidad, adicional de Archivar/Borrar los otros hilos por foreo. No comprendí bien cuando dices "cierro este hilo". --The Photographer (discusión) 12:43 28 ago 2015 (UTC)

Aeródromos de Chile

[editar]
Asunto

El wikipedista Yastay ha publicado una serie de artículos sobre aeródromos chilenos (ver listado). Dado que la información de la mayoría de ellos es muy escasa, ¿no deberían incluirse en un Anexo en vez de en artículos individuales?

En contra En contra en vez de borrase debería fomentarse este tipo de actividades. Excelente trabajo por parte del usuario Yastay, aunque cortos muy bien organizados. Lo invitaría a que se añada más datos y referencias a estos aeródromos. En cuanto a incluirse en un anexo es innecesario porque para eso están categorizados. --Luisfege (discusión) 19:47 19 ago 2015 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No procede Edmenb - (Mensajes) 17:46 27 ene 2012 (UTC) 01:20 20 ago 2015 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]

Buen día.
Solicito de su valoración para el usuario mencionado que continuamente elimina una sección en el artículo Lorenzo Córdova Vianello. Se le ha invitado a que deje de eliminar arbitrariamente o en su defecto discuta el cambio sin recibir respuesta. Anteriormente la misma sección era eliminada por diversas IPs, supongo que corresponden al mismo usuario.

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Caso atendido. El problemas es que el usuario tiene que ver con el personaje, en fin es una CPP. Edmenb - (Mensajes) 17:46 27 ene 2012 (UTC) 01:18 20 ago 2015 (UTC)

CPP y Auto-promoción: La Fontana (banda)

[editar]
Asunto
Usuarios
Articulos
  • El segundo articulo acaba de ser recreado por segunda vez, solicito protección de los dos títulos y mas por el de 4 recreaciones, ademas hago notar que en articulo se menciona a un miguel fuentes casualmente hay un usuario que tiene el mismo nombre y recreo el articulo del usuario La Fontana Music. y dejo a su acción de si se bloquean a las CPP evidentes.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Caso atendido y solucionado. Edmenb - (Mensajes) 17:46 27 ene 2012 (UTC) 00:39 20 ago 2015 (UTC)

Vandalismo. Creación y recreación de bulos

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Listo, Antur atendió el caso. Edmenb - (Mensajes) 17:46 27 ene 2012 (UTC) 00:32 20 ago 2015 (UTC)

Varias remociones de anuncios y otros problemas

[editar]
Asunto
  • El usuario Aleyvat ha removido en dos ocasiones los avisos que se han colocado en el artículo Oscar Lucero Moya (historial), que además está plagiado de la página mencionada en el anuncio. El mismo usuario también presentó esta conducta en el artículo Universidad de Holguín, que tenía texto plagiado y promocional de la misma universidad. A pesar de que @Onioram: y un servidor le hemos notificado de múltiples problemas en estos artículos, Aleyvat no ha respondido a los mismos y ha procedido al borrado de anuncios en el primer caso y a la re-creación del artículo de la Universidad, después de que fuera reportado y borrado el 15 de Agosto (registro). Solicito se tomen las medidas apropiadas ante estas faltas repetidas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Caso solucionado. Si los artículos son recreados por nuevas cuentas favor avisarme en mi discusión. Gracias Edmenb - (Mensajes) 17:46 27 ene 2012 (UTC) 00:31 20 ago 2015 (UTC)

Guerras de edición en Adele

[editar]
Asunto

El mes pasado decidi reescribir totalmente la biografía de Adele, que contabta con mucha información irrelevante y absura para estar en Wikipedia. Al trasladar el contenido el usuario Franco1313 (disc. · contr. · bloq.), simplemente no le gustó y deshizo mi contribución. Ya dos bibliotecarios han intervenido en el asunto, pero él/ella no comprende, se le pidió que diera su opinión acerca del artículo en la discusión, pero no. Tiene un afán de agregar irrelevante al artículo, convirtiéndolo en un sitio de fanáticos o peor que eso. Ya estoy agobiado por esta situación, quiero que todo esto termine de una vez, porque me cansa.

Usuarios involucrados
Usuario que lo solicita

-Jonel [disc.] 23:29 19 ago 2015 (UTC)

Respuesta

✓ Caso atendido, si el articulo es modificado por alguna IP o usuario nuevo ruego me sea avisado. Gracias Edmenb - (Mensajes) 17:46 27 ene 2012 (UTC) 00:47 20 ago 2015 (UTC)

Artículos raros otra vez

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Pues aunque esto no me lleva directamente a esto hay bastante coincidencia, de todas formas, esto si tiene que ver con el usuario y además con esto, por lo tanto le sale esto por ser esto y al otro igual por crear bulos. Te dejo esto. Edmenb - (Mensajes) 17:46 27 ene 2012 (UTC) 01:05 20 ago 2015 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado el primero con la posibilidad de cambiar el nombre de usuario. Expulsado el segundo al ser una cuenta creada para vandalizar, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:58 22 ago 2015 (UTC).

¿Sabotaje en Che Guevara en la versión móvil de Wikipedia?

[editar]

Recién Celine Pondal (disc. · contr. · bloq.) me acaba de decir que en la versión movil de Wikipedia el artículo del Che Guevara, la foto principal aparece con la expresión "asesino". Revisé el artículo pero allí no hay nada que permita pensar que podría causarlo. Lo pongo en conocimiento de ustedes para ver si es algo que provenga de Wikipedia o es otro tipo de sabotaje. Mando saludos, Pepe Robles (¡¡Vamos Pumas!!) 23:14 20 ago 2015 (UTC)

comentario Comentario Era cosa de Wikidata, descripciones vandalizadas en el elemento correspondiente, en español e inglés. Ha sido solucionado por un editor de acá. Saludos, Strakhov (discusión) 23:27 20 ago 2015 (UTC)
Respuesta

Gracias Strakhov y Jarould por los detalles y la reversión, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:52 22 ago 2015 (UTC).

Traslado de título

[editar]
Asunto

Por favor trasladar Antonio Gonzáles (futbolista) a Antonio Gonzales (futbolista)

Usuario que lo solicita
@Mansoncc: ¿y por qué no Antonio Gonzales? Matiia (discusión) 18:18 22 ago 2015 (UTC)

Tienes razón Matiia, así queda mejor. Gracias Jmvkrecords. Mansoncc (Discusión) 00:04 23 ago 2015 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:02 22 ago 2015 (UTC).

Conflicto con el usuario Strakhov (discusión)

[editar]
Asunto

Solicito ayuda para acabar con un conflicto con el usuario Strakhov (discusión) Vengo aquí por el tema del asunto, que no se como resolver. El usuario ha comenzado a tildar de bulos y de fuentes no fiables a agencias de noticas católicas, en esta edición y en esta otra. Luego ha abierto un hilo en el café para obtener opiniones sobre el tema, aquí. Posteriormente ha borrado casi todo el artículo Agencia Zenit, en estas ediciones: [33], [34], [35], etc. No se aviene a consensuar, pero tampoco muestra alguna fuente que sustente su opinión contra la agencia Zenit. No tengo ni idea de como debo proceder, pero me dijo que iba a denunciarme al TAB, así que antes de meter la pata, vengo a aquí para que medien o me brinden una solución para esta nueva política implementada por un usuario:

Parte de la presunción de que ZENIT y EFE o Reuters son lo mismo o están igual de bien consideradas. Presunción a mi entender bastante equivocada. Wikipedia se debe basar en fuentes secundarias. Los postecitos de ZENIT, teletipos de baja estofa, no lo son, más o menos como tampoco lo son los de la agencia Efe. Puede hacer lo que quiera. Yo, cuando me encuentre algo referenciado con una agencia de noticias como esta, seguramente lo borre por no considerarlo una fuente fiable.

--DanielLZIraldo (discusión) 08:12 21 ago 2015 (UTC)

CONFLICTO RESUELTO (perdón por las mayúsculas)

Usuario que lo solicita
Definitivamente tiene un serio problema con la comprensión lectora. ¿he dicho aquí que alguna agencia de noticias católicas sea un bulo? No, he dicho en la página que es un bulo usar esas dos fuentes para concluir que "la mayoría del clero del mundo defiende la encíclica", puesto que ninguna de las dos lo afirma. No he llamado bulo a la fuente (¿estaría de todas formas infringiendo alguna norma de etiqueta por hacerlo? diría que no), sino a la afirmación (falsa) en el artículo.
Del artículo de ZENIT he borrado la propaganda y añadido la única fuente fiable del artículo. véase el lacrimógeno estado inicial. Quien quiera es libre de añadir información con fuentes fiables, pero basta ya de tomar Wikipedia como una especie de anuncio. Me parece muy vergonzoso que haya estado así años, anunciándonos el instagram, el facebook, el itunes, el twitter (por duplicado) y diciendo lo maravillosos, los tantísimos idiomas en lo que está escrita y blablabla sin ninguna fuente.
El hilo del Café lo abrí para pedir opiniones respecto a la calidad de la información publicada por ZENIT, en comparación con el baneo de otras webs tampoco muy fiables (puse el ejemplo de rebelion.org), pero no lo he usado como justificación editorial en ningún artículo.
En resumen, a mi entender este hilo de DanielLZIraldo no tiene mucho sentido. Todavía sigo a la espera de saber qué contenido enciclopédico tengo que consensuar con él, porque escribe muchas cosas, pero por ahora ha concretado poco sus ideas en propuestas tangibles. De hecho, ha aparecido a posteriori de las ediciones neutralizadoras que él señala como conflictivas, así que ya me explicará alguien cómo debía consensuar "qué" con él sin haber participado él en el artículo. De hecho no sé de qué "conflicto" habla, porque que yo sepa opinar distinto qué en el Café no es un conflicto, ni hay necesidad de que tengamos que terminar pensando lo mismo. Y cuando me ha pedido que retire una plantilla de publicidad que ya no tocaba la he retirado sin demasiados problemas. Strakhov (discusión) 08:29 21 ago 2015 (UTC)
Me ha dicho usted de llevarme al TAB apenas se inicia la conversación, y yo no se que hacer. Yo no pretendo intervenir en los artículos controvertidos sin previo paso por la discusión. En Humanae Vitae, se dice que es polémico en la PD y usted ha colocado la plantilla en obras, que indica no intervenir sin antes hablar con el que la puso. Y en el de Zenit, después de lo conversado tan ásperamente, antes de hacer nada le he pedido que retire la plantilla, para ver que puedo hacer por él. Y es usted mismo quien dice aquí los criterios que aplica--DanielLZIraldo (discusión) 08:35 21 ago 2015 (UTC)
¿Que no sabe qué hacer? ¿Qué le parece refrescar conceptos como "fuente secundaria fiable" y punto de vista neutral? ¿Qué le parece proponer cambios concretos en las páginas de discusión de los artículos y hablar menos en abstracto sobre las fuentes, sobre los bulos y sobre la vida en general? Y tranquilo, llevo mucho tiempo en Wikipedia y casi nunca he llevado a "cuentas no vandálicas" al TAB. Perro ladrador, poco mordedor. Lo de llevarle al TAB lo dije más bien en plan "marcar el territorio" y que se cortara usted con las acusaciones, de vandalismo por una parte y de insinuaciones de que alguna razón tiene que haber para que no me guste ZENIT y demases. Eso sí, veo que usted no pierde el tiempo, "antes de que me lleve él a mí, lo llevo yo". Ese es el espíritu. Strakhov (discusión) 08:47 21 ago 2015 (UTC)
Si hay un conflicto, y dada mi poca familiaridad con toda las políticas, pretendo buscar como hacer para resolverlo antes que se haga más grave. Note que no lo he denunciado, he pedido que me digan como resolver nuestra discrepancia. Por otro lado ha manifestado usted lo que iba a hacer en la frase que cito más arriba, lo cual ya me alarmó al ser usted reversor, y más aún al ver que ya había procedido.--DanielLZIraldo (discusión) 09:03 21 ago 2015 (UTC)

CONFLICTO RESUELTO (perdón por las mayúsculas)--DanielLZIraldo (discusión) 15:38 22 ago 2015 (UTC)

Respuesta

Bien. Intenten dialogar, antes de llegar al TAB, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:47 22 ago 2015 (UTC).

Solicitud de intervención de un bibliotecario en un caso persistente y grave de sabotaje, hacia una mediación.

[editar]
Asunto

Hace algún tiempo realicé algunas ediciones a los artículos de los políticos mexicanos; Luis Videgaray y Andrés Manuel López Obrador, que fueron desechadas por ser consideradas “vandálicas” por un usuario denominado Fixertool, posteriormente, para buscar la construcción de un consenso de la comunidad, edité sus respectivas páginas de discusión, dichos cambios fueron también revertidos arbitrariamente por este mismo usuario, en dichas ediciones me acusó en todo momento de estar violando las políticas de Wikipedia en materia de:

El texto que agregué al artículo del político mexicano Luis Videgaray Caso fue el siguiente:

Escándalos y Controversias

[editar]

Medios internacionales como The Wall Street Journal, publicaron los casos de conflicto de interés, entre funcionarios federales, como Videgaray, y la empresa Grupo Higa, la principal empresa contratista del gobierno federal, por la adquisición de una vivienda en el Estado de México con valor de 7.5 millones de pesos, que la empresa había adquirido poco tiempo antes, exactamente al mismo precio. [1]​ Generando críticas por la colusión de interés entre el gobierno federal y Grupo Higa, debido a los contratos millonarios de obras públicas que el gobierno federal ha concedido a Grupo Higa, propiedad de Juan Armando Hinojosa, la cual es la misma inmobiliaria de la residencia de Angélica Rivera [2]​, así mismo, se ha destacado, que Grupo Higa habría resultado beneficiada con los contratos entre los que se encuentra la construcción de un acueducto en Monterrey, proyectos de autopistas, y la cancelada licitación de la construcción del proyecto del tren México-Querétaro, así como el nuevo aeropuerto. [3]​ También se ha señalado la supuesta relación de conflicto de interés de Videgaray con los ejecutivos de la empresa española OHL, principal empresa contratista de Pemex y CFE, en este sexenio. [4]​

Referencias

[editar]
  1. ↑ Higa vendió casa a Videgaray al mismo precio que la compró: WSJ. El Financiero
  2. ↑ A Videgaray no le salen las cuentas de la casa, considera el PAN. El Financiero
  3. ↑ A Videgaray no le salen las cuentas de la casa, considera el PAN. El Financiero
  4. ↑ Videgaray, la conexión de OHL con Peña Nieto

En todo momento procuré utilizar fuentes fiables y verficables. Dado que Wikipedia establece que las fuentes verficables son necesarias; ”para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. ”Así como ”Asegurarse de que el contenido del artículo no represente únicamente la opinión personal del autor”, “Comprobar fácilmente la exactitud y precisión del artículo”, ”Garantizar la fiabilidad del contenido del artículo” y establece que; “Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias suficientes (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema”, por lo tanto esas referencias cumplen con ese criterio. En relación con las fuentes fiables , Wikipedia establece que: “Para garantizar la calidad de los artículos de Wikipedia, es necesario basarlos en fuentes fiables y verificables, aceptándose como referencias solamente los trabajos de autores acreditados en la materia en cuestión y no las opiniones personales de los wikipedistas”, enumerando entre sus normas básicas que; “Las fuentes deben respaldar directamente la información como está presentada en un artículo y deben ser adecuadas a las afirmaciones hechas. Los editores de artículos deberán evitar efectuar investigación original, especialmente a la hora de hacer afirmaciones de alcance basadas en síntesis de información de diversas fuentes. Las conclusiones deben proceder de las fuentes, y no del editor de Wikipedia”, así mismo dentro de los ”tipos de fuentes” en lo relativo a la “prensa generalista” enuncia que: “(…)Por lo demás, las noticias procedentes de las agencias de prensa o medios de contrastada reputación sí que permiten referenciar correctamente asuntos de actualidad cuando no haya otra fuente para tal efecto. A este respecto, es conveniente no olvidar que la misma noticia en distintos medios puede ser tratada de forma completamente diferente, incluso contradictoria. Si van a utilizarse fuentes periodísticas habrá que dejar constancia de esto, para respetar el punto de vista neutral sobre el tema.” En este caso, particularmente la última referencia del segundo párrafo de mi texto podría no considerarse totalmente “fiable”, aunque el matiz de “supuesto” le concede al párrafo una dualidad que elude convertirse en una afirmación.

  • Respecto a la acusación de violación a la política de Biografías de personas vivas, si bien es cierto que: ”Se debe lograr que el artículo esté bien. Hay que ser muy firme en el uso de fuentes de alta calidad y confianza. El material controvertido que no tenga fuentes o que tenga solo fuentes de dudosa confianza debería ser quitado inmediatamente y sin discusión de los artículos, páginas de discusión y espacio de proyectos, ya sea material positivo, negativo o simplemente cuestionable”, el material bibliográfico de referencias como la prensa escrita de amplio reconocimiento que se utilizó en mi texto, como el periódico El Economista, escapa de ser calificada con el apelativo de fuentes de dudosa confianza, sino todo lo contario, por lo que también cumple con este criterio, en todo caso; ”El deber de proveer la evidencia por cualquier edición en Wikipedia, pero especialmente los referidos a personas vivas, le pertenece al usuario que añada o restablezca el material.” Se establece que; ”Las biografías de personas vivas deben escribirse en forma responsable, conservadora y en un tono enciclopédico y neutral”, en el caso del texto referido es totalmente inexistente la presencia de un todo sesgado o tendencioso, simplemente se recurre a la mera narración de un hecho documentado por la prensa en la actualidad. Respecto a lo que atañe el texto, las ”críticas”, se señala que: “Las visiones de los críticos deben representarse si son importantes para establecer la notabilidad del sujeto y pueden ser atribuidas a fuentes secundarias confiables, y en tanto el artículo no se vea desbordado por las mismas ni parezca ponerse de parte de los críticos. Tenga cuidado de no otorgar un espacio desproporcionado a las críticas, para evitar el efecto de que una opinión minoritaria pueda aparecer como la mayoritaria. Si la crítica representa el criterio de un grupo minoritario, o la impresión personal del usuario, no tiene cabida en el artículo. Se debe tener cuidado con la estructura del artículo para asegurar que la presentación completa sea ampliamente neutral, en particular la jerarquía de títulos para secciones o subsecciones debería reflejar áreas importantes en cuanto a la notabilidad de la persona.” Si se revisa el artículo del político mexicano Luis Videgaray Caso, se notará que una pequeña sección de ”controversias” como la propuesta por mí, es minoritaria y de nulo o muy bajo impacto y en ningún momento se enuncian opiniones personales o críticas directas hacia su persona, por lo que se cumple con el criterio.
  • Respecto al Punto de vista neutral, según Wikipedia se establece que: “Editar desde un punto de vista neutral (PVN) significa reflejar de manera justa, proporcionada y, en la medida de lo posible, sin sesgo, todos los puntos de vista significativos que hayan sido publicados por fuentes fiables” y “Esta política se malinterpreta con facilidad. No supone que sea posible escribir un artículo desde un único punto de vista objetivo no sesgado. Dice que debemos representar adecuadamente los diferentes puntos de vista y sin que el artículo afirme, implique o insinúe que alguno de ellos es el correcto. La neutralidad es mostrar todos los puntos de vista relevantes posibles tal y como son, para que cada lector adopte la opinión que prefiera.” Para ello; “Escribir texto neutral es un arte que requiere práctica. Es crucial que todos los wikipedistas trabajen juntos para lograr que los artículos sean neutrales”, “El punto de vista neutral también exige que no haya artículos contradictorios sobre un mismo tema. Así se trata de evitar que existan varios artículos sobre un mismo tema que expongan puntos de vista parciales con la pretensión de lograr la neutralidad mediante distintas versiones desequilibradas.” Así mismo se señala que; “El punto de vista neutral no busca: Objetividad: la objetividad es un punto de vista único sobre un tema en el que hay varios; el punto de vista neutral exige que, si hay varios puntos de vista, se expongan todos ellos, en la medida de lo posible. Equidistancia: no se trata de buscar un punto de vista intermedio, sino de mostrar los puntos de vista según su importancia.” Por lo tanto lo expuesto en el breve texto/sección que propuse no tendría por que considerarse una violación a la política de neutralidad de Wikipedia, si el problema es que la sección se denomine “controversias”, podemos considerar ejemplos de otros artículos sobre otros políticos mexicanos como Marcelo Ebrard, Manlio Fabio Beltrones e incluso el propio Presidente de México, Enrique Peña Nieto, tienen secciones de ”controversias” y no tendrían por qué ser considerado per se algo negativo que indudablemente viole la neutralidad.
  • Respecto a Lo que Wikipedia no es, la acusación contra el texto de la sección, no tiene absolutamente ningún fundamento o base, tal vez lo más próximo sería: ”Wikipedia no es un lugar para defensas de ideas, proselitismos, propaganda o publicidad”, eso está perfectamente claro y nadie lo está cuestionando, mucho menos el breve texto de la sección propuesta; “La idea principal de Wikipedia es crear una enciclopedia. Puedes hablar con los demás wikipedistas en sus páginas de discusión y resolver los problemas relacionados con los artículos en las páginas de discusión respectivas”, eso sería ideal, y es como se debe proceder, pero desafortunadamente, hay algunos malos usuarios, que incluso revierten y entorpecen lo intentos de diálogo para mejorar los artículos y sus contendidos, tal y como lo señala esta misma política de Wikipedia; “Se espera que cada usuario se relacione con los demás de una manera civilizada, tranquila y con espíritu de cooperación. No insultes, acoses o intimides a aquellos con los que estás en desacuerdo. En su lugar, acércate al asunto prudentemente, y entabla una discusión educada. Si un usuario actúa de manera incivil, insultando, sin cooperar, amenazando o acosándote, ello no es una excusa para actuar de la misma forma. Responde a los hechos e ignora las circunstancias desagradables.” He aquí la esencia del porqué de esta denuncia. El usuario denunciado a practicado hábilmente y con celeridad el sabotaje, abusando de las reglas del sistema, ya que según Wikipedia; “El abuso de las reglas del sistema consiste en la aplicación extrema de las propias reglas de Wikipedia para frustrar el funcionamiento de ésta. En muchos casos, el abuso de las reglas es una forma de sabotaje. Un experimento simple consistiría en revertir una edición exactamente tres veces al día, y luego afirmar «inocentemente» que «no se está violando ninguna de las reglas». Sin embargo, la regla de tres reversiones no fue pactada como un derecho para revertir, por lo que esto supondría de hecho una violación de la dinámica de trabajo de Wikipedia que causa malestar. En ocasiones, este tipo de acciones ha dado lugar a sanciones” Es así como ha actuado este usuario, profiriendo acusaciones sin ninguna base y revirtiendo el trabajo de otros usuarios. También se expone que; ”Esta norma general propone que el diálogo, y no la acción unilateral, es la forma preferida de cambiar las políticas y el mecanismo preferido para demostrar los posibles problemas con las políticas. Esto significa que una persona que se oponga al estado actual de una regla o política no debería crear en la Wikipedia misma una prueba de que la regla no funciona y que los bibliotecarios no deberían aplicar las reglas de una manera excesiva o vengativa para llamar la atención sobre potenciales abusos.” Es este el proceder que me ha guiado para actuar en consecuencia. Sin más por el momento agradeceré cualquier tipo de respuesta a este mensaje. Gracias.
Usuario que lo solicita

--Firepool (discusión) 22:53 22 ago 2015 (UTC)

Respuesta

En honor a la síntesis, de la que el denunciante parece carecer por completo, puntualizo:

  1. Una mediación no se pide aquí, ni tiene por qué estar llevada por un bibliotecario. Una mediación se pide en Wikipedia:Mediación informal.
  2. Si acusa a alguien de sabotaje aporte los diffs específicos donde tal cosa se produce, en lugar de llenar su denuncia con citas de politicas que nada aportan a la comprensión del tema. Si desea referirse al texto de una política o convención, con un enlace basta; no es necesario transcribirlas aquí.
  3. No logro abrir las páginas web de las referencias aportadas (error de codificación) de manera que no puedo analizar la verificabilidad del contenido.
  4. Le sugiero amablemente mejorar su redacción y/o sintaxis: la sección «Escándalos y Controversias» que propone tiene exceso de signos de puntuación, frases mal hilvanadas y -en general- resulta bastante incómoda para leer y entender.
  5. Si tiene que acudir nuevamente aquí a denunciar algo, tenga a bien hacernos la vida más fácil: sintetice, y pida claramente lo que considera que debe pedir sin ejercicios interminables de oratoria. --Antur - Mensajes 02:01 25 ago 2015 (UTC)
comentario Comentario Creí necesario puntualizar detalladamente cada uno de los aspectos que requerían la mejor aclaración posible de mi parte y argumentar fundamentadamente las razones de la denuncia y el sabotaje del usuario denunciado, pero, regresando al tema, ¿Qué pasará con mi denuncia?, o mejor dicho, como habrá de ser canalizada, mi problema en términos prácticos es: si edito el articulo, el usuario saboteador denunciado, seguirá desechando y revirtiendo mis contribuciones arbitrariamente y hará alusión a sus interpretaciones facciosas a las políticas de Wikipedia para justificarse, y en una de esas hasta me terminará bloqueando, ¿Qué hacer al respecto?.
Usuario que lo solicita

--Firepool (discusión) 03:58 25 ago 2015 (UTC)

Respuesta

Que tenga ud. una diferencia de edición con el usuario que denuncia no lo habilita a tratarlo de saboteador: eso es un ataque personal y le ruego que lo retire, o aténgase a las consecuencias. En cuanto a la diferencia en sí, evite continuar editando como lo viene haciendo: soliicte una mediación, arriba ya le indiqué dónde hacerlo. Y esto no es un foro ni un hilo de café para seguir comentando: es una denuncia cerrada. --Antur - Mensajes 04:25 25 ago 2015 (UTC)

Sobre fusionar historiales

[editar]

Hola. Una pregunta, ¿se puede fusionar sólo una parte del historial de un artículo? De antemano, gracias. Saludos, Facu el Millo (discusión) 03:34 23 ago 2015 (UTC)

Yo no pienso que este es el lugar más apropiado para hacer esta pregunta (y yo no soy biblio, pero bueno...). Sí, es posible hacerlo, ellos pueden separar el historial de una página y después fusionarlo con otro. Matiia (discusión) 03:41 23 ago 2015 (UTC)
Respuesta

Sí se puede, especialmente si una página con un tipo de uso pasó a tener un uso diferente, por ejemplo, un artículo que fue convertido en desambiguación de forma inapropiada... Si necesitas ayuda, puedes contactar con un bibliotecario que suela hacer fusiones en su página de discusión, pues como dice Matiia, este no es el sitio adecuado para ello. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:21 25 ago 2015 (UTC).

Uso inapropiado de la página de usuario

[editar]
  • El artículo Atlasprofilax fue borrado tras una consulta [36] a la que se opuso el usuario Gouldiana (disc. · contr. · bloq.) recién registrado. Ahora usa su página de usuario para mantener una copia del artículo borrado [37].
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Página borrada, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:39 26 ago 2015 (UTC).

No es VEC

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Expulsado por BlackBeast. --Antur - Mensajes 06:31 24 ago 2015 (UTC)

Usuario:Valparaíso.MobileConf

[editar]
Asunto
  • He intentado marcar para borrar la página de usuario de esa cuenta dado que viola WP:PU y es una cuenta de propósito único para promover/spamear el evento que promueve. Dado que soy una IP, no estoy autorizado a hacerlo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Gracias por el aviso, ya otro bibliotecario se encargó, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:17 25 ago 2015 (UTC).

Nombre de usuario inaprpiado

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Fue expulsado por Edmenb. Antur - Mensajes 06:29 24 ago 2015 (UTC)

MaestroEditador

[editar]
Asunto
  • Ediciones arbitrarias: (debido a un par de ediciones del usuario mencionado arriba, escribí un mensaje a Saloca y otro a Shalbat, quienes me aconsejaron escribir aquí ([38], [39]).
El usuario realizó la siguiente edición en el artículo Chile. Fue revertida y se le envió un mensaje ([40]). El usuario insistió ([41] Nota: prestar atención a su resumen de edición). Fue revertido y se le envió otro mensaje ([42]).
Su respuesta a mi segundo mensaje fue la siguiente (subrayado mío): «Por supuesto que los gentilicios van en minúscula, pero en todas los países del mundo de la Wikipedia en español, aparecen los idiomas del cuadro de la derecha en mayúscula excepto en el caso de Chile. Ello se debe a que es principio de oración. Si a pesar de todo me vuelves a cambiar la corrección, seré yo quien te reporte a ti al TAB con esta o con cualquier otra cuenta que me de la gana hacer» ([43]). Además, insistió en reponer su edición ([44]). No lo he revertido porque no deseo iniciar una GDE en este artículo.
Como se puede leer en su PD, le he dado como razón para revertir sus ediciones lo que señala el DPD en su sección "Mayúsculas", apartado 6.7 ([45]: Nota: escribir "mayúsculas" en la búsqueda y leer el apartado 6: «6. Casos en que no debe usarse la mayúscula inicial [...] 6.7. Los nombres de tribus o pueblos y de lenguas, así como los gentilicios: el pueblo inca, los mayas, el español, los ingleses»). Tampoco es principio de oración, como señala el usuario, pues sigue al parámetro "Idioma oficial" en la ficha (tampoco cae en los casos de los "Dos puntos" del DPD, apartados 1.3, 1.4 y 1.6).
Usuario que lo solicita
Respuesta

En efecto, el uso de minúsculas está permitido según la DPD. Por lo tanto, procedo a corregir el problema y pido amablemente a MaestroEditador que no insista con ello y desista de amenazar a quienes le reviertan. Taichi 〒 23:50 28 ago 2015 (UTC)

Ocultar resumen de edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Lin linao ¿dime? 13:46 24 ago 2015 (UTC)

Universo extendido de DC Comics

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 23:41 28 ago 2015 (UTC)

The Pinkprint

[editar]
Asunto

Guerra de ediciones por parte de IP que si mis cálculos no fallan es el Glynnerbeatoo (disc. · contr. · bloq.). Le expliqué que sus cambios eran erróneos, pero sigue de igual forma al deshacer mis ediciones. Intencional o no, está realizando actos de vandalismo en varios artículos, por favor intervengan.

Usuario implicado

Glynnerbeatoo (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

Jonel [disc.] 17:08 24 ago 2015 (UTC)

Respuesta

Se le exige a Glynnerbeatoo que no edite en esos temas si no tiene referencias a mano. Ya varios usuarios le han indicado su problema, y debe abstenerse. Si desoye esta resolución, será sancionado. --Taichi 〒 05:57 26 ago 2015 (UTC)

Nombre de usuario difamatorio y vándalo

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Contestado justo abajo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:14 25 ago 2015 (UTC).

Nombre de usuario inaceptable

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por -jem-, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:41 25 ago 2015 (UTC).

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:41 25 ago 2015 (UTC).

Violación de la política de nombres

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Expulsado, aunque mas bien habría que internarlo. --Antur - Mensajes 02:41 25 ago 2015 (UTC)

CONDUCT DEL BIBLIOTECARIO ALELAPENYA

[editar]

Buenos días: Soy un usuario casi nuevo, pero con conocimiento e ilusiòn he mejorado la información, gramática y sintaxis de varios artículos. Sin embargo, el bibliotecario ALELAPENYA borró mis correcciones y añadiduras, así como una valiosa información que añadí en el artículo https://es.wikipedia.org/wiki/OTI_1983

La verdad es que me dolió y al ver que no había opción de enviarle un mensaje privado acabo de escribir en su tablón de discusiones para comunicarme con él, habiendo comprobado como este bibliotecario ya tiene de antes otras quejas por abuso, tal y como puede leerse:

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Alelapenya

El contenido de mi queja se puede leer ahí. Si este señor vuelve a borrar mi correcta y verídica información dejaré de participar aportando información, lo cual es una pena, no por mí, sino porque esta conducta por parte de un bibliotecario incita el abandono de los colaboradores que nos vemos agredidos, que reitero, no sólo he sido yo, pues basta con leer su muro de discusiones para comprobarlo (bajo mi mensaje que está arriba del todo). Y a saber cuántas más quejas han habido y que no se saben.

Perdón por las molestias y el malestar transmitido, pero me ha dolido lo que ha hecho esta persona abusando de su condición.

Gracias y un cordial saludo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Resuelto aquí. Taichi 〒 05:35 25 ago 2015 (UTC)

Ediciones anticientíficas masivas por parte de Dhidalgo

[editar]

Creí que era un caso de vandalismo y así lo he reportado en la sección "Vandalismo en Curso" pero el bibliotecario Abián cree que no lo es y me invita a trasladarlo a esta sección.

  • Motivo del reporte: El usuario Dhidalgo está editando masivamente para adecuar hacia teorías científicas. Por su alta actividad, si no se detiene, veo difícil poder neutralizar de forma manual.

Saludos.--javierchiclana (discusión) 22:25 25 ago 2015 (UTC)

Ha sido un mal entendido. Ya se ha resuelto... las ediciones eran para arreglar sobrecategorización. No sé si debo de borrar este aviso. Gracias. Saludos. --javierchiclana (discusión) 13:06 26 ago 2015 (UTC)
Respuesta

Bien. De todas formas lee WP:PBF. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:25 26 ago 2015 (UTC).

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Articulo Corporación Universitaria del Meta (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Lista de usuarios

Eticaunimetense (disc. · contr. · bloq.)

resumen

• (act · ant) 05:15 12 jun 2015‎ Eticaunimetense (discusión · contribuciones)‎ m . . (13 716 bytes) (+145)‎ . . (etica del plagio) (deshacer)

https://www.google.com.co/webhp?sourceid=chrome-instant&rlz=1C1FLDB_enCO509CO511&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=unimeta

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. El vandalismo ya fue revertido por Ganímedes y por mi parte he bloqueado a la CPP, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:32 26 ago 2015 (UTC).

Nombre de usuario inapropiado

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:32 26 ago 2015 (UTC).

Nombre de usuario inapropiado

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:32 26 ago 2015 (UTC).

Cristian Di Marti

[editar]
Asunto
  • El usuario Cristiandimarti (d · c · r) ha creado indiscriminadamente mencionada página, Cristian Di Marti, el día de hoy. Vuelve a recrearla ignorando los avisos cada vez que la borran.
Usuaria que lo solicita
Respuesta

Entrada borrada y protegida. Esperemos que no haya que tomar otras medidas. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:31 26 ago 2015 (UTC).

Vandalismo de IP

[editar]
Asunto
  • La IP 190.106.222.47 (disc. · contr. · bloq.) realiza ediciones esporádicas, cambiando fechas y colocando plantillas de referencias cuando el artículo se encuentra con referencias. Algunos ejemplos aquí, aquí y aquí. Pueden ver el historial, en su mayoría no se puede probar lo que edita ya que no aporta referencias tampoco.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hasta hoy seguía en lo mismo, lo he bloqueado por dos semanas. @IrwinSantos: me avisas si luego del bloqueo insiste con este método. Taichi 〒 23:35 28 ago 2015 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 23:28 28 ago 2015 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:21 26 ago 2015 (UTC).

Nombres de usuarios inapropiados

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

He bloqueado todas excepto Xcr7x159. Taichi 〒 23:24 28 ago 2015 (UTC)

Ediciones sin sentido; faltas graves de civismo y etiqueta

[editar]
Usuario implicado
Asunto

Ediciones sin sentido, borrado de plantillas de mantenimiento, falta de civismo, adición persistente de investigación original del usuario Ruly puerto (disc. · contr. · bloq.) en su "creación", Valdecolmenas de Arriba.

Añado insultos a Asqueladd: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Ruly_puerto&diff=84692941&oldid=84692646. 95.60.68.137 (discusión) 22:19 26 ago 2015 (UTC)
comentario Comentario Añado reiteración por parte de Ruly Puerto en firmar el artículo[47][48] (si borran esos diffs por cuestiones de privacidad tampoco va a pasar nada...).
comentario Comentario Añado la falsa disculpa con retintín de burla de su acción de llamar "enfermo mental en búsqueda de medicamentos"([49]) y otras lindezas a un servidor.[50]--Asqueladd (discusión) 19:16 28 ago 2015 (UTC)
Solicitud

Protejan el artículo (reduciendo la evidente fuente primaria que presenta), adviertan al usuario, bloquéenlo por faltas de civismo. No sé. No es receptivo a consejos ni a advertencias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No he leído todo para ver como proceder, pero veo que una acción es urgente, así que aplico un bloqueo de una semana al usuario y ahora que regrese a casa termino de revisar este caso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:45 28 ago 2015 (UTC).

Ajustando resolución: No bloqueo a la IP, pues quizás a esta hora el usuario ya tenga una IP diferente. Lourdes ya borró Valdecolmenas de Arriba que violaba WP:FP. Es difícil seguir los historiales porque el usuario no usa para nada el botón de previsualizar. Aún así, es claro que el usuario ha recibido varios avisos en los que se le ha intentado ayudar, tanto en su página de discusión de usuario, como en la de la IP, pero el problema es su actitud: desafiante, grosera y terca. Por esto en primera instancia he aplicado un bloqueo de una semana que seguramente parecerá corto en relación a todas las políticas que han sido violadas, pero que podrá ser cambiado por la expulsión del proyecto si el usuario regresa con la misma actitud. Paso a dejar un mensaje y dejo en vigilancia el caso. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:01 29 ago 2015 (UTC).


Nombres de usuarios inadecuados

[editar]
Asunto

Se han detectado cuentas que incumplen la política de nombres de usuario.


Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho la mayoría por Taichi. Algunos Jmvkrecords y yo. --Antur - Mensajes 20:10 28 ago 2015 (UTC)


Artículos falsos a granel. Nueva entrega

[editar]
Asunto

Otras IPs dando vueltas son [53], [54], [55] y [56].

Nombre y creatividad huelen a esto y esto, quizás también a estotro: Edmenb (¡ping!, ¡ping!, ¡ping!) dijo en su momento que no había relación directa, pero sí coincidencias.

Puede haber más artículos y más IPs, no tengo tiempo de revisar mejor. Lo extraño es que también ha creado artículos verdaderos (Eyes Wide Open (Canción de Sabrina Carpenter) y Night Like This (Canción de Hilary Duff) y Descendants (banda sonora)). Saludos,

Usuario que lo solicita
Respuesta

He preferido borrarlo todo, los bulos claros y los no tan claros ya que no me fio nada de que bajo una aparencia de realidad no se esté inventando la mayoría del contenido. En el caso de la Hilary Duff es incluso SRA ya que es una canción sin más, no parece justificar un artículo propio. Ya revisaré ips con más calma para buscar más artículos con problemas. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:38 28 ago 2015 (UTC)


Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]

La ip 186.105.220.84 (disc. · contr. · bloq.) agrega información falsa a los artículos de Wikipedia. Ya ha sido avisada tres veces, pero hace caso omiso de las advertencias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Ip bloqueada. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:40 28 ago 2015 (UTC)


CPP de seguros de salud

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Lo he expulsado. Lleva un año cometiendo ediciones inapropiadas, pero los mensajes no lo hacen cambiar de parecer. Taichi 〒 23:16 28 ago 2015 (UTC)


Posibles autotrads

[editar]
Asunto
  • La IP 177.225.188.182 (disc. · contr. · bloq.) ha estado añadiendo contenido autotraducido o con baja calidad de traducción a esta Wikipedia, tanto editando como creando páginas. Gran parte está relacionada con videojuegos. Los artículos creados por ésta son algo difíciles de comprender para los hispanohablantes, además de carecer de fuentes, tener errores ortográficos y/o verse irrelevantes (si bien algunas fueron marcadas con la plantilla {{mal traducido}} por mí, no sé si correspondería {{autotrad}}). Algunas categorías que creó son inentendibles. [59] [60] [61] [62] [63]. Solicito si se puede hacer algo con esta IP que lleva así desde hace meses. Nótese que tiene antecedentes, como avisos en su PD y dos bloqueos por dicho asunto.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ip bloqueada. La verdad es que ha dejado bastante desastres por ahí. Bernard - Et voilà! 19:57 28 ago 2015 (UTC)


Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Pistola Glock (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Glock (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • No es necesario especificar que es una pistola. Glock (la empresa y la pistola) es ampliamente conocida como simplemente «Glock».
Usuario que lo solicita

--EdgarCabreraFariña (discusión) 12:27 28 ago 2015 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho Antur - Mensajes 00:49 29 ago 2015 (UTC)


Traslado

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Bernard - Et voilà! 20:00 28 ago 2015 (UTC)


Cuenta dedicada al vandalismo

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Bernard - Et voilà! 20:03 28 ago 2015 (UTC)


Intento de bulo y/o plagio en enlaces referenciales

[editar]
Asunto
  • El usuario Alfonsoeli ha colocado su propio nombre en los enlaces referenciales de muchas de sus ediciones. Al principio asumí que por su inexperiencia, era una cuestión de confusión. Pero luego de mi recomendación [64], y aun cuando corrigió varios de los enlaces, no continuó dicha tarea, conservo varios de las plantillas intactas, argumento desconocer como y donde proceder (cosa poco creíble).
Usuario que lo solicita
comentario Comentario

Hey Luicheto uno se confunde, yo creí qué donde decía nombre y apellido, se debía poner mi nombre, pero no sabía que era el nombre del Autor, y leí tú mensaje en mi página de discución y trate de corregír, pero era absurdo qué corregiera todo de un día para otro. Alfonsoeli (discusión) 18:26 ago 2015 (UTC)

Respuesta

✓ Si está claro el error y sólo queda terminar de corregirlo, cabe esperar que haya colaboración para hacerlo y no se repita el mismo tipo de errores. Si fueran muchos los artículos a arreglar, por favor avisar en el café/ayuda, tratando de definir primer y último diff, a fin de sumar colaboradores. --Antur - Mensajes 00:44 29 ago 2015 (UTC)


Usuario que viola WP:E

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bueno, una semana de bloqueo Esteban (discusión) 23:43 28 ago 2015 (UTC)


Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Confident (album) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Confident (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • No hay ambigüedad.
Usuario que lo solicita

Firmado: Allan Aguilar (discusión) 05:21 29 ago 2015 (UTC)

Respuesta

Lin linao ya trasladó, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:35 29 ago 2015 (UTC).


Ediciones conflictivas

[editar]
Usuario implicado

MILEPRI (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

En primer lugar, se trata de uno los usuarios más prolíficos de Wikipedia en español, presenta gran dedicación a Wikipedia y quiero agradecerle sinceramente todas sus aportaciones altruistas durante tanto tiempo. Sin embargo buena parte de sus ediciones presentan problemas tales como: el plagio, el copiapega de referencias de unas wikis a otras con poco criterio, la inserción de fuentes no fiables o la omisión de información relevante sobre la toxicidad de plantas, en temas tan delicados como las plantas medicinales, entre otras. La cosa no viene de ayer, lleva muchos años aquí, se le ha debido de comentar cientos de veces, que aminore un poco el ritmo e intente poner un poco más de énfasis en la calidad y un poco menos en la cantidad y parece que la situación no cambia. Va bastante a su bola, lo cual no es necesariamente negativo per se. Hay varios usuarios en el Wikiproyecto:Botánica quemados con este tipo de ediciones. Para más detalles se puede consultar este largo hilo y el anterior. No sé qué habría que hacer, supongo que una especie de ultimátum respecto a estas ediciones sería lo idóneo, pero lo que el administrador considere oportuno, por supuesto. Hay varios usuarios planteando una revisión de miles de artículos de plantas medicinales para darles seriedad y enciclopedicidad y retirar plagios y... no les parece oportuno que mientras ellos se dedican a esta tediosa y ardua labor se sigan creando cientos de artículos con los mismos problemas, porque sería el cuento de nunca acabar (que en el fondo es precisamente la naturaleza de Wikipedia, algo que siempre va a estar en construcción e inacabado, pero bueno...)

Usuario que lo solicita

Strakhov (discusión) 12:27 29 ago 2015 (UTC)

  • comentario Comentario Sus tan prolíficas y poco cuidadosas ediciones (la mayoría sin fuentes y cuando se le solicitan fuentes estas no son fiables) me hacen pensar que no son ediciones humanas. ¿Usa algún tipo de bot? --JALU  ♀  23:58 30 ago 2015 (UTC)
Respuesta
  • comentario Comentario Aparte de lo dicho, uno de los principales problemas es su poca prolijidad (sentido americano), que repleta de errores innecesarios los artículos (por ejemplo, usa un artículo de base para el siguiente y no cambia todo lo que es distinto). Mi postura es clara, pero no me creo con legitimidad para adoptarla por cuenta propia: que MILEPRI solo pueda editar en artículos de plantas que él ha creado, hasta que se subsanen sus deficiencias, obviamente con ayuda, o morirá de vejez primero. Lin linao ¿dime? 17:39 29 ago 2015 (UTC)

Bueno, para cerrar este hilo, habiendo resouesta a favor de corregir los artículos, a partir de ahora MILEPRI (disc. · contr. · bloq.) lo único que puede hacer es editar los artículos creados por él para corregirlos. NO puede seguir creando artículos hasta que la comunidad considere que los problemas se subsanaron. Ante el primer artículo creado a partir del cierre de este hilo se procederá a bloquear su cuenta en forma indefinida con la opción de escribir en su discusión para garantizar que lo único que pueda hacer sea las correcciones. Wikipedia es un proyecto colaborativo pero eso no quiere decir que los demás sean esclavos de otro usuario que lo único que le importa es la cantidad en vez de la calidad. --Esteban (discusión) 00:19 31 ago 2015 (UTC)


Urgente. Rango de IP saboteadoras

[editar]
Usuarios implicados
Asunto
Usuario que lo solicita
¿Gracias, @Jmvkrecords:, podrías bloquear a esta IP también? 193.152.91.59 (disc. · contr. · bloq.). A este paso va a haber que proteger toda la provincia de Cuenca; parece el salvaje oeste. :)--Asqueladd (discusión) 16:15 29 ago 2015 (UTC)
Respuesta

Usuario expulsado y algunas páginas semiprotegidas. Sobre el rango, por ahora no los bloqueo. Si aparecen más IP, ya veremos. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:57 29 ago 2015 (UTC).

Voy a consultar el tema con otros bibliotecarios, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:17 29 ago 2015 (UTC).


Nombre de usuario inapropiado

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Expulsado Antur - Mensajes 19:54 30 ago 2015 (UTC)


Ocultar Spam

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Esteban (discusión) 20:32 31 ago 2015 (UTC)


Evasión de bloqueo

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Esteban (discusión) 20:30 31 ago 2015 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/2015/08&oldid=131854616»