Ir al contenido

Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/Junio 2015

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Verificación de usuario

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Ediciones similares, temática similar y modus operandi similar a los de Bashevis6920. Véase el caso a través de la IP 212.225.170.74, que fue la que utilizó después de su bloqueo y expulsión definitivos, y que además es la más reciente en el tiempo.

Firmado: Manuchansu (discusión) 18:52 2 jun 2015 (UTC)

Resolución

Los datos del usuario y de la IP de referencia son de algunos meses lo que no nos permire verificar para sacar conclusiones. Si observas que las ediciones son erradas puedes denunciarlo en VEC. Edmenb 00:42 3 jun 2015 (UTC)

Título de la solicitud

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Angel Viñerta Crespo ha creado varios artículos sobre yacimientos arqueológicos catalanes, todos ellos traducciones defectuosas o escritos directamente en catalán. Borré algunos y otros los marqué con plantilla de banda roja, y le pedí que no creara más articulos antes de arreglar los que ya creó. Hoy he visto un artículo sobre un yacimiento arqueológico (Castell sa Sala) en catalán escrito por Mdelpueblo, y quería comprobar si son el mismo usuario para tomar medidas. Gracias por anticipado.

Firmado: Shalbat (discusión) 09:31 3 jun 2015 (UTC)

Resolución

@Shalbat: ✓ Relación positiva Edmenb 18:09 4 jun 2015 (UTC)

KratosMetal97

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Necesito verificar si en efecto el primero de la lista es uno de los nuevos títeres de KratosMetal97, ya que su nombre lo delata y sigue empeñado en editar en temas del anime Ergo Proxy. Hay también una relación en cómo editó su página de usuario, muy similar a Kratos. Hay que recordar que ya ha sido reportado previamente.

Firmado: Taichi 〒 18:05 7 jun 2015 (UTC)

Resolución

Relación muy probable. Saludos Bernard - Et voilà! 10:00 8 jun 2015 (UTC)

Sabotaje de CdB

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Se trata de una historiadora que quita plantillas críticas de mantenimiento porque «son feas» en artículos como Mateo Blanco y Enrique Grau. Se ha negado a participar de la consulta de borrado del primer artículo, y en su lugar ha tenido un comportamiento semejante al de una CPP. Luego que Liabernal fue bloqueada apareció el títere malicioso con mi nombre para apoyarla. Solicito una verificación de ambas cuentas y otros títeres relacionados.

Firmado:   Jacobo  19:37 7 jun 2015 (UTC)

Resolución

La relación es clara entre las cuentas citadas. No se aprecian más de momento. Saludos. Bernard - Et voilà! 09:57 8 jun 2015 (UTC)

Posible evasión

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Chinox 96 fue bloqueado unos días por insistir en crear un artículo repetido Combate Ecuador RTS. Sin embargo, veo que hoy aparece otro usuario creando con el mismo título, necesito confirmar si en efecto son cuentas títeres. Firmado: Taichi 〒 05:33 8 jun 2015 (UTC)

Resolución

Es muy probable que sean títeres. Saludos. Bernard - Et voilà! 09:46 8 jun 2015 (UTC)

Ediciones vandálicas con múltiples IP

[editar]
Lista de usuarios implicados

Parece vinculado a 151.20.46.58 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar) que ya fue bloqueado, y que aparentemente realizó el mismo tipo de ediciones en la Wikipedia en inglés y francés según esta denuncia en WP:VEC.

Motivación

Mismo patrón de ediciones en los mismos artículos: diff, diff, diff, diff, diff, diff.

Firmado: Arjuno (discusión) 14:25 7 jun 2015 (UTC)

Resolución

La relación es clara hasta sin verificación. Bernard - Et voilà! 20:18 8 jun 2015 (UTC)

Verificación de cuentas

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

La cuenta MiriCosgrove y KazCc desde su creación han estado haciendo ediciones arbitrarias en artículos de telenovelas mexicanas, dicha actitud coincide con el comportamiento de los títeres de Mafer97, es por ello que pido la verificación de cuentas. Por otro lado aprovecho esta solicitud para pedir una nueva verificación del usuario Astrid moran con Mafer97, ya en primera instancia se verifico que astrid era un títere de Mafer97 sin embargo el usuario Astrid moran no esta de acuerdo con la resolución (véase su discusión). Saludos cordiales.

Firmado: Chico512 20:07 31 may 2015 (UTC)

Resolución

Relación clara. He bloqueado también Angela Vázques y SoyEme15fan. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:39 9 jun 2015 (UTC)

Guerra de ediciones sostenida

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Vuelvo a retomar el pedido anterior, ya que considero que esto se trata de un caso de guerra de ediciones sostenida con posibles títeres para dar una sensación de falso consenso con el fin de "limpiar" la imagen de un político, en este caso Claudia Pavlovich Arellano.

Si observan el historial, verán que he intervenIdo dos veces para evitar una guerra de ediciones, y han destrozado el historial de ediciones junto con otro usuario que hace la parte opuesta a la guerra editorial.

Hay que anotar que tanto WikiChrlz como ProXib, han intentado fallidamente denunciar al otro usuario como vándalo ([1] y [2]), lo que me hace sospechar que se trate de un caso de conflicto de intereses con títeres, ya que la política en cuestión está en plena campaña electoral, ver Discusión:Claudia Pavlovich Arellano.

El motivo por el cual retomo la denuncia anterior, pero con mayores detalles, indica en una de las situaciones para invocar una SVU por "Guerras de ediciones usando títeres", y es por ello que lo pido para este caso. Firmado: Taichi 〒 06:26 2 jun 2015 (UTC)

  • comentario Comentario El caso Cuenta títere de WikiChrlz no procedió ya que el argumento no era válido, pues el denunciante expone "que puede haber creado una cuenta después del bloqueo del articulo", cuestión que no viola alguna política.
  • Ahora bien, observando como tu presentas el caso y desde anoche, por una denuncia en el TAB, me puse a investigar y tengo algunas posibles relaciones. Me gustaría que Bernard me de un poco de apoyo para salir de ciertas dudas.
Hasta el momento considero las siguientes relaciones:
Diegosalcido
Kevinb9220
más los aquí denunciados junto con las IP que han editado que les pertenece, incluyendo la 200.53.156.197 y 107.168.32.84 de Sinjiku. Continuo verificando otros datos.
Resolución

La verificación no ofrece de momento resultados concluyentes, pero tampoco puedo afirmar con rotundidad que no exista relación. Recomiendo tener el caso en seguimiento, datos futuros podrían aclarar el tema. Bernard - Et voilà! 17:31 9 jun 2015 (UTC)

Verificación de cuentas

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Not24 a pesar de su corta estancia edita muy bien diversos artículos de telenovelas mexicanas, muchas ediciones coinciden con ediciones de títeres de Mafer97, sin embargo no hay una relación definitiva para relacionar, pero llama la atención este pedido de restauración en el cual pide la restauracion de un artículo creado por Astrid moran anteriormente ademas de argumentar de manera parecida a astrid (ver su solicitud de desbloqueo). Es por ello que pido la verificación de cuentas ya que se trataría de una evasión de bloqueo. Firmado: Chico512 02:28 11 jun 2015 (UTC)

Resolución

La relación es muy clara. Bernard - Et voilà! 19:09 11 jun 2015 (UTC)

Posible evasión de bloqueo de Jamygr20

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario:Cobot76 hace cambios arbitrarios parecidos a los de Jamygr20 sino que en vez de Honduras se centra en Perú: [3], [4], [5], [6] Firmado: Jean70000 (discusión) 20:22 12 jun 2015 (UTC)

Resolución

No No podemos verificar ya que del usuario principal no hay datos por el tiempo que tiene expulsado. Por otro lado las IP no coinciden con Cobot76, Saludos Edmenb 01:39 13 jun 2015 (UTC)

Caso de títere evidente

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Como se ve la segunda cuenta ya fue expulsada por títere evidente y la primera tiene un bloqueo extendido a un mes por esa misma evasión de bloqueo. Este caso fue atendido por Taichi.

Vengo a molestar por acá pues me parece que la primera cuenta, si bien creada en 2013, puede estar vinculada a alguien más. ¿Se podrá verificar? Gracias. Saludos. Firmado: Fixertool (discusión) 05:29 16 jun 2015 (UTC)

Resolución

No es molestia ninguna Fixertool, son 100 euros. Por el momento no hay relación con otro usuario activo, pero si en algún momento tienes dudas de un aparecido, me avisas. Saludos Edmenb 01:21 17 jun 2015 (UTC)

Posible evasión de bloqueo para insultar

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Pido una revisión urgente ya que la IP insultó al bibliotecario Furti (disc. · contr. · bloq.) y a su familia con este mensaje a nombre de EfePino, lo que es un claro mensaje intimidatorio.

Firmado: Taichi 〒 15:46 11 jun 2015 (UTC)

Resolución

La relación es clara. Bernard - Et voilà! 19:05 11 jun 2015 (UTC)

Hola Bernard, me pregunto si esa IP (y el usuario) están relacionados con 88.6.193.17 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar) y con 88.17.10.8 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar), que han estado vandalizando estos días. Coincide que son IPs de telefónica y las coordenadas. Quisiera por favor que lo confirmaran con una verificación, y si es positiva, eso justificaría aún más su expulsión. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:01 17 jun 2015 (UTC)
Buenas UAwiki. No veo relación entre esas ips y el caso de EfePino. Tampoco hay relación de momento con cuenta registrada alguna. Bernard - Et voilà! 15:47 17 jun 2015 (UTC)
Gracias man, menos mal, llegué a pensar que teníamos a otro Vitamine. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:25 17 jun 2015 (UTC)

Posible apoyo mutuo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible uso de títeres en guerra de ediciones [7]. Firmado: Jean70000 (discusión) 01:18 16 jun 2015 (UTC)

Edmenb la IP 186.107.46.163 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar) que deshizo tu edición también podría estar relacionada.
Gracias Edmenb, perdón por seguirte molestado pero las IPs 186.107.9.236 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar) y 201.220.242.227 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar) ¿están relacionadas?
Resolución

✓ Relación positiva Edmenb 01:14 17 jun 2015 (UTC)

@Jean70000: no me da relación, sin embargo protegí el articulo uno días. Edmenb 01:11 19 jun 2015 (UTC)

Catolicismo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Probable evasión de bloque en Catolicismo (diff no se pueden mostrar) Firmado: Dereck Camacho (discusión) 06:00 21 jun 2015 (UTC)

Resolución

No hay necesidad de verificación, ambos usuarios fueron expulsados. Edmenb 17:15 21 jun 2015 (UTC)

Posible títere para evitar borrado

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El artículo Alberto Moya fue redactado fundamentalmente por dos editores: Erensto (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) y UNLP (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar), que escriben con las mismas palabras, tienen la misma forma de expresarse y editaron casi siempre en artículos relacionados con Horacio Verbitsky o sobre él en otros artículos. Ahora aparece un usuario nuevo, una cpp para protestar por la "barbaridad" de que alguien le puso una plantilla de promocional que dice que si a alguien no le interesa que no lo lea, como si Wikipedia estuviera para promocionar a todo el mundo. Sospecho que en los dos casos puede tratarse de la misma persona y me preocupa la aparición de uno nuevo que aparece solo para evitar el borrado de una biografía sin relevancia de un joven periodista que nadie conoce y busca promocionarse. Ademas, Moya110 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) edita mucho en Horacio Verbitsky agregando las mismas ediciones que escribieron los otros dos usuarios y que otros usuarios borran, podría ser la misma persona.

Firmado: Alma (discusión) 17:18 21 jun 2015 (UTC)

Resolución

@Maailma: ¿que política estaría violando?, el artículo no está en consulta de borrado y ninguno de los usuarios está bloqueado, lo que significa que no hay una posible evasión. Edmenb 17:36 21 jun 2015 (UTC)

Bien, gracias. --Alma (discusión) 17:40 21 jun 2015 (UTC)

Posible manipulación de votación

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Verificar si hay relación con ambas cuentas, ya que ambos afirmaron inverosímilmente y sin fundamento en esta CDB, a pesar que el resto de los usuarios confirmaron que se trata de un evidente bulo. Podría ser un intento de haber manipulado la consulta. Firmado: Taichi 〒 01:15 22 jun 2015 (UTC)

Resolución

@Taichi: ✓ Relación positiva, te agrego al usuario Ignacioboix. Saludos Edmenb 01:22 22 jun 2015 (UTC)

Posible guerra de ediciones con títeres desde IPs

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Se produjo entre estos usuarios una especie de guerra de ediciones, que también me involucra, en el artícuo Aníbal Fernández (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Básicamente a raíz de la forma de tratar una serie de fuentes se comenzó a ingresar información sin sentido o hacer varios cambios de una vez, de modo que se torne imposible hacer un seguimiento de las modificiaciones. También se han hecho ediciones hormiga intercaladas con reversiones con la intención, presumo, de que pasen los sutiles cambios menores. Ahora el artículo está semiprotegido por una solicitud mía, pero quisiera despejar dudas acerca de estas extrañas intervenciones espontáneas de IPs en cosonancia con las ediciones del usuario.

Recomiendo ver el historial reciente del artículo, pero algunos ejemplos de lo que señalo pueden verse en:

  1. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=An%C3%ADbal_Fern%C3%A1ndez&type=revision&diff=83336198&oldid=83335575
  2. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=An%C3%ADbal_Fern%C3%A1ndez&type=revision&diff=83334821&oldid=83334735
  3. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=An%C3%ADbal_Fern%C3%A1ndez&type=revision&diff=83335163&oldid=83335152

Gracias.

Firmado: Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 14:25 22 jun 2015 (UTC)


Descargo:

No tengo usuarios títere ni hago ediciones hormiga ni escondo cambios sutiles, soy un editor real sin nada que ocultar. Tenemos una diferencia con Mr. Moonlight en la que el pretende que no se mencione como referencia a una de sus ediciones a la página partidaria del Partido Obrero, y sin embargo propone referirse a la agencia Telam como "oficialista". Yo solicito coherencia, lo que es válido para una referencia debería serlo para todas. Mr. Moonlight también ha realizado ediciones irrazonables, que detallo a continuación:

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=An%C3%ADbal_Fern%C3%A1ndez&type=revision&diff=83335546&oldid=83335221 Se atribuye al eliminación de una referencia por redundancia: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=An%C3%ADbal_Fern%C3%A1ndez&type=revision&diff=83333671&oldid=83330749 23:35 21 jun 2015 Mr. Moonlight (discusión · contribuciones) . . (31 666 bytes) (-373) . . ("El mismo demandante", es el PO. ¿Dónde va a publicarlo si no? Un curso básico de redacción para eliminar redundancias, por favor. Además ese hecho no es según el PO porque quien no pudo ubicarlo fue el Poder Judicial.) (deshacer · agradecer)

Mr. Moonlight elimina nombre de pila de la página, información familiar relevante y referenciada y considera improcedente la descripción "afiliado y militante": https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=An%C3%ADbal_Fern%C3%A1ndez&type=revision&diff=83327939&oldid=83327528

Mr. Moonlight elimina párrafos referenciados: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=An%C3%ADbal_Fern%C3%A1ndez&type=revision&diff=83191702&oldid=83191243

Más que guerra de edición, Mr. Moonlight no está respetando la neutralidad de la página e insiste en menciones negativas.

Quedo a disposición: --Futureal23 (discusión) 15:25 22 jun 2015 (UTC)

Resolución

No No procede, solucionen sus diferencias discutiendo con altura, no sea que terminen bloqueados por guerra de edición. Edmenb 17:15 22 jun 2015 (UTC)

Posible uso indebido de cuentas para evitar borrado

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

La única edición de AndresMorenoPeña fue añadir En desarrollo a la autobiografía de Diegoaragonduar (plantilla que ya se había añadido anteriormente por Diego)[8]. Además de que Diego amenazó con usar múltiples cuentas en su página de discusion, así que esto podría ser relevante. Pongo esto aquí porque la otra página está protegida.

Firmado: ToonLucas22 (discusión) 20:38 22 jun 2015 (UTC)

Nota: Movido desde la página de discusión. Matiia (discusión) 20:50 22 jun 2015 (UTC)
Resolución

✓ Relación positiva Edmenb 02:45 24 jun 2015 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones: tanto Ilovenkall como la IP pasan por los mismos artículos que Daniel a Tescione y también (fiel a su estilo) retoman donde el último títere había dejado. Ejemplos: [9], donde el último había sido LightEmupgg, [10], Percy Jackson y no sé quién más, por donde pasaron JaggerXD y 186.23.43.126. Otra edición típica. Idem. Ilovekendall y la IP otra vez. Festival de títeres en el historial. En wikidata, por otra parte, Ilovekendall se ha dedicado a añadir interwikis a diversas creaciones tanto de Tescione como de las últimas IPs. Lo raro es que la cuenta fue creada el 4 de mayo, es decir, se "saltó" dos verificaciones.

Firmado: --Cocolacoste (discusión) 23:48 23 jun 2015 (UTC)

Resolución

✓ Relación positiva Edmenb 02:36 24 jun 2015 (UTC)

Posible evasion de bloqueo de EfePino

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Ha modificado la firma del bibliotecario Hprmedina para insultar en el hilo que abrio Hprmedina de la expulsion de EfePino ver diff

Firmado: Peatone81 (discusión) 11:55 25 jun 2015 (UTC)

Resolución

Por el momento la relación es vaga. Edmenb 02:02 26 jun 2015 (UTC)

Resolución 2

En principio las ips mencionadas hasta ahora eran de tipo de proxy de diversas localizaciones y no se relacionaban con nadie. No sucede lo mismo con la que ha aportado Jean70000 de la cual sí he podido seguir una rastro más claro ya que unas de sus ips se relaciona con varias cuentas vandálicas ya bloqueadas como la de UAGili y con una cuenta registrada de uso habitual la de Veraneado. No lo puedo asegurar con absoluta certeza pero diría que estamos ante una cuenta títere de Diegusjaimes ya que varios indicios apuntan a ello. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:51 28 jun 2015 (UTC)

Bernard Hace como una hora yo estaba haciendo seguimiento y verificación de la IP en cuestión dándome tal relación me llamó mucho la atención cierto saludo que le dejan al usuario. Saludos -- Edmenb 23:43 28 jun 2015 (UTC)

Posible promoción o publicidad, títere o cuenta de proposito particular

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible títere o cuenta de proposito partícular. Capáz de que se trate de Jerson que utiliza la cuenta de otro usuario.

Firmado: VR0 (Discuteme) 01:49 26 jun 2015 (UTC)

Resolución

@VR0: No tengo dudas de que la cuenta es de propósito particular, es más, viola nuestra política de nombre de usuario, pero mi duda es, ¿con que usuario expulsado o bloqueado tiene supuesta relación?, avísame aquí para verificar. Edmenb 02:07 26 jun 2015 (UTC)

La posible sospecha es de este DIFF que escribió este usuario en mi discusión, dice Jerson a la derecha de su firma.--VR0 (Discuteme) 02:18 26 jun 2015 (UTC)
entiendo, posiblemente el usuario que controla la cuenta lleva ese nombre. De todas formas verifiqué la cuenta Martha Patricia Castellanos Saavedra y no tiene títeres, sin embargo le voy a bloquear por ser un nombre de persona publica. Si el usuario quiere crear otra cuenta que lo haga con otro nombre. Gracias Edmenb 03:33 26 jun 2015 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones: traducción deficiente de en.wikipedia sin acreditar y un artículo nuevo que es, salvo modificaciones mínimas, una copia textual de una página web y presenta, además, el típico error sintáctico de Daniel a Tescione. Disculpen que vuelva a molestar con esta IP, pero no me quedó claro de la verificación anterior si estaba relacionada o no.

Firmado: --Cocolacoste (discusión) 23:36 27 jun 2015 (UTC)

Resolución

Confirmo. He bloqueado de paso Kansas224 cuenta títere recién creada. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:35 28 jun 2015 (UTC)

Evasión de bloqueos

[editar]
Lista de usuarios implicados


Motivación

Este problema lleva un tiempo, siendo (por ahora) el usuario ASE2017 (disc. · contr. · bloq.), el cual ha creado y vandalizado varios artículos relacionado con la "Televisión Chilena". La IP en cuestión edito un articulo vandalico creado por el usuario ASE2017 (disc. · contr. · bloq.), minutos después, lo que me lleva a suponer que son los mismos usuarios.

También anteriormente han habido diversos usuarios bajo diferentes nombres como: AS AceroN3 (disc. · contr. · bloq.), TVCable7 (disc. · contr. · bloq.), 4K Mega HD2 (disc. · contr. · bloq.),‎ TC VACAS V3 (disc. · contr. · bloq.), Superayudant3 (disc. · contr. · bloq.), TVUC13 (disc. · contr. · bloq.), TVCHILE TVN (disc. · contr. · bloq.) los cuales han creado y vandalizado los mismos artículos, incluida la misma IP en cuestión (relacionado con la "televisión chilena"), lo que me llevan a pensar que todos son la misma persona, ademas cada vez que un usuario era bloqueado, salia otro, editando los mismos artículos.

Anteriormente la IP fue bloqueada por 1 mes y apenas termino ese bloqueo comenzó a vandalizar nuevamente.

Desconozco si hay una solución definitiva a este asunto como bloquearle indefinidamente la IP, para evitar que aparezcan nuevos usuarios.

Firmado: Fernan2An3 (discusión) 03:17 29 jun 2015 (UTC)

Resolución

No solemos aplicar bloqueos indefinidos a ips porque las ips pueden cambiar de mano lo que sí puedo hacer es aplicar uno bloqueo de 6 meses y a ver como evoluciona la cosa. También he hecho limpieza de títeres (he bloqueado hasta 13 cuentas, sin contar otras ya bloqueadas por otros compañeros anteriormente). Bernard - Et voilà! 14:13 29 jun 2015 (UTC)

Gracias por la ayuda. --Fernan2An3 (discusión) 18:16 29 jun 2015 (UTC)


Cuentas de Indonesia 2

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

En febrero Bernard bloqueó algunos rangos de IP usados por este tipo de usuario bot, como se aprecia en esta solicitud. No sé si pudieramos verificar si el bloqueo de esos rangos expiró o si es necesario ajustarlos, pues están apareciendo nuevas cuentas como las tres que hacen parte de esta denuncia.

Firmado: Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:55 26 jun 2015 (UTC)

Resolución

El bloqueo sigue vigente. Estas cuentas han usado otras ips diferentes, son 3 y bastante dispares. No se ajuntan muy bien a otro bloqueo de rango. Creo que lo mejor es esperar a tener más ips. Bernard - Et voilà! 16:31 28 jun 2015 (UTC)

Gracias Bernard. Sigo vigilando, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:06 29 jun 2015 (UTC).
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios/Junio_2015&oldid=84347301»