Ir al contenido

Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/Abril 2011

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Posible empleo de títeres para influir en CDBs

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Consulta de borrado de empresa love systems. Fixertool había iniciado una CDB para el artículo Love Systems, para este, y una consulta de borrado masiva. Considero que son títeres ya que, como se muestran en las contribuciones de Albertmeyenberg y las de Gil Carv, han editado exactamente en los mismos artículos. Sus argumentos son bastante parecidos (Ver primera CDB enlazada) y Suppertool es, basicamente, una cuenta creada hoy mismo cuya única contribución es el voto en esa CDB.

Firmado: Jcaraballo (discusión) 00:04 30 abr 2011 (UTC)[]

Resolución
Cuentas de propósito particular, bloqueadas. Hay varias fuentes incluyendo proxies. Magister 18:03 2 may 2011 (UTC)[]

¿Títere de Gabri?

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Esta cuenta tiene pinta de ser uno de los múltiples títeres de Gabri-gr-es (disc. · contr. · bloq.) para evadir su bloqueo.

Firmado: 81.41.16.87 (discusión) 16:52 28 abr 2011 (UTC)[]

Resolución

No No. No existe suficiente información para realizar la comprobación. --> alhen [Æ] 05:10 29 abr 2011 (UTC)[]

JimmyTwoShoes fan

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Es posible que JTS haya creado otra tanda de títeres que pululan en el historial de Jimmy Two-Shoes, adicionalmente tienen cierto patrón editando de vez en cuando artículos relativos a Perú e idiomas poco conocidos. Adicionalmente, Pitituuun ha dejado un mensaje en mi discusión revelando que busca convertirse en administrador. Quisiera saber si hay otras cuentas correlacionadas. Firmado: Taichi 〒 06:20 28 abr 2011 (UTC)[]

Resolución

A parte de las ya mencionadas existe El filipino que habla español (disc. · contr. · bloq.). --> alhen [Æ] 05:37 29 abr 2011 (UTC)[]

Títere para eludir acusación de fuente primaria

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Jaimesaid está realizando ediciones en Patagonia referenciando a un libro de su autoría, como yo le objeto que no es una fuente fiable, al parecer creó un nuevo usuario (Errazuriz) para eludir la objeción de fuente primaria, pero continúa referenciando al mismo libro y se agregó en el texto del artículo como autor reconocido.

  1. [1]
  2. [2]

Agrego que utiliza ambas cuentas aparentando ser personas distintas para apoyar su punto de vista y promocionar en dónde se puede comprar su libro [3] [4], incurriendo claramente en uso de títere con fines de sabotaje. Firmado: Nerêo (discusión) 23:47 26 abr 2011 (UTC)[]

Resolución
Confirmada la relación. Bloqueo una cuenta indefinidamente (Errazuriz) y le doy 2 semanas por el abuso en [5] a Jaimesaid. Magister 22:03 27 abr 2011 (UTC)[]
Nuevo títere MacaWarda (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar), elude el bloqueo, sigue con lo mismo, autopromocionando su libro, y de nuevo intenta engañar. Saludos.--Nerêo (discusión) 04:07 28 abr 2011 (UTC)[]

Juegos de niñ@s

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Es «quizá» la solicitud más extraña del mundo, sabemos que es el mismo usuario (Su confesión)... junto con ésta, ésta y ésta. Sin embargo MYUP (disc. · contr. · bloq.) restaura lo que Coldplayporta borra de la página de RaVeN (disc. · contr. · bloq.), pero borra nuestros avisos. Al parecer esto le parece un juego y va borrando mensajes (Aún no descubro como para que) y se hace pasar por viejos usuarios, y por otro lado diciendo ser nueva. Pido el CU para saber cuantas cuentas hay detrás y ver si su borrado deliverado y juegos han tenido repercusiones mayores. Gracias de antemano. Firmado: Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:17 26 abr 2011 (UTC)[]

Resolución
Antes que nada, leerle la cartilla de que un traslado de página de usuario no es lo mismo que un cambio de nombre de usuario.
La cuenta RaVeN fue creada en 2005 y no pertenece a este usuario. Sin embargo el "traslado" que hace de su página encima de esta, da la apariencia de que se apropia de la cuenta mas esto no es así. Revertí este traslado
MYUP = Coldplayporta.
Bloqueo MYUP para detener este sin sentido. Magister 21:59 27 abr 2011 (UTC)[]

Consulta

[editar]
Motivación

Como pasó hace un tiempo, este usuario insiste en poner su versión en los artículos de LayCool, Michelle McCool y Layla El, a pesar de que yo mejoro su versión y arreglo los fallos que tiene. Cmo la versión que ponen es la misma, supongo que son la misma persona. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 20:50 17 abr 2011 (UTC)[]

Resolución
Meryl89 = MissLaylaEl
FamousAndFlawless = FamousFlawless
y no parece haber relación directa entre un par y el otro. Magister 04:04 25 abr 2011 (UTC)[]

Posible evasión

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Alansk (disc. · contr. · bloq.) se encuentra bloqueado por vandalismo de paginas, y hoy la ip 187.179.5.175 (disc. · contr. · bloq.) modificó la página de usuario del primero y editó artículos comenzados por el primero 1, 2, etc. De estar relacionada la IP con el usuario, estaría evadiendo su bloqueo, ante lo cual, hago ésta solicitud a fin de si resultase correcta, poder llevar a cabo las medidas correspondientes. Firmado: Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 02:10 21 abr 2011 (UTC)[]

Resolución

✓ Hecho Positivo. Además de Ghostface94 (disc. · contr. · bloq.). --> alhen [Æ] 16:26 22 abr 2011 (UTC)[]

Gabri-gr-es

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Tres1416 (disc. · contr. · bloq.) se ha comportado repetidamente de forma disruptiva:

  1. Guerra de traslados no consensuados en Híjar
  2. Insultos graves que llevaron a su bloqueo
  3. Traslados masivos e injustificados en artículos de embalses

Tras su bloqueo por insultos, se creó el usuario Traelos (disc. · contr. · bloq.), que editó en varios artículos editados anterior y posteriormente por Tres1416 (disc. · contr. · bloq.), lo que constituye una evasión de bloqueo. Una de las características de las ediciones de Traelos (disc. · contr. · bloq.) es la creación forzada de exónimos inexistentes, una de las características habituales del usuario expulsado Gabri-gr-es (disc. · contr. · bloq.)

Por otra parte, su guerra de ediciones en Híjar sigue otro de los patrones habituales de Gabri-gr-es (disc. · contr. · bloq.): edición chovinista de artículos granadinos, que coincide con la realizada por usuarios anónimos que, por su patrón, eran obviamente Gabri-gr-es (disc. · contr. · bloq.): 79.153.125.229 (disc. · contr. · bloq.), 81.32.247.183 (disc. · contr. · bloq.), 79.157.234.176 (disc. · contr. · bloq.) y 79.147.212.237 (disc. · contr. · bloq.)

El patrón es claro y no requeriría verificaciones, pero la pido por si un análisis checkuser permitiera descartar que se tratase de un mismo usuario y yo me equivocase (improbable, eso sí).

Firmado: Ecemaml (discusión) 21:19 19 abr 2011 (UTC)[]

Resolución

✓ Hecho Confirmado. > alhen [Æ] 03:46 20 abr 2011 (UTC)[]


Son relacinadas todas las siguientes cuentas:

Magister 03:53 20 abr 2011 (UTC)[]

CHUCAO/CHUKAO

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. El nombre del nuevo usuario es casi idéntico al expulsado CHUCAO (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar). El nuevo usuario no tuvo adaptación alguna, lo primero que hizo fue crear una página de usuario y darse su propia bienvenida en su página de discusión. Llama mi atención que halla surgido 2 horas y media después de que 3coma14 le dejara a CHUCAO un mensaje negativo a su pedido de que interviniera como árbitro para levantarle su expulsión.
  2. El mensaje que dejó en su página de usuario invita a pensar que es CHUCAO que desafía a la comunidad retornando como el ave fénix: cuando uno de estos pájaros es así ultimado renace cual Ave Fénix y vuelve a colocarse nuevamente frente a sus mismos ejecutores para con esta acción demostrarles, mirándolos a los ojos, que no se puede acabar con la bondad...
  3. Entre sus ediciones, se ve una en la cual insiste con uno de los temas en que más insistió CHUCAO, que el canal Beagle es del océano Pacífico.

Firmado: Nerêo (discusión) 21:49 18 abr 2011 (UTC)[]

Si, es verdad, tiene toda la razón Nereo; está más que claro que quiero seguir aportando a WP, editando, sumando información nueva, eliminando vandalismos, y creando nuevos artículos. Creé un nuevo usuario porque en una de las respuestas que se dió aquí se indicó que si el nuevo usuario respeta las normas de WP no es correcto retirarlo. Espero que se comprenda que mi intención es buena. Los dos nombres de usuario son casi iguales para demostrar que no quiero engañar a nadie. Sólo quiero donar mi tiempo y esfuerzo en la WP, si ello está mal o es incorrecto, pues hagan con CHUKAO lo mismo que con CHUCAO. Saludos a todos. CHUKAO (discusión) 22:35 19 abr 2011 (UTC)[]
PD: Me di mi «propia bienvenida» en mi página de discusión pues allí pegué botones muy útiles y prácticos para editar y crear. CHUKAO (discusión) 22:40 19 abr 2011 (UTC)[]
Resolución

No No La confirmación no es necesaria. > alhen [Æ] 03:48 20 abr 2011 (UTC)[]

Posible empleo de títeres para influir en discusión

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Todos estos usuarios y la IP, algunos de ellos novísimos (véase Giovane (disc. · contr. · bloq.)), han contribuído en un campo muy similar y especialmente en el artículo Minibloq que marqué con SRA por tratar de un asunto en desarrollo y presntar referencias inadecuadas como wikis autoeditados, blogs, canales de youtube y páginas oficiales sin mostrar referencias de fuentes fiables. Todos ellos han contribuído en la discusión del artículo con argumentos similares sobre la excelencia del artículo (diff1 diff 2) después de que yo colocará una explicación del problema con las fuentes vuelven todos en asombrosa simultaneidad (diff 3 diff 4 diff 5 diff 6). Todos ellos van también a mi discusión diff 6 y dejan los mismos mensajes en ordenada sucesión. Esto me llama especialmente la atención por ser un comportamiento poco usual (yo solo me había dirigido a uno) y venir de algunos con escasas contribuciones y que difícilmente van a intuir el acudir a mi discusión y menos copiar el mismo mensaje. En fin, que encuentro fundamento a la sospecha de que se trate de una persona o un grupo relacionado (empleo ocasional del nosotros) con el tema del artículo que pretenda crear un falso consenso véase el punto 4 en este mensaje. Gracias.

Firmado: Wikiléptico (discusión) 18:24 18 abr 2011 (UTC)[]

Resolución
Todos relacionados. Magister 04:24 20 abr 2011 (UTC)[]

Vandalismo desde diferentes usuarios no autoconfirmados

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Traigo este pedido desde aquí, tras la sugerencia de Edmenb (disc. · contr. · bloq.). Desde hace algunas semanas, tanto mi página de usuario como mi página de discusión está siendo vandalizada por usuarios no autoconfirmados. Dado el tenor de los mensajes, tengo razones para creer que podría tratarse de un único usuario.

  1. [6]
  2. [7]
  3. [8]
  4. [9]
  5. [10]
  6. [11]
  7. [12]

Firmado: Banfield - Amenazas aquí 00:26 17 abr 2011 (UTC)[]

Resolución

No existe indicio de que pueda ser un usuario en particular registrado en particular. A pesar de eso, el patrón indica que es una misma persona la que está realizando las ediciones. En caso de necesitar otra comprobación vuelve por acá. Estaremos verificando. --> alhen [Æ] 21:47 24 abr 2011 (UTC)[]

Posible cuenta de plagiador

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

La primera IP fue bloqueada hoy por un mes al comprobarse que reincidía en el copiado de cables noticiosos en Wikipedia, violando el copyright de dichas agencias. La IP en particular tiene fijación en las protestas en el mundo árabe (ver historial), aunque también ha intervenido en otros eventos de actualidad.

Quiero saber si PanaVirgilio y la segunda IP tienen relación con la primera IP, ya que tienen la misma fijación. De ser posible saber si hay más cuentas títeres.

Firmado: Taichi 〒 03:41 12 abr 2011 (UTC)[]

Resolución
Creo que no son el mismo, la corelación parece ser meramente circunstancial. Magister 04:19 12 abr 2011 (UTC)[]

Posible títere

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Nordico20 podría estar usando la cuenta Elelch como títere para tratar de implantar su punto de vista en esta discusión. Inicialmente debatíamos Nordico20 y yo pero luego llegó Elelch que tal vez podría tratarse de la misma persona pues las respuestas de ambos son muy parecidas. Otro de los motivos es que a pesar de que la cuenta Elelch fue registrada en septiembre de 2009 y la de Nordico20 más de un año después siempre están realizando las mismas ediciones en los mismos artículos. También si es posible por favor verificar esa ip. Firmado: Mansoncc (Discusión) 16:18 9 abr 2011 (UTC)[]

Resolución

Posibles títeres con propósito particular

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Estas cuatro cuentas creadas en un período de tiempo muy corto (las dos últimas se registraron con cuatro horas de diferencia) tienen un historial de contribuciones que gira en torno a Eduardo Paraja (Wikipedia:Consultas de borrado/Eduardo Paraja). Las cuatro han redactado la práctica totalidad del artículo de este señor, dos han introducido una serie de cambios en Metrovacesa (empresa de la cual es consejero delegado este hombre), una ha creado Gecina (inmobiliaria comprada por Metrovacesa), dos han editado Habitat (inmobiliaria) (añadiendo una mención específica a este señor), otras dos insisten en incluir como "ciudadano ilustre" en Gijón a este mismo señor y una ha editado Prosegur para incluir en el artículo al mismo hombre.

Por otro lado:

No sé si tendrán relación con las otras cuentas, pero cada una tiene una única edición en Prosegur y se registraron con veinte minutos de diferencia.

Firmado: Durero (discusión) 12:47 9 abr 2011 (UTC)[]

Resolución

Vamos por partes:

UnRaVel/UnRaVell

[editar]
Motivación

El usuario UnRaVel fue bloqueado de manera permanente por vandalismo y guerra de ediciones en el artículo Negacionismo_del_VIH/sida. Ahora ha aparecido un usuario UnRavell con la misma tendencia e incluso, en uno de sus comentarios dice que él es el responsable de haber colgado una imagen que colgo UnRaVel. Javi (discusión) 22:41 25 mar 2011 (UTC)[]

Relación evidente, no se necesita comprobación. Magister 23:44 17 abr 2011 (UTC)[]

Quiero saber quien es este

[editar]
Motivación

Como lo que uso es, creo una IP compartida, quiero saber quien o que es ese usuario, dice que hay vandalismo. Firmado: SaeedVilla > Dime? 01:35 17 abr 2011 (UTC)[]

Resolución
No procede la revisión. Magister 23:45 17 abr 2011 (UTC)[]

Diosa Vismatu y Dictablanda

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

Firmado: Petronas (discusión) 22:47 24 abr 2011 (UTC)[]

Resolución
Dictablanda = Queremos Democracia en esta página
Diosa Vimatu es títere de Gonchavka el cual a su vez es títere de Tito Jacksonfive y éste de Sonlasnueveycincodelamañana. Magister 03:55 25 abr 2011 (UTC)[]
Y solicitudes nuevas, al inicio de la página. Magister 04:01 25 abr 2011 (UTC)[]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios/Abril_2011&oldid=69263658»