Ir al contenido

Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/Mayo 2015

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones. Los dos artículos que creó hablan por sí mismos: traducciones más bien malas de en.wikipedia, sin acreditar y con por lo menos una referencia (la de The Guardian en Björn Andrésen) mal usada. LightEmupgg pasa por los mismos artículos que Daniel a Tescione y, como él, retira plantillas de mantenimiento.

Disculpen las idas y venidas, pero miré mejor y las IPs difieren en un número.

Firmado: --Cocolacoste (discusión) 22:00 1 may 2015 (UTC)

Resolución

✓ Relación positiva. No se cansa el chico Edmenb 16:53 3 may 2015 (UTC)

Wikipedia:Consultas de borrado/Chicos del montón: CPP o títeres

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Aparición repentina en menos de un mes de varios usuarios defendiendo el artículo con pocas ediciones, pero dichas ediciones tienen alguna relación con la banda Iceberg del sur, autores del álbum. Opino que son cuentas con propósito particular pero puede ser que se traten de la misma persona. En caso de que sean la misma persona, solicito que no se tomen en cuenta los "manténgase" de esa consulta.

Firmado: Waka 04:38 2 may 2015 (UTC)

Resolución

Si tomo como cuenta base la de Lord Godalming (la más antigua), todas las demás muestran relación de una forma u otra salvo la primera. Flotopoco solo tiene una edición y de momento le tengo que dar el beneficio de la duda. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:21 3 may 2015 (UTC)

Verificar usuarios

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Harold Rivera fue bloqueado el 14 de enero por Violación de derechos de autor al colocar imágenes con derechos de autor, consecuentemente su cuenta en Commons también fue borrada, bueno el 28 de enero fue creado el nuevo usuario Jorge Cielo y también se activo su cuenta en commons, este usuario en commons comenzó a subir imágenes y al enlazarlas, bueno hasta ahí no hay ningun problema hasta hoy que encontrándome en ediciones de rutina encontre en mi lista de seguiento una edición en Selena Quintanilla en donde el usuario subía una foto de Jennifer Lopez en su participación en el Billboard de este año, bueno al ver q se trata de una imagen con derechos de autor la quito y doy uns vistazo a las contribuciones del usuario, me doy con la sorpresa que en 5 artículos J Balvin, Nicky Jam, Daddy Yankee, Carlos Vives y Wisin este usuario habia incluido imagenes con derechos de autor, las elimino y le dejo en mensaje correspondiente en su página de discusión, hasta ahí todo era normal hasta que el usuario Harold Rivera revierte mis ediciones en los 5 artículos ya mencionados, pues lo que hago es dejarle el mismo mensaje que Jorge Cielo en su discusión y procedo a revertir de nuevo todo. Sospecho que esto se trata de una reincidencia de usuario Harold en continuar subiendo imágenes con derechos de autor amparándose en un usuario títere. Es por ello que pido la verificación de cuentas ya que resulta tambien sospechoso que los usuarios editen en los mismos artículos.

Firmado: Chico512 01:04 3 may 2015 (UTC)

Resolución

Efectivamente son títeres. He tomado ya las medidas administrativas que he considerado oportunas. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:55 4 may 2015 (UTC)

Tania Sarrias/Sandra Barneda

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Desde hace años se insiste en añadir en los artículos de Tania Sarrias y Sandra Barneda la información de que están casadas, cuando la única fuente más o menos fiable dice que es "un secreto a voces, tanto que hasta lo dice la Wikipedia". Primero era con IP, últimamente se han encargado estos usuarios, que parecen ser la misma persona. Más que vandalismo son acciones en contra de WP:BPV. Se agradece tomar acciones. Gracias.

Firmado: Ganímedes (discusión) 09:30 5 may 2015 (UTC)

Resolución

He bloqueado Relconker1377, Reconker1377, Resamuel1377 y Reconker1337. Todos títeres de Reconker123 que consideraré como cuenta madre. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:22 5 may 2015 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

Firmado: Banfield - ¿Reclamos? 19:35 10 may 2015 (UTC)

Resolución

Sí Relación positiva, saludo. Bernard - Et voilà! 19:52 10 may 2015 (UTC)

Nueva evasión

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Confirmar si el primer usuario y la IP es una nueva encarnación de 4mickey2004-05 y sus diversos títeres, comprobado hace casi un mes en una solicitud previa. Firmado: Taichi 〒 06:08 12 may 2015 (UTC)

Resolución

Taichi, la relación es positiva, también existe Usernaitor. Ambos ya fueron expulsados. Saludos Edmenb 01:00 14 may 2015 (UTC)

Posible nuevo títere de Citadme

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El vándalo de larga duración Citadme parece estar usando esta IP para realizar sus ediciones. Su lista de títeres:[1]. Y su historial con esta IP [2]. Su modus operandi es el mismo.

Firmado: Javi (discusión) 23:24 13 may 2015 (UTC)

Resolución

Para verificar a Citadme tengo que buscar en la bitácora de CU donde mantenemos algunos datos de titiriteros, sin embargo la relación me da positiva con otro usuario que fue bloqueado y que además ya creó un títere. Saludos Edmenb 01:15 14 may 2015 (UTC)

Ediciones disruptivas y creación de mal ambiente

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Crea mal ambiente en base a acusaciones sin pruebas ni fundamentos impidiendo la paz en un trabajo comunitario.

Además están bloqueadas en la Wikipedia en inglés por ser proxys abiertas:

  • 190.199.233.57 esta bloqueado en la Wikipedia en inglés por 60 días.
  • 190.78.95.162 esta bloqueado todo el rango en la Wikipedia en inglés por 6 meses por acoso.

Firmado: Jean70000 (discusión) 01:09 4 may 2015 (UTC)

comentario Comentario Agrego:

Por cierto, el que denunció a Strakhov por títere es el mismo que comentó dos veces en el hilo del Café en plan condescendiente bienintencionado. Siempre desde Caracas y alrededores. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:47 4 may 2015 (UTC)

  • comentario Comentario Como implicado decir quiero sugerir que no parecen la misma persona (201.243.105.119 (disc. · contr. · bloq.), 190.36.6.95 (disc. · contr. · bloq.), 190.153.56.242 (disc. · contr. · bloq.)) y las dos segundas son otra (190.199.233.57 (disc. · contr. · bloq.), 190.78.95.162 (disc. · contr. · bloq.)) (Mérida unas y Caracas otras, creo). Que las del Café escriben evidentemente mejor y con bastante más clase (la denuncia del falso-pato es tan corta que no da para entresacar gran cosa), que parece que el segundo le copia la doble despedida al del Café para despistar ("Sin más, me despido, buenas tardes"), pero mientras uno mantiene una posición un poco más contemplativa con la denuncia de Irwin (en plan que no debería retirarla, pero por dignidad), el otro dice que la retiró de forma injusta a pesar de que al parecer estaba justificadísima (ya...). El segundo tiene toda la pinta de que es alguien que, en efecto, pretende alejar a estos editores de los artículos y revisiones de Phoenix a toda costa, no sé por qué. En general, probablemente no salga nada de la verificación, y al fin y al cabo no está prohibido "per se" realizar denuncias con IP, pero seguramente bastaría con que las estrambóticas denuncias de acoso (por arreglar un artículo citado en el Café que estaba para el arrastre) y demases propuestas por proxies abiertas y sucedáneos, a través de programas y complementos cutres de "vamos-a-jugar-a-ser-hacker" y colocarnos en Venezuela, se desestimaran de oficio y no hacerlas ni caso. Saludos, Strakhov (discusión) 18:12 4 may 2015 (UTC)
Resolución

De cara a cerrar la presente solicitud indicar que no existe relación con ningún usuario registrado. Señalar adicionalmente que si bien la primera sí tiene la condición de proxy no así las otras cuatro. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:11 14 may 2015 (UTC)

Gracias. --Ganímedes (discusión) 15:40 15 may 2015 (UTC)

Verificar usuarios

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Hace tiempo el usuario Mafer97 (disc. · contr. · bloq.) fue denunciado y fue posteriormente bloqueado, sin embargo se han creado otras cuentas (Jaimelop5, ChesmikLozz, Poulozz, Chivislopez, Chivisnavarro, Carmenaub, Aleida95) que fueron identificadas como títeres de Mafer97 y fueron bloqueadas a pesar que la cuenta principal nunca fue bloqueada indefinidamente. Las ediciones de estas cuentas consistían en ediciones arbitrarias en artículos de telenovelas mexicanas, creación de artículos de actores sin relevancia y de recreación de los mismos artículos cuando son borrados y de no atender los mensajes de su discusión, y ese tipo de ediciones son realizadas por los usuarios mencionados, es por ello que pido la verificación de cuentas ya que al parecer son cuenta de propósito particular.

Firmado: Chico512 14:32 14 may 2015 (UTC)

Resolución

La cuenta principal y todos los títeres fueron bloqueados. Total de títeres detectados:8 Edmenb 17:51 17 may 2015 (UTC)

Posible plagiador de Querétaro

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Comprobar si en efecto INTELIMAX es nueva reencarnación de usuario que sube plagios sobre Gobernantes de Querétaro, dejando resúmenes confusos como "fruto de mi propio trabajo e investigación" (al parecer ahora deja seudoresúmenes de edición con el link de editar). Firmado: Taichi 〒 06:06 16 may 2015 (UTC)

Resolución

Así es. Bernard - Et voilà! 17:57 17 may 2015 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones en artículo Francisco Cienfuegos:

  1. [3]
  2. [4]

Firmado: Gilberto IV (discusión) 23:52 16 may 2015 (UTC)

Resolución

✓ Relación positiva, títere expulsado ya que se usó con el fin de retirar la misma información que se le había avisado al usuario principal que no retirara. Usuario principal bloqueado un mes. Edmenb 18:13 17 may 2015 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones: creación de artículos traducidos de en.wikipedia (ahora también de.wikipedia) y la temática de siempre (nobles y actores). Desde el último títere, distintas IPs han estado editando de manera muy parecida a la de Daniel a Tescione, incluso en los mismos artículos (IP terminada en 246 retoma donde había dejado la terminada en 181, Scott Haran, por donde pasaron un títere confirmado y una IP) y con exactamente el mismo error sintáctico en la introducción al que este usuario nos tiene acostumbrados (José de Hesse-Darmstadt, Federica Carlota de Hesse-Darmstadt, sólo dos ejemplos). No sé si podrán verificarse o no porque son muchas IPs y muy distintas, pero el problema es que están todas creando artículos nuevos en masa. Considerando el historial de pésimas traducciones que alteran el sentido del original y de pseudoinventos de este usuario, y que sigue con esa costumbre ([5], [6], [7]), diría que tenemos un problema serio.

Firmado: --Cocolacoste (discusión) 01:05 19 may 2015 (UTC)

Resolución

He estado mirando posibles bloqueo de rango pero quitando uno pequeño que abarcaría unas pocas ips no hay mucho que rascar. En casos como el presente la única solución viable es desanimarle a que edite y solo se puede conseguir si nos ponemos a borrar/revertir sistemáticamente sus creaciones y ediciones empezando por esas ips y de ahora en adelante. Es drástico, y es una medida extrema pero suele funcionar con este tipo de perfiles y a la larga son siempre más beneficios que perjuicios. Bernard - Et voilà! 23:28 21 may 2015 (UTC)

Como veas y prefieras, Bernard, en eso no me meto y lo que decidas va a parecerme bien. Sabía que iba a ser difícil porque son varias IPs al mismo tiempo (antes, al menos, editaba con la misma por mucho más tiempo). Respecto a lo de desanimarlo, si lo conseguís, te mando una caja de champagne o de lo que prefieras, porque lo he intentado de mil maneras y como si corriera el aire, hasta se le borró una veintena de artículos mediante CDB. Borrarle las contribuciones no me parece mal: son artículos que podrían ser interesantes si estuvieran bien hechos, pero traduce tan mal que llegó a casar a una madre con su hijo, es decir que, si se dejan tal cual, las posibilidades de que estemos diciendo cualquier cosa son muchas. De la última IP [8] tenemos tres artículos nuevos, el de hoy es una traducción de en.wikipedia y el original está lleno de "cita requerida". En fin, no sé. Saludos y muchas gracias, --Cocolacoste (discusión) 23:53 21 may 2015 (UTC)
He procedido. Ip bloqueadas, ediciones revertidas y artículos borrados. Avísame según lo detectes. Puedes mandarme mails con las ips o cuentas correspondientes según aparezcan. Todo lo que sea por una caja de champagne. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:07 22 may 2015 (UTC)
Gracias, Bernard, después me fijo bien y te paso artículos, si es que quedaron. Eso sí, me saltó en la lista de seguimiento que borraste Björn Andrésen. ¿Podrías restaurarlo? A ese lo había corregido y agregado referencias, y quedó decente. Saludos, y ya hice el pedido a Dom Pérignon. --Cocolacoste (discusión) 00:17 22 may 2015 (UTC)
Restaurado. Dom Pérignon siempre es una buena eleccción... Saludos. Bernard - Et voilà! 00:29 22 may 2015 (UTC)

Posible nuevo títere de Citadme (2)

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

De acuerdo con esta solicitud ya contestada, solicito una nueva verificación para esta IP por el mismo comportamiento disruptivo.

Firmado: Jacobo Vásquez  Bazinga!  05:49 22 may 2015 (UTC)

Resolución

✓ Relación positiva con los usuarios anteriormente bloqueados. Edmenb 22:11 24 may 2015 (UTC)

Verificación de cuentas

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Ana Leal Fuentes (disc. · contr. · bloq.) ha comenzado una oleada de ediciones arbitrarias en los diversos artículos, sobre todo en el artículo Paulina Goto, por su ediciones parece ser un nuevo títere de Mafer97, es por ello que pido verificación. Firmado: Chico512 21:47 24 may 2015 (UTC)

Resolución

✓ Relación positiva, también JoccyMara (disc. · contr. · bloq.). saludos Edmenb 22:06 24 may 2015 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Confirmar si la segunda cuenta es títere del primero, ocurre que Brunovelazquez9 (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueado por vandalizar mi página de discusión luego de haberlo pillado creando artículos sin relevancia sobre transporte en Uruguay. El segundo usuario ha creado un artículo similar.

Firmado: Taichi 〒 03:24 25 may 2015 (UTC)

Resolución

Taichi ✓ Relación positiva Edmenb 18:14 26 may 2015 (UTC)

Posible evasión

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Astrid moran a pesar de no seguir el mismo padrón de ediciones de todos los títeres de Mafer97, llama la atención la recreación de los artículos Cassandra Sánchez-Navarro y Adriano Zendejas, artículos que en su momento fueron creados por los títeres de Mafer97 y borrados, es por ello que pido la verificación de cuentas.

Firmado: Chico512 13:51 28 may 2015 (UTC)

Resolución

✓ Relación positiva Edmenb 18:05 28 may 2015 (UTC)

SVU

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Tras este hilo del TAB, he visto una interesante similitud de redacción, estructura, formatos y demases entre ambos usuarios (particularmente en versiones antiguas de Horacio Verbitsky y Alberto Moya). Me da la impresión que hay una relación evidente entre el bloqueado UNLP (coincidentemente el creador principal del artículo Alberto Moya, al que le añadiría {{sin relevancia}} al menos) y Moya110; ¿porqué?, no sólo porque me baso en la prueba del pato, sino que por el patrón de ediciones, este artículo, porque ambos están directamente implicados con la UNLP en labores idénticas y por la similitud de esta fotografía subida por UNLP y la que el propio Moya tiene en su Linkedin.

Firmado: Jmvgpartner (discusión) 02:12 30 may 2015 (UTC)

Resolución

La última edición de UNLP es de 2012. No es posible la verificación, con lo cual no puedo aportar más datos. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:41 30 may 2015 (UTC)

Cuenta títere de WikiChrlz

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario WikiChris fue bloqueado por caer en una guerra de ediciones por Taichi 3 días, bloqueó también el artículo y lo regresó a una versión estable, el usuario pudo haber creado una cuenta para seguir imponiendo sus argumentos en cuanto terminó el bloqueo del artículo a la edición por el que se cayó en guerra de ediciones

Firmado: dam (discusión) 19:43 31 may 2015 (UTC)

Resolución

No No procede Edmenb 23:01 31 may 2015 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios/Mayo_2015&oldid=108324615»