Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Marcas de Kyōkai Senjō no Horizon
Apariencia
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue BORRAR. Hans Topo1993 11:00 26 may 2024 (UTC)
- Anexo:Marcas de Kyōkai Senjō no Horizon (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Anexo:Marcas de Kyōkai Senjō no Horizon» – noticias · libros · académico · imágenes
El artículo contiene información que solamente le interesa a un público muy específico, no tiene relevancia en una enciclopedia. Xacaranda (discusión) 04:53 12 may 2024 (UTC)
- Manténgase. Hay muchos temas que solo les interesan a un público muy específico y, a veces, requieren de unos ciertos conocimientos previos (superparamagnetismo), pero no por ello deja de ser relevante. Por experiencia, ya he comprobado que todo lo relacionado con el manga, el ánime y, en general, la cultura japonesa, goza de gran aceptación y muchos seguidores aquí. Manolo (Desfógate) 17:09 12 may 2024 (UTC)
- El artículo no tuvo vistas durante los primeros cuatro meses de este año. Esta clase de contenido tiene cabida en Fandom, pero en mi opinión no tiene un interés enciclopédico. Xacaranda (discusión) 20:12 12 may 2024 (UTC)
- Bórrese Primera fuente. Las referencias son los de la misma novela son mencionadas las marcas enlistadas en el anexo.--Nachobacter (discusión) 10:07 16 may 2024 (UTC)
- Bórrese. Concuerdo en que es contenido que le interesa solo a un público específico y, por lo mismo, difícil de referenciar con fuentes fiables secundarias. Aquí no hablamos de un anexo de personajes que podría tener cierta relevancia, sino de un elemento ficticio que no tiene mayor análisis dentro de estas fuentes y que debería estar en su wiki/Fandom correspondiente.--ZebaX2010 [PRESS START] 15:30 17 may 2024 (UTC)
- Bórrese Una página totalmente anti enciclopédica. Para empezar, ¿qué criterio se escogió para construirla, ateniéndonos a la frase introductoria «Algunas de las [marcas] más destacadas se describen a continuación»? Lo segundo es que proviene de fuente primaria. Y lo tercero es que su redacción se hizo totalmente desde el punto de vista ficticio, sin contener nada desde el punto de vista real informativo. El texto es más propio de un sitio fandom que de una enciclopedia. ¿Para contrastar los datos hay que leerse las novelas? --Paso del lobo (discusión) 08:31 19 may 2024 (UTC)
- Bórrese No me parece muy enciclopédico. --AlfredoGMx (discusión) 18:32 22 may 2024 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.