Diskussion:Roter Sand

Guten Tag!

Ein guter Bericht, sehr gut geschrieben. Vielleicht ist es möglich auf der einer Karte den genauen Standort anzuzeigen?

Stefan

Hi Stefan, klicke mal auf die Koordinaten oben rechts im Artikel - noch genauer geht es eigentlich nicht. —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:04, 13. Dez. 2007 (CET)

Lesenswert?

Moin, was haltet Ihr davon, den Artikel jetzt mal für das blaue Bapperl kandidieren zu lassen? Ich finde, er ist reif dafür (obwohl er keine Einzelnachweise enthält). Beste Grüße --Florean Fortescue 19:29, 25. Apr. 2008 (CEST)

Archivierte Lesenswert-Diskussion (erfolgreich am 02.05.08)

Der Turm Roter Sand ist ein Leuchtturm in der Nordsee. Er steht in der Außenweser und ist heute nicht mehr als Leuchtfeuer in Betrieb. Jedoch dient er weiter als Markierung und Tagessichtmarke sowie als Sicherung vor der Untiefe Roter Sand. Der Rote Sand war das erste von Menschen auf dem Meeresgrund errichtete Bauwerk überhaupt und wurde daher schnell zu einem Symbol des technischen Fortschritts.

Ich habe diesen Artikel bereits vor mehreren Monaten stark überarbeitet und ausgebaut. Jetzt bin ich noch mal zum Feinschliff drübergegangen. Benutzer:Tim.tim hat inzwischen auch noch interessante Fotos des Innenraumes hinzugefügt. In meinen Augen ist der Artikel lesenswert, zumal man wenig mehr über ihn schreiben könnte, ohne in Ausschweifungen zu verfallen. ;-) Ich weiß, dass er keine Einzelnachweise enthält, wüsste jedoch nicht, was zu belegen wäre, da es kaum kritische Aussagen oder ähnliches gibt. Literatur ist ja aufgeführt. Wenn Euch eine Stelle auffällt, für die Ihr gerne einen Einzelnachweis hättet, sagt Bescheid. Ich bin bemüht, Kritik und Anregungen so gut umzusetzen, wie es mir möglich ist. Als Hauptautor halte ich mich  Neutral. --Florean Fortescue 22:28, 25. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe das Gedicht jetzt belegt. --Florean Fortescue 22:42, 25. Apr. 2008 (CEST)

Die Sprache ist manchmal ein bissl sehr holprig; ein paar Beispiele:

• Der Leuchtturm hat fünf Stockwerke, welche über dem schwarzbemalten Bereich beginnen.  Ok
• Von diesem gehen drei Erker aus, von denen zwei die gleiche Höhe haben wie das Stockwerk selber. Der dritte jedoch zieht sich noch höher.  Ok
• …Sektor hinein. Dort befand sich der Lagerraum. Im heutigen Lagerraum befand sich…  Ok

In der Tat wären ein paar Einzelnachweise notwendig, besonders immer dann, wenn mit Zahlen aufgefahren wird, so beispielsweise im Abschnitt Beschreibung, Letztes Leuchtfeuer und Erste Ideen.
Situation vor dem Bau müsste man entweder ausbauen oder die eine Zeile anderswo einbauen.  Ok Darüber hinaus wird der Artikel zum Teil sehr ausschweifend, besonders im Abschnitt Geschichte gibt es durchaus Kürzungspotential. Und schlussendlich würde ich den Geschichtsabschnitt gleich nach der Technik aufführen.  Ok Abwartend. --my name 00:54, 26. Apr. 2008 (CEST)

 Pro nach Ausbesserung. --my name 15:37, 26. Apr. 2008 (CEST)

• pro sehr schöner Artikel, gut lesbar, sehr interessantes Thema. Belegsituation etwas dürr, ich gehe einfach mal davon aus, dass die angegebene Literatur die Hauptquellen sind. auch schön anschaulich bebildert. Lesenswert ist der Artikel allemal. --Felix ^fragen! 15:14, 26. Apr. 2008 (CEST)
•  Pro Ich habe den Artikel schon vor einigen Monaten mit Interesse gelesen und jetzt ist er noch besser geworden. --Thomas Roessing 20:33, 26. Apr. 2008 (CEST)

 Pro Endlich mal ein schöner Leuchtturmartikel. --Tom Bombadil 98 22:40, 27. Apr. 2008 (CEST)

• noch  Neutral Der Artikel ist gut lesbar, schön bebildert und durchaus angenehm geschrieben. Was mich momentan noch stört, sind die fehlenden Einzelnachweise. In meinen Augen müssen es nicht unbedingt so wahnsinnig viele sein. Folgende Ausagen sollten meiner Meinung nach aber doch belegt werden:

• Die Aussage Der Rote Sand war das erste von Menschen auf dem Meeresgrund errichtete Bauwerk überhaupt.  Ok
• Daten zur Höhe des Turms Ok
• Im Abschnitt Letztes Leuchtfeuer die ganzen Daten zum Haupt- und Nebenfeuer Ok
• Die Kosten für die Restaurierung Ok
• Die Sache mit der Goldmedaille für verdienstvolle Leuchtturmwärter (der Satz kann zur Not auch komplett gestrichen werden, da er nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun hat) Ok

--El Matzos 22:39, 27. Apr. 2008 (CEST)

Habe mal zwei Nachweise eingefügt --Tom Bombadil 98 23:13, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ich werde mich um die anderen kümmern. --Florean Fortescue 23:17, 27. Apr. 2008 (CEST)

Jetzt gibt's auch ein  Pro von mir. --El Matzos 20:39, 28. Apr. 2008 (CEST)

• Eine Bemerkung zur Geschichte: Die Angabe der Baukosten in Euro (auf den Euro genau) ist unhistorisch; stattdessen sollte die damals verwendete Währung (wahrscheinlich (Gold-)Mark) angegeben werden. Dahinter kann dann in Klammern gerne auch ein Euro-Betrag stehen, am besten mit der Art der Umrechung (Kaufkraft, Goldkurs, etc.), z.b. so: Bavier, Kunz & Weiß aus Bremen verlangten 12.800 Mark (nach heutiger Kaufkraft ca. 227.500 Euro). Die Umrechung sollte auch passend gerundet werden, um nicht eine Genauigkeit vorzuspiegeln, die so nicht korrekt ist (im Warenkorb von 1880 war z.b. sicher kein TV). --83.64.52.210 08:59, 28. Apr. 2008 (CEST)

Done. --Florean Fortescue 12:19, 28. Apr. 2008 (CEST)

 Pro Ein schöner Leuchtturm-Artikel -- Godewind ^[...] 15:27, 1. Mai 2008 (CEST)

 Pro Schöner Artikel, gut zu lesen, macht Lust auf mehr. --DCzoczek _talk 01:32, 2. Mai 2008 (CEST)

Wart's ab. ;-) --Florean Fortescue 02:14, 2. Mai 2008 (CEST)

Artikel des Tages

Hallo, der lesenswerte Artikel wurde soeben von mir als Artikel des Tages für den 01.11.2010 vorgeschlagen. Begründung ist der 125. Jahrestag der Entzündung des Leuchtfeuers. Eine Diskussion darüber findet hier statt. -- Vux 04:30, 8. Jun. 2008 (CEST)

01.11.2010 - das ist aber noch lange hin! Ob es diese Seiten dann noch gibt, oder ob sie dann schon an Google verkauft sind? :-) Aber mal im Ernst, macht es sinn, so weit im Vorgriff diese Termine vorzuschlagen. 01.11.2008 tät es auch - das wäre dann "nur" der 123. Jahrestag, aber was solls!?--Elbe1 15:12, 9. Jun. 2008 (CEST)

Namen der Leuchtturmwärter

Hallo ich habe die Seite sehr aufmerksam gelesen muss aber sage das ich nicht gefunden habe was ich suchte.

Nach Erzählungen meiner Großmutter muss ein Mitglied unsrer Familie Wärter auf dem Roten Sand gewesen sein. Ich hoffte eine Liste der Leuchtturmwärter zu finden um die Aussage meiner Großmutter bestätigen zu können.

Wenn mir jemand weiter helfen kann wäre ich sehr dankbar - mfg Nostra

Frag ruhig direkt bei rotersand.de nach, die helfen weiter.--frato 22:42, 28. Okt. 2008 (CET)

Infobox

Hallo zusammen, kann die Infobox Leuchtturm eingebaut werden? Ich habe einmal Daten zusammengestellt. Wenn das so korrekt ist? Ansonsten bitte prüfen, ändern und wenn möglich in den Artikel einbauen. Gruß elvaube^{Diskussion/Mail} 19:32, 23. Jan. 2009 (CET)

Ich weiß nicht. Ich finde die irgendwie zu groß. Ist aber nur meine Meinung. Ist so eine Box denn nötig? Beste Grüße --Florean Fortescue 02:25, 1. Feb. 2009 (CET)

Hallo, ob die Box nötig weiß ich nicht, man könnte sie zumindest als zusätzliche Kurzinformation einbinden, wenn man sich nicht den gesamten Artikel durchlesen möchte. Beispiele für die Verwendung der Infobox finden hier und hier. Und hier noch ein Beispiel, wie eine selbst erstellte Infobox aussieht. Gruß elvaube^{Diskussion/Mail} 13:37, 1. Feb. 2009 (CET)

Leuchtturm Roter Sand
Der Leuchtturm Roter Sand Der Leuchtturm Roter Sand
Ort:	Außenweser
Lage:	In der Außenweser nordöstlich der Insel Wangerooge
Geographische Lage:	53° 51′ 18″ N, 8° 4′ 54″ O53.8558.081666666666752.2
Höhe Turmbasis:	52,2 m ü. NN
Roter Sand (Niedersachsen)
Nenntragweite weiß:	10 sm (18,5 km)
Optik:	Fresnel-Linse
Betriebsart:	seit 1904 elektrisch
Funktion:	Leuchtturm
Bauzeit:	1880 bis 1885
Betriebszeit:	1. November 1885–11. November 1986

Das erste von Menschen auf dem Meeresgrund errichtete Bauwerk überhaupt

In dem Artikel steht: "Der Rote Sand war das erste von Menschen auf dem Meeresgrund errichtete Bauwerk überhaupt". Dies wird zwar von einer Quellangabe untermauert, aber ist es auch richtig? Ich zweifle deshalb daran, da Venedig schließlich auch auf dem Meeresgrund errichtet ist und zweifelsohne wesentlich älter ist, als "Roter Sand". Kann es sein, daß es nur das älteste deutsche Bauwerk auf dem Meeresgrund (oder in der Nordsee) ist? Red Rooster 20:56, 18. Jan. 2010 (CET)

Da dürftest Du im Grundsatz recht haben. Der Quelltext stammt, soweit ich weiß, von einer ursprünglich gewerblichen Site (hier: Verkauf von Übernachtungen auf dem Turm), die natürlich zu Superlativen neigt.--OpusNovus 08:52, 19. Jan. 2010 (CET)