维基百科讨论:用户名

提议限制无意义用户名

不通過：

社羣主流意見顯然反對在“無意義用戶名”不能被妥為定義的情況下限制無意義用戶名的提案，故提早關閉討論。Sanmosa _蚌埠 2024年7月13日 (六) 01:29 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

在此提议于用户名方针中限制明显无意义的用户名（如“ADSCCGBDFVDYCVFWGDGDHFS”）。

理由很简单，我认为正常参与维基百科的用户很少会起很杂乱的用户名，因为只会妨碍交流；而破坏者出于恶作剧的目的更有动机使用这样的用户名。这鸭子测试一样，也是有效的经验法则。限制此类用户名可以帮助社群更快速地处理破坏行为。

作为参考，葡萄牙语维基百科有类似的方针，节录如下：

Nome ininteligível, composto por um conjunto de caracteres repetidos ou uma sequência de seis ou mais caracteres aleatórios, como "aaaaaaaaaaaa" ou "8i98uijkwoel3plwç"

---

难以理解的名称，由一组重复字符或六个或更多随机字符的序列组成，例如“aaaaaaaaaaaa”或“8i98uijkwoel3plwç”

以上。--碟之舞📀💿 2024年7月2日 (二) 10:57 (UTC)

這樣，我會很尷尬，所以(－)反对抱歉，而且很多其他語言維基百科沒有這樣限制--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 11:01 (UTC)

没有必要+无法评估意义和混淆度。IP地址同样有区分难度。正常的处理恶意混淆用户名即可。--YFdyh000（留言） 2024年7月2日 (二) 11:21 (UTC)

認同YFdyh000說法--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 11:23 (UTC)

(＋)支持 事实证明葡萄牙语维基百科已经利用此规则阻止了扰乱用户在该站活动。--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年7月2日 (二) 11:28 (UTC)

請問很多其他語言維基百科，為什麼不統一使用葡萄牙語維基百科规则呢???因為早期很多都是很雜亂的使用者名稱，因為不知取什麼名字，所以亂打，才造成有這些人，但並非破壞者，而且滿多人有對維基做出貢獻，不能因為破壞者取這樣名稱，而限制很多人權利，這如YFdyh000講得一樣，沒有必要+無法評估意義和混淆度--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 11:36 (UTC)

@HYHJKJYUJYTTY:

請問你改這個名字的意義是什麼，有沒有特別含義？--唔好阻住我愛國（留言） 2024年7月2日 (二) 12:11 (UTC)

當初只是為了編輯而已，所以沒有認真取名字--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 12:13 (UTC)

其實你是可以申請改名的。不過，如果我因某一事項想找人討論，我很難聯想你的出現，因為你的名字只是 「隨機字元的序列組成（隨便改名）」，如果我要ping你，也要記起HYHJKJYTTY的字元組合先，只要忘記其中一個字元，也不能順利地找你。--唔好阻住我愛國（留言） 2024年7月2日 (二) 12:59 (UTC)

有那么困难吗，通常可以记前几个字母来找。--YFdyh000（留言） 2024年7月2日 (二) 16:02 (UTC)

目前從事反純破壞工作或翻譯--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 12:14 (UTC)

您自己的一些编辑已经在破坏行为的边缘了；并且您既不熟悉英语、也不熟悉汉语（WP:管理员布告板/其他不当行为#HYHJKJYUJYTTY），您的翻译内容已经引起了多位用户的不满。。。--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 13:20 (UTC)

我最初翻譯跟他最新版本翻譯，根本差不多，先不聊，但我警告後，根本沒後續堅持，還有其實跟這個處理方針無關--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:28 (UTC)

抱歉我熟悉漢語，只有不熟悉英語而已--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:30 (UTC)

是不是不朔及既往就可以？讓HYHJKJYUJYTTY大這樣的ＩＤ變成絕版造型也是好方法。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2024年7月2日 (二) 13:13 (UTC)

不朔及既往，算是不錯作法，但限制沒有意義--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:23 (UTC)

很多用户名对用户本身有其意义，不过是对外人而言无法理解罢了。比如，请问诸位在点进KaurJmeb君的用户页之前会觉得这个用户名有意义吗？再者，纵使我们假设扰乱者才会乱取用户名，我对提案的政策多大程度上能够限制扰乱者表示怀疑，因为要取一个有意义的用户名也不是多难的事。去维基词典点击随机页面就必然可以得到一个“有意义”的词汇，这不比乱敲几下键盘难多少。Irralpaca（留言） 2024年7月2日 (二) 13:36 (UTC)

認同，無意義使用者名稱跟防止破壞者，關聯程度不高，因為確實破壞者可以取有意義名稱--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:42 (UTC)

@YFdyh000、Irralpaca：感谢留言。目前我只是提出了大体方向，具体方针怎么写还没有想好。考虑到汉字的性质肯定不能照抄ptwiki的方针。

至于您给的例子，我认为是细节上如何界定“无意义”或者“难以辨识”的问题。我的想法是那些使用常识直观判断不存在任何有意义的可能性的用户名（比如KaurJmeb这个名字的熵值其实不是很高，而且用户给出了解释）。第二个问题的话，本提案只是想进一步规范用户名，方针本身就是一点一点优化的，反破坏的效果只要有就行，并且长远来看禁止这样的名字对社群没坏处。--碟之舞📀💿 2024年7月2日 (二) 13:58 (UTC)

想要建議這方針必須是不影響共識之前的使用者權利，還有必須釐清無意義使用者名稱跟防止純破壞者，關聯程度，但目前為止看不出來--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 14:03 (UTC)

您可以使用现代标准汉语发言吗？--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年7月2日 (二) 14:29 (UTC)

平行時空的人你好--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 14:36 (UTC)

閣下您那整句到底是什麼意思？您前半是在說建議這個方針不要溯及既往（還是在說不要損害既得者利益所以反對提議？），然後後半是在說還需要進一步釐清「無意義的名稱」跟「破壞者」的關係嗎？閣下您的用詞感覺似乎漏掉好幾個字詞且順序混亂，讀得頗吃力。--WiTo🐤💬 2024年7月2日 (二) 14:59 (UTC)

我什麼時候建議不要溯及既往，是別人建議，我認為好，但限制沒有意義，文字要看懂，根本沒吃力，真的不要怪別人--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 15:08 (UTC)

我用詞並沒有漏掉好幾個字詞，那是你看很多人討論，造成混亂--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 15:19 (UTC)

提醒你碟之舞目前還沒有正式方針草案--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 15:21 (UTC)

无法判断。可发音或者用单词组成的用户名，可能反而是用软件（字典）生成。不需要朗读，未见规范用户名的需求。明显的弊大于利，无论短期长期。--YFdyh000（留言） 2024年7月2日 (二) 16:08 (UTC)

不認為有必要限制。因為主觀標準不同。YFdyh000、Irralpaca、T45614631這種難道能直接看出有什麼意義？甚至Ericliu1912，也是因為社群知道本人使用Eric Liu的稱呼，纔顯得有意義。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月2日 (二) 15:23 (UTC)

不正規統計，沒七成，至少超過五成都是沒有直接意義，認同Eric Liu 主觀標準不同，所以很難怎麼處置，確實不必要--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 15:30 (UTC)

您到底在说些什么？--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年7月2日 (二) 15:32 (UTC)

所以你要表達什麼--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 15:36 (UTC)

是我在问你，你在表达什么。--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年7月2日 (二) 15:38 (UTC)

我表達反對意見，認同其他人類似意見，如果你是為了反駁而反駁，大可不必--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 15:42 (UTC)

老實說，我的還真的沒有意義（是當時鍵盤隨便碼的數字），之前曾有動念想改，但一直遲遲沒去申請。不過我個人對這議案期望能帶來的效果感到懷疑（以及對標準拿捏有疑慮），但不試不知效果，故現在保持中立。--WiTo🐤💬 2024年7月2日 (二) 15:49 (UTC)

阁下还是申请更名吧，有时想找阁下老费劲了：D（我只能记前3个数字）--微肿头龙（留言） 2024年7月3日 (三) 15:00 (UTC)

支持理念，但判定過於主觀，難以合理執行。

• 「有意義」與否尚不能保證用戶名「便於辨識」。若有用戶使用倉頡碼或注音碼來建立帳號，用戶名看起來也像是亂碼，確實有實際意義卻仍然不便於辨識（並非所有人都懂得倉頡或注音）。
• 「有意義」與否應視用戶是否能解釋自己的用戶名的意思。如果能大致給個有道理的解釋（例如過往網名），那麼就顯然不是「沒有意義」；如果解釋不了的，那顯然就只是個亂碼。

--路西法人 2024年7月3日 (三) 00:28 (UTC)

另，同其他用戶的部分意見，不同意將「無意義用戶名」直接歸於「防止破壞」。任何此類規範都是應以「阻礙協作」為推進前提，直接標籤為破壞未免過甚。--路西法人 2024年7月3日 (三) 01:47 (UTC)

反对，本身用户名就是主观性或者对于使用者来说就有意义的，站在旁人的角度自然就是没意义的，这样实际上会令本社群为了“审核”用户名的“意义”而官僚化。破坏和用户名是否对于用户本人或者旁人并无直接关联。不应该将用户名的“有意义”性作为破坏或者提前阻止的推断，对应用户做出破坏的编辑的时候再说。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年7月3日 (三) 01:00 (UTC)

(－)反对，在无恶意的情况下，选用什么样的用户名是用户的自由。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年7月3日 (三) 02:49 (UTC)

(－)反对，无意义，完全是主观认定他人用户名不合适，有违WP:假定善意。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月3日 (三) 03:42 (UTC)

(－)反对，討論使用者名稱有沒有意義沒有意義--銀河市長—☎️— 2024年7月3日 (三) 05:45 (UTC)

(－)反对，“有意义”的认定标准非常主观。用户名随时间的增加会越来越多，“有意义”的选项会越来越少。--微肿头龙（留言） 2024年7月3日 (三) 14:56 (UTC)

有一說一，「意義」本就是人為賦予的，所以所有用戶名既可以全都是有意義的，也可以全都是沒意義的。Sanmosa _蚌埠 2024年7月3日 (三) 23:56 (UTC)

以「是否有意义」的角度来看会遭到反对。我个人认为这里更多是「是否对编者互相沟通造成阻碍」。上方已有举出一个例子：阁下还是申请更名吧，有时想找阁下老费劲了：D（我只能记前3个数字）像乱码、纯数字用户名，不好记，容易妨碍沟通。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 06:01 (UTC)

沟通障碍同样难评。用户名与签名无关，算制造障碍吗。您的用户名我也记不住。有特点的用户名或签名出现仿冒，是最有可能的，但很多仍难鉴定是否恶意。假设取名“日期2024年7月4日”。又如站内的范、范博，我会不自觉的记混，但也许只有我。--YFdyh000（留言） 2024年7月4日 (四) 08:39 (UTC)

實際上大家的使用者名稱多半沒什麼「客觀」意義。這同時也是網路文化特性，太有意義反而增加辨認風險。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月5日 (五) 14:33 (UTC)

(！)意見：直接限制用户名或许太过严格，那么是否可以在“创建账户”页面“用户名”输入框下加一行类似“推荐不要采用长串无意义字符”的建议呢？不强制要求，就像“电子邮箱地址”也是推荐填写。这类提示相信是可以影响到大量有意作出善意编辑的人，让本来可能就随便输入几个字符的新用户改取有意义用户名的。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 00:16 (UTC)

不反對，雖説效用大不大另説。Sanmosa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 12:34 (UTC)

不认为有意义，如果当事人自己觉得好和方便，可能不会听劝。目前没有推荐“采用长串无意义字符”，故猜测不少是用户自主选择，但修改用户名是有点麻烦的。--YFdyh000（留言） 2024年7月5日 (五) 15:27 (UTC)

不一定是用户“自主选择”用户名，我认为至少有一半无意义用户名只是注册时没有多想、懒得取名（没有想到需要和社群讨论和互动、没有想到编辑记录中会经常出现用户名、没有想到个人的多比贡献问题可能共同会被社群指导，等等），而不是他们有意“选择”了无意义字符串。有这种提示至少可以使这半用户稍微输入一点不那么随机的字符串。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 15:35 (UTC)

要不我給個新思路：我們先不要執著於“有沒有意義”的事情，我們能否界定甚麽是“亂碼”？Sanmosa _蚌埠 2024年7月6日 (六) 11:05 (UTC)

可以。其实我想限制的就是乱码，只不过觉得这个词不适合出现在方针里所以没提。--碟之舞📀💿 2024年7月6日 (六) 11:08 (UTC)

葡萄牙语维百的方针我觉得应该是能够界定的：难以理解的名称，（且）由一组重复字符或六个或更多随机字符的序列组成。至于什么是（六个以上）“随机”字符，我觉得应该可以依照常识判断吧……（虽然我个人是倾向不必强制限定，只向新注册用户“推荐”不要采用乱码的，那也就无需定义，“乱码”“无意义”或类似的词语已经足够）——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 11:11 (UTC)

那就取決於社羣是否認為「隨機字元」能被妥為定義了，如果社羣認為不能的話，那強制性規定應該是不太可能了。Sanmosa _蚌埠 2024年7月6日 (六) 11:56 (UTC)

不认为可界定。按上文，5个随机字符组成的序列可规避。--YFdyh000（留言） 2024年7月6日 (六) 13:10 (UTC)

@Diskdance、Interaccoonale：根據我對這裏的討論情勢的觀察，我認為社羣普遍不太認同「隨機字元」可被妥為定義，並因此或出於其他原因不贊同限制無意義用戶名的提案，因此我想讓兩位再重新想想是否還要繼續推進此案。Sanmosa _蚌埠 2024年7月7日 (日) 09:54 (UTC)

還是那句，編者能解釋的就不是亂碼。硬是給我編得出一個合理的解釋就行。甚至說是以前在其他平台就已經有用過的亂碼用戶名，現在在維基百科重用，也是有意義的。--路西法人 2024年7月9日 (二) 02:49 (UTC)

(－)反对，有无意义无法界定，即便本为一段乱码，使用者在被问及其意义时亦可辩称：这是一段密码，恕我无法透露其内容。如若进一步强求解释，任何人也可以就一段乱码为其赋予意义，只要联想便是了。因此这属于无法界定的规则，也便实质上无法执行。Boreas Sawada 2024年7月8日 (一) 22:01 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。