Doutrina Bush: diferenças entre revisões
m |
m v2.05 - Fixed using WP:PCW (Link igual ao texto do link) |
||
| (Há 12 revisões intermédias de 9 utilizadores que não estão a ser apresentadas) | |||
| Linha 1: | Linha 1: | ||
{{Wikificação|data=dezembro de 2019}} |
|||
{{mais fontes|data=Dezembro de 2008}} |
|||
[[Ficheiro:BUSHPC2.jpg|thumb|300px|O ex-presidente dos EUA, [[George W. Bush]].]] |
[[Ficheiro:BUSHPC2.jpg|thumb|300px|O ex-presidente dos EUA, [[George W. Bush]].]] |
||
'''Doutrina Bush''' foi um termo utilizado para descrever uma série de princípios relacionados com a política externa do ex-[[presidente dos Estados Unidos]] [[George W. Bush]], declarados como resultado dos [[atentados de 11 de setembro de 2001]]. A frase inicialmente descrita na política que os [[Estados Unidos]] tinham o direito de tratar como terroristas os países que abrigam ou dão apoio aos grupos terroristas, que foi utilizado para justificar a [[Guerra do Afeganistão ( |
'''Doutrina Bush''' foi um termo utilizado para descrever uma série de princípios relacionados com a política externa do ex-[[presidente dos Estados Unidos]] [[George W. Bush]], declarados como resultado dos [[atentados de 11 de setembro de 2001]]. A frase inicialmente descrita na política que os [[Estados Unidos]] tinham o direito de tratar como terroristas os países que abrigam ou dão apoio aos grupos terroristas, que foi utilizado para justificar a [[Guerra do Afeganistão (2001–2021)|invasão do Afeganistão]].<ref name=":0">[http://educacao.uol.com.br/geografia/ult1701u27.jhtm Doutrina Bush: Guerra contra o terrorismo e o "eixo do mal"] {{pt}}</ref> |
||
Mais tarde, ele incluiu elementos adicionais, tais como a controversa política de guerra preventiva, que alegou que os Estados Unidos devem depor regimes estrangeiros que representam uma suposta ameaça à segurança dos Estados Unidos, mesmo que esta ameaça não seja imediata (usado para justificar [[Guerra do Iraque|invasão ao Iraque]]). Incluiu uma política de apoio à democracia no mundo, particularmente no [[Oriente Médio]] como uma estratégia para combater a propagação do [[terrorismo]] e da utilização do poder militar mesmo que unilateralmente. |
Mais tarde, ele incluiu elementos adicionais, tais como a controversa política de [[guerra preventiva]], que alegou que os Estados Unidos devem depor regimes estrangeiros que representam uma suposta ameaça à segurança dos Estados Unidos, mesmo que esta ameaça não seja imediata (usado para justificar [[Guerra do Iraque|invasão ao Iraque]])<ref>Traub, James (November 12, 2006). "Old World Order". [[The New York Times]].</ref>. Incluiu uma política de apoio à democracia no mundo, particularmente no [[Oriente Médio]] como uma estratégia para combater a propagação do [[terrorismo]] e da utilização do poder militar mesmo que unilateralmente. |
||
Algumas dessas políticas foram codificadas no texto do Conselho de Segurança Nacional intitulado "A Estratégia de Segurança Nacional dos Estados Unidos", publicada em 20 de setembro de 2002. |
Algumas dessas políticas foram codificadas no texto do Conselho de Segurança Nacional intitulado "A Estratégia de Segurança Nacional dos Estados Unidos", publicada em 20 de setembro de 2002.<ref>{{Citar web|url=https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2002/index.html|titulo=The National Security Strategy 2002|acessodata=2021-12-02|website=georgewbush-whitehouse.archives.gov}}</ref> |
||
O primeiro uso do termo para se referir às políticas de George W. Bush pode ter sido ao comentarista conservador Charles Krauthammer, quando utilizou o termo em fevereiro de 2001 para se referir ao presidente |
O primeiro uso do termo para se referir às políticas de George W. Bush pode ter sido ao comentarista conservador Charles Krauthammer, quando utilizou o termo em fevereiro de 2001 para se referir ao presidente que estava "se retirando unilateralmente do [[Tratado ABM]] e rejeitando o [[Protocolo de Quioto|Protocolo de Kyoto]]".<ref name=":1">{{Citar periódico |url=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/09/12/AR2008091202457.html |titulo=Charles Krauthammer - Charlie Gibson's Gaffe |data=2008-09-13 |acessodata=2021-12-02 |ultimo=Krauthammer |primeiro=Charles |lingua=en-US |issn=0190-8286}}</ref> |
||
Uma consequência da '''Doutrina Bush''' é o enfraquecimento de organismos supranacionais, principalmente a [[ONU]]. |
|||
== Ataques de 11 de Setembro de 2001 e a Invasão do Afeganistão == |
== Ataques de 11 de Setembro de 2001 e a Invasão do Afeganistão == |
||
{{Ver artigos principais|[[Ataques de 11 de Setembro de 2001]] e [[Guerra do Afeganistão ( |
{{Ver artigos principais|[[Ataques de 11 de Setembro de 2001]] e [[Guerra do Afeganistão (2001–2021)]]}} |
||
Em 11 de setembro de 2001, dois aviões foram lançados com tripulação, seus passageiros e terroristas suicidas sobre as duas torres do [[World Trade Center]], em [[Nova York]]. Essa foi a parte mais "espetacular" de uma sequência de atentados: [[o Pentágono]] foi atingido por outro avião, enquanto mais um caiu próximo à cidade de Pittsburg, antes de atingir o alvo - provavelmente a [[Casa Branca]] em [[Washington]]. De fato, tudo parecia um grande espetáculo, com cenas ao vivo, mostrada pelas TVs de todo o mundo. |
Em 11 de setembro de 2001, dois aviões foram lançados com tripulação, seus passageiros e terroristas suicidas sobre as duas torres do [[World Trade Center]], em [[Nova York]]. Essa foi a parte mais "espetacular" de uma sequência de atentados: [[o Pentágono]] foi atingido por outro avião, enquanto mais um caiu próximo à cidade de Pittsburg, antes de atingir o alvo - provavelmente a [[Casa Branca]] em [[Washington]]. De fato, tudo parecia um grande espetáculo, com cenas ao vivo, mostrada pelas TVs de todo o mundo.<ref>{{Citar periódico |url=https://www.bbc.com/portuguese/internacional-55351015 |titulo=Como o 11 de Setembro mudou os rumos do século 21 |acessodata=2021-12-02 |jornal=BBC News Brasil |lingua=pt-BR}}</ref> |
||
A organização terrorista [[al-Qaeda]] foi responsabilizada pelo ataque aos Estados Unidos. A base da al-Qaeda estava sediada no [[Afeganistão]], onde se encontrava o seu principal líder, o milionário de origem saudita [[Osama Bin Laden]]. O Afeganistão, controlado pelo grupo islâmico radical [[Talibã]], se recusou a entregar Osama Bin Laden e a destruir a base da organização terrorista. Em 7 de outubro de 2001, tropas anglo-americanas atacaram o Afeganistão com o apoio do grupo afegão anti-talibã, [[Aliança do Norte]]. A derrota do regime talibã foi seguida da ocupação do país por tropas anglo-americanas e a instalação no poder de um governo pró-Estados Unidos. |
A organização terrorista [[al-Qaeda]] foi responsabilizada pelo ataque aos Estados Unidos. A base da al-Qaeda estava sediada no [[Afeganistão]], onde se encontrava o seu principal líder, o milionário de origem saudita [[Osama Bin Laden]]. O Afeganistão, controlado pelo grupo islâmico radical [[Talibã]], se recusou a entregar Osama Bin Laden e a destruir a base da organização terrorista. Em 7 de outubro de 2001, tropas anglo-americanas atacaram o Afeganistão com o apoio do grupo afegão anti-talibã, [[Aliança do Norte]]. A derrota do regime talibã foi seguida da ocupação do país por tropas anglo-americanas e a instalação no poder de um governo pró-Estados Unidos. |
||
| Linha 24: | Linha 20: | ||
Os Estados Unidos utilizaram os atentados de 11 de setembro como justificativa a uma "cruzada mundial contra o terror" em defesa da "paz mundial" e da sua segurança interna. O terrorismo, os governos que lhe dão apoio e abrigo e os países que desenvolvem armas de destruição em massa e que contestam o poder norte-americano, foram colocados como os principais alvos da nova doutrina de segurança nacional. Passaram a ser classificados em um agrupamento denominado "Eixo do Mal". Num primeiro momento, de forma declarada, constavam neste grupo o [[Iraque]], o [[Irã]] e a [[Coreia do Norte]], já que o Afeganistão já havia sido ocupado pelas tropas norte-americanas. |
Os Estados Unidos utilizaram os atentados de 11 de setembro como justificativa a uma "cruzada mundial contra o terror" em defesa da "paz mundial" e da sua segurança interna. O terrorismo, os governos que lhe dão apoio e abrigo e os países que desenvolvem armas de destruição em massa e que contestam o poder norte-americano, foram colocados como os principais alvos da nova doutrina de segurança nacional. Passaram a ser classificados em um agrupamento denominado "Eixo do Mal". Num primeiro momento, de forma declarada, constavam neste grupo o [[Iraque]], o [[Irã]] e a [[Coreia do Norte]], já que o Afeganistão já havia sido ocupado pelas tropas norte-americanas. |
||
A expressão "Eixo do |
A expressão "[[Eixo do mal|Eixo do Ma]]<nowiki/>l" foi utilizada pelo presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, em seu [[Discurso sobre o Estado da União|discurso anual no Congresso norte-americano]] em 2002, para se referir a três países (“Estados vilões”) que constituíam uma grave ameaça ao mundo e à segurança dos Estados Unidos: Coreia do Norte, Irã e Iraque<ref>{{Citar periódico |url=https://www.nytimes.com/2002/04/13/opinion/editorial-observer-president-bush-and-the-middle-east-axis-of-ambiguity.html |titulo=Opinion {{!}} Editorial Observer; President Bush and the Middle East Axis of Ambiguity |data=2002-04-13 |acessodata=2021-12-02 |jornal=The New York Times |ultimo=Weisman |primeiro=Steven R. |lingua=en-US |issn=0362-4331}}</ref>. Estes países, segundo Bush, desenvolviam armas de destruição em massa ou patrocinavam o terrorismo regional e mundial, ou faziam as duas coisas ao mesmo tempo. Mais tarde os Estados Unidos incluíram também [[Cuba]], [[Líbia]] e [[Síria]] a este seleto grupo de países. A expressão eixo do mal é uma dupla referência histórica: eixo lembra o eixo Berlim-Roma-Tóquio na [[Segunda Guerra Mundial]] ([[nazifascismo]]) e mal retoma o termo império do mal, forma como o governo Reagan se referia à [[União Soviética]] durante a [[Guerra Fria]]. Um eixo do mal mantém latente a ameaça exterior e justifica a necessidade de manutenção de um expressivo orçamento, do governo Bush, na defesa.<ref name=":0" /> |
||
== A guerra preventiva == |
|||
Em 2002, o presidente George W. Bush divulgou o documento "A estratégia de segurança nacional dos Estados Unidos", que ficou conhecido como "Doutrina Bush". Este documento apresenta as estratégias político-militares que passaram a ser adotados pelo país em nome da defesa nacional, frente às ameaças a que poderiam estar sujeitos o território e o povo norte-americano. |
|||
O documento declara a intenção dos Estados Unidos em agir militarmente, por conta própria e decisão unilateral em nome do direito de autodefesa, de maneira preventiva e antecipada: atacar antes e perguntar depois. Dessa forma, os Estados Unidos, em nome do antiterrorismo e do combate de países considerados e avaliados como ameaçadores aos seus interesses, justificaram as suas ações e procuraram torná-las legítimas diante da opinião pública norte-americana e internacional. |
|||
A Doutrina Bush determinou ainda o fortalecimento das alianças com outros Estados para derrotar o terrorismo no mundo. Mas a arrogância da declaração norte-americana deixou claro que, em nome da "paz e da segurança internacional", os Estados Unidos não permitirão a ascensão de qualquer potência, a ponto de rivalizar com o seu poder e a sua liderança militar, alcançada desde o fim da Guerra Fria e da URSS. Ao afirmar a sua condição de superpotência militar global, a Doutrina Bush aponta para o alargamento dos interesses econômicos norte-americanos. Parte desses interesses está associada à garantia de controle das principais fontes estratégicas de energia, com a intensificação de sua influência no Oriente Médio e na Ásia Central, regiões detentoras das maiores jazidas de petróleo e gás natural do planeta. |
|||
== Guerra do Iraque == |
== Guerra do Iraque == |
||
| Linha 37: | Linha 26: | ||
{{Ver artigo principal|[[Guerra do Iraque]]}} |
{{Ver artigo principal|[[Guerra do Iraque]]}} |
||
A guerra e a ocupação do Iraque, embora façam parte das ações pragmáticas da Doutrina Bush de guerra preventiva, não foram apoiadas em provas de que este país desenvolvesse armas de destruição em massa (justificativa para a sua invasão) ou financiasse o terror. Na época da guerra, Bush estava com a popularidade em alta, inclusive com apoio da maior parte da imprensa dos EUA, o que favoreceu a ofensiva contra o país. Porém, os planos de uma guerra rápida não se concretizaram. A transição de poder e as resistências locais prolongaram a investida e tornaram o Iraque uma espécie de novo [[Vietnã]], a traumática guerra que durou de 1958 a 1975. Depois dos Estados Unidos declararem a vitória sobre o Iraque, de terem conseguido a prisão de [[Saddam Hussein]] e o estabelecimento de um governo provisório, a situação do Iraque permaneceu incontrolável. |
A guerra e a ocupação do Iraque, embora façam parte das ações pragmáticas da Doutrina Bush de guerra preventiva, não foram apoiadas em provas de que este país desenvolvesse armas de destruição em massa (justificativa para a sua invasão) ou financiasse o terror. Na época da guerra, Bush estava com a popularidade em alta, inclusive com apoio da maior parte da imprensa dos EUA, o que favoreceu a ofensiva contra o país. Porém, os planos de uma guerra rápida não se concretizaram. A transição de poder e as resistências locais prolongaram a investida e tornaram o Iraque uma espécie de novo [[Vietnã]], a traumática [[Guerra do Vietnã|guerra]] que durou de 1958 a 1975. Depois dos Estados Unidos declararem a vitória sobre o Iraque, de terem conseguido a prisão de [[Saddam Hussein]] e o estabelecimento de um governo provisório, a situação do Iraque permaneceu incontrolável. |
||
Ao contrário do que propõe a Doutrina Bush, os ataques terroristas, a insurreição de grupos armados contra a ocupação estrangeira e os conflitos entre as principais etnias ameaçam a estabilidade do país e apontam para uma perspectiva de total descontrole da situação. Os norte-americanos usaram seu poderio militar para favorecer suas empresas do setor petrolífero e da construção civil e ampliarem sua influência no Oriente Médio. |
Ao contrário do que propõe a Doutrina Bush, os ataques terroristas, a insurreição de grupos armados contra a ocupação estrangeira e os conflitos entre as principais etnias ameaçam a estabilidade do país e apontam para uma perspectiva de total descontrole da situação. Os norte-americanos usaram seu poderio militar para favorecer suas empresas do setor petrolífero e da construção civil e ampliarem sua influência no Oriente Médio. |
||
== Consequências == |
|||
Passados cinco anos, a Guerra do Iraque teve um custo de milhares de vidas, civis e militares, e bilhões de dólares, além de gerar um impasse quanto à estratégia de retirada das tropas, assunto que dividiu os partidos democrata e republicano na atual sucessão presidencial. |
|||
== O desgaste do Governo Bush == |
=== O desgaste do Governo Bush === |
||
Bush foi reeleito em 2004 com 51% dos votos e uma imagem que, aos poucos, se tornaria mais desgastada diante a opinião pública em seu segundo mandato. Contribuíram para isso fatos como a demora na ajuda a meio milhão de desabrigados na passagem do [[furacão Katrina]] por Nova Orleães, em agosto de 2005, a recusa na assinatura do [[Protocolo de Kyoto]] para redução de gases poluentes e acusações de tortura e violações de direitos humanos. |
Bush foi reeleito em 2004 com 51% dos votos e uma imagem que, aos poucos, se tornaria mais desgastada diante a opinião pública em seu segundo mandato. Contribuíram para isso fatos como a demora na ajuda a meio milhão de desabrigados na passagem do [[furacão Katrina]] por Nova Orleães, em agosto de 2005, a recusa na assinatura do [[Protocolo de Kyoto]] para redução de gases poluentes<ref name=":1" /> e acusações de tortura e violações de direitos humanos. |
||
A Doutrina Bush estava se polarizando tanto doméstica quanto internacionalmente. Em 2008, as pesquisas mostraram que havia mais [[antiamericanismo]] do que antes de o governo Bush formar a Doutrina Bush; esse aumento foi provavelmente, pelo menos parcialmente, resultado da implementação da Doutrina Bush e de uma política externa conservadora.<ref>{{Citar web|url=https://web.archive.org/web/20081011185440/http://www.aei.org/publications/filter.all,pubID.28138/pub_detail.asp|titulo=AEI - Short Publications - Don't Blame George Bush for Anti-Americanism|data=2008-10-11|acessodata=2021-12-02|website=web.archive.org}}</ref><ref>{{Citar web|url=https://web.archive.org/web/20080923191232/http://www.princeton.edu/~ppns/papers/speulda.pdf|titulo=Wayback Machine|data=2008-09-23|acessodata=2021-12-02|website=web.archive.org}}</ref> |
|||
Neste sentido, o maior símbolo dos excessos da campanha antiterrorista de Bush, para seus críticos, é a prisão de [[Guantánamo]] na base militar norte-americana em Cuba, que abriga prisioneiros, a maioria de origem árabe, acusados de ligações com grupos extremistas. A manutenção de prisioneiros sem julgamento e as acusações de maus tratos mobilizaram entidades internacionais de [[direitos humanos]]. |
|||
== |
=== Análise === |
||
A maioria dos estudos sobre a [[Cronologia das operações militares dos Estados Unidos|intervenção americana]] tem sido pessimista sobre a história da democracia exportadora dos Estados Unidos. John A. Tures examinou 228 casos de intervenção americana de 1973 a 2005, usando dados da [[Freedom House]]<ref name=":2">{{Citar web|url=https://web.archive.org/web/20100630200643/http://blogs.shu.edu/projects/diplomacy/archives/09_tures.pdf|titulo=Wayback Machine|data=2010-06-30|acessodata=2021-12-02|website=web.archive.org}}</ref>. Enquanto em 63 casos um país se tornou mais democrático, em 69 casos o país se tornou ''menos'' democrático - e a pluralidade de intervenções, 96, não causou nenhuma mudança na democracia do país.<ref name=":2" /> |
|||
A crise que atingiu o mercado financeiro internacional fecha de maneira dramática a Era Bush e foi decisiva nas eleições de novembro, favorecendo o candidato democrata [[Barack Obama]]. |
|||
Apesar da popularidade em baixa, Bush sempre teve um forte apelo entre parte da população classe média, branca, cristã e conservadora dos EUA, a quem sempre agradou com sua política beligerante e oposições a leis em favor do aborto e do casamento gay. |
|||
A Doutrina Bush mudou a direção das relações internacionais dos Estados Unidos, substituindo os princípios da contenção da época da [[Guerra Fria]] - baseada na persuasão e dissuasão - pelo de ataques preventivos. Consolidou o unilateralismo como princípio norteador da nova política externa norte-americana, indiferente aos tratados e instituições internacionais. |
|||
== Ver Também== |
== Ver Também== |
||
*[[Guerra ao Terror]] |
*[[Guerra ao Terror]] |
||
*[[Doutrina Monroe]] |
|||
*[[Doutrina Truman]] |
|||
*[[Doutrina Clinton]] |
|||
*[[Doutrina Reagan|Doutrina Reagen]] |
|||
{{referências}} |
{{referências}} |
||
{{Guerra ao Terrorismo}} |
{{Guerra ao Terrorismo}}{{George W. Bush}} |
||
[[Categoria:Doutrinas de política externa dos Estados Unidos|Bush]] |
[[Categoria:Doutrinas de política externa dos Estados Unidos|Bush]] |
||
[[Categoria:Presidência de George W. Bush]] |
[[Categoria:Presidência de George W. Bush]] |
||
Edição atual tal como às 21h05min de 18 de novembro de 2022
Doutrina Bush foi um termo utilizado para descrever uma série de princípios relacionados com a política externa do ex-presidente dos Estados Unidos George W. Bush, declarados como resultado dos atentados de 11 de setembro de 2001. A frase inicialmente descrita na política que os Estados Unidos tinham o direito de tratar como terroristas os países que abrigam ou dão apoio aos grupos terroristas, que foi utilizado para justificar a invasão do Afeganistão.[1]
Mais tarde, ele incluiu elementos adicionais, tais como a controversa política de guerra preventiva, que alegou que os Estados Unidos devem depor regimes estrangeiros que representam uma suposta ameaça à segurança dos Estados Unidos, mesmo que esta ameaça não seja imediata (usado para justificar invasão ao Iraque)[2]. Incluiu uma política de apoio à democracia no mundo, particularmente no Oriente Médio como uma estratégia para combater a propagação do terrorismo e da utilização do poder militar mesmo que unilateralmente.
Algumas dessas políticas foram codificadas no texto do Conselho de Segurança Nacional intitulado "A Estratégia de Segurança Nacional dos Estados Unidos", publicada em 20 de setembro de 2002.[3]
O primeiro uso do termo para se referir às políticas de George W. Bush pode ter sido ao comentarista conservador Charles Krauthammer, quando utilizou o termo em fevereiro de 2001 para se referir ao presidente que estava "se retirando unilateralmente do Tratado ABM e rejeitando o Protocolo de Kyoto".[4]
Ataques de 11 de Setembro de 2001 e a Invasão do Afeganistão[editar | editar código-fonte]
Em 11 de setembro de 2001, dois aviões foram lançados com tripulação, seus passageiros e terroristas suicidas sobre as duas torres do World Trade Center, em Nova York. Essa foi a parte mais "espetacular" de uma sequência de atentados: o Pentágono foi atingido por outro avião, enquanto mais um caiu próximo à cidade de Pittsburg, antes de atingir o alvo - provavelmente a Casa Branca em Washington. De fato, tudo parecia um grande espetáculo, com cenas ao vivo, mostrada pelas TVs de todo o mundo.[5]
A organização terrorista al-Qaeda foi responsabilizada pelo ataque aos Estados Unidos. A base da al-Qaeda estava sediada no Afeganistão, onde se encontrava o seu principal líder, o milionário de origem saudita Osama Bin Laden. O Afeganistão, controlado pelo grupo islâmico radical Talibã, se recusou a entregar Osama Bin Laden e a destruir a base da organização terrorista. Em 7 de outubro de 2001, tropas anglo-americanas atacaram o Afeganistão com o apoio do grupo afegão anti-talibã, Aliança do Norte. A derrota do regime talibã foi seguida da ocupação do país por tropas anglo-americanas e a instalação no poder de um governo pró-Estados Unidos.
O "Eixo do Mal"[editar | editar código-fonte]
Os Estados Unidos utilizaram os atentados de 11 de setembro como justificativa a uma "cruzada mundial contra o terror" em defesa da "paz mundial" e da sua segurança interna. O terrorismo, os governos que lhe dão apoio e abrigo e os países que desenvolvem armas de destruição em massa e que contestam o poder norte-americano, foram colocados como os principais alvos da nova doutrina de segurança nacional. Passaram a ser classificados em um agrupamento denominado "Eixo do Mal". Num primeiro momento, de forma declarada, constavam neste grupo o Iraque, o Irã e a Coreia do Norte, já que o Afeganistão já havia sido ocupado pelas tropas norte-americanas.
A expressão "Eixo do Mal" foi utilizada pelo presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, em seu discurso anual no Congresso norte-americano em 2002, para se referir a três países (“Estados vilões”) que constituíam uma grave ameaça ao mundo e à segurança dos Estados Unidos: Coreia do Norte, Irã e Iraque[6]. Estes países, segundo Bush, desenvolviam armas de destruição em massa ou patrocinavam o terrorismo regional e mundial, ou faziam as duas coisas ao mesmo tempo. Mais tarde os Estados Unidos incluíram também Cuba, Líbia e Síria a este seleto grupo de países. A expressão eixo do mal é uma dupla referência histórica: eixo lembra o eixo Berlim-Roma-Tóquio na Segunda Guerra Mundial (nazifascismo) e mal retoma o termo império do mal, forma como o governo Reagan se referia à União Soviética durante a Guerra Fria. Um eixo do mal mantém latente a ameaça exterior e justifica a necessidade de manutenção de um expressivo orçamento, do governo Bush, na defesa.[1]
Guerra do Iraque[editar | editar código-fonte]
Ver artigo principal: Guerra do IraqueA guerra e a ocupação do Iraque, embora façam parte das ações pragmáticas da Doutrina Bush de guerra preventiva, não foram apoiadas em provas de que este país desenvolvesse armas de destruição em massa (justificativa para a sua invasão) ou financiasse o terror. Na época da guerra, Bush estava com a popularidade em alta, inclusive com apoio da maior parte da imprensa dos EUA, o que favoreceu a ofensiva contra o país. Porém, os planos de uma guerra rápida não se concretizaram. A transição de poder e as resistências locais prolongaram a investida e tornaram o Iraque uma espécie de novo Vietnã, a traumática guerra que durou de 1958 a 1975. Depois dos Estados Unidos declararem a vitória sobre o Iraque, de terem conseguido a prisão de Saddam Hussein e o estabelecimento de um governo provisório, a situação do Iraque permaneceu incontrolável.
Ao contrário do que propõe a Doutrina Bush, os ataques terroristas, a insurreição de grupos armados contra a ocupação estrangeira e os conflitos entre as principais etnias ameaçam a estabilidade do país e apontam para uma perspectiva de total descontrole da situação. Os norte-americanos usaram seu poderio militar para favorecer suas empresas do setor petrolífero e da construção civil e ampliarem sua influência no Oriente Médio.
Consequências[editar | editar código-fonte]
O desgaste do Governo Bush[editar | editar código-fonte]
Bush foi reeleito em 2004 com 51% dos votos e uma imagem que, aos poucos, se tornaria mais desgastada diante a opinião pública em seu segundo mandato. Contribuíram para isso fatos como a demora na ajuda a meio milhão de desabrigados na passagem do furacão Katrina por Nova Orleães, em agosto de 2005, a recusa na assinatura do Protocolo de Kyoto para redução de gases poluentes[4] e acusações de tortura e violações de direitos humanos.
A Doutrina Bush estava se polarizando tanto doméstica quanto internacionalmente. Em 2008, as pesquisas mostraram que havia mais antiamericanismo do que antes de o governo Bush formar a Doutrina Bush; esse aumento foi provavelmente, pelo menos parcialmente, resultado da implementação da Doutrina Bush e de uma política externa conservadora.[7][8]
Análise[editar | editar código-fonte]
A maioria dos estudos sobre a intervenção americana tem sido pessimista sobre a história da democracia exportadora dos Estados Unidos. John A. Tures examinou 228 casos de intervenção americana de 1973 a 2005, usando dados da Freedom House[9]. Enquanto em 63 casos um país se tornou mais democrático, em 69 casos o país se tornou menos democrático - e a pluralidade de intervenções, 96, não causou nenhuma mudança na democracia do país.[9]
Ver Também[editar | editar código-fonte]
Referências
- ↑ a b Doutrina Bush: Guerra contra o terrorismo e o "eixo do mal" (em português)
- ↑ Traub, James (November 12, 2006). "Old World Order". The New York Times.
- ↑ «The National Security Strategy 2002». georgewbush-whitehouse.archives.gov. Consultado em 2 de dezembro de 2021
- ↑ a b Krauthammer, Charles (13 de setembro de 2008). «Charles Krauthammer - Charlie Gibson's Gaffe» (em inglês). ISSN 0190-8286. Consultado em 2 de dezembro de 2021
- ↑ «Como o 11 de Setembro mudou os rumos do século 21». BBC News Brasil. Consultado em 2 de dezembro de 2021
- ↑ Weisman, Steven R. (13 de abril de 2002). «Opinion | Editorial Observer; President Bush and the Middle East Axis of Ambiguity». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 2 de dezembro de 2021
- ↑ «AEI - Short Publications - Don't Blame George Bush for Anti-Americanism». web.archive.org. 11 de outubro de 2008. Consultado em 2 de dezembro de 2021
- ↑ «Wayback Machine» (PDF). web.archive.org. 23 de setembro de 2008. Consultado em 2 de dezembro de 2021
- ↑ a b «Wayback Machine» (PDF). web.archive.org. 30 de junho de 2010. Consultado em 2 de dezembro de 2021
| Presidência |
|   |
|---|---|---|
| Família |
| |
| Vida | ||
| Eleições | ||
| Livros | ||
