Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Krykiet/weryfikacja
Wygląd
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 28 lutego 2014 11:06:53 | Zakończenie: 30 marca 2014 11:06:53 |
Wynik: Odebrano |
- Uzasadnienie
- Artykuł nie spełnia obecnych kryteriów medalowych. Mnóstwo próżnych wyrażeń, zero przypisów do treści, niepoprawiona od 7 lat (!) bibliografia ściągnięta najwyraźniej z angielskiej wersji. Sirmann (dyskusja) 11:06, 28 lut 2014 (CET)
Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
[edytuj | edytuj kod]Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
[edytuj | edytuj kod]- "Wiadomo, że wielki mecz krykietowy o wysoką stawkę..." Sirmann (dyskusja) 11:06, 28 lut 2014 (CET)
- "Przez 44 lata gry zrewolucjonizował ten sport – nie tylko praktycznie w pojedynkę przyczyniając się do jeszcze większej popularyzacji krykieta..." – dokonał rewolucji w czym? W popularyzacji krykieta? A czym była ta popularyzacja? Sirmann (dyskusja) 11:06, 28 lut 2014 (CET)
- "To właśnie jako broń przeciw jego wielkim umiejętnościom Anglicy opracowali kontrowersyjną taktykę..." –bardzo potoczne. Sirmann (dyskusja) 11:06, 28 lut 2014 (CET)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
[edytuj | edytuj kod]- "Istnieją pisane źródła potwierdzające, iż w grę creag grał w roku 1300 w Newenden sam książę Edward, syn króla Anglii Edwarda I." – jakie źródła? Sirmann (dyskusja) 11:06, 28 lut 2014 (CET)
- "Oxford English Dictionary podaje, iż był to pierwszy zarejestrowany przypadek wystąpienia nazwy krykieta w języku angielskim" – jakie wydanie? Sirmann (dyskusja) 11:06, 28 lut 2014 (CET)
- "...autor tekstu w Mercurym chwalił zawodniczki obu drużyn za umiejętności nieodstające od męskich" – przypis wymagany. Sirmann (dyskusja) 11:06, 28 lut 2014 (CET)
- "Historycy tej dyscypliny początek piewszoklasowego krykieta datują na 1660, 1772, 1801, 1815 lub 1864" – można wymyślić jeszcze parę innych dat, skoro nie ma konkretów i przypisów do owych historyków. Sirmann (dyskusja) 11:06, 28 lut 2014 (CET)
Dostrzeżone braki w neutralności
[edytuj | edytuj kod]Dostrzeżone błędy techniczne
[edytuj | edytuj kod]- Bibliografia! Same nazwiska i tytuły, bez jakichkolwiek innych danych podstawowych. Najprawdopodobniej ściągnięte z en wiki. Sirmann (dyskusja) 11:06, 28 lut 2014 (CET)
Poprawiono
[edytuj | edytuj kod]Sprawdzone przez
[edytuj | edytuj kod]- Komentarz
Podstawowym zarzutem jest brak przypisów bibliograficznych, dodatkowe uwagi dotyczą stylu. Medal zdjęty, hasło opatrzone odpowiednim szablonem z komentarzem. Farary (dyskusja) 20:15, 30 mar 2014 (CEST)