Moord op Samuel Paty: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting Labels: Bewerking via mobiel Bewerking via mobiele website |
→Aanloop en daad: typfout gecorrigeerd Labels: Bewerking via mobiel Bewerking via mobiele website |
||
Regel 44:
Samuel Paty gaf op 6 oktober een les maatschappelijke vorming aan leerlingen van de vierde klas over [[vrijheid van meningsuiting]], een thema uit het nationale [[leerplan]]. Een deel van de les bestond uit het beschrijven van [[Censuur (informatie)|censuur]] vanuit een historisch oogpunt, zoals bij [[Voltaire]], die in zijn tijd sterk werd gecensureerd, en, opnieuw vanuit historisch oogpunt, de beschrijving van de aanslagen van januari 2015. Paty ging de les verder met het presenteren van een [[ethisch dilemma]], de leerlingen moesten de zin die begon met ''Vrijheid is een recht dat erin bestaat te doen wat men wil ...'' aanvullen en ten slotte een tekening over het thema [[Vrijheid (sociologie)|vrijheid]] maken. Paty liet daarbij ook twee cartoons van Mohammed uit de krant Charlie Hebdo zien. Volgens oud-leerlingen presenteerde hij dit vak elk jaar op dezelfde manier, zonder dat dat negatieve reacties bij de leerlingen of ouders had opgeroepen.<ref name="te"/> Samuel gaf vooraf aan de cartoons te willen bespreken en stelde voor dat leerlingen die deze tekeningen niet wilden zien, tijdelijk het klaslokaal konden verlaten of konden wegkijken van de cartoons.<ref name="ds"/><ref name="te"/>
De vader van een van de meisjes in de klas plaatste op 8 oktober hierover door middel van verschillende berichten een klacht op [[Facebook]]. De halfzus van de vader Brahim Chnina was een [[jihad]]iste en in 2014 naar [[Syrië]] gegaan. Brahim Chnina was boos over de manier waarop Paty zijn les had gegeven. Hij beweerde dat zijn dochter bij de betreffende les aanwezig was geweest, maar ze was in werkelijkheid die dag niet gekomen.<ref name="te"/><ref name="ooh"/> De vader beschuldigde Samuel Paty ervan de studenten 'een foto van een naakte man' te hebben laten zien en daarbij te hebben
Op internet werden minstens twee filmpjes geplaatst waarin de leraar onder meer een misdadiger en ziek wordt genoemd. Eén filmpje is van Brahim Chnina afkomstig, die het gebruik van deze karikaturen veroordeelt, de leraar een misdadiger noemt en er Paty opnieuw van beschuldigt dat hij de studenten 'de foto' van een naakte man heeft laten zien. De video werd op 9 oktober op sociale netwerken geüpload, onder meer op de Facebook-pagina van een nabijgelegen [[moskee]]. De eerste video van Brahim Chnina was volgens het bestuur al op [[WhatsApp]] in moslimkringen bekend en werd er over gesproken. Naam en adres van de school en de naam van Paty waren in een van de filmpjes gepubliceerd.<ref>{{fr}}{{Citeer web |url=https://www.lci.fr/police/assassinat-de-samuel-paty-un-parent-d-eleve-au-coeur-d-un-engrenage-islamiste-2167536.html |titel=Assassinat de Samuel Paty : un parent d'élève au coeur d'un engrenage islamiste ? |auteur= |uitgever=[[La Chaîne Info|LCI]] |datum=18 oktober 2020 |bezochtdatum= }}</ref>
| |||