Moord op Samuel Paty: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Verwijdering Unicode-tekens met Wikipedia:Wikiproject/Check Wikipedia, removed: (2) met AWB |
kGeen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 47:
De leraar gaf vooraf aan de cartoons te willen bespreken en stelde voor dat leerlingen die deze tekeningen niet wilden zien, tijdelijk het klaslokaal konden verlaten of konden wegkijken van de cartoons<ref name="ds"/><ref name="te"/>.
Op 8 oktober plaatste de vader van de leerling, Brahim Chnina (wiens halfzus een [[jihadist]] is die in 2014 naar [[Syrië]] vertrok), een aanklacht via verschillende berichten op [[Facebook]]. Hij protesteert tegen wat de docent aan de leerlingen presenteerde, daarbij verwijzend naar zijn dochter, van wie hij beweert dat ze de betreffende les had bijgewoond, hoewel ze in werkelijkheid die dag afwezig was<ref name="te"/>. De vader beschuldigde Samuel Paty ervan de studenten "een foto van een naakte man" te hebben gepresenteerd en te hebben aangegeven: “Het is de profeet”. De tekst die hij op Facebook publiceerde, spoorde zijn "broeders en zusters" aan om een klacht in te dienen bij de CCIF (een
Op internet werden minstens twee filmpjes geplaatst waarin de leraar onder meer een "misdadiger" en "ziek" wordt genoemd. Eén filmpje is afkomstig van de vader van de familie die het gebruik van deze karikaturen veroordeelt en de leraar vervolgens een "misdadiger" noemt. Hij beschuldigt Samuel Paty er opnieuw van dat hij de studenten "de foto" van een naakte man heeft gepresenteerd. De video werd op 9 oktober geüpload op sociale netwerken, onder meer op de Facebook-pagina van een nabijgelegen [[moskee]]. Volgens het bestuur ging de eerste video van de vader van het gezin "al [[virale video|viraal]]" in moslimkringen, en werd het breed bediscussieerd op [[WhatsApp]].
| |||