Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070827
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 27/08 te verwijderen vanaf 10/09
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 27/08: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]- KGR Katelijne - wiu - Joris1919 27 aug 2007 00:23 (CEST)
- Voor verwijderen MigGroningen 27 aug 2007 12:59 (CEST)
- Lloyd (Bremen) - wiu - Historisch motorfietsmerk. Als we nou eens van dit soort nietszeggende artikelen af zouden kunnen kommen. Kunnen al die motorfietsmerken niet in een of andere lijst ofzo? Hsf-toshiba 27 aug 2007 00:24 (CEST)
- Tegen verwijderen prima beg --LimoWreck 27 aug 2007 02:39 (CEST)
- Tegen verwijderen staat er al sinds 2005 zo, is aangemaakt door de inmiddels weer actieve medewerker Piero die massa's historische (en vergeten) motorfietsmerken uit het interbellum een plekje heeft gegeven op Wikipedia. Laten staan. - Brinkie 27 aug 2007 08:34 (CEST)
- Tegen verwijderen prima beg JacobH 27 aug 2007 11:42 (CEST)
- Tegen verwijderen, er is nix mis met het artikel, waarom moet het dan weg? Hier heet Piero 2 jaar terug juist veel tijd in gestopt, lekker laten voortbestaan. EdoOverleg 27 aug 2007 12:19 (CEST)
- Tegen verwijderen MigGroningen 27 aug 2007 12:59 (CEST)
- Klotz - wiu - idem - Hsf-toshiba 27 aug 2007 00:25 (CEST)
- Tegen verwijderen prima beg --LimoWreck 27 aug 2007 02:39 (CEST)
- Tegen verwijderen prima beg JacobH 27 aug 2007 11:42 (CEST)
- Tegen verwijderen MigGroningen 27 aug 2007 12:59 (CEST)
- ABC (Berlijn) - wiu - idem, kan zo wel een tijdje doorgaan..... maar ga nu eerst slapen. Statement is wel duidelijk. Hsf-toshiba 27 aug 2007 00:43 (CEST)
- Tegen verwijderen prima beg --LimoWreck 27 aug 2007 02:39 (CEST)
- Tegen verwijderen prima beg. En tegen nomineren als statement. JacobH 27 aug 2007 11:42 (CEST)
- Tegen verwijderen MigGroningen 27 aug 2007 12:59 (CEST)
- Jah generation - weg - RonaldB 27 aug 2007 00:34 (CEST)
- Voor verwijderen MigGroningen 27 aug 2007 12:59 (CEST)
Loctite - wiu - reclame Japiot 27 aug 2007 00:50 (CEST)- waar slaat dit op ? Geen wiu, geen reclame... Gerevert tot voor weinig nuttige anonieme toevoeging. --LimoWreck 27 aug 2007 02:36 (CEST)
- Tegen verwijderen - ik heb wat feitelijke info toegevoegd. Met name dat dit merk een begrip is (een begripsmonopolie heeft, net als Google, Coca-cola, Aspirine, Teflon en nog 1000 andere merken) maakt het belangrijk om opgenomen te zijn. Er is geen artikel metaallijm, omdat loctite bekender als naam voor die lijmsoort is. Houtlijm 27 aug 2007 22:51 (CEST)
- De Gulden Roos vzw - wiu - EvG 27 aug 2007 01:42 (CEST)
- Voor verwijderen MigGroningen 27 aug 2007 13:02 (CEST)
- Gaverstreke - wiu - EvG 27 aug 2007 01:42 (CEST)
- Voor verwijderen MigGroningen 27 aug 2007 13:02 (CEST)
- Tegen verwijderen zou niet weten waarom deze info weg zou moeten, trouwens MigGroningen vermeld geen reden? Gaverstreke is een begrip in eigen streek en alle info is neutraal--Gaverstreke 31 aug 2007 21:59 (CEST)
- Kees Toets - wiu - EvG 27 aug 2007 01:42 (CEST)
- Voor verwijderen MigGroningen 27 aug 2007 13:02 (CEST)
- Mars van Grunsven - wiu - EvG 27 aug 2007 01:42 (CEST)
- Voor verwijderen MigGroningen 27 aug 2007 13:02 (CEST)
- Moraalwetenschappen - zwaar wiu - EvG 27 aug 2007 01:42 (CEST)
- Voor verwijderen MigGroningen 27 aug 2007 13:02 (CEST)
- Moreel - zwaar wiu - EvG 27 aug 2007 01:42 (CEST)
- Voor verwijderen MigGroningen 27 aug 2007 13:02 (CEST)
- Pic du Midi de Bigorre - wiu - EvG 27 aug 2007 01:42 (CEST)
- tekstdump van [1], kan nuweg. --Brinkie 27 aug 2007 08:48 (CEST)
- Prof. Dent - wiu - EvG 27 aug 2007 01:42 (CEST)
- Voor verwijderen MigGroningen 27 aug 2007 13:02 (CEST)
- Reisgitaar - wiu - EvG 27 aug 2007 01:42 (CEST)
- Voor verwijderen Kan evt opgenomen in het lemma gitaar MigGroningen 27 aug 2007 13:02 (CEST)
- SV Dalfsen - wiu - EvG 27 aug 2007 01:42 (CEST)
- Schuldhulpverlener - wiu, of nuweg ivm tekstdump - EvG 27 aug 2007 03:39 (CEST)
Jordin Sparks- wiu, gebrekkige spelling, moet herschreven of gerevert worden - EvG 27 aug 2007 03:39 (CEST)- Revert van automatische vertaling door Ken123, nominatie ingetrokken. EvG 28 aug 2007 19:00 (CEST)
- Sunparks - reclame of op zijn minst niet gereed - Vincent Steenberg 27 aug 2007 07:56 (CEST)
- Voor verwijderen Het reclametintje is er nu af, maar mijns inziens NE - de "keten" omvat maar 4 parken - Erik'80 · 29 aug 2007 12:39 (CEST)
- Maaslijnproject - ne, hobbyproject in LEGO, waar geen enkele bron van vermeld wordt en waar ook niets over terug te vinden valt. Eventueel vermelden bij trivia-sectie van Maaslijn, maar m.i. geen eigen lemma waard - Brinkie 27 aug 2007
- Tegen verwijderen Het Maaslijnproject is geen onzin, ik ben zelf een van die spotters. Het project is een Serieus project. Laat aub deze pagina staan. Er stond bij dat er geen bron te vinden was, maar hoe moet je er een bron opzetten? dat weet ik niet. Vertel dat even. groetjes Busspotter.
09:17 (CEST)
- Als er geen bronnen zijn, dan ook niet in de triviasectie van Maaslijn. Dit is pure NE. Paul B 27 aug 2007 13:39 (CEST)
- Is dit niet gewoon {nuweg}? Naar onzin neigende NE! Erik'80 · 29 aug 2007 12:40 (CEST)
- Ana Torroja - zeer wiu - staat enkel de zin "zangeres van mecano" in. MoiraMoira overleg 27 aug 2007 11:18 (CEST)
Personages uit Harry Potter
[bewerken | brontekst bewerken]Voor het overzicht heb ik de verwijdernominaties van artikelen over personages uit Harry Potter even gegroepeerd. EvG 28 aug 2007 01:50 (CEST)
- Tegen verwijderen Tegen alle onderstaande nominaties. We zijn een encyclopedie van alles, dus ook van Harry Potter. En het is nou eenmaal een populair onderwerp. Dankzij Moira zien ze er intussen netjes uit. EvG 28 aug 2007 02:02 (CEST)
- Tegen verwijderen deze artikelen betreffen inderdaad èrg kleine personages die evt. kunnen worden samengevoegd. Gooi ze dus niet weg, ik ga er later mee aan de slag. Ze zijn al flink verbeterd, waarvoor dank. En Lexw: zoals EvG al zei is Wikipedia een encyclopedie van alles dus de artikelen zijn niet NE. En de HP-wiki bestaat overigens al... - eVe │ Roept u maar! 28 aug 2007 11:51 (CEST)
- Tegen verwijderen er schijnen nogal wat van die boeken verkocht te zijn, dus deze personages mogen gewoon blijven van mij. JacobH 28 aug 2007 12:13 (CEST)
- Tegen verwijderen - ik heb ze inmiddels allemaal opgepoetst inhoudelijk en van het harrypottersjabloon en categorie voorzien. Zie ook het overleg hierover tussen nominator, Eve en mijzelf hier MoiraMoira overleg 28 aug 2007 12:54 (CEST)
- Voor verwijderen - al is Wikepedia dan een Encyclopedie van Alles, het is geen index op het werk van mw Rowling. Balko 28 aug 2007 16:02 (CEST)
- Een Encyclopedie van Alles bevat alle onderwerpen, ook dus van Harry Potter, dan kun je alles een index van .... noemen en alles wat iets minder belangrijk is verwijderen.
- Voor verwijderen - Zie ook de richtlijn in Wikipedia:Relevantie#Fictieve_personen. Het gaat hier nog niet eens om bijrollen, het gaat om karakters die hooguit enkele keren genoemd worden en geen relevantie hebben in het verhaal. Ik vind het overbodige fancruft. Vermelding hiervan in Wikipedia schept een precedent voor vermelding van elk fictief karakter dat ooit ergens in een boek, film of tv-serie is genoemd. Gertjan 28 aug 2007 16:59 (CEST)
- Tegen verwijderen (alle nominaties) - maakt niet uit wat voor rol de personage speelt, als er maar een goede beschrijving bij staat, en dat is hier nu het geval. Perijn Aybara?[Overleg] 29 aug 2007 11:42 (CEST)
- Tegen verwijderen (alle nominaties) - artikelen zijn uitstekend gewijzigd door MoiraMoira en hebben nu wel relevantie. Elbereth 1 sep 2007 16:05 (CEST)
- Voor verwijderen - Niet-fictieve personen gaan voor. Fictieve personages uit flutboekjes hoeven niet beschreven te worden, belangrijke personen in het nieuws daarentegen wel. Mig de Jong 9 sep 2007 16:18 (CEST)
- Waarom dat? Fictieve personages uit encyclopedische boeken mogen best een artikel hebben. Melsaran (overleg) 9 sep 2007 20:58 (CEST)
- Pas op Migdejong, niet je mening over de boeken geven, gewoon puur kijken naar de relevantie ;) Samenvoegen ongewenst, dat zorgt voor onoverzichtelijkheid, gewoon behouden! Tukka 9 sep 2007 21:14 (CEST)
- Waarom dat? Fictieve personages uit encyclopedische boeken mogen best een artikel hebben. Melsaran (overleg) 9 sep 2007 20:58 (CEST)
- Tegen verwijderen en ook tegen samenvoegen - laten we hier alsjeblieft niet het "mergism" van enwiki in gaan voeren. Korte artikelen over minder belangrijke personages zijn prima. Ik heb geen inhoudelijk argument gehoord om ze te verwijderen danwel samen te voegen (dat laatste is alleen maar verwarrend omdat je dan meerdere artikelen in één lijst krijgt, met bijbehorende redirects, zie ook m:separatism). Melsaran (overleg) 9 sep 2007 20:58 (CEST)
- Demelza Rovers - NE. Moet ieder klein karaktertje uit al die boeken nou per sé zijn of haar eigen artikel hebben?? Belachelijk... Start een Harry Potter wiki en leef je uit! Lexw 26 aug 2007 21:52 (CEST)
- inmiddels tekstueel verbeterd en de aanvullende informatie uit Engelse artikel toegevoegd. MoiraMoira overleg 28 aug 2007 13:32 (CEST)
- Jimmy Postelijn - NE. Ik word doodziek van die Harry Potterfans die voor elke persoon een eigen artikel maken... Lexw 26 aug 2007 22:50 (CEST)
- inmiddels tekstueel verbeterd en de aanvullende informatie uit Engelse artikel toegevoegd. MoiraMoira overleg 28 aug 2007 13:32 (CEST)
- Natalie Munter - ne, onbelangrijk personage uit de Harry Potter-reeks - Brinkie 27 aug 2007 08:30 (CEST)
- Herschreven op basis van het engelse Wikipedia artikel. MoiraMoira overleg 27 aug 2007 10:20 (CEST)
- Voor verwijderen - rol in de Harry Potterreeks is m.i. te klein om encyclopedische relevantie te hebben. Gertjan 27 aug 2007 19:56 (CEST)
- Rick Cools - ne, onbelangrijk personage uit de Harry Potter-reeks - Brinkie 27 aug 2007 08:30 (CEST)
- is inderdaad een bijfiguur meer verdient wel een betere beschrijving bij behoud. Is dus nu uitgebreid en encyclopedischer beschreven alsmede de contekst van voorkomen aangegeven. MoiraMoira overleg 27 aug 2007 09:39 (CEST)
- Voor verwijderen - rol in de Harry Potterreeks is m.i. te klein om encyclopedische relevantie te hebben. Gertjan 27 aug 2007 19:56 (CEST)
- Tegen verwijderen - maakt niet uit wat voor rol de personage speelt, als er maar een goede beschrijving bij staat, en dat is hier nu het geval. Perijn Aybara?[Overleg] 29 aug 2007 11:37 (CEST)
- Vicky Volkers - ne, onbelangrijk personage uit de Harry Potter-reeks - Brinkie 27 aug 2007 08:30 (CEST)
- encyclopedischer beschreven, relevantie van voorkomen in het boek verwoord, plaatsbepaling gegeven. Hopelijk nu wel in orde. MoiraMoira overleg 27 aug 2007 09:15 (CEST)
- Voor verwijderen - rol in de Harry Potterreeks is m.i. te klein om encyclopedische relevantie te hebben. Gertjan 27 aug 2007 19:56 (CEST)
- Tegen verwijderen - uitstekend herschreven door MoiraMoira. Elbereth 1 sep 2007 16:02 (CEST)
- Gerard Hoepel - ne, onbelangrijk personage uit de Harry Potter-reeks - Brinkie 27 aug 2007 08:30 (CEST)
- iig nu veel minder kinderlijk en encyclopedischer beschreven. MoiraMoira overleg 27 aug 2007 09:51 (CEST)
- Voor verwijderen - rol in de Harry Potterreeks is m.i. te klein om encyclopedische relevantie te hebben. Gertjan 27 aug 2007 19:56 (CEST)
- Jacques Sippe - ne, onbelangrijk personage uit de Harry Potter-reeks - Brinkie 27 aug 2007 08:30 (CEST)
- encyclopedischer beschreven, aangevuld en voorkomen en handelingen in boeken aangegeven. MoiraMoira overleg 27 aug 2007 10:01 (CEST)
- Voor verwijderen - rol in de Harry Potterreeks is m.i. te klein om encyclopedische relevantie te hebben. Gertjan 27 aug 2007 19:56 (CEST)
- Andre Kolk - ne, onbelangrijk personage uit de Harry Potter-reeks - Brinkie 27 aug 2007 08:30 (CEST)
- beter geformuleerd qua taalgebruik, categorie toegevoegd, gebaseerd op het engelse wikipedia artikeltje. MoiraMoira overleg 27 aug 2007 10:28 (CEST)
- Voor verwijderen - rol in de Harry Potterreeks is m.i. te klein om encyclopedische relevantie te hebben. Gertjan 27 aug 2007 23:12 (CEST)
- Henk Dubbers - ne, onbelangrijk personage uit de Harry Potter-reeks - Brinkie 27 aug 2007 08:30 (CEST)
- taalpoets gegeven en encyclopedischer verwoord en contekst aangegeven. sjabloon en categorie toegevoegd. MoiraMoira overleg 27 aug 2007 10:52 (CEST)
- Voor verwijderen - rol in de Harry Potterreeks is m.i. te klein om encyclopedische relevantie te hebben. Gertjan 27 aug 2007 19:56 (CEST)
- Patricia Samsons - ne, onbelangrijk personage uit de Harry Potter-reeks - Brinkie 27 aug 2007 08:30 (CEST)
- encyclopedischer beschreven, categorie en hp-sjabloon toegevoegd. MoiraMoira overleg 27 aug 2007 11:03 (CEST)
- Voor verwijderen - rol in de Harry Potterreeks is m.i. te klein om encyclopedische relevantie te hebben. Gertjan 27 aug 2007 19:56 (CEST)
- Ken Tobbers - ne, onbelangrijk personage uit de Harry Potter-reeks - Brinkie 27 aug 2007 08:30 (CEST)
- encyclopedischer beschreven, categorie en hp-sjabloon toegevoegd. MoiraMoira overleg 27 aug 2007 11:14 (CEST)
- Voor verwijderen - rol in de Harry Potterreeks is m.i. te klein om encyclopedische relevantie te hebben. Gertjan 27 aug 2007 19:56 (CEST)
- Alfons Gasthuis - ne, onbelangrijk personage uit de Harry Potter-reeks - Brinkie 27 aug 2007 08:30 (CEST)
- artikel voorzien van plaatsbepaling in boek, relevantie en literaire contekst. Hopelijk zo duidelijker qua relevantie MoiraMoira overleg 27 aug 2007 09:28 (CEST)
- Voor verwijderen - rol in de Harry Potterreeks is m.i. te klein om encyclopedische relevantie te hebben. Gertjan 27 aug 2007 19:56 (CEST)
Toegevoegd 27/08: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]- Bon Gov - ne/reclame - niet encyclopedische coverband. MoiraMoira overleg 27 aug 2007 11:19 (CEST)
Timing- reclame - prachtig gelayout maar is nog te wervende tekst - "Timing kan voorzien in de totale personeelsbehoefte van opdrachtgevers" en bevat ne-personen. Bovendien is titel niet juist - dat is een algemener anglicisme. MoiraMoira overleg 27 aug 2007 11:37 (CEST)- Deze zin is aangepast. Wat wordt er verstaan onder ne-personen? En hoe kan het dat de titel niet goed is, zo heet onze organisatie. 217.166.105.218 27 aug 2007 11:43 (CEST)
- Wikipedia is geen reclamemedium. U maakt een reclamepagina aan over uw eigen uitzendbureau. Ne betekent niet encyclopedisch. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 27 aug 2007 11:50 (CEST)
- Wij willen graag een pagina maken die voldoet aan jullie regels. Wanneer wij naar onze concullega's kijken, zien wij dat zij ook zeggen dat ze "gespecialiseerd zijn in...". Graag zou ik van u willen weten wat wij dan moeten verwijderen op onze pagina. --217.166.105.218 27 aug 2007 11:57 (CEST)
- Voor verwijderen MigGroningen 27 aug 2007 11:39 (CEST)
- Tegen verwijderen Heb het enigszins aangepast, het is nu een neutraal informatief artikel over een uitzendbureau. Geen reclame. JacobH 27 aug 2007 12:07 (CEST)
- Tegen verwijderen eens met Jacob. EdBever 27 aug 2007 12:25 (CEST)
- Nu het artikel is aangepast, verdwijnt dan ook de kop bovenaan? Dat ons artikel genomineerd staat voor een verwijdering? Het lijkt mij nu een informatief artikel namelijk. 217.166.105.218 27 aug 2007 12:24 (CEST)
- Dat is voorbehouden aan de nominator, bij deze een verzoek aan hem om de nominatie te heroverwegen. EdBever 27 aug 2007 12:25 (CEST)
- nominatie ingetrokken met dank aan de bewerkers. Ik heb wél een titelwijziging gedaan zonder redirect (want timing is een begrip dus komt dp voor zometeen). Artikel is nu te vinden onder Timing (uitzendbureau). Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 27 aug 2007 12:53 (CEST)
- Wel verzoek aan ipnummer 217.enz om niet meer zo te lopen klooien. Mijn schaafwerk herhaaldelijk terugdraaien is niet verstandig. JacobH 27 aug 2007 12:56 (CEST)
- hej, waar is mijn strikethrough van mijn voorweg, en mijn tegenweg gebleven?!? MigGroningen 27 aug 2007 13:39 (CEST)
- Gouden gids informatie verwijderd. Kom op jongens, dat kan toch niet. Áls mensen al een uitzendbureau via Wikipedia zoeken moeten ze maar even doorklikken. vels 27 aug 2007 15:59 (CEST)
- De gouden gids informatie die jij hebt verwijderd is de standaard infobox met gegevens over oprichting, werknemers en locatie. Kan iemand hier aub naar kijken?JacobH 27 aug 2007 23:00 (CEST)
- Gouden gids informatie verwijderd. Kom op jongens, dat kan toch niet. Áls mensen al een uitzendbureau via Wikipedia zoeken moeten ze maar even doorklikken. vels 27 aug 2007 15:59 (CEST)
- hej, waar is mijn strikethrough van mijn voorweg, en mijn tegenweg gebleven?!? MigGroningen 27 aug 2007 13:39 (CEST)
- Echoes,Silence,Patience and Grace - wiu - enkel tracklist van een ongenoemde band. MoiraMoira overleg 27 aug 2007 11:39 (CEST)
- Sportpark Eikenhage - weg - Niet encyclopedisch (NE). Drie voetbalvelden waarop een voetbalvereniging uit Rosmalen voetbalt. JacobH 27 aug 2007 11:48 (CEST)
- Ja, en? Er zijn ook artikelen zoals : Tralala is een hockeyclub uit Deze stad. Na ja, je hebt gelijk, hij moet beter. Hsf-toshiba 27 aug 2007 14:37 (CEST)
- Mijn inziens zou er nog bij kunnen staan of er een kantine is, of de douches er warm water hebben - maar het blijft NE. Voeg het in op Rosmalen, lijkt mij. JacobH 27 aug 2007 15:11 (CEST)
- Wat is het verschil met de historische motorfietsen? Hsf-toshiba 27 aug 2007 15:27 (CEST)
- Dafalgan - wiu - Josq 27 aug 2007 12:15 (CEST)
- Charley van de Weerd - wiu - npov, te juichend, niet encyclopedisch geschreven - Jvhertum 27 aug 2007 12:27 (CEST)
- Høken - wb - meer geschikt voor WikiWoordenboek - Jvhertum 27 aug 2007 12:50 (CEST)
- Tegen verwijderen - ik snap niet waarom dit vrijwel direct is weggehaald. Het was best een aardig artikeltje, meer dan slechts een woordenboekdefinitie. Gertjan 27 aug 2007 19:49 (CEST)
- Europese liftersgids WIU/NE. Dit gaat meer over idealisme van liften dan over de gids. EdBever 27 aug 2007 13:19 (CEST)
Shell Journaal- heldere inleiding ontbreekt, wat is dat Shell Journaal nu precies? Geen heel slecht artikel, ik zal de nominatie intrekken na verbetering. Tukka 27 aug 2007 13:34 (CEST)- Artikel is aangepast, nominatie ingetrokken. Tukka 27 aug 2007 13:55 (CEST)
- Catacombs - wiu - MigGroningen 27 aug 2007 13:38 (CEST)
- Tegen verwijderen beginnetje. Spookp 27 aug 2007 13:39 (CEST)
- Toptelecom - pure reclame, mag van mij ook nuweg - MigGroningen 27 aug 2007 13:45 (CEST)
- Voorlopig voor verwijderen, tegen nuweg omdat auteur wellicht bereid is het artikel te herschijven. Ninane (overleg) 27 aug 2007 14:04 (CEST)
- Voor verwijderen ook al zou het herschreven worden nog steeds niet relevant genoeg, kleine speler vels 27 aug 2007 14:11 (CEST)
- Ja daar heb je wel gelijk in. Maar dan nog niet nuweg, twijfelachtige relevantie is m.i. geen reden voor nuweg. Ninane (overleg) 27 aug 2007 15:32 (CEST)
- idd geen nuweg (beweer ik ook nergens) vels 27 aug 2007 15:53 (CEST)
- Voorlopig voor verwijderen, tegen nuweg omdat auteur wellicht bereid is het artikel te herschijven. Ninane (overleg) 27 aug 2007 14:04 (CEST)
- Shell account - wiu maar weet er te weinig van om ew te beoordelen of dat het wellicht ergens anders in een hoofdartikel ingevoegd kan worden. MoiraMoira overleg 27 aug 2007 13:51 (CEST)
- Lastig om dit in te voegen, lijkt me. Het bevindt zich nogal op een raakvlak van onderwerpen, en er is m.i. geen hoofdartikel waar het goed in zou passen. Ik denk wel dat hiervan een volwaardig artikel te maken is, zoals bij onze Duitstalige collega's. De spelling zal wel shellaccount of shell-account moeten worden, denk ik. Paul B 27 aug 2007 14:12 (CEST)
- Is denk ik wel eigen artikel, heb de spelling en de zinsbouw alvast wat opgelapt vels 27 aug 2007 14:34 (CEST)
- Lastig om dit in te voegen, lijkt me. Het bevindt zich nogal op een raakvlak van onderwerpen, en er is m.i. geen hoofdartikel waar het goed in zou passen. Ik denk wel dat hiervan een volwaardig artikel te maken is, zoals bij onze Duitstalige collega's. De spelling zal wel shellaccount of shell-account moeten worden, denk ik. Paul B 27 aug 2007 14:12 (CEST)
- Monty Python's Jabberwocky - wiu, context ontbreekt - Josq 27 aug 2007 13:52 (CEST)
- Youssef Rzouga wiu - enkel een naam, boekenlijst en een heleboel externe links MoiraMoira overleg 27 aug 2007 13:56 (CEST)
Aanmaakblokje- wiu - moet nog heel wat aan gebeuren, maar heeft wel potentie. Paul B 27 aug 2007 13:58 (CEST)- artikel herzien en aangevuld en volgens mij niet langer wiu - Robotje 28 aug 2007 17:35 (CEST)
- Damy Kilian - NE + prive-homepage-achtige onderwerpen vels 27 aug 2007 14:07 (CEST)
- Nuckelavee WIU, engelse ikterwiki toegevoegd. EdBever 27 aug 2007 14:25 (CEST)
- Burnout (spel) - wiu - **Man!agO** 27 aug 2007 14:27 (CEST)
- Thomas Van der Spiegel NE, zelfpromotie EdBever 27 aug 2007 14:32 (CEST)
- Trantor WIU. EdBever 27 aug 2007 14:40 (CEST)
- Nieuwjaarsconcert WIU, recensies zijn sowieso POV. EdBever 27 aug 2007 14:42 (CEST)
- Tegen verwijderen De recensies kunnen er m.i. gewoon af. Guido den Broeder 27 aug 2007 20:54 (CEST)
- Voor verwijderen De recencies zijn zeker niet passend, maar de rest van de tekst kan onder een kopje "Nieuwjaarsconcert" in het artikel Nederlands Blazers Ensemble. Mocht dit artikel bewaard blijven, dan zou ik de titel wijzigen in Nieuwjaarsconcert (Nederlands Blazers Ensemble). Er zijn immers nog meer nieuwjaarsconcerten. Verstrooide professor 31 aug 2007 15:33 (CEST)
- Sanctity WIU. EdBever 27 aug 2007 14:53 (CEST)
- Movie Alert! - ne (niet in Alexa top 100.000), reclame-achtig - Jvhertum 27 aug 2007 14:54 (CEST)
- Wayne van Hutt River - wiu - niet te volgen, waar heeft-ie het over? - Aiko 27 aug 2007 15:02 (CEST)
- Over de tweede zoon van de prins van Hutt River en de minister van BuZa van dat nepstaatje. Wat mij betreft niet relevant genoeg. Ninane (overleg) 27 aug 2007 15:34 (CEST)
- Voor verwijderen - niet relevant en niet neutraal Känſterle 27 aug 2007 22:19 (CEST)
- Roze Golf - wiu - lijkt wel uit een boek oid te komen MoiraMoira overleg 27 aug 2007 15:05 (CEST)
Toegevoegd 27/08: Deel 3
[bewerken | brontekst bewerken]- Circuitdoop reclame. EdBever 27 aug 2007 15:51 (CEST)
- Fruitboeket WIU/wb/ne? EdBever 27 aug 2007 15:52 (CEST)
- Je vergeet nog: reclame. Hierbij genuwegd. Jvhertum 28 aug 2007 10:52 (CEST)
- Chief Financial Officer Magazine reclame/POV, artikel bestaat al een 10 dagen, gebruiker is inmiddels geblokkeerd voor spammen/reclame voor zijn bladen. EdBever 27 aug 2007 15:57 (CEST)
- genuwegd, dossier aangevuld. Was idd enkel reclame voor eigen bedrijf via diverse identieke pagina's onder diverse namen
- Omlandia NE, ik lees niets wat een artikel rechtvaardigt. EdBever 27 aug 2007 15:59 (CEST)
- Genootschap binnen Vindicat, dus geen eigen artikel. Paul B 27 aug 2007 19:42 (CEST)
- Tegen verwijderen Het genootschap is meer dan 200 jaar oud. Dat het onderdeel van iets groters is betekent toch niet dat het "dus" weg moet? De Wiardi Beckman Stichting is onderdeel van de PvdA en heeft ook een eigen artikel gekregen.. Het is een gezelschap met een geheel eigen traditie en de geschiedenis van de bittergenootschappen is de moeite van het beschrijven waard.Robert Prummel 28 aug 2007 05:13 (CEST)
- Ik zie dat je er al iets beters van hebt gemaakt. Ik ben er nog niet helemaal van overtuigd dat de bittergenootschappen eigen artikelen verdienen, maar mijn duidelijke "voorweg" was wellicht iets te snel. Neutraal Paul B 28 aug 2007 09:47 (CEST)
- Tegen verwijderen Het stuk kan wel nog wat worden verbeterd maar het heeft zeker encyclopedische waarde en is niet slechts een onderdeel van Vindicat en daarom niet een wiki onwaardig. Papoise 09 sep 2007 15:36 (CEST)
- Ik zie dat je er al iets beters van hebt gemaakt. Ik ben er nog niet helemaal van overtuigd dat de bittergenootschappen eigen artikelen verdienen, maar mijn duidelijke "voorweg" was wellicht iets te snel. Neutraal Paul B 28 aug 2007 09:47 (CEST)
- Tegen verwijderen Het genootschap is meer dan 200 jaar oud. Dat het onderdeel van iets groters is betekent toch niet dat het "dus" weg moet? De Wiardi Beckman Stichting is onderdeel van de PvdA en heeft ook een eigen artikel gekregen.. Het is een gezelschap met een geheel eigen traditie en de geschiedenis van de bittergenootschappen is de moeite van het beschrijven waard.Robert Prummel 28 aug 2007 05:13 (CEST)
- Tegen verwijderen - Mig de Jong 9 sep 2007 16:01 (CEST)
- Genootschap binnen Vindicat, dus geen eigen artikel. Paul B 27 aug 2007 19:42 (CEST)
Novec- NE, bedrijf van onduidelijke encyclopedische waarde - Jvhertum 27 aug 2007 16:28 (CEST)- Zoals met één klik vanuit het artikel te lezen is, is Novec voormalig onderdeel van de encyclopedische Nozema, en beheert Novec de encyclopedische zendmasten van veertig meter en hoger in Nederland (Gerbrandytoren, Zendstation Smilde, Tv-toren Goes, ...). Derhalve wat mij betreft niet NE, en een redelijk beginnetje. Paul B 27 aug 2007 17:58 (CEST)
- Mja.. een bedrijf dat die masten onderhoudt? Niet echt E. De masten zelf wel ja. vels 27 aug 2007 20:12 (CEST)
- Novec heeft die masten namens de Nederlandse Staat in eigendom en beheer. Da's dus niet alleen een likje verf geven op zijn tijd ;-) Paul B 27 aug 2007 20:38 (CEST)
- :-) ok, ik ben overtuigd. vels 27 aug 2007 20:52 (CEST)
- Novec heeft die masten namens de Nederlandse Staat in eigendom en beheer. Da's dus niet alleen een likje verf geven op zijn tijd ;-) Paul B 27 aug 2007 20:38 (CEST)
- Mja.. een bedrijf dat die masten onderhoudt? Niet echt E. De masten zelf wel ja. vels 27 aug 2007 20:12 (CEST)
- Ik ook. Nominatie teruggetrokken. Jvhertum 28 aug 2007 10:50 (CEST)
- Zoals met één klik vanuit het artikel te lezen is, is Novec voormalig onderdeel van de encyclopedische Nozema, en beheert Novec de encyclopedische zendmasten van veertig meter en hoger in Nederland (Gerbrandytoren, Zendstation Smilde, Tv-toren Goes, ...). Derhalve wat mij betreft niet NE, en een redelijk beginnetje. Paul B 27 aug 2007 17:58 (CEST)
- Ton de Vrind - reclame, mag ook nuweg - GijsvdL 27 aug 2007 16:34 (CEST)
- ben het met Gijs eens, heb het dus op nuweg gezet. MigGroningen 27 aug 2007 22:18 (CEST)
- Odde de Bonniot - wiu - genealogie-onderzoek, onduidelijk onderwerp, gaat over verschillende families - Jvhertum 27 aug 2007 16:40 (CEST)
- Het Huis Anubis: De Film - wiu geen tekst, alleen box Michiel1972 27 aug 2007 17:32 (CEST)
- Een vreemde kracht - ne, nuweg kan ook (zeer onwaarschijnlijk dat het encyclopedisch wordt/is) - Simeon 27 aug 2007 17:51 (CEST)
- Bart van Boxtel en Jan van Twist - beiden NE - Oorlogsslachtoffer in Afganistan. Net zoals Timo Smeehuizen en Jos Leunissen zijn deze ook NE. Hsf-toshiba 27 aug 2007 19:09 (CEST)
- Cultuurcentrum de Kruisboog (Kazerne) - wiu/ne? - lijkt wel tekstdump. MoiraMoira overleg 27 aug 2007 19:19 (CEST)
- Aermacchi (motorfiets) - weg - Doublure; er is ook een Aermacchi welke over hetzelfde onderwerp gaat. Een redirect heeft hier dan ook geen zin. brimz 27 aug 2007 19:21 (CEST)
- Finch (Amerikaanse band) - wb - **Man!agO** 27 aug 2007 19:26 (CEST)
- Getalsterkte - wiu - dit artikel is onbegrijpelijk, daarnaast twijfel ik aan de relevantie van het begrip: het is verder nergens te vinden. Met die zelfreferentie erbij, riekt het naar oorspronkelijk onderzoek. Paul B 27 aug 2007 19:31 (CEST)
- Voor verwijderen - niet te volgen - Bob.v.R 27 aug 2007 20:52 (CEST)
- Marc Rizzo - wiu - Silver Spoon (?) 27 aug 2007 19:40 (CEST)
- Luuk Kroon - ne - Relevantie ontgaat mij helemaal. Hsf-toshiba 27 aug 2007 19:45 (CEST). Dat is geen argument, Hsf-Tosbhiba. Zijn veel van de sporters (eendagsvliegen) die men op wikipedia aantreft dan zoveel relevanter? Havang 8 sep 2007 11:24 (CEST)
- Tegen verwijderen Het lijkt er een beetje op dat de nomineerder er een sport van maakt dit soort uitstekende artikelen te nomineren. JacobH 8 sep 2007 12:21 (CEST)
- Tegen verwijderen Het was erg mager... maar dat is het nu niet meer! Robert Prummel 9 sep 2007 15:36 (CEST)
- Tegen verwijderen Het lijkt er een beetje op dat de nomineerder er een sport van maakt dit soort uitstekende artikelen te nomineren. JacobH 8 sep 2007 12:21 (CEST)
- Pieter Jacobus Ackermans - wiu - Gezien de categorie waar deze persoon in zit, moet er toch wel wat meer over te vertellen zijn. Hsf-toshiba 27 aug 2007 19:47 (CEST)
- Tegen verwijderen Het lijkt er een beetje op dat de nomineerder er een sport van maakt dit soort uitstekende artikelen te nomineren. JacobH 8 sep 2007 12:21 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik doe veel moeite om alle willemsorden te verzamelen. Wanneer het begin er met de juiste jaartallen is dan kan het groeien, maar dan moet zo'n artikel wel de kans krijgen!Ik kon tot op heden alleen vinden wat er nu staat... Robert Prummel 28 aug 2007 04:47 (CEST)
- Geldt ook op dezelfde reacties onderstaand. Het feit dat iemand een of andere onderscheiding heeft gekregen, wil nog niet zeggen, dat hij encyclopedisch is. Hsf-toshiba 28 aug 2007 12:51 (CEST)
- Het is niet "een of andere onderscheiding". De Militaire Willemsorde krijg je niet gratis bij aankoop van drie pakken drinkyoghurt. Maar dan zou wel moeten worden achterhaald waarom deze mensen die onderscheiding kregen. Ik vermoed dus dat die onderscheiding ze in principe wel E maakt, maar dan zou ook in het artikel moeten staan wat ze hebben gedaan. Paul B 28 aug 2007 13:00 (CEST)
- Ja, sorry, ik drukte me verkeerd uit. Maar je zegt eigenlijk wat ik bedoel, en omdat die informatie er niet staat, heb ik de artikelen dus genomineerd. Hsf-toshiba 28 aug 2007 15:08 (CEST)
- Laat deze Willemsorde nu eens niet voor dapperheid geweest zijn...ik heb de aanleiding na lang rechercheren in een boek gevonden.Robert Prummel 4 sep 2007 04:23 (CEST)
- Ja, sorry, ik drukte me verkeerd uit. Maar je zegt eigenlijk wat ik bedoel, en omdat die informatie er niet staat, heb ik de artikelen dus genomineerd. Hsf-toshiba 28 aug 2007 15:08 (CEST)
- Goed werk, Robert! Wat mij betreft blijft het staan, net als Cochius en Kokkelink. Paul B 4 sep 2007 10:56 (CEST)
- Het is niet "een of andere onderscheiding". De Militaire Willemsorde krijg je niet gratis bij aankoop van drie pakken drinkyoghurt. Maar dan zou wel moeten worden achterhaald waarom deze mensen die onderscheiding kregen. Ik vermoed dus dat die onderscheiding ze in principe wel E maakt, maar dan zou ook in het artikel moeten staan wat ze hebben gedaan. Paul B 28 aug 2007 13:00 (CEST)
- Een encyclopedisch artikel is evenzeer bedoeld als beginpunt voor wetenschappers: het is een illusie alleen maar complete researchverslagen te willen. Laten staan, dus. Havang 8 sep 2007 11:14 (CEST)
- Tegen verwijderen Het lijkt er een beetje op dat de nomineerder er een sport van maakt dit soort uitstekende artikelen te nomineren. JacobH 8 sep 2007 12:21 (CEST)
- Geldt ook op dezelfde reacties onderstaand. Het feit dat iemand een of andere onderscheiding heeft gekregen, wil nog niet zeggen, dat hij encyclopedisch is. Hsf-toshiba 28 aug 2007 12:51 (CEST)
- Henk van den Breemen - ne/wiu - Zelfde als Luuk Kroon. Hsf-toshiba 27 aug 2007 19:48 (CEST)
- Tegen verwijderen Het lijkt er een beetje op dat de nomineerder er een sport van maakt dit soort uitstekende artikelen te nomineren. JacobH 8 sep 2007 12:21 (CEST)
- Tegen verwijderen want nu fors aangevuld. Ik vind het wel leuk om artikeltjes te "redden"! Robert Prummel 9 sep 2007 15:19 (CEST)
- Tegen verwijderen Het lijkt er een beetje op dat de nomineerder er een sport van maakt dit soort uitstekende artikelen te nomineren. JacobH 8 sep 2007 12:21 (CEST)
- Frans David Cochius - wiu - Gezien de categorie waar deze persoon in zit, moet er toch wel wat meer over te vertellen zijn. Hsf-toshiba
- Tegen verwijderen Ik doe veel moeite om alle willemsorden te verzamelen. Wanneer het begin er met de juiste jaartallen is dan kan het groeien, maar dan moet zo'n artikel wel de kans krijgen!Ik kon tot op heden alleen vinden wat er nu staat... Waren vijf feiten niet de afgesproken ondergrens voor een artikeltje?Robert Prummel 28 aug 2007 04:50 (CEST)
- Ik heb nog wat details gevonden! Is dit naar tevredenheid Hsf-toshiba?Robert Prummel 30 aug 2007 00:23 (CEST)
- Komaan Toshiba, laat me nu niet zo spartelen! Trek je de nominatie in? Robert Prummel 4 sep 2007 04:23 (CEST).
- Tegen verwijderen Het lijkt er een beetje op dat de nomineerder er een sport van maakt dit soort uitstekende artikelen te nomineren. JacobH 8 sep 2007 12:21 (CEST)
- Eerlijk gezegd was het ten tijde van de nominatie veel kleiner. Ik hoop dat het mag blijven , ook al omdat het deel van een omvangrijk project, de dragers van de Militaire Willems-Orde, is. is.Robert Prummel 8 sep 2007 20:28 (CEST)
- Mauritz Christiaan Kokkelink - wiu - Opmaak ontbreekt en het is barweinig.Hsf-toshiba 27 aug 2007 19:50 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik doe veel moeite om alle willemsorden te verzamelen. Wanneer het begin er met de juiste jaartallen is dan kan het groeien, maar dan moet zo'n artikel wel de kans krijgen!Ik kon tot op heden alleen vinden wat er nu staat... Robert Prummel 28 aug 2007
04:52 (CEST) ** Tegen verwijderen Hullie 28 aug 2007 20:13 (CEST)
- Komaan Toshiba, laat me nu niet zo spartelen! Trek je de nominatie nu in? Robert Prummel 4 sep 2007 04:23 (CEST)
- Tegen verwijderen Het lijkt er een beetje op dat de nomineerder er een sport van maakt dit soort uitstekende artikelen te nomineren. JacobH 8 sep 2007 12:21 (CEST)
- Fresnel-vergelijkingen - wiu - Silver Spoon (?) 27 aug 2007 19:55 (CEST)
- Michiel van Maanen - wiu - Geboortedatum en jaar is niet eens bekend en alleen zijn functie is bekend. Hsf-toshiba 27 aug 2007 19:56 (CEST)
Tegen verwijderen Is een Inspecteur-Generaal der Krijgsmacht niet relevant? Het was erg kort en is nu aangevuld en actueel.Robert Prummel 9 sep 2007 15:19 (CEST)
- Retentie - wb - Silver Spoon (?) 27 aug 2007 20:06 (CEST)
- NoizeTerrorist - wiu - Vis )°///< 27 aug 2007 20:35 (CEST)
- Eric van herwerden - weg - Niet encyclopedisch (NE) Kameraad Pjotr 27 aug 2007 20:36 (CEST)
- Voor verwijderen, artikel staat vol met onzinnige informatie Joris1919 30 aug 2007 07:33 (CEST)
- AquaStar - weg - Niet encyclopedisch (NE) Kameraad Pjotr 27 aug 2007 20:49 (CEST)
- Kathedraal van Orvieto - WIU - Mevr. Lanting artikel bestaande uit 1 zin met 2 feiten (het is een Gothische Kathedraal en die staat in Orvieto) die ook in het artikel Orvieto al te lezen waren. Verder een te grote foto en een niet bestaande categorie. Iets meer moeite doen om een artikel te schrijven mag best wel. Joris1919 27 aug 2007 21:02 (CEST)
- Artikel is nu uitgebreid maar helaas wel erg eenzijdig en deels letterlijk gebaseerd op 1 bron. Ik denk dat dat auteursrechtelijk niet helemaal ok is. cicero 28 aug 2007 11:20 (CEST)
- Last Chaos - wiu - ik mis de context waar zich dit allemaal in afpeelt Silver Spoon (?) 27 aug 2007 21:05 (CEST)
- Infantiliseren - wb - Silver Spoon (?) 27 aug 2007 21:18 (CEST)
- Ogone - auteur - zie hier Silver Spoon (?) 27 aug 2007 21:38 (CEST)
- Parijzen van de Aarde - weg - 1) arbitrair lijstje 2) origineel onderzoek 3) geen bronnen, niet verifieerbaar 4) onduidelijk wat er wel op moet en wat niet, is natuurlijk allemaal subjectief 5) POV 6) listcruft Melsaran (overleg) 27 aug 2007 21:42 (CEST)
- Dat is een heleboel tegelijk. Ik zal, als maker van dit lijstje (maar niet onder deze bespottelijke titel) alle punten langslopen. 1) ik weet niet wat dit betekent. Dat je er nog meer op zou kunnen zetten? Doen! 2) Dat is waar, maar het zou voor alle lijsten gelden. Een lijst is geen artikel. Het is inderdaad de weerslag van "origineel onderzoek": er worden namelijk (liefst door zoveel mogelijk gebruikers) items opgezet die aan de vooraf opgestelde criteria voldoen. Dat is nog nooit ergens een probleem geweest, voorzover ik weet. Melsarans interpretatie van GOO zal mijns inziens tot de verwijdering van alle lijsten leiden. Dat kan. 3) Geen bronnen, gelukkig maar! Je kunt natuurlijk elk lichtvoetig artikel van bronnen voorzien óf alle artikelen zonder bronnen verwijderen, maar dat lijkt me allebei een heilloze weg. Dat dit artikel gevrijwaard is van de kerstboom aan noten wil niet zeggen dat de informatie niet verifieerbaar zou zijn. Kom nou! In de meeste gevallen kun je de pagina over de betreffende plaats gewoon aanklikken (bijv. Boekarest). Of moet de informatie daar soms ook weg? Wat een scherpslijperij! 4) Dat staat precies in de inleiding. Alle plaatsen die enigszins structureel met Parijs worden vergeleken mogen erop. 5) Geen idee waarom dat POV zou zijn. Dat Boekarest het Parijs van het oosten werd genoemd, is weliswaar vleiend voor Boekarest, maar op zich is het net zozeer een feit als het inwonertal van die stad. 6) Er zal inderdaad een aversie tegen lijsten achter deze nominatie schuilen. Nu ja, als lichtvoetiger lijstjes als deze tegenwoordig niet meer mogen (deze is al vele jaren oud!), dan zij dat zo. Maar het feit dat de link bij punt 5 op de Engelse WP uitkomt en niet gewoon ergens hier, zegt toch wel iets. En of het inderdaad de bedoeling is dat alle lijsten worden weggekieperd (zie 2, het enige steekhoudende bezwaar mijns inziens) vraag ik me af. Fransvannes 28 aug 2007 20:53 (CEST)
- Tegen verwijderen -- geen enkel puntje geeft enige reden tot verwijderen --LimoWreck 30 aug 2007 00:22 (CEST)
- Voor verwijderen zotte titel, de weerlegging van Fransvannes overtuigt mij niet Josq 4 sep 2007 23:58 (CEST)
- Portaal:Koninkrijk der Nederlanden - stelt niets voor en is al meer dan een jaar niet meer inhoudelijk bijgewerkt Känſterle 27 aug 2007 21:45 (CEST)
Iers kruis (Ieper) - wiu (wat is er verder bijzonder aan dit oorlogsmonument?) - Vis )°///< 27 aug 2007 21:49 (CEST)- Bieb - onnodige redirect - MigGroningen 27 aug 2007 22:15 (CEST)
- Hoezo? --LimoWreck 28 aug 2007 01:15 (CEST)
- Tegen verwijderen Is juist een van die zeldzame goede redirects. Guido den Broeder 28 aug 2007 02:08 (CEST)
- Tegen verwijderen Volgens mij gebruiken veel mensen dit woord in de spreektaal, lijkt me daarom onnodig dit te verwijderen. Silver Spoon (?) 28 aug 2007 11:45 (CEST)
- Tegen verwijderen Deze verkorting werd in de jaren zeventig al gebruikt (en staat trouwens ook in de Van Dale). - Wutsje 29 aug 2007 20:05 (CEST)
- {[voorweg}} Waarom niet een redirect naar Bouwen In Eigen Beheer? Hsf-toshiba 31 aug 2007 19:47 (CEST)
Werk aan de Bakkerskil- wiu, onduidelijk onderwerp - Joris1919 27 aug 2007 22:43 (CEST)- Uitgebreid en verbeterd door de auteur. Nominatie ingetrokken. Joris1919 29 aug 2007 14:14 (CEST)
- Jeanne d'Arc (muziekvereniging) - sowieso wiu. Weet niet of het encyclopedisch is... --LimoWreck 28 aug 2007 01:15 (CEST)