तब इंदिरा ने बर्दाश्त किया अब मोदी भी कर रहे सामना, आखिर भारत को कब समझेगा पश्चिमी मीडिया

Edited byअनिल कुमार | टाइम्स न्यूज नेटवर्क 21 Apr 2024, 8:52 am

देश में लोकसभा चुनाव के बीच पश्चिमी मीडिया में मोदी सरकार को लेकर नकारात्मक दावे देखने को मिल रहे हैं। इस तरह का दावा किया जा रहा है कि इन लोकसभा चुनावों का परिणाण पहले से ही तय है। साथ ही चुनाव में मोदी की जीत के बाद भारत में अल्पसंख्यकों का जीवन असहनीय हो जाएगा।

हाइलाइट्स

80 के दशक में भारतीय सरकारी मीडिया की पहुंच सीमित दायरे तक थी
पिछले 5 दशक में भारत और यहां के मीडिया परिवेश में तेजी से बदलाव
भारत में चुनाव के बाद अल्पसंख्यकों को लेकर पूर्वाग्रह वाले हो रहे दावे

स्वपन दास गुप्ता : 1980 और 1990 के दशक की शुरुआत में हिंदी पट्टी में चुनावों को कवर करने वाले पत्रकारों को अक्सर बीबीसी के एक कथित सर्वेक्षण पर सवालों का सामना करना पड़ता था। यह पूछे जाने पर कि क्या बीबीसी ने अपने निर्वाचन क्षेत्र से अमुक उम्मीदवार की जीत की भविष्यवाणी की है? सुझाव हास्यप्रद था। बीबीसी को यूपी के किसी कम चर्चित जिले की सीट के नतीजे पर अटकलें क्यों लगानी चाहिए? यह बेतुका था लेकिन अफवाहें संक्रामक थीं। बीबीसी पोल की घटना को देखने के दो तरीके हैं। सबसे पहले, इसे बुश टेलीग्राफ के अपेक्षाकृत हानिरहित, बाद वाले मॉर्डन उदाहरण के रूप में देखा जा सकता है। बुश टेलीग्राफ से आशय उस साधन से है जिससे जंगल के निवासी तेजी से खबर को एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति तक फैलाते हैं। इसी तर्ज पर इंदिरा गांधी के आपातकाल को कमजोर हो गया था। उससे भी पहले, 1857 में ब्रिटिश शासन के खिलाफ एक बड़ा विद्रोह किया गया था।

विदेशी मीडिया अब प्रशंसा का विषय नहीं

दूसरे, ऐसे समय में जब भारतीय प्रेस की पहुंच सीमित थी और सरकारी स्वामित्व वाले मीडिया की विश्वसनीयता संदिग्ध थी, बीबीसी का आह्वान राजनीतिक मान्यता का एक साधन बन गया। इसने समाजवाद की दोपहर के दौरान विदेशी मीडिया की चकित कर देने वाली विश्वसनीयता को प्रदर्शित किया। याद करें कि राजीव गांधी को 1984 में अपनी मां की हत्या की प्रामाणिक खबर पाने के लिए बीबीसी के जोरदार शॉर्टवेव प्रसारण को देखना पड़ा था। तब से, भारत और इसके मीडिया परिवेश में तेजी से बदलाव आया है। विदेशी मीडिया अब प्रशंसा और देवीकरण का विषय नहीं रह गया है। यदि सोशल मीडिया कोई संकेत है, तो द इकोनॉमिस्ट, द न्यूयॉर्क टाइम्स, फाइनेंशियल टाइम्स (एफटी) आदि जैसे सम्मानित प्रकाशनों को आज अपने स्वयं के राजनीतिक एजेंडे को बढ़ावा देने और एक मुखर, आत्मविश्वासी भारत को समझने में विफलता के लिए कड़ी आलोचना की जा रही है।

इंदिरा गांधी ने भी बर्दाश्त किया था

अतीत में, विदेशी मीडिया ने समय-समय पर सरकारों की आलोचना की थी। इंदिरा गांधी ने मुश्किल से उनकी उपस्थिति को बर्दाश्त किया था - लेकिन, आज, पश्चिमी मीडिया के प्रति मोदी सरकार की अधीरता को भारत के मध्यम वर्ग के एक बड़े वर्ग द्वारा शेयर किया जाता है। यह धारणा कि पश्चिम के सामने भारत की जो तस्वीर पेश की जा रही है, वह वैसी ही है जिसे महात्मा गांधी ने एक बार "सेनेट्ररी इंस्पेक्टर की रिपोर्ट" के रूप में वर्णित किया था, यह अब भारतीयों के बीच व्यापक है। यह उनके अपने जीवन के अनुभव से मेल नहीं खाता है। अधिकांश समस्या सांस्कृतिक प्रतीत होती है। कांग्रेस-प्रभुत्व वाले प्राचीन शासन के महानगरीय, अंग्रेजी नेतृत्व से निपटने के आदी, विदेशी संवाददाता आज राजनीतिक और सांस्कृतिक रूप से बीजेपी नेतृत्व से अलग हो गए हैं जो स्वदेशी सेटिंग में अधिक घरेलू है। पिछले दशक में शासक वर्ग के सामाजिक बदलाव को पश्चिम के भारत-दर्शक पूरी तरह से पचा नहीं पाए हैं। यह सामाजिक दूरी इस धारणा से जटिल हो गई है कि नया भारत प्रांतीय एलीट क्लास की दया पर निर्भर है।

मोदी को लेकर पश्चिमी मीडिया का रवैया

वैश्विक मामलों के बारे में भारतीय मीडिया की समझ पर टिप्पणी करते हुए, द इकोनॉमिस्ट के बरगद कॉलम ने अगस्त 2023 में लिखा: 'दुनिया में भारत की भूमिका पर न्यू मीडिया फोकस अति-पक्षपातपूर्ण, राष्ट्रवादी और अक्सर आश्चर्यजनक रूप से गलत जानकारी वाला होता है।' अपवादों में फलता-फूलता मोदी विरोधी इको सिस्टम शामिल है जिसके घटते स्थानीय प्रभाव की भरपाई इसकी वैश्विक उपस्थिति से होती है। इनमें मुख्य रूप से पश्चिमी परिसरों में रहने वाले शिक्षाविद् शामिल हैं, जिनकी भारत के गेटकीपर के रूप में भूमिका को मोदी ने अनाप-शनाप तरीके से नजरअंदाज कर दिया है। उदार अहंकार के पुजारियों पर द इकोनॉमिस्ट के तिरस्कारपूर्ण तिरस्कार को फेंकने का प्रलोभन अनूठा है। भारत आम चुनाव शुरू हो चुका है, यह सुझाव देने के लिए एक संगठित प्रयास प्रतीत होता है कि परिणाम को राजनीतिक वैधता से अलग किया जाना चाहिए। स्वीडन स्थित वी-डेम इंस्टीट्यूट की डेमोक्रेसी रिपोर्ट 2024 के अनुसार, भारत में अब एक लोकतंत्र नहीं बल्कि 'चुनावी निरंकुशता' है। हालांकि ऐसा निष्कर्ष स्पष्ट रूप से मोदी सरकार के 'लोकतंत्र और लोगों के विचारों की अभिव्यक्ति और गतिविधियों को कमजोर करने वाले दमन के पैटर्न' पर आधारित है। हालांकि, वास्तव में इसे भगवा चुनौती के प्रति कांग्रेस की अप्रभावी प्रतिक्रिया पर नाराजगी से अलग नहीं किया जा सकता है।

परिणाम से पहले ही जीत पर सवाल

राहुल गांधी की यात्रा में शामिल लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के एक प्रोफेसर ने कहा है कि चुनाव स्वतंत्र तो होगा, लेकिन निष्पक्ष नहीं होगा। फाइनेंशियल टाइम्स में, बीजेपी की निर्णायक जीत की संभावना को आर्थिक विकास के लिए लोकतंत्र को नजरअंदाज करने की एशियाई प्रवृत्ति के रूप में समझाया गया है। ऐसा प्रतीत होता है कि इस जेनेटिक कमी को 'वंश' के वापस सत्ता में आने के बाद ठीक किया जा सकता है। तब तक, जैसा कि चैथम हाउस की रिपोर्ट बताती है, भारत के लोकतंत्र का संरक्षण पश्चिम की निरंतर सतर्कता पर निर्भर होना चाहिए। संक्षेप में, यह दावा किया जा रहा है कि चुनाव बिल्कुल पक्के नहीं हैं क्योंकि परिणाम पहले से तय निष्कर्ष जैसा लगता है। यदि जनमत सर्वेक्षणों ने मोदी की हार का संकेत दिया होता, तो चुनावी निरंकुशता चमत्कारिक रूप से प्रतिस्पर्धी राजनीति के उत्सव में बदल गई होती। 4 जून के बाद ईवीएम में हेरफेर की थ्योरी गेस्ट रोल में आने की संभावना के साथ, यह माना जा रहा है कि भारत हिंदू बहुसंख्यक शासन की ओर तेजी से बढ़ रहा है। यह असंतुष्टों और अल्पसंख्यकों के लिए जीवन को असहनीय बना देगा। एक फाइनेंशियल टाइम्स के पत्रकार ने यहां तक पूछा है, 'क्या यह भारत का आखिरी लोकतांत्रिक चुनाव होगा?

पश्चिमी मीडिया की टूलकिट पॉलिटिक्स

यह चेतावनी कि लोकतंत्र सांस्कृतिक राष्ट्रवाद के दावे के साथ असंगत है, पश्चिमी धारणा से उत्पन्न होती है कि उदार लोकतांत्रिक धारणाओं को राष्ट्रवाद की रूपरेखा को आकार देना चाहिए। उदारवादी पश्चिम के दृष्टिकोण से, मोदी हंगरी के दूसरे नेता विक्टर ओर्बन हैं, जिन्होंने यूरोप की ईसाई विरासत पर एक विकृत, नियम-आधारित व्यवस्था पर जोर दिया है। मोदी ने इन चुनावों को एक दृढ़ और आत्मविश्वासी व्यक्ति के लिए जनादेश के रूप में पेश किया है। भारत विकसित देशों की श्रेणी में, ऐसे भारत का उदय यथास्थिति को अस्थिर कर देगा। इसलिए उनकी वैधता पर सवाल उठाने के लिए यह एक एहतियाती हमला है। ये टूलकिट पॉलिटिक्स है।