Non mi sento di dire che in questo caso la località abbia prevalenza ma l'opera mi sembra comunque al pari, non nettamente prevalente: è comunque un titolo che rimanda ad una vicenda avvenuta nella località stessa --Gambo7(discussioni)13:05, 12 ago 2024 (CEST)[]
Io sarei per la paritaria. Il dipinto è famosissimo, ma anche il comune spagnolo è noto (anche, ma non solo, per la fama tale dal dipinto e dalle vicende belliche che hanno ispirato il dipinto). --Meridiana solare (msg) 17:52, 12 ago 2024 (CEST)[]
Ehm... la voce stessa scrive La città è famosa in tutto il mondo grazie a Guernica, come pensavo prima di aprirla. Mettiamoci d'accordo con noi stessi :-) Secondo me prevale Picasso --actor𝄡musicus 𝆓 espr.18:48, 12 ago 2024 (CEST)[]
Di sicuro la paritaria sarebbe la scelta peggiore, perché un significato è nettamente prevalente (dipinto), sebbene derivato dall'altro (comune spagnolo). Meglio la nota disambigua in questi casi. --Sailko21:34, 12 ago 2024 (CEST)[]
Sicuramente il comune non è nettamente prevalente. Il Bombardamento di Guernica mi sembra (purtroppo) memorabile quanto il dipinto e questo in buona parte grazie all'opera di Picasso. La paritaria forse è la soluzione più prudente.--AnticoMu90 (msg) 12:18, 13 ago 2024 (CEST)[]
In questi casi la soluzione è la paritaria. Il dipinto è prevalente, ma netta prevalenza significa nessun rischio di link errati (che, lo ricordo, sono un problema anche per il lettore). --pequodø19:24, 13 ago 2024 (CEST)[]
Paritaria, viste le voci in Barbiano (disambigua), per l'importanza storica della frazione di Cotignola, per la famiglia ad essa correlata nota anche come "Barbiano" e per l'altra frazione (Felino), anch'essa con una storia di rilievo. --ArtAttack (msg) 09:40, 1 set 2024 (CEST)[]
Premesso che non conosco nessuno dei due e quindi non saprei se uno dei due sia prevalente, il fatto che entrambi siano giornalisti e quindi vi è il maggior rischio che vengano confusi, mi fa propendere ancor più per la paritaria (lo so che non rientra nelle linee guida esplicite, che come motivo da solo non basterebbe, e che non sempre sia questo caso bensì un significato con netta prevalenza c'è eccome, ma in casi come questo se c'è un avviso più "forte" di una nota disambigua che può sfuggire che «Ehi, occhio che potrebbe non essere il Giaime Pintor giornalista che cerchi», è meglio. --Meridiana solare (msg) 11:31, 5 set 2024 (CEST)[]
Mi vanno bene entrambe le soluzioni. Ho sempre prediletto la paritaria, ma potrebbe anche essere vero che è molto più conosciuto il giornalista del 1919.--AnticoMu90 (msg) 11:12, 6 set 2024 (CEST)[]
convengo che nel parlare comune con diesel si intende anche il carburante, ma il suo nome corretto è gasolio. Io lascerei così. --Agilix (msg) 16:35, 4 set 2024 (CEST)[]
Quale sia la correttezza tecnica è un conto; quale sia la dizione o significato diffuso tra la popolazione è altra questione... --Gambo7(discussioni)23:35, 4 set 2024 (CEST)[]
Paritaria ihmo, esiste anche l'azienda . Comunque è solo questione di tempo. E in questo le regole di wp en che invitano a valutare il ungo periodo sono più pratiche secondo me. Sono motori destinati ad essere spazzati via dal green deal. E tra l'altro le poche visite sono identiche nelle pagine, credo non a caso perchè chi guarda una probabilmente guarda anche l'altra per decidere che auto comprare. --Pierpao(listening)11:03, 5 set 2024 (CEST)[]
Va benissimo la paritaria, ma nessuno mi convincerà che la popolazione tutta/la maggioranza utilizzi il termine così come viene presentato: diesel=gasolio:), poi tutto il resto va da se. --Geoide (msg) 11:42, 5 set 2024 (CEST)[]
Qui @Pierpao siamo in un altro campo:)). Veramente, potrebbe essere regionale, ma non ricordo di aver mai sentito qualcuno dire vado a "fare diesel" ("ho un auto diesel", si): non metto in dubbio la dizione, ma siccome qui si cerca di capire la prevalenza in Italia, allora è giusto che i pareri vengano espressi e se possibile obiettivare con quello che riteniamo più idoneo, almeno così credo io:) --Geoide (msg) 12:16, 5 set 2024 (CEST)[]
@Geoide scusa se sono puntiglioso, ma ci tengo a questo punto: non la prevalenza in Italia, ma la prevalenza in lingua italiana, c'è differenza... a parte questo concedo la paritaria per l'azienda tessile, più che per il gasolio. --Agilix (msg) 12:22, 5 set 2024 (CEST)[]
Basta cercare "costo del diesel" in giro (g buks ad esempio) per constatare che si intende anche il gasolio, pur se con minore precisione. Paritaria tutta la vita. --pequodø09:08, 6 set 2024 (CEST)[]
Paritaria anche per me. A margine, [@ Geoide] probabilmente il tuo è un bias dovuto all'esperienza personale (=possiedi un'auto a benzina o elettrica e dunque non ci hai mai fatto caso) ma pompe e segnaletica di qualunque stazione di servizio (o quasi) riportano, impropriamente, "diesel" al posto di "gasolio" - immagino per una questione di concisione :) --Ombra10:07, 6 set 2024 (CEST)[]
Apprendo ora che "diesel" non è sinonimo di "gasolio"... al di là della mia ignoranza motoristica, penso che la paritaria sia la cosa migliore. --Arres (msg) 19:47, 6 set 2024 (CEST)[]
@Ombra credimi se ti dico che non mi è mai capitato di sentire "vado a fare diesel", che poi nelle stazioni di servizio ci sia scritto, lo vedo eccome, quindi nessun bias:)). Discutevo della dizione specifica sul fare il pieno di...: sarà una situazione presente a macchia di leopardo e io ne prendo atto qui:). Si impara sempre con lo scambio di informazioni provenienti, più o meno, da tutto lo stivale. --Geoide (msg) 15:03, 7 set 2024 (CEST)[]
Per me dovrebbero intitolarsi tutti acciarino e basta ma sulla prevalenza non saprei: l'accIAino è sicuramente più utilizzato dell'acciaRino, tutti i ristoranti e tantissime casalinghe e casalinghi, solo che a parte amazon chi è che chiama l'accIAino, acciaRino? --Pierpao(listening)11:09, 5 set 2024 (CEST)[]
Tra l'altro "per affilare" è anche sbagliato, l'accIAino non può affilare un coltello, serve solo a preservare un minimo il filo, per affilare un coltello ci vogliono materiali molto più abrasivi --Pierpao(listening)11:13, 5 set 2024 (CEST)[]
in effetti non trovo fonti che indichino acciaino=acciarino. Per me l'acciaino si può togliere dalla disambigua, salvo smentita. --Agilix (msg) 12:08, 5 set 2024 (CEST)[]
Li ho usati tutti e due quindi posso dire che sono due cose diverse. Acciaino in disambigua non vedo cosa rappresenti, ma sarò più chiara: il redirect è proprio sbagliato, non capisco perché sia nato, ovvero, perché si sia utilizzato (a meno di un titolo sbagliato...). E poi mi taccio:). --Geoide (msg) 12:37, 5 set 2024 (CEST)[]
Concordo sull... toglitura :-) dalla pagina di disambiguazione. Il redirect è nato per spostamento da titolo errato, e sarei per cancellarlo (non è un errore anche solo un po' comune, per cui sia utile il redirect). --Meridiana solare (msg) 12:49, 5 set 2024 (CEST)[]
@Pierpao Ok grazie l'ho aggiunto nella voce. A questo punto che facciamo per la prevalenza? Per me prevale comunque l'attrezzo per accendere il fuoco. --Agilix (msg) 14:46, 5 set 2024 (CEST)[]
In realtà sulla Treccani, ma anche altrove @Agilix, l'elencazione segue una sorta di "prevalenza" nell'uso della parola in oggetto: dall'uso più comune all'uso meno comune. Anche nel vocabolario dei sinonimi e contrari, viene prima "acciarino". Darei di sicuro la prevalenza all'attrezzo per accendere il fuoco. --Geoide (msg) 17:31, 5 set 2024 (CEST)[]
L'imperatore non mi sembra notissimo almeno al grande pubblico di non storici (non è Cesare, Augusto, Nerone, Traina, Costantino, Vespasiano ecc.), tra i vari altri significati c'è il nome proprio Onorio (nome) , che di certo non è tra i nomi propri di persona italiani più noti e più diffusi, ma come detto neppure l'imperatore è tra i più noti. --Meridiana solare (msg) 16:02, 8 set 2024 (CEST)[]
Il senso è che se stai cercano o linkando "Onorio" 99% cerchi l'imperatore, per quanto possa essere esigua la gamma di ricerche su di esso. --Sailko16:10, 8 set 2024 (CEST)[]
L'imperatore ha più di 2700 visualizzazioni mensili, il nome 35. Mi dichiaro favorevole alla prevalenza dell'imperatore. --Agilix (msg) 16:18, 8 set 2024 (CEST)[]
Se uno digita Mod viene rimandato al fenomeno culturale degli anni sessanta. Rea forse la mia passione per i videogiochi, ma la prima cosa che mi viene in mente a quando qualcuno pronuncia la parola "mod" penso a quelle videoludiche. Secondo me quel significato giustifica una situazione paritaria. --AnticoMu90 (msg) 11:16, 9 set 2024 (CEST)[]
per me decisamente prevalenza al movimento culturale, molto rilevante nel XX secolo. Al momento in cui leggo le visualizzazioni mensili sono 2812 contro 379. --Agilix (msg) 11:27, 9 set 2024 (CEST)[]
Non contano solo ed esclusivamente le visualizzazioni, ma anche la rilevanza e notorietà dei vari significati. Se cerchi "mod videogiochi" troverai un sacco di libri e articoli che ne parlano. Il movimento, benché importante, risale a tanti anni fa.--AnticoMu90 (msg) 11:33, 9 set 2024 (CEST)[]
Le visualizzazioni sono un dato statistico che ritengo utile analizzare, ma non sono decisive. Però anche l'argomento che la subcultura risale a tanti anni fa non è valido, non dobbiamo peccare di recentismo. È storicamente rilevante, dobbiamo tenerne conto. --Agilix (msg) 11:44, 9 set 2024 (CEST)[]
Le visualizzazioni sono un dato statistico che ritengo utile analizzare, ma non sono decisive. È esattamente ciò che scrivo io. Il fatto che risale a tanti anni fa è valida eccome: con il passare degli anni le cose vengono in parte "dimenticate" e anche il movimento giovanile non è da meno. Oggigiorno le trattazioni ad esso dedicate sono estremamente specifiche. Wikipedia deve offrire una visione di insieme. Privilegiarlo mi sembra poco prudente.--AnticoMu90 (msg) 11:54, 9 set 2024 (CEST)[]
Conosco i mod degli anni sessanta e non il mod nei videogiochi, ma AnticoMu potrebbe aver ragione. --pequodø13:58, 9 set 2024 (CEST)[]
Se non interpreto male le combinazioni di 2 e 3 caratteri dovrebbero essere, di regola, disambigue. Le eccezioni dovrebbero essere (scusate la ripetizione) eccezionali. In questo caso non vedo netta prevalenza del termine videoludico rispetto al fenomeno culturale tanto da giustificare una deroga. Io addirittura renderei prevalente la disambigua sarei per la paritaria.--Flazaza🎧Squawk IDENT14:58, 9 set 2024 (CEST)[]
In realtà c'è la stessa regola per tutte le ambiguità. La paritaria è la norma, la netta prevalenza l'eccezione. La proposta di AnticoMu è appunto la paritaria. --pequodø16:24, 9 set 2024 (CEST)[]
al momento mi sembra che ci sia consenso sulla paritaria (tre pareri favorevoli), ma io aspetterei ancora qualche giorno prima di intervenire. --Agilix (msg) 09:57, 13 set 2024 (CEST)[]
Anche io sono per la paritaria. Leggo che il movimento culturale giovanile è stato importante, ma non mi sembra così noto (capirei se fossero gli Hippy/ "figli dei fiori", che sono termini che si sentono molto più spesso, anche se devo dire ultimamente già meno pure quelli) --Meridiana solare (msg) 12:23, 13 set 2024 (CEST)[]
Vedo che sono parecchi. Ho iniziato a farne un po', ma poco dopo (non so se solo a me) Wikipedia era diventata lentissima, adesso forse è tornata normale ma devo fermarmi, spero di riprendere nel pomeriggio.
Tra l'altro per un italianofono argentino o paraguyano il dipartimento / provincia del proprio Stato è un significato tutt'altro che trascurabile. --Meridiana solare (msg) 11:22, 12 set 2024 (CEST)[]
In effetti l'argomento è un po' tecnico, ho segnalato al progetto geografia. Comunque il Chaco è una delle grandi regioni geografiche del sudamerica, come l'Amazzonia, la Pampa o la Patagonia. [@ Meridiana solare] a me sembra che la descrizione generale dell'area geografica dovrebbe prevalere sulle divisioni amministrative omonime. Credo che anche un argentino o un paraguayano pensino all'area geografica piuttosto che alla provincia. Per continuare con l'esempio sopra esiste lo stato brasiliano di Amazonas e la provincia argentina de La Pampa, ma la voce geografica prevale in entrambi i casi. --Agilix (msg) 11:33, 12 set 2024 (CEST)[]
Serie (disambigua) , significato matematico prevalente?
Io concorderei nel dare la prevalenza alla voce Medium (spiritismo). Certo, è vero che i mezzi di comunicazione di massa sono ugualmente o più rilevanti, ma ci si riferisce ad essi di solito con la parola "media" che, benché sia il plurare di medium, è spesso riconosciuta come parola a sé (tanto da avere la disambiguazione su Media). --Endryu7(scrivi) 20:11, 11 set 2024 (CEST)[]
Sì, ma il concetto specialistico di "medium" in generale (non solo quelli di massa) è appunto specialistico e non noto al grosso pubblico dei parlanti italiani, che invece se leggono "medium" pensano a quello dello spiritismo. --Meridiana solare (msg) 02:21, 12 set 2024 (CEST)[]
In realtà "ni": anche qui in seconda battuta lo definisce come te @Pequod76, ma ponendo l'attenzione al fatto che sono noti come "media o mass media". Nel linguaggio comune, nessuno parla del mezzo di comunicazione con quel termine, che invece è proprio lasciato al mondo dello spiritismo... --Geoide (msg) 09:29, 16 set 2024 (CEST)[]
@Geoide però nelle nostre scelte non dobbiamo per forza attenerci al "linguaggio comune", siamo un'enciclopedia, è importante mantenere invece un linguaggio formalmente corretto. E nel linguaggio corretto la televisione è un medium, non un media. --Agilix (msg) 09:44, 16 set 2024 (CEST)[]
@Agilix vado di fretta, però ero qui all'arrivo della notifica: vorrei solo capire perché a volte deve prevalere il linguaggio comune e a volte la forma più corretta...:)). Non sempre utilizziamo la forma corretta e abbiamo molti esempi: uno per tutti diesel e gasolio. Ciao. --Geoide (msg) 09:54, 16 set 2024 (CEST)[]
@Geoide infatti io sono fortemente contrario a equiparare diesel a gasolio. Poi ci sono diverse sensibilità, io esprimo solo la mia opinione... --Agilix (msg) 10:01, 16 set 2024 (CEST)[]
La linea guida dice che il significato deve essere "nettamente prevalente", senza specificare "tra quelli corretti" o "nel proprio ambito settoriale". --Meridiana solare (msg) 11:34, 16 set 2024 (CEST)[]
Quindi in questo caso sarebbe nettamente prevalente medium-spiritismo anche per la Treccani, che lo pone al primo posto dei significati...:) --Geoide (msg) 11:50, 16 set 2024 (CEST)[]
Un attimo... che un concetto non sia espresso dalle linee guida non significa che non sia valido secondo wp:BS, e l'ordine dei significati nella voce della Treccani non significa netta prevalenza. Decidiamo secondo consenso, come sempre. Questo thread mi pare ancora partecipato, per cui aspettiamo ancora prima di trarre conclusioni. --Agilix (msg) 13:02, 16 set 2024 (CEST)[]
Posto che una enciclopedia deve anche insegnare cose che non ci si aspetterebbe di imparare, e appreso ora cosa si intende con "paritario" nel wikicontesto, propendo per l'interpretazione paritaria. Medium è il singolare di media (mezzo/i di comunicazione) e se per caso un utente capita sulla disambigua e "scopre" questo significato penso sia una cosa positiva. Piuttosto aggiungerei il punto:
Università di solito si categorizza sotto "Istruzione a ", poi se esiste una voce sul "palazzo dell'Università" la si mette sotto architetture --Sailko13:40, 12 set 2024 (CEST)[]
Sono il responsabile dell'inclusione nel template. Mi sia permesso di ricordare che ho inserito l'università come parte delle "Strutture esterne al Comune" e non come singola voce. E l'ho fatto assieme all'aeroporto, col quale nessuno ha obiettato anche se locato ancora più lontano di Baronissi. Infatti l'università appartiene a Salerno, anche se per note "ragioni politiche" l'hanno costruita in vari posti a molti km dal comune.....ma è pur sempre una struttura di Salerno (come l'aeroporto) e come tale la considero inseribile nel template. Del resto ci sono progetti di trasformare l'ex-tribunale salernitano del corso Vittorio Emanuele/largo Garibaldi in sede amministrativa e/o rettorale dell'università, oltre al noto possibile traferimento di parte della Facoltà di medicina da Baronissi nel nuovo costruendo ospedale Ruggi. Infine mi sembra un poco "curioso" che si crei nel 2024 una terza sede dell'università ad Avellino e niente a Salerno....e nemmeno si permette un semplice inserimento in un template wikipediano delle strutture salernitane........Quindi mi permetto di reinserire per l'ultima volta l'università (assiene all'aeroporto) come struttura esterna al comune di Salerno. Cordialmente,--48f (msg) 13:35, 13 set 2024 (CEST)[]
@48f se ho ben capito la questione non è se sia di Salerno o meno (anche se è a molti km dal comune), bensì se un'università sia un' "architettura" (anche se non è un singolo edificio) --Meridiana solare (msg) 15:50, 13 set 2024 (CEST)[]
Il collegamento all'università è stato rimosso perchè, come speigato da Sailko prima, nei template delle architetture vanno inseriti gli edifici (o in questo caso, al limite, i campus) e la voce parla dell'università come entità più che come luogo fisico.
Il fatto che tu abbia <<inserito l'università come parte delle "Strutture esterne al Comune" e non come singola voce>> non so cosa pensi che implichi. Nessuno qui si è lamentato del fatto che non si trovi a Salerno. Inoltre Wikipedia non è una sfera di cristallo: il fatto che ci siano le intenzioni di riportare parte dell'ateneo in città non è rilevante, ne tantomeno sono rilevanti le opinioni personali sull'argomento. Non è un modo di agire "curioso" come sostieni, si tratta semplicemente di rispetto delle linee guida editoriali.
Poi, dal tuo edit non è passata neanche una settimana. Non puoi affermare che "nessuno ha obiettato" se non dai il tempo agli eventuali interessati di esaminare le tue modifiche.
Fate quello che volete.......scrivo da anni in varie wikipedie e non voglio liti e/o problemi! Comunque, ripeto che ho solo inserito la voce UNISA come quella dell'aeroporto in quanto "strutture" (che sono architettoniche e riguardano palazzi, fino a prova contraria) fuori dal comune di Salerno...inoltre vi faccio notare che -del resto- nel template ci sono alcune strutture che sono "generiche" (come le fontane, gli orti cinti, ecc..). Detto questo, permettetemi di scrivere che io abito da molto tempo lontano da Salerno, ma negli anni sessanta da studente liceale ero molto amico di Vincenzo Napoli (attuale sindaco di Salerno) e litigavo spesso "politicamente" con un altro amico che era un maoista venuto dalla Basilicata e di nome Vincenzo De Luca (attuale Presidente della Campania): una delle liti tra noi riguardava l'università di Salerno che stava "germogliando" col magistero. Noi tre eravanmo preoccupati di un certo leader della DC che era avellinese e che faceva di tutto per "trascinarsi" dalle sue parti questa nostra università. Ed in parte ci riuscì, come tutti sappiamo: noi la volevamo un poco a sud di S. Leonardo, ma la fecero a metà strada tra Salerno ed Avellino!!! Insomma ...in molti a Salerno credono che ci sia stato un mezzo "scippo" di università, che continua in varie forme (anche insignificanti, come quello che avviene ora qui con questo template). E con questo vi saluto per sempre, ripetendo "fate come volete"....cordialmente, --48f (msg) 16:55, 13 set 2024 (CEST)[]
Iwi punta ai gruppi di nativi neozelandesi (credo) sconosciuti. Probabilmente questa proposta non piacerà e chiedo venia, ma penso che l'azienda Israel Weapon Industries, anche conosciuta con l'acronimo IWI, giustifichi una paritaria. --AnticoMu90 (msg) 10:00, 13 set 2024 (CEST)[]
Quali altri termini giustificano la paritaria? Stivale punta alla calzatura giustamente, ma è un caso diverso. Meglio evitare i ragionamenti per analogia.--AnticoMu90 (msg) 11:12, 13 set 2024 (CEST) Avevo sottovalutato il sorgere del sole. Hai ragione, è meglio la paritaria.--AnticoMu90 (msg) 11:14, 13 set 2024 (CEST)[]
Film (con Connery, Snipes e Keitel) e libro di Crichton non sono esattamente sconosciuti. La paritaria ci sta tutta. --ValterVB (msg) 12:01, 13 set 2024 (CEST)[]
I film non sono esattamente soconsciuti, io personalmente non li conosco, in ogni caso non mi paiono noti al grande pubblico, perlomeno in ordini di grandezza confrontabili a Sol levante = Giappone. Comunque invece è eccome conosciuto Sol levate = sorgere del sole . Quindi già solo per quello paritaria. --Meridiana solare (msg) 15:28, 13 set 2024 (CEST)[]
Credo di sì, o al massimo paritaria per entrambi i termini. La prevalenza assoluta al comune mi sembra francamente eccessiva.--3knolls (msg) 11:46, 15 set 2024 (CEST)[]
Come Geoide, alcune sono cose afferenti alla cittadina stessa e il nome del gruppo musicale ha in più l'articolo e non è nemmeno il nome principale. --ArtAttack (msg) 20:44, 16 set 2024 (CEST)[]
Beh se il genere musicale è il significato nettamente prevalente, "SKA" va reso redirect a "Ska", e la disambigua spostata a "Ska (disambigua)". --Superchilum(scrivimi)13:30, 19 set 2024 (CEST)[]
io non sono così convinto che SKA e ska debbano puntare alla stessa voce. Sicuri che chi digita SKA stia cercando ska e viceversa? --Agilix (msg) 13:55, 19 set 2024 (CEST)[]
Abbiamo già fatto questa discussione dalla quale si è deciso contrariamente a quanto stabilito dal progetto acronimi, che le disambigue devono sempre essere in minuscolo, é già da prima era stato deciso che maiuscole e minuscole non disambiguano per il semplice motivo che per sbaglio si può scrivere in maiuscolo. Detto questo come già proposto altre volte si dovrebbe formalizzare l'ipotesi dell'ambiguità asimmetrica. Per esempio chi scrive MOSE può essere un immigrato in Italia che cerca Mosé, ma chi scrive Mosé cerca solo il profeta. Ricordo che Patù per volontà popolare non è disambiguata. Ma con questo caso non c'entra. Solo per ricordarmi e ricordare di discuterne. --Pierpao(listening)14:05, 19 set 2024 (CEST)[]
Come da situazione attuale con Ska (disambigua) mi sembra la situazione migliore. Non solo ritengo il genere musicale molto prevalente sulle altre, ma c'è da considerare anche cosa comporta spostare (non voglio dire "inutilmente", ma posso dire "senza esigenze importanti") un genere musicale. --Torque (scrivimi!) 14:17, 19 set 2024 (CEST)[]
Per altro, oltre a quello che si sta discutendo là e riguarda la religione, per quanto riguarda la connettività / disambiguazione, siamo sicuri che il significato sia nettamente prevalente? (A parte che come si è detto di là attualmente la voce mischia più cose assieme) ma già il significato di Ascensione (festività) – festività cristiana che celebra l'Ascensione di Gesù (che almeno per il momento è voce distinta da Ascensione di Gesù – episodio biblico ) ma anche al di fuori dalla religione quelli di Ascensione alpinistica – pratica dell'alpinismo , Isola di Ascensione – isola inglese dell'Oceano Atlantico meridionale mi sembrano parecchio noti (o, per l'isola, almeno abbastanza noto). --Meridiana solare (msg) 10:09, 19 set 2024 (CEST)[]
Mi sentirei di dire che Ascensione alpinistica è più noto del termine religioso, che è notissimo, ma sicuramente più nell'ambito cristiano/cattolico (a me verrebbe in mente per primo, ma chi "cristiano" non è?). Ho letto la discussione, ma in sincerità ho seguito non benissimo tutti gli spostamenti: mi si sono incrociati i neuroni;) --Geoide (msg) 11:36, 19 set 2024 (CEST)[]
Operando le modifiche proposte da Syrio al progetto religione viene da sè che Ascensione diventerebbe una disambigua paritaria, non credo che ci siano dubbi su questo. Oppure sì? --Agilix (msg) 11:42, 19 set 2024 (CEST)[]
Caso in cui non serviva chiedere secondo me, la città è virtualmente sconosciuta per il parlante italiano medio, di sicuro non ha la netta prevalenza. --Syrioposso aiutare?15:59, 20 set 2024 (CEST)[]
un attimo, Kano è una città di 3.800.000 abitanti, città principale della Nigeria del nord e dell'etnia hausa. Io non sono così sicuro che non sia prevalente. Se un "parlante italiano medio" è un po' informato sulla politica internazionale e sugli scontri religiosi in Nigeria ha di sicuro presente la città. --Agilix (msg) 17:17, 20 set 2024 (CEST)[]
Si potrebbe dire lo stesso di chi è informato di judo nei confronti di Jigoro Kano, della geografia del Giappone per quanto riguarda il fiume e del rap per quanto riguarda il cantante.--AnticoMu90 (msg) 18:01, 20 set 2024 (CEST)[]
Ho la sensazione che ultimamente alcune discussioni svoltesi in questa pagina siano giunte ad un consenso, senza però che si sia dato seguito al consenso raggiunto. Qualcuno ha voglia di verificare e redigere eventualmente un elenco delle operazioni da fare? --pequodø19:58, 22 set 2024 (CEST)[]
Sì, anche perché a volte si tratta di lavori abbastanza lunghi da fare (in particolare orfanizzare e modificare i puntano qui; io recentemente ho dato una (piccola) mano per Mod , ma mi sa che tutto il resto se l'è lavorato AnticoMu90 ).
Sperando di non andare troppo off-topic, si potrebbe creare nella pagina di progetto una sezione / riquadro di argomento un po' più ampio, con tutti i lavori che ci sono da fare. Ci sono ad esempio anche attività che andrebbero fatte con una certa costanza, come controllare che le pagine di disambiguazioni siano orfane e quelle proposte in questi due festival di qualità Festival delle disambigue da creare (proposto giusto oggi) e Festival sulle disambigue non conformi , ma ci sarebbero anche le disambigue da completare (mi pare si fosse fatto in passato), che più che come festival generale lo vedrei meglio come festival di questo progetto Connettività, o meglio ancora come attività periodica (o più di una di queste cose, es. un festival per sgrossare e poi però continuare a tenere sott'occhio). Insomma, una sorta di "cosa c'è da fare" (magari distinguendo i lavori più specifici e che è meglio fare quasi subito, come appunto dare un risultato concreto alle discussioni svolte qui). --Meridiana solare (msg) 02:12, 23 set 2024 (CEST)[]
Io periodicamente controllo se ci sono discussioni da risolvere, ma ammetto che ultimamente ho avuto altro da fare e ho un po' smesso. Forse sarebbe utile al progetto un'icona {{da fare}}}, analoga a Fatto e Non fatto. --Agilix (msg) 09:59, 23 set 2024 (CEST)[]
Oppure senza creare un nuovo template si potrebbero segnalare le discussioni in cui c'è da procedere con In attesa. --Agilix (msg) 10:22, 23 set 2024 (CEST)[]
Per non burocratizzare troppo le attività, basterebbe un Fatto o un La voce è stata aggiornata al termine della discussione. Io tendo a scriverlo quando lo faccio. --Torque (scrivimi!) 11:08, 23 set 2024 (CEST)[]
Imho è buona l'idea di un templatino ben visibile che indichi che il consenso c'è e che in un secondo tempo si procederà. --pequodø11:12, 23 set 2024 (CEST)[]
Quello che si potrebbe fare ê allungare i tempi di archiviazione del bot a tempo e introdurre il secondo bot usato da tutte le wiki tranne la nostra (Sic!) che archivia le discussioni indicate come risolte. Così eviteremmo l'archiviazione di cose da finire e l'allungamento della pagina eccessivo. --Pierpao(listening)11:19, 23 set 2024 (CEST)[]
Concordo con @Pierpao (ma il secondo bot come fa a capire che la discussione è risolta?) , purché l'archiviazione non avvenga dopo brevissimo tempo dalla risoluzione. Potrebbero intervenire altri utenti a obiettare.
il bot archivia immediatamente quando si scrive risolto con un template apposito. Si può usare prima il template fatto e poi risolto. Oppure agire solo se c'è veramente consenso. E in ogni caso è inutile aprire cento discussioni se non si ha voglia poi di correggere. Il dato di fatto è che la stragrande maggioranza delle voci sono da disambiguare. Inutile farsi prendere dalla urgenza di segnalare se non ci sono le forze per risolvere il vecchio. --Pierpao(listening)18:12, 23 set 2024 (CEST)[]
Io penso invece che le segnalazioni siano importanti, anche se non si ha modo di fare qualcosa sull'immediato. Innanzitutto è impossibile prevedere che qualcuno non ci darà una mano. Poi le discussioni possono avere vari esiti e sancire un consenso. Raramente, infine, le discussioni sono completamente prive di conseguenze: per lo più qualche miglioria ne esce sempre, foss'anche solo la formattazione della disamb. Nel complesso questa talk gestisce bene il carico, ma è bene evitare di perdere pezzi. Pensiamo a qualcosa di più specifico rispetto al blando {{fatto}}. Un avviso piccolino per dire che un consenso è stato raggiunto e un parametrino per dire che è stato dato seguito alle operazioni necessarie, di modo che il bot possa archiviare al primo giro utile. --pequodø19:03, 23 set 2024 (CEST)[]
Qui servirebbero due avvisi , per capirci 1) "fatto, in parte, nel senso che si è deciso" e 2) "fatto, nel senso di veramente fatto anche in pratica". --Meridiana solare (msg) 23:53, 23 set 2024 (CEST)[]
Sì infatti, perché la situazione è particolare, se da un lato bisogna ricordare dimenticare di "agire", dall'altro lato bisogna ricordare di non "agire" troppo presto, senza dare tempo ad altri utenti di intervenire. --Meridiana solare (msg) 00:17, 24 set 2024 (CEST) EDIT: Ora che ci ripenso il "primo" template andrebbe messo non solo dopo che si è raggiunto un consenso ma anche solo dopo che è già trascorso il tempo "minimo". O forse no, ... ci penserò, per il momento questi sono dettagli secondari. --Meridiana solare (msg) 00:22, 24 set 2024 (CEST)[]
Imho la cosa migliore è aspettare un po'. Ad esempio, io nei giorni scorsi ho leggiucchiato le discussioni e constatato che alcune discussioni avevano maturato un consenso. Con un adeguato tmp avrei potuto segnarle come "pronte", un tmp che al contempo impedisca al bot di archiviare, almeno finché non si è operato. --pequodø16:18, 24 set 2024 (CEST)[]
[← Rientro] Personalmente sarei anche d'accordo, il problema però è che se non si archivia c'è il rischio che, col passare del tempo, la pagina diventi troppo pesante (teniamo conto che già adesso le sue dimensioni superano i 110kb..).--3knolls (msg) 08:58, 25 set 2024 (CEST)[]
Al momento non ho tempo, ma si potrebbe fare una verifica empirica delle discussioni che hanno raggiunto un consenso e non hanno avuto seguito. Capisco il problema delle dimensioni, ma gettare al macero il tempo speso da volontari per discutere mi sembra il male maggiore. --pequodø09:29, 25 set 2024 (CEST)[]
Forse si potrebbe pensare a un avviso di servizio da apporre direttamente alla pagina in questione, analogamente a quanto avviene per il template {{D}}. Esempio: ricordo che tempo fa si propose consensualmente di trasformare Fermo in una disambigua paritaria, ma poi non se ne fece nulla. Si potrebbe allora apporre un apposito avviso (opportunamente categorizzato) in capo a quella voce che suggerisca il da farsi. In questo modo si eviterebbe di appesantire a dismisura questa pagina di servizio, ma al contempo (essendovi stata creata un'apposita categoria di servizio) non si perderebbe traccia di quanto già concordato.--3knolls (msg) 21:41, 28 set 2024 (CEST)[]
per evitarlo, non sarebbe più pratico usare la pagina apposita ad esempio Discussione:Fermo (disambigua)?07:31, 29 set 2024 (CEST)
Attualmente in cima a Fila indiana (in cima alla fila... ops, dopo questa battuta vado a nascondermi...) non c'è nesusna nota disambigua, quindi Fila indiana (disambigua) e Fila indiana (singolo) sono irraggiungibili. --Meridiana solare (msg) 02:20, 23 set 2024 (CEST)[]
Qui sono due. Per servire una pagina di disambiguazione devono essere almeno 3, sennò non ha senso: è sufficiente mandare dalla prima voce direttamente alla seconda voce.
Secondo Aiuto:Disambiguazione#Tipi di disambiguazione "Se gli altri significati omonimi sono uno o al massimo due, è possibile predisporre una o due note disambigua che colleghino direttamente alle voci interessate." Per cui la pagina di disambiguazione è necessaria nel caso di 4 voci ( = 1 + altre 3 ). Nel caso di 3 voci ( = 1 + altre 2) la pagina di disambiguazione quindi si potrebbe anche non fare, ma c'è chi dice che è comunque preferibile creare la pagina di disambiguazione (mi pare di averlo letto in un festival della qualità sulla disambiguazioni, o comunque in un elenco di qualcosa da sistemare che comprendeva anche vari di questo caso con 3 voci).
Se sono due e uno è nettamente prevalente, basta la nota disambigua. Ho cercato un po' e non mi sembra ci siano altri significati potenziali (libri, album, canzoni, film ecc.) con questo titolo, quindi direi che si può procedere con la cancellazione della disambigua se nessuno ha obiezioni. --Superchilum(scrivimi)09:20, 23 set 2024 (CEST)[]
Io sono un po' perplesso dalla voce Fila indiana, mi sembra un po' da vocabolario. Ma stante la situazione attuale va bene procedere come avete indicato. --Agilix (msg) 09:55, 23 set 2024 (CEST)[]
Se ho ben capito resta solo Jack Knight in cui c'è un wikilink che presumo si riferisca a un personaggio dei fumetti DC Comics, significato che però non vedo elencato nella pagina di disambiguazione, quindi non so come disambiguare (né so se il personaggio sia enciclopedico). --Meridiana solare (msg) 17:01, 23 set 2024 (CEST)[]
Ho tolto il wikilink al personaggio (minore). Rimane ora un ultimo link in un file immagine relativo a un'azienda di sviluppo di videogiochi senza voce. Il template:Screenshot Copyrighted non mi pare che permetta il non linkare. Bisogna controllare. --No2 (msg) 17:24, 23 set 2024 (CEST)[]
Aggiunte a Daniele è veramente una pagina di disambiguazione?
Dove però non c'è una sezione che tratti delle aggiunte (in modo da farvi puntare un redirect più preciso). Anzi in tutta la voce non trovo la parola "aggiunte" o "aggiunta"... --Uno nessuno e 100000 (msg) 16:28, 24 set 2024 (CEST)[]
Preciso per chiarezza che l'Onza non è un felide, ma un animale presunto che rientra nel campo della criptozoologia. Questo anche per orientare l'eventuale disambiguante. Detto questo tra un animale criptozoologico e una moneta realmente esistita io sono per la prevalenza alla moneta. --Agilix (msg) 14:05, 28 set 2024 (CEST)[]
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Orfanotrofio.
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Orfanotrofio.
Fatto Ora Guernica è una disambigua ed è orfana. --No2 (msg) 10:26, 11 set 2024 (CEST)
Non fatto. --Agilix (msg) 09:59, 23 set 2024 (CEST)
In attesa. --Agilix (msg) 10:22, 23 set 2024 (CEST)
La voce è stata aggiornata al termine della discussione. Io tendo a scriverlo quando lo faccio. --Torque (scrivimi!) 11:08, 23 set 2024 (CEST)
In corso... --Pierpao (listening) 00:04, 24 set 2024 (CEST)
Commento: Sì :-) Come dici tu [@ Meridiana solare]. Di solito le disambigue non si fanno se le pagine sono solo due, mi pare.—super nablaZzz 02:21, 23 set 2024 (CEST)
Cancellare è gia tutto presente in Libro di Daniele, tra l'incipit e l'ultima sezione I testi deuterocanonici --Gambo7(discussioni) 19:35, 24 set 2024 (CEST)
Trasformare in redirect a Libro di Daniele se "Aggiunte a Daniele" è un'espressione canonica. --Horcrux (msg) 11:55, 27 set 2024 (CEST)
