Discussion utilisateur:Wikinade

Wikinade est en grand danger in real life de ne pas respecter ses deadlines.

Bienvenue sur Wikipédia, Wikinade !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

--Playtime (d) 7 mai 2008 à 17:10 (CEST)

Merci

Bon, serions-nous deux à avoir sérieusement besoin de changer de lunettes ? En tous cas, merci de m'avoir avertie, bien amicalement à toi --Theoliane (d) 22 mai 2009 à 15:32 (CEST)

San Fiorano

Bonjour, mon ami, merci por les correctione sur les ohotos de Maccastorna. Est ce que te peut regarder mes grandes erreurs sur ce autre village, San Fiorano?

Merciiiiiiiiiiiiii

Rei Momo (d) 25 mai 2009 à 09:45 (CEST)

fait. Bonne journée ! --Wikinade (d) 25 mai 2009 à 10:01 (CEST)

Merci, mais pouqrqoi tu a mise cette reponse dans ta page et pas dans la mienne? A bientôt Rei Momo (d) 25 mai 2009 à 11:34 (CEST)

Poursuivre une conversation là où elle a commencé rend les propos plus clairs, peut-être. Mais, en fait, j'ai oublié de te signaler où était ma réponse, ce qui est nettement moins bien.

Je répare et duplique l'échange. Cordialement, --Wikinade (d) 25 mai 2009 à 12:31 (CEST)

Cornovecchio

Bonjour, mon ami, ça va? J'ai mise une photo et une petite explication à cette page. Este ce quer tu peut la regarder et la corriger si tu le pense? Merci encore pour ton aide!!!

Visite mon site www.reimomo.it et laisse-moi un message dans le link en bas a gauche de la premiére page. A bientôt

Rei Momo (d) 26 mai 2009 à 10:54 (CEST)

fait. Bonne journée ! --Wikinade (d) 26 mai 2009 à 13:39 (CEST)

Bravoooooooooo

Merci!!!!! Et maintenant..... Casalpusterlengo, Maleo et Cervignano d'Adda!!! Aprés je pense que tu va me tuer, hein? Ah ah ah....

Rei Momo (d) 26 mai 2009 à 22:24 (CEST)

Liste de requêtes :

• Casalpusterlengo
• Maleo
• Cervignano d'Adda

Et oui ! je vais te tordre le cou virtuel si tu n'apprends rien des corrections que tu demandes. Retenir, par exemple, le modèle pour écrire correctement les siècles devrait relever du faisable, non ?

Amicalement, --Wikinade (d) 27 mai 2009 à 12:22 (CEST)

Thème baroque ?

Pourquoi illustrer un 'thème baroque' par un tableau allemand de la Renaissance, datant de la première moitié du XVIe siècle, fait par Barthel Bruyn ? --Maanstonden (d) 27 mai 2009 à 20:50 (CEST)

Bonsoir !

Distinguer baroque historique et... thème baroque (comme l'est une vanité ) ! Celle-ci était baroque avant l'heure et Bruyn peignait en baroque sans le savoir (comme Monsieur Jourdain). --Wikinade (d) 27 mai 2009 à 21:13 (CEST)

Avis !

Bonjour Wikinade, je te propose de lire la page Samia Essabaa après avoir été revue et corrigée. Bonne journée, Petite étoile (d) 28 mai 2009 à 09:52 (CEST)

Merci Wikinade ! Oui, je peux comprendre ton opinion.

Je vais encore réfléchir à ce point délicat que tu viens de soulever. Toutefois, pourquoi penses-tu que le sujet n'est pas encyclopédique ? Il y a bien des brèches qui s'ouvrent dans nos sociétés et qui font partie d'un domaine encyclopédique, n'est-ce pas ? Petite étoile (d) 28 mai 2009 à 15:20 (CEST)

Un remerciement étoilé Petite étoile (d) 29 mai 2009 à 15:33 (CEST)

Merci avant tout à toi surtout ! (Et un peu aussi à Barbe-Noire (d · c · b), grand sage, et à JP Chalvin (d · c · b), à Patrick Rogel (d · c · b), à Maurilbert (d · c · b), mais pas à julien.hamaïde (d · c · b), qui ne t'a pas franchement aidée !) --Wikinade (d) 29 mai 2009 à 15:46 (CEST)

Elvire Jouvet 40

Bonsoir Wikinade
Merci pour ce message. Magnifique spectacle en effet. À bientôt.
Cordialement.--Danglars (d) 28 mai 2009 à 21:49 (CEST)

Merlino et Castiglione d'Adda

Et voilaaaaaa, bonne fin de semaine, amitié.

Rei Momo (d) 29 mai 2009 à 10:53 (CEST)

Samia Essabaa

Bonjour,
il est mentionné sur la page de l'image que la "source" de l'image est Hachette Livres, ça veut dire que c'est eux qui possèdent les droits dessus (et donc non-libre). Il faudrait les contacter pour demander de mettre l'image sous une licence libre (typiquement une licence creative commons CC-BY-SA-2.0). Je ne crois pas trop à cette solution. Le mieux c'est de faire une nouvelle photo de Mme Essabaa et que le photographe la mette (la photo, pas Mme Essabaa :D) sous licence libre (visiblement la personne qui a créé l'article la connaît donc c'est faisable). Dans tous les cas, il serait mieux d'attendre la fin de la procédure de suppression pour ne pas perdre du temps. Cordialement, (:Julien:) ✒ 29 mai 2009 à 13:41 (CEST)

spam

bonjour et désolé de ma bévue

amicalement

JLM (d) 29 mai 2009 à 16:36 (CEST)

Un an de moins ... avant le centenaire !

Merci, cher (chère ?) Wikinade, pour les vœux et le « cadeau » personnel que tu m'as adressés à l'occasion de mon anniversaire. J'ignorais avoir été indirectement ton premier contact avec un Wikipédien en intervenant sur le premier article que tu venais de créer, comme je n'ai pas eu connaissance, avant ce jour de tes remerciements pour cette « wikification expresse. ». Comme je le dis souvent, c'est le principe même de Wikipédia qui veut ça : chacun apporte sa pierre à l'édifice, et la mienne, c'est la wikification et la catégorisation des articles. Je serais d'ailleurs curieux de savoir quel est cet article que, « surgi de nulle part », j'ai wikifié « à une vitesse étonnante - voire effrayante » en t'impressionnant de la sorte. Polmars • ^{Parloir ici}, le 29 mai 2009 à 17:34 (CEST)

Le patient Maurilbert

Salut ! Merci de te préoccuper de ma santé mentale --Maurilbert (discuter) 29 mai 2009 à 20:11 (CEST)

Samia Essabaa

Monsieur,

Ami et collègue de Madame Essabaa, je ne comprends pas votre acharnement à supprimer mon article. Toutes mes modifications concernent des informations erronées : Samia Essabaa n'a jamais été élue conseillère municipale de Noisy le Sec, elle figurait seulement en position non éligible sur la liste élue ! De plus, ces modifications se font avec l'accord de Samia.

Je vous remercie de tenir compte de ces modifications.

Cordialement --Julien.hamaïde (d) 29 mai 2009 à 22:13 (CEST)

Bonjour Julien.hamaïde,

Je vous remercie, pour ma part, de tenir compte des règles de cette encyclopédie. Je répète : une « en-cy-clo-pé-die », libre qui plus est. Autre définition possible : une entreprise collective et généreuse pour mettre gratuitement le savoir à disposition du plus grand nombre. Pas un « outil » pour vous rendre service personnellement ni un « support publicitaire » ni un hébergeur de curricula vitae.

Votre amie et collègue n'a aucun droit de rédaction exclusive sur cet article, pas plus que vous ou moi. Et nous n'avons pas besoin de son accord. Soit le sujet est encyclopédique, et alors il existe des sources secondaires, extérieures, suffisantes pour écrire un article. Soit les sources sont insuffisantes, et alors c'est que le sujet même qui n'est pas encyclopédique : l'article doit, en conséquence et en toute logique, être supprimé.

Si vous persistez dans ce dédain envers des gens qui, bénévoles, donnent de leur temps et de leur énergie ici, il n'est pas impossible que certains d'entre nous soient tentés de revoir leur position en un sens défavorable à la conservation de ce que vous considérez comme « votre » article.

Salutations distinguées, --Wikinade (d) 30 mai 2009 à 09:19 (CEST)

Les P & I Clubs

Salut,

J'ignore totalement ce que sont ces choses et je vais donc découvrir. Et pendant que j'y suis je vais inviter mes petits camarades du projet maritime à se pencher avec moi sur cet article. Merci de me l'avoir signalé. Moi aussi j'ai une liste de suivi qui enfle aussi calamiteusement que les statistiques du chômage et je vais donc regarder dedans pour voir s'il n'y aurait pas un bébé que je pourrais te refiler. Y a pas de raison n'est-ce pas ? Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 30 mai 2009 à 11:58 (CEST)

Abbadia Cerreto

Merciiiiiiiii!!! Bomme dimache!!!

Rei Momo (d) 30 mai 2009 à 12:47 (CEST)

Liens ou références?

Salut Wikinade, je pense que ceci et cela pourraient t'intéresser, j'ai lu l'article de Jules Saulnier (par curiosité)... Bon dimanche, Petite étoile (d) 31 mai 2009 à 00:41 (CEST)

Monna Delza, info

Bonjour Wikinade, on propose de supprimer la page Monna Delza. À bientôt, Petite étoile (d) 31 mai 2009 à 17:04 (CEST)

Edson Taschetto Damian

Boujour, et bon travail. Merci pour ton aide precieux, est ce que tu peut regarder encore cette page là, et soutout l'explication que j'avait mise dans la photo?

Merciiiiiiiiii

Rei Momo (d) 1 juin 2009 à 11:31 (CEST)

In memoriam

Merci pour ton intérrogation, je vois que l'on est bien entouré sur WP

Moi ça va, c'est seulement un hommage à une personne récemment disparue, et qui est liée à une partie de mon activité sur Wikipédia. Je ne peux en dire plus...

Hotelkeio (d) 1 juin 2009 à 13:42 (CEST)

Pour information

Bonsoir,

Merci de l'info. Il a bien du mérite; moi à sa place je me serais sauvé en courant. Je vais lui souhaiter la bienvenue histoire de montrer qu'on est civilisé. Barbe-Noire (d) 3 juin 2009 à 19:36 (CEST)

Mais non, merci pour l'info bonne soirée, Petite étoile (d) 3 juin 2009 à 20:35 (CEST)

Doris Salcedo

Merci pour votre très attentive relecture de l'article. Cordialement, -- Arcane17 d 5 juin 2009 à 12:16 (CEST)

Livre inachevé

Bonsoir,

Comme le courrier qui ne m'est pas destiné et qui ne me regarde donc pas, exerce forcément un attrait totalement irrésistible, j'ai découvert chez ma Starlette favorite qu'un livre inachevé mais déjà en rupture de stocks dormait sur ta table de travail. Quid est ? Je me ronge les ongles de curiosité. Barbe-Noire (d) 5 juin 2009 à 19:01 (CEST)

Tu es dur, j'ai déjà un look discutable, alors franchement, sans les bras ça ne va pas le faire... Barbe-Noire (d) 6 juin 2009 à 11:30 (CEST)

En passant : demande de correction d'un renseignement...

Bonjour Wikinade, Pourrais-tu demander à l'IP du centre de recherche Lire de CORRIGER ses références à propos de cet article de l'auteur Yves Citton : "« L'école physiocratique au cœur ou dans les marges des Lumières ? », in Les marges des Lumières françaises (1750-1789) , actes du colloque, 6-7 décembre 2001, Université de Tours organisé par le groupe de recherches Histoire des représentations (EA 2115), sous la direction de Didier Masseau, Genève, Droz, Coll. Bibliothèque des Lumières, 2004, 286 p. . (ISBN 2-600-00961-2) p. 251-262. ". Je l'ai remarqué en cherchant sur le site. "Regarde l'agrandissement de cette page : "« Les physiocrates dans les marges ou au coeur des Lumières ? », Les marges des Lumières, édité par Didier Masseau, Genève, Droz, 2004, pp. 99-112." Je ne souhaite plus re-communiquer avec la personne qui est inexpérimentée de nos usages et/ou qui cherche les conflits. À bientôt, Petite étoile (d) 6 juin 2009 à 08:02 (CEST)

Université de Lodi

Bonne dimanche, mon ami, regarde là, s'il te plait, cette chapitre, dans mon Français terrible.

Merciiiiiiiiiiii

Rei Momo (d) 7 juin 2009 à 19:12 (CEST)

Le modèle n'écrit pas en français...

Bonjour phe,
Je ne comprends pas ce commentaire de diff. et ça m'intrigue beaucoup. Si tu as deux secondes, merci ! Cordialement, --Wikinade (d) 9 juin 2009 à 09:38 (CEST)

le modèle ne permet de spécifier une date incomplète et d'écrire en même temps du français correct, «  Mis en ligne le Juillet 2002 », si seule l'année était connu, ça donnerait « Mis en ligne le 2002 ». - phe 9 juin 2009 à 10:49 (CEST)

Assurances sans risques

Bonsoir et merci de ton message. Bougnat poilu toi-même (et d'abord pourquoi bougnat ? Chuis un ch'ti qui vit à Nîmes !) Barbe-Noire (d) 10 juin 2009 à 21:45 (CEST)

Bon, il faut que je t'explique, Rled44, c'est un cas spécial. Le destin l'a lourdement frappé comme tu vas le constater:

1) Il est Breton; je ne commenterai pas ce ne serait pas charitable.

2) Le chouchen; c'est très mauvais et il a fallu qu'il en boive par respect des traditions. Forcément, ça laisse des traces. Alors déjà qu'il est Breton, tu mesures l'étendue des dégâts.

3) Achille Talon; c'est la dedans qu'il a appris à lire. Alors forcément, aujourd'hui il se sent obligé de faire des phrases. Tu conjugues ce dernier désastre avec les deux précédents et tu comprends tout.

Je suis quelqu'un de profondément humain. J'aime mon prochain. Alors quand c'est un deshérité, je suis plein de compassion et d'indulgence. Rled ne sait ce qu'il dit, il ne le peut pas et je ne peux lui en vouloir, parce qu'en réalité, il fait juste du bruit avec sa langue. Mais toi, ce n'est pas la même histoire; ces circonstances atténuantes tu ne peux les invoquer. Alors tu me traites encore une fois de bougnat poilu et je révèle urbi et orbi (donc au bistro) que tu portes un complément capillaire. Je ne vous salue pas, individu. Barbe-Noire (d) 12 juin 2009 à 19:08 (CEST)

. Mon travail IRL m'appelle (il crie même). Mais, tu ne perds rien pour attendre . --Wikinade (d) 13 juin 2009 à 09:40 (CEST)

P.S. : 1/ J'ai un quart de sang breton et un nom sang pour sang breton.

Article The Monde, problème ?

Bonjour Wikinade,

Je voudrais savoir pourquoi vous avez remis l'avertissement en tête de l'article sur The Monde ?

Votre "collègue" de Wikipedia qui avait mis cet avertissement me demandait de citer des références ce que j'ai fait (ce qui n'a pas été simple car le premier numéro est paru en 2003 !). Il n'a jamais répondu à mes interrogations très polies, ce qui est parfaitement impoli.

Il a supprimé les images de couverture de The Monde qui bien évidemment sont du domaine public et qui plus est, m'appartiennent !

Bref, je voudrais savoir ce qui me vaut ce nouvel avertissement.

Bonne journée,

Frédéric — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fred2007 (discuter) le 11 juin 2009 à 10:08

Bonjour Frédéric,

Tout d'abord, mon « collègue » est comme nous tous bénévole ici. « Excusez-le d'avoir une vie » et de n'avoir pas répondu le jour même à vos messages. Vous devriez pourtant pouvoir le comprendre, ayant vous-même été absent de l'encyclopédie du 15 juillet 2008 à 15:33 au 9 juin 2009 à 11:45, c'est-à-dire presque... un an ! Soyez donc un peu plus patient, s'il vous plaît.

Ensuite, le bandeau qui apparaît sur l'article The Monde n'est pas un avertissement qui vous est adressé, mais un appel à tous dans l'espoir de le compléter et, en l'occurrence, de le doter de sources secondaires d'autorité, c'est-à-dire fiables et vérifiables qui permettraient de ne pas supprimer la page.

Du reste, je vois qu'Alchemica a laissé un mot d'explication parfaitement clair sur la page de discussion de l'article.

Quant aux images, je ne suis pas spécialiste de la question. Aussi vais-je me permettre de copier-coller la réponse donnée par le même Alchemica, il y a quelque jours, à quelqu'un qui disait comme vous détenir les droits sur une ou des photo(s) :

« [...] il y a une différence entre disposer du copyright sur ces photos et les diffuser sous licence libre. Si vous publiez ces photos sur Wikipédia, n'importe qui pourra réutiliser ces clichés pour n'importe quel usage, même commercial, sans avoir besoin de votre consentement et sans vous devoir la moindre rémunération. Or, seules les photos ainsi libérées des contraintes habituelles du droit d'auteur sont acceptées ici. Bien sûr, si les ayant-droits acceptent de diffuser ces photos sous licence libre, nous ne nous y opposerons pas, bien au contraire, mais je préfère vous prévenir des conséquences. »

Cordialement, --Wikinade (d) 11 juin 2009 à 10:57 (CEST)

Bonjour Wikinade,

Merci pour votre réponse rapide, désolé d'être impatient.

En ce qui concerne les sources, j'ai mis plusieurs lien internet dont l'un contient une dépêche Reuters et l'autre un article sur le site de Marianne, ce qui atteste bien de la réalité de cette parution (non ?).

Concernant les images (et non des photos), comment prouver, par internet, que je suis bien possesseur des droits de reproduction de la couverture de journaux diffusés en kiosque. Je comprends le souci de Wikipedia de protéger le copyright mais là je ne vois pas...

Bref, si vous le souhaitez je peux vous envoyer les PDF des différents numéros pour que vous puissiez rigoler un peu sachant qu'un des liens de la notice vous propose de télécharger le numéro 1 (sans doute le plus drôle de la série).

Bonne journée

Frédéric

Cervignano d'Adda

Salut mon ami, ça va? Peut tu me corriger les notes dans l'Hitoire du village, s'il te plait? Amitie

Rei Momo (d) 11 juin 2009 à 19:55 (CEST)

Wikinade (d) 11 juin 2009 à 20:37 (CEST)

Toy Boy (film)

Pas de souci, j'ai fusionné . Bonne soirée. huster [m'écrire] 12 juin 2009 à 00:01 (CEST)

Taxiphone

Salut, tu as annulé des modifications sur la page taxiphone. Il s'agissait de l'appelation "callshop" qui serait usitée en Belgique. Ton argument était qu'on se trouvait sur WP francophone. Je ne suis pas sûr de bien comprendre tes raisons. Il est vrai que l'appelation n'était pas sourcée, et on ne sait pas si elle a lieu parmis les francophones ou les flamingants. Toutefois je ne suis pas au courant du fait que la précision qu'il existe d'autres appelations tirées d'autres langues utilisées par des francophone n'a pas lieu d'être. Par exemple il est bien précisé que operating system peut être utilisé pour désigner un Système d'exploitation (premier article qui me soit passé par la tête). Ton annulation n'est-elle pas un peu prématurée ? Ou alors la raison invoquée est-elle celle que l'on doit retenir ? Cordialement, Halladba (d) 12 juin 2009 à 00:48 (CEST)

Bonjour Halladba,

L'exemple du système d'exploitation n'est, à mon sens, pas convaincant : operating system est l'expression en anglais, l'équivalent dans une autre langue donc, et pas une alternative francophone acceptable et utilisable dans un texte en français. L'intérêt de donner l'anglais entre parenthèses lorsqu'il s'agit d'informatique n'est plus à démontrer, me semble-t-il (notices de montage et autres modes d'emploi non traduits ou à peine, jargon des vendeurs spécialisés, snobisme et j'en passe). En revanche, dans de nombreux autres domaines, pourquoi indiquerait-on la traduction ? Et pourquoi en une langue plutôt qu'en une autre ? Il y a le Wiktionnaire : il peut remplir cet office, je crois. Ou bien, on a aussi la solution de cliquer sur les liens interwikis pour connaître un équivalent xenophone. À moins que..., dans le cas précis, le terme ne soit entré dans le dictionnaire comme synonyme de taxiphone ? Ou qu'un travail de référence puisse être cité qui aurait étudié le phénomène et lui aurait par conséquent donné suffisamment d'importance pour être traité dans une encyclopédie ? Mais là, je l'avoue, ça dépasse de beaucoup mes capacités de « sourçage »  ! Et s'il s'agit d'une simple observation personnelle, alors dans ce cas l'information n'a tout simplement pas sa place ici (voir Wikipédia:Travail inédit). J'espère avoir répondu à tes interrogations.

Cordialement, --Wikinade (d) 12 juin 2009 à 15:30 (CEST)

Merci, tu as répondu à une partie de mes interrogations. J'admets que système d'exploitation est un mauvais exemple, je propose alors Vidéo à la demande (c'est pas vraiment de l'informatique hein ?) ! Je suis complètement d'accord avec le fait que les traductions n'ont pas leur place, Wiktionnaire et liens interwikis sont là pour ça (ou presque). Le seul point encore trouble est que peut-être l'appelation "callshop" est-elle utilisée par les francophones belges lorsqu'ils parlent en Français. Peut-être même qu'ils utilisent peu le mot "taxiphone". Dans ce cas hypothétique, la modification avait-elle sa place ? Si oui, ton annulation signifie-t-elle que tu crois que c'est peu problable et que comme il n'y a pas de source alors on ne l'écrit pas en attendant d'avoir des sources (ou que l'ip qui a fait cette modification insiste) ? Halladba (d) 12 juin 2009 à 20:51 (CEST)

. Non. Pas d'accord. Je cite : « Vidéo à la demande [...] souvent abrégée en Europe francophone en VoD (de l’anglais Video on Demand) ». Encore une fois, c'est bien de l'anglais ! Que de nombreux francophones se plaisent à émailler leurs propos de termes et d'expressions provenant de diverses autres langues (et pas seulement l'anglais) ne fait pas pour autant entrer tous ces termes et expressions dans la langue française. L'ufologue semble s'être installé confortement en francophonie, pourtant son « dada », ce sont les ovnis, toujours pas les « ufos ».

Autrement pour répondre à ta question : je crois que c'est peu probable, peu souhaitable et qu'il n'y a pas de sources.

Bonne journée ! --Wikinade (d) 13 juin 2009 à 10:41 (CEST)

Voilàààààà

Abbadia Cerreto • Casalpusterlengo • Caselle Landi • Castiglione d'Adda • Cervignano d'Adda • Codogno • Corno Giovine • Cornovecchio • Lodi Vecchio • Maccastorna • Maleo • Meleti • Merlino • San Fiorano • Santo Stefano Lodigiano !!!

Merci Wikinade, merci Theoliane: regardez l'hôtel de ville de mon village Caselle Landi: simpa le vieux qui passet là!!!

Rei Momo (d) 12 juin 2009 à 16:48 (CEST)

Aussi Montanaso Lombardo

Peut tu me corriger les erreurs? Merciiiiiiiiiiii

Rei Momo (d) 12 juin 2009 à 19:38 (CEST)

Cantou

Merci pour tes conseils pour l'article sur le cantou

Bog — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bogatir (discuter) le 12 juin 2009 à 20:48

De rien. Je le garde dans ma liste de suivi pour l'instant. Pour signer et dater tes messages, tu peux cliquer sur ce bouton , ou taper quatre tildes.

Cordialement, --Wikinade (d) 13 juin 2009 à 10:24 (CEST)

edilivre

Bonjour Je pense que c'est une erreur de mettre uniquement edilivre alors que l'appellation exacte sur leur site est bien edilivre - edition aparis. De plus j'ai lu le dernier livre de jean pierre viguié sur l'affaire saunière édité par édilivre et je peux vous assurer que c'est bien marqué editions aparis dans le livre. De plus, je pensais que c'était utile de mettre qui est le distributeur des différents livres car l'information est pertinente à mon sens, savoir que c'est dilicom qui diffuse et 'calibre distribution' le distributeur. Je pense donc que mon ancienne version est plus pertinente que la nouvelle. Que voulez vous dire par l'admissibilité? croyez vous que cette maison d'édition indépendante ne doit pas être citée sur wikipedia ? Alors il va falloir faire le ménage sur le site wikipedia car je peux vous assurer que des maisons d'éditions comme par exemple praelego qui marque directement sur wikipedia un copier coller de ce qu'on trouve sur sa page de promotion ou bien d'autres maisons d'éditions indépendantes qui ne publient qu'une dizaine de livres en tout et pour tout... Après vérification, édilivre est disponible dans toutes les librairies et la fnac (où j'ai acheté d'ailleurs le livre de M. Viguié), chose qui n'est pas le cas pour praelego ou certaines autres maisons d'éditions indépendantes. Il faut rester neutre mais quand je vois cela, je ne puis m'empecher de m'agacer qu'on remette en cause mon impartialité comme si je travaillais pour edilivre alors que je ne suis qu'un lecteur qui complète une absence anormale à mes yeux par rapport à certains qui sont pourtant bien présents étrangement. Pourquoi ne pas supprimer aussi Albin Michel par la même occasion si on considère que cela lui fait de la pub ? Si la neutralité est de ne pas parler d'un éditeur par peur d'une soi-disant pub, alors wikipédia n'a plus lieu d'être une encyclopédie universelle, il ne peut y avoir deux poids deux mesures à mon sens. Qu'en pensez vous?--Jack bouleau (d) 13 juin 2009 à 11:29 (CEST)

Bonjour Jack,

Sur le site de l'éditeur, dans le bandeau d'en-tête, est bien indiqué : Édilivre (sans accent, il est vrai, mais c'est un site francophone, donc voir Wikipédia:Conventions typographiques).

Le doute émis quant à l'admissibilité venait de l'absence totale de sources d'autorité. J'ai placé un bandeau de demande de sources, qui est effectivement sans doute bien plus adapté. Je vous conseille de consulter cette page : Wikipédia:Citez vos sources.

Quant à l'article sur les Éditions Praelego, je n'ai pas constaté de copié-collé. Êtes-vous sûr de votre fait ? Êtes-vous en train de me dire qu'il s'agit d'une violation de copyright ?

Enfin, sur le reste il me serait trop long de vous répondre, alors considérez qu'actuellement je n'en pense rien.

Cordialement, --Wikinade (d) 13 juin 2009 à 17:15 (CEST)

Bonjour Wikinade.

J'ai mis un instant avant de réaliser de quoi vous parliez quand vous écrivez que vous n'avez pas vu de copié-collé. Pourtant, il me semblait si évident. Alors, je suis allé sur le site de Praelego et j'ai enfin compris.

Je m'explique : en 2008, un ami congolais m'envoie un mail pour me dire qu'une nouvelle maison d'édition est née et que leur premier livre publié est un livre sur la Seconde Guerre mondiale intitulé 'la guerre de 39 n'aura pas lieu'. Mon ami sait que je suis un féru de livres et de romans historiques francophones et que je lis tout ce que je trouve dans le genre. Je suis donc allé sur le site et sur la page d'accueil, on pouvait lire ceci :

"Les Éditions Praelego sont fondées par un jeune écrivain: Guillaume Chassang. Alors, contacté par l'Harmattan afin de créer l'Harmattan - Afrique du Sud, il s'érige contre le mode de fonctionnement des maisons d'édition qui s'apparente fort souvent à de l'exploitation.

Les sélections se font, en effet, désormais sur des considérations purement commerciales. Alors que les principaux éditeurs ne retiennent que les auteurs "à succès", les anonymes sont "contraints" de s'engager avec des éditeurs qui leur proposent des contrats à compte d'auteur et qui ne promeuvent pas leurs ouvrages.

Fort de ce constat, Guillaume Chassang s'engage dans la création d'une maison d'édition "créée par un écrivain pour les écrivains".

Et la présentation se terminait par une phrase du type 'et les éditions Praelego sont nées!!!'

Cette intro était une phrase dite par M. Chassang. Comme à chaque fois quand je cherche à en savoir plus, je suis venu sur Wikipédia et j'ai trouvé Praelego. Quand j'ai lu l'historique de la maison, j'ai beaucoup ri parce que c'était exactement mot pour mot ce qu'on trouvait sur le site à l'époque. Je me suis dit que soit c'était M. Chassang qui avait fait l'article lui-même pour la promotion sur Wikipédia, soit c'était un droit de citation parfaitement exact. Depuis, apparemment, le site de Praelego a beaucoup évolué en 'design' et fait vraiment professionnel et de cette page d'accueil qu'il y avait à l'origine, il n'en reste rien désormais. Donc, pas d'inquiétude pour les éventuelles violations copyrights puisque M. Chassang a fait don de ses citations à la postérité en les effaçant de sa page d'accueil et Wikipédia n'a fait que rapporter à l'époque des citations vigoureusement exactes tenues par cet éditeur l'année dernière bien qu'il n'en reste plus de sources vérifiables à part ma mémoire quelque peu défaillante avec l'âge.

Voilà pour la petite histoire.

En ce qui concerne Edilivre, je vais continuer à améliorer l'article, je suis perfectionniste et je veux de l'irréprochable dans tout ce que je fais. Je vous remercie pour votre soutien et vos conseils qui sont fort utiles pour un jeune wikipédien non français mais adorant la langue de Molière depuis sa plus tendre enfance.

--Jack bouleau (d) 14 juin 2009 à 05:19 (CEST)

Rebonjour wikinade.

J'ai mis à jour la page Edilivre en faisant attention de bien tout référencer. En poussant mes recherches, je me suis aperçu que j'avais commis une erreur initiale : l'année de création n'est pas 2006 mais 2000 comme l'atteste la chambre de commerce. J'espère que mes modifications sont conformes aux normes Wikipédia et que vous pourrez apporter quelques modifications en cas de détails non conformes.

Merci encore. --Jack bouleau (d) 14 juin 2009 à 08:16 (CEST)

Bonjour Jack,

Tout ça prend forme. Ça fait plaisir. Pouvez trouver des médias d'envergure nationale qui auraient parlé de cette maison d'édition. L'article pêche encore côté notoriété (cf. Wikipédia:Notoriété). On doit pouvoir faire mieux.

Bon dimanche, --Wikinade (d) 14 juin 2009 à 12:00 (CEST)

Bonjour Wikinade.

L’article avance à grands pas !

J’ai trouvé une source extérieure de notoriété qui parle d’édilivre

C’est un reportage de TF1 du journal de 20h00

Voici le lien

http://videos.tf1.fr/jt-20h/cannes-cote-fetes-4420436.html

Mais je ne sais pas comment l’insérer et le présenter parce que cela fait un peu pub pour édilivre alors que les autres éditeurs indépendants n’ont pas ce type de reportage visible sur leurs articles. Il faut rester neutre et je ne sais pas si c’est bien de mettre ce reportage du journal ou pas. A vous de voir. Dites moi ce que vous en pensez.

Concernant les chiffres des livres maintenant : c’est une véritable énigme à s’arracher les cheveux !

Je suis allé sur la BNF avec votre lien et moi je trouve 1400 livres pour édilivre alors que vous en avez vu 1100. J’ai continué pour comparer avec les autres éditeurs et voici ce que j’ai trouvé : Actes Sud n’a que 7000 titres au lieu de 10 000 dans leur catalogue officiel, Albin Michel 2500 et une autre fois (deux heures après) 3100 au lieu de 8000 dans le catalogue Albin Michel !!! Je n’y comprends plus rien, le moteur de recherche de la bnf est vraiment aléatoire en matière de réponse.

C’est vraiment étrange comme source : on obtient des résultats totalement aléatoires et qui ne correspondent pas à la réalité. De plus, quand on regarde sur dilicom ou chapitre.com, ces deux sites ne vendent que des livres avec un isbn, donc référencés et déposés auprès de la bnf obligatoirement. Ces deux sites ne peuvent pas vendre des livres qui n’ont pas de isbn. Donc quand ils annoncent 2000 livres pour édilivre il y a forcement un isbn associé, sinon pas de vente possible auprès du public. Mais sur la bnf on trouve seulement 1400 titres ! où sont passés les références des 600 autres qui ont forcement un isbn et vendus sur les sites de diffusion ? Est ce qu’il y a des titres confidentiels qui ne sont pas à la disposition du public sur la bnf ? Même singularité pour Albin Michel qui ne se voit octroyer que 2500 titres sur la bnf alors qu’il y en a au moins trois fois plus.

Comment faire la part des choses ? L’office ‘officiel’ est bien la bnf mais les chiffres que l’on trouve semblent farfelus, il doit y avoir des données erronées ou non accessibles au grand public.

Ce qui pose un problème pour mon affirmation que « le catalogue d’édilivre en termes de choix pour le lecteur, place cette maison d’édition au niveau des catalogues des principaux éditeurs français » J’avais fait ce rapprochement en comparant les titres disponibles sur dilicom et j’avais trouvé qu’effectivement édilivre offrait une équivalence en terme de choix quantitatif par rapport aux grandes maisons d’éditions. Mais à présent je ne sais plus trop quoi penser et je ne suis plus certain des chiffres qui sont avancés par les uns et les autres parce qu’en regardant sur chapitre.com on obtient ceci : 86000 titres pour Albin Michel ! Sur Alapage : 16 000 ! On a donc chapitre qui donne 86 000 titres, Alapage 16 000, dilicom annuaire des libraires 8000 titres et la bnf 3000 titres seulement. Comment faire la part des choses ? Il semble qu’en regardant le site d’Albin Michel, le nombre de titres disponibles tourne aux environs de 8000. Donc dilicom serait la plus précise en matière des références qui annonce sur son site 2000 livres pour édilivre confirmé sur chapitre ainsi que alapage.com et par édilivre aussi.

Bref, toutes ces sources ne donnent pas les mêmes réponses pour certaines catégories. Le mieux étant de se référencer aux sites édilivre et Albin Michel eux-mêmes pour connaître l’état de leurs catalogues parce qu’ils ne peuvent pas vendre des livres qui n’ont pas de isbn, sinon cela s’appelle une escroquerie. Mais après reste le problème de neutralité ! N’est il pas préférable de mettre les chiffres officiels de dilicom qui semblent le plus proche de la réalité et qui est un organisme (avec electre.com) utilisé par les libraires francophones (fnac compris) pour commander les livres effectivement disponible à la commande ?

Bien à vous.--Jack bouleau (d) 15 juin 2009 à 09:41 (CEST)

Bonjour Jack,

Première chose : vos messages sont trop longs. Essayez de synthétiser, s'il vous plaît, ce sera plus simple pour vous répondre.

Ensuite : la notion de « titres disponibles » n'a rien d'encyclopédique. Elle est pertinente en terme de commerce (point de vue de l'éditeur) ou de consommation (point de vue du lecteur), mais ici peu importe que les titres soient ou pas disponibles.

Point suivant : les résultats sur Chapitre ou équivalent. Sur ces sites marchands, le principe est qu'une fiche correspond à un exemplaire (par exemple, celui vendu par le libraire Truc à tel prix à tel moment). Le même libraire peut posséder le livre en plusieurs exemplaires (années de rééd. différentes, par exemple, et prix différents). Le même livre (absolument identique) peut être mis en vente par plusieurs (voire de nombreuses) librairies différentes (à des prix identiques ou différents). Bref, autant d'exemplaires, autant de fiches, autant de résultats. Quand on sait, en outre, que Chapitre fait toujours comme si tous les titres étaient disponibles...

La BnF donne, quant à elle, un chiffre qui ne correspond pas non plus à la totalité des titres édités par une même maison. Il y a une fiche par année d'édition, par exemple : le même titre apparaît donc presque toujours plusieurs fois. Une fiche supplémentaire pour un exemplaire accessible seulement sur demande parce que, par exemple, il porte un envoi autographe de l'auteur. Ensuite, certains titres n'atterrissent jamais à la BnF : ceux dont aucun bibliothécaire ne voit l'intérêt d'en faire l'acquisition et que par ailleurs l'éditeur « omet » d'envoyer au dépôt légal (c'est fréquent).

Côté BnF, d'ailleurs, le lien n'est pas intéressant puisqu'il n'est pas permanent. Électre n'est pas accessible aux particuliers et Dilicom n'est pas pertinent : ce sont les éditeurs qui sont à l'origine du référencement. Il faut donc en revenir, comme pour n'importe quelle entrée encyclopédique, à des sources extérieures, secondaires, fiables et vérifiables. La vidéo de TF1 est peut-être un début (média national) et peut être liée en note à une affirmation de l'article qu'elle viendrait corroborrer.

J'arrête là. Bonne journée, --Wikinade (d) 15 juin 2009 à 11:14 (CEST)

Ghost Rider

Bonjour Wikinade. Concernant Ghost Rider, tu n'es visiblement pas d'accord sur "un record analogue" alors ? Je n'ai rien contre un changement mais peut-être pourrions nous trouver un sous-titre plus adapté que "voir aussi", qui est souvent associé aux liens internes/externes . --DaiFh ^discuT 13 juin 2009 à 19:43 (CEST)

Oui, oui ! Bonjour DaiFh,

Oui, entièrement d'accord. C'est juste que ça ne me venait pas. « Analogue », c'était un peu trompeur, à cause de ce qu'on lit justement dans le paragraphe : que les deux cascades ne sont pas comparables. Mais « voir aussi »... bon ben, oui c'était franchement nul !

Fatigue, parfois. Je te laisse trouver, c'est mieux, je pense . Au plaisir, cordialement, --Wikinade (d) 13 juin 2009 à 19:57 (CEST)

L'idée était de structurer un peu l'article (autour des deux dates). Bon on peut laisser "voir aussi" en attendant que l'inspiration vienne . Bien cordialement. --DaiFh ^discuT 14 juin 2009 à 20:23 (CEST)

Et c'était une bonne idée ! Le Prince Noir ne nous en voudra pas d'attendre l'inspiration. Bonne soirée, --Wikinade (d) 14 juin 2009 à 20:42 (CEST)

Franchini Gaffurio

Salut mon ami, ça va? J'avait ajouter des choses dans cette page.

Merci de coriger mes erreurs.

Rei Momo (d) 15 juin 2009 à 00:39 (CEST)

Castelnuovo Bocca d'Adda

Voilààààà un nouveau village de ma belle Province de Lodi. Este ce que tu peut regarder mes essreurs.

Merci, amitie

Rei Momo (d) 15 juin 2009 à 15:31 (CEST)

Somaglia

Bonjour mon ami, regarde là, s'il te plait, quand tua a du tempt, ce village, et la dida des photo. Merci pour ton aide

Rei Momo (d) 16 juin 2009 à 12:04 (CEST)

fait. Bonne journée, Rei Momo, --Wikinade (d) 16 juin 2009 à 12:55 (CEST)

Merciiiiiiiiiiiiiiii, regarde là Caselle Lurani, alors !!! Amitie Rei Momo (d) 16 juin 2009 à 17:02 (CEST)

2003 et pas 2006

Une question. Pourquoi avez-vous modifié la date de soutenance de la thèse de doctorat EPHE de Madame James-Sarazin, laquelle a bien eu lieu le 23 décembre 2003 dans le salon du prince de l'hôtel de Soubise devant la communauté des historiens de l'art ? Pourquoi vous êtes-vous autorisé (e?) à mettre 2006 dans une référence bibliographique de la page spécial Bibliographie du peintre Hyacinthe Rigaud ? Merci, votre réponse à un intérêt. JYS — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean-Yves Sarazin (discuter) le 16 juin 2009 à 22:08

Bonjour Jean-Yves Sarazin,

Je n'ai nullement modifié la bibliographie de Hyacinthe Rigaud en ce sens. Vous pouvez voir dans l'historique (ici exactement) que ce changement est dû à une adresse IP (abonnement Wanadoo domicilié à Puteaux) qui est également intervenue sur l'article consacré à Hyacinthe Rigaud.

Mais, puisque vous êtes ici, peut-être pourriez-vous en profiter pour fournir quelques sources à l'appui de ce qui est affirmé dans l'article Jean-Yves Sarazin, qui en l'état va sans doute être bientôt proposé à la suppression. Vous pouvez consulter pour vous aider cette page : Wikipédia:Citez vos sources. Et peut-être pourriez-vous également mettre un peu d'ordre dans la bibliographie d'Ariane James-Sarazin (je me permets, puisque vous vous intéressez à cet article), qui actuellement en ordre chronologique inversé ressemble plus à un curriculum vitae bâclé qu'à un article encyclopédique.

Avec mes remerciements. Cordialement, --Wikinade (d) 17 juin 2009 à 10:08 (CEST)

Castiraga Vidardo

Salut, mon ami, ça va? Le Char de combat Rei Momo continue sa route.

Merci beaucoup. Amitie

Rei Momo (d) 18 juin 2009 à 11:48 (CEST)

MERCIIIIIIIII, regarde la Geografie, just ecrit Rei Momo (d) 18 juin 2009 à 12:39 (CEST)

MERCIIIIIIIIIIII - GRAZIEEEEEEEEEE Rei Momo (d) 18 juin 2009 à 12:44 (CEST)

Vu , mais de ton côté fais donc aussi un peu plus attention. Sempre in fretta, non sei abbastanza concentrato, Rei Momo ! --Wikinade (d) 18 juin 2009 à 12:46 (CEST)

Musée de l'Acropole

Bonjour,

Je suis assez d'accord avec toi quant à l'inutilité de la présence des « infos pratiques » dans l'article, mais je ne faisais que réagir à une remarque qui m'avait été faite, quant à leur absence, en vote BA pour le musée d'Olympie. Merci de ton intervention qui m'évite de prendre une responsabilité... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 juin 2009 à 15:17 (CEST)

Jean Sala (Gabriel)

Si le poilu revient... --Wikinade (d) 22 juin 2009 à 17:36 (CEST)

Bonjour Wikinade, est-ce que tu as des infos sur ce peintre ? Peut-être dans ton Bénézit ? Suite de la discussion chez cher Pirate. Bon lundi, --Petite étoile (d) 22 juin 2009 à 14:51 (CEST)

Bien le bonjour quart de Breton; il apparait qu'il y a deux Jean Sala: un peintre (1869-1918) et un peintre-verrier (1890 ou 1895 - ?). Je vais m'occuper du premier et laisser le second pour la simple raison que j'ai horreur de créer un article que je sais ne pouvoir illustrer, ce qui est le cas du verrier, parce qu'il était toujours vivant (quel manque de tact ) en 1939, date butoir en matière de droit d'auteur. Merci de tes renseignements. Barbe-Noire (d) 22 juin 2009 à 16:28 (CEST)

Tu vois quand tu veux ! On finira pas tirer quelque chose de toi, nonobstant cet atavisme fâcheux que tu partages avec Rled44. Barbe-Noire (d) 22 juin 2009 à 16:51 (CEST)

Purée c'est piquant ton truc ! Ok, c'est la guerre ! Barbe-Noire (d) 22 juin 2009 à 17:27 (CEST)

Vous m'excusez, mais j'ai tout lu et j'ai un cadeau pour chacun d'entre vous (pour Wikinade [1] et celui-ci surtout) et (pour Barbe-Noire [2] et [3]), je suis de retour dans quelques heures, Du calme alors , Petite étoile (d) 22 juin 2009 à 18:08 (CEST)

C'en est trop ! Un écu aux armes de Marguerittes ! Aux portes de... Nîmes ! Je vois que tu as choisi ton camp, Stellina ! Qui sait si dans quelques heures, il ne sera pas trop tard... --Wikinade (d) 22 juin 2009 à 18:41 (CEST)

Du calme. J'ai choisi les blasons qui portent le nom de Marguerite puisque je sais que tu aimes cette fleur. Je pense que tu as vraiment besoin de prendre des vacances. Je gardais ces cadeaux pour ton anniversaire. Bof, j'espère ne pas avoir à le regretter. Barbe-Noire est un vrai ami et a une place considérable dans ma vie wikipédiste (et je suis encore là, à 80% grâce à lui). Toi aussi, tu fais partie de mes proches (famille wikipédienne) ici et je tiens à ta présence, je ne choisis pas car ta guerre n'aura pas lieu' sauf si tu deviens le moderne Achille. Garde à toi , toutefois. , s'il te plaît, pas de jalousie. Bien amicalement, Petite étoile (d) 22 juin 2009 à 19:42 (CEST)

Jean Sala (bis)

Comme ça à l'air de barder la haut, je descends prudemment d'un étage; courageux certes mais pas téméraire. Dis-moi espèce de machin chose, si j'ai pas nommé l'article Juan Sala, c'est que la spécialiste incontestée dudit Sala, Monique Lassure qui prépare le catalogue raisonnée de ses œuvres et qui va écrire sa biographie, et ben elle l'écrit Jean Sala et Benezit n'est rien qu'un quelconque mâtiné d'un généraliste poussiéreux. Bon mais de toute façon, y a les redirections et j'avais l'intention de toute manière d'en faire une sur Juan Sala. Alors en revanche je vais être intransigeant sur le bandeau ébauche parce que 1) quatre lignes c'est une ébauche 2) je suis l'ébauchman de Wikipédia et j'ai une réputation à soutenir 3) sérieusement, il est vraiment difficile de prétendre sans rire que cet article est un bon début. Bon à part ça il faut que je t'avoue que mon nom de famille est aussi le nom d'un village en pays bigouden et également le nom d'un saint breton: j'ai découvert ça en lisant le cheval d'orgueil de Pierre Jakez Heliaz. Quant à mon prénom, il a été très en vogue en Bretagne. Maintenant, tout cela est hautement confidentiel et je nierai farouchement, même sous la torture, avoir quoi que ce soit avec la Bretagne et les Bretons qui ont des chapeaux ronds. Cela étant, un italo-breton, c'est plutôt curieux; tu farci les galettes avec des spaghetti pour concilier les traditions culinaires ? Barbe-Noire (d) 22 juin 2009 à 22:31 (CEST) PS Dis-moi, ma commanditaire, comment elle sait que tu aimes les marguerites ?

En fait, je voulais juste participer. Tentative malheureuse. Renomme dans l'autre sens ! Ça fera un peu désordre dans l'historique, mais je ne crois pas qu'il y ait là matière à aller jusqu'au CAr (du reste, je préfère le BUs, euh...). En revanche (aïe, aïe, aïe !), sur le bandeau saumonâtre affreux, je ne te comprends pas. Bien évidemment, cet article n'est pas à un stade de « bon début », mais quel intérêt de souligner d'une lapalissade inesthétique qu'il en est à celui d'« ébauche » ? Quel est le couillon clampin qui ne verrait pas que c'est une ébauche ? Bon, bref, fais comme tu l'entends. Je poursuivrai ailleurs mon combat contre la laideur, calmement, discrètement, gentiment, mais... fermement. Remets ton bandeau, mon lapin-n'a-qu'un-œil, fais-toi du mal, je m'occuperai d'autres corsaires qui seront bien contents que leurs jolies ébauches ne soient plus défigurées par ce vilain étendard.

Sur la nourriture, je ne répondrai même pas. Quant à ta commanditaire, c'est tout bonnement de la sorcellerie, elle a... deviné  ! --Wikinade (d) 23 juin 2009 à 09:36 (CEST)