:source [https://books.google.it/books?id=mRMZBQAAQBAJ&pg=PA464#v=onepage&q&f=false ici] --[[Utilisateur:Michelvincenzo|Michelvincenzo]] ([[Discussion utilisateur:Michelvincenzo|discuter]]) 12 septembre 2016 à 19:33 (CEST)
:source [https://books.google.it/books?id=mRMZBQAAQBAJ&pg=PA464#v=onepage&q&f=false ici] --[[Utilisateur:Michelvincenzo|Michelvincenzo]] ([[Discussion utilisateur:Michelvincenzo|discuter]]) 12 septembre 2016 à 19:33 (CEST)
::Tu penses que c'est suffisant pour wiki?--[[Utilisateur:Adri08|Adri08]] ([[Discussion utilisateur:Adri08|discuter]]) 12 septembre 2016 à 20:11 (CEST)
::Tu penses que c'est suffisant pour wiki?--[[Utilisateur:Adri08|Adri08]] ([[Discussion utilisateur:Adri08|discuter]]) 12 septembre 2016 à 20:11 (CEST)
::: [[it:Vincenzo Natoli|Mais elle n'a pas encore été supprimée]];-)--[[Utilisateur:Bigfan|Bigfan]] ([[Discussion utilisateur:Bigfan|discuter]]) 12 septembre 2016 à 20:49 (CEST)
Se tiennent ici les discussions de l'ensemble des participants au projet, surtout celles relatives à son avancement ou à tout autre point de Wikipédia, ou sur tout, ou sur rien.
Membres des autres projets ou simples visiteurs, soyez les bienvenus : après avoir bien travaillé à l'atelier les artistes viendront bavarder avec vous.
Les messages portant sur un article précis peuvent aussi être déposés en page de discussion de l'article en question.
Les déclarations d'amour vont sur la page de discussion de l'objet de ses vœux, mais les mariages et naissances peuvent être annoncés ici.
Les déclarations de guerre, de haine ou de mépris, sont déposées au vestiaire.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, j'ai créé cette page quasi-vide (sauf le sport) après hésitations.
Si j'ai oublié des informations déjà connues, n'hésitez pas.
La page en anglais donne quelques articles de sport, mais sans équivalent en français, sauf le Giro.
Ne t'inquiète pas ! Nous ne sommes que le 3 janvier : il reste encore 363 jours pour la remplir ! Elle se remplira au fur et à mesure, tout au long de l'année, comme pour les années précédentes ! -- Polmars • Parloir ici, le 3 janvier 2016 à 20:29 (CET)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Salut Adri08, pourrais-tu déplacer avec la procédure officielle utilisé par les administrateurs la page Portobuffolè à la page Portobuffolé, s'il vous plaît?
Il me semble que le nom officiel d'après le site de la commune est bien Portobuffolè, contrairement aux titres wikipedia.
Je reçois ce texte en anglais... que faut-il en penser?
Maintenamt je parle anglais parce que je ne parle bien le français.
The fact that in the municipal site you read "Portobuffolè" is an error: in the same site, you can read Portobuffolé, Portobuffolè and even Portobuffole' (with apostrophe!), even in the official statute ([1]). That site is not reliable for the correct spelling. Instead, the following 4 sources are authoritative encyclopedias and orthographic/pronunciation guides: DOPDiPITreccaniSapere.it]. In both English and Italian Wikis these sources were considered reliable and it was decided to rename all the pages from the wrong to the correct spelling. You have to know that Italians aren't as well taught about accents as French are, I'm Italian and at school I didn't learn the difference between grave and acute! that's also why you often find apostrophes in place of accents. Have I answered your doubts, Adri08? Excuse me for speaking English.
--Adri08 (discuter) 20 janvier 2016 à 13:57 (CET)
J'ai vu, le « é » semble émerger sur les sources officielle mais sur le web c'est « è » les catégories et images sur commons sont avec « è ».... vaste problème--Adri08 (discuter) 20 janvier 2016 à 14:06 (CET)
La raison pour laquelle "Portobuffolé" est correct et "Portobuffolè" est incorrect et la raison pour laquelle sur le site officiel on trouve plus "è" que "é", sont expliquées ici par Lucas (administrateur italien, en anglais).
J'ai demandé le renommage aux admins sur la base des sources italiennes mentionnées ci-dessus qui confirment la finale en -é de WP en italien, la méthode des IP en 151.20.* qui recopient l'article sur la redirection n'étant pas la bonne car l'historique ne serait plus au bon endroit. — Oliv☮Éppen hozzám?20 janvier 2016 à 15:46 (CET)
Numéro de rang des présidents de la République Italienne
En Italie il est usage de donner un numéro de rang des Présidents de la République, or ceux de l'infobox française ont disparu...
Ainsi Sergio Mattarella est le 12e.
Il semble que ce soit après une prise de décision mais il est écrit que :
La communauté souhaite qu'il existe une numérotation des fonctions politiques (Président, etc) uniquement quand des sources (officielles ou non) attestent d'un usage établi de cette numérotation
Donc dans ce cas la numérotation devrait rester. Cordialement--Adri08 (discuter) 24 janvier 2016 à 21:51 (CET)
La tradition est une chose, l'emploi non traditionnel est autre chose. Et même si votre source provient du Quirinale, de la Chambre ou du Sénat, cela ne prouve pas qu'il s'agit d'un usage établi, d'une tradition. La numérotation pose plus de problèmes qu'elle n'apporte de renseignements. On peut, si on veut, indiquer la numérotation comme information dans le RI, mais en dehors des États-Unis, où la tradition est bien ancrée et reprise à chaque élection, le système est amené à disparaître sur wp:fr, y compris pour la France. --Cyril-83 (discuter) 24 janvier 2016 à 22:09 (CET)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Source pour appellation officielle des communes italiennes
Bonjour, pardonnez mon intrusion, mais je voudrais vous poser une question sur cet argument.
En raison de la décision prise au sujet des appelation des communes française, qui établit qu'il faut faire référence au COG (publié annuellement par l'INSEE), ne pensez vous qu'il faudrait adopter le même principe pour les communes italiennes?
L'équivalent de l'INSEE en Italie est l'ISTAT (Institut National de Statistique), et cet Institut lui aussi publie annuellement une liste équivalente à celle des COG, celle-ci: Elenco dei codici statistici e delle denominazioni delle unità territoriali. Dans la description rélative a ce fichier sur le site de l'ISTAT, l'on peut lire (textuellement): « Ciascun comune è identificato, nel file, da un codice statistico (il codice del comune a sei cifre) e dalla denominazione ufficiale. » (traduction: Chaque commune est identifiée, dans le fichier, par un code statistique (le code de la commune à six chiffres) et par la dénomination officielle)
Ne pensez vous qu'il faudrait considérer celle-ci comme source priviliegiée pour le nommage des communes italiennes?
--Ninonino (discuter) 3 février 2016 à 14:07 (CET)
Ninonino n'a pas dit qu'il se réfère à un unique cas, c'est-à-dire à une ville se terminant par E avec accent. Il a même ajouté cette discussion sur l'"appellation officielle des communes italiennes" pour cette seule commune qu'il ne connaissait pas non plus avant que j'en lui parlasse. Dans la Wiki italienne, aussi bien che dans celle anglaise, on a déjà discuté sur l'orthographe et on a déjà décidé, il n'est pas nécessaire de discourir encore (comme aussi Adri08 a dit). Par ailleurs, le site de l'ISTAT ne fait aucune distinction entre accent grave et accent aigu, et simplement il écrit tous (t-o-u-s) les noms avec l'accent grave (sauf les communes franco-provençales de la Vallée d'Aoste...singulier, n'est-ce-pas?)! Pour ça il ne puet pas être considéré une source fiable sur l'orthographe correcte des noms avec des accents sur la E. Au contraire il y a des dictionnaires et des encyclopédies italiens qui sont précisement des manuels d'orthographe considérés les plus autorisées comme points de repère (le DOP "Dictionnaire d'Orthographe et Prononciation" parmi les autres, utilisé par les doubleurs), qui signalent que l'orthographe correcte se termine par "é", pas par "è". Vous êtes Français et vous savez bien qu'il y a une différence entre "è" et "é", mais nous Italiens ne sommes pas aussi bons avec les accents: souvent nous écrivons une apostrophe au lieu de l'accent, nous prononçons la E différemment en fonction du lieu où nous sommes nés, à l'école nous n'apprenons pas la différence entre aigu et grave... Ce n'est pas comme en France. Et c'est pour ça que les manuels d'orthographe existent, manuels écrits par des érudits comme Bruno Migliorini. Qui a manuellement écrit les noms sur le site de l'ISTAT? Y a-t-il été une "peer review"? Et la bibliographie? On ne peut pas compter sur l'ISTAT pour l'orthographe des accents, si paradoxalement les noms fussent étés écrits avec l'apostrophe (comme sur quelques sites municipals officiels) on devrait considérer correcte l'orthographe se terminant avec "e'".
151.20.24.232 (discuter) 4 février 2016 à 16:45 (CET)
L'utilisateur anonime a voulu interpréter mes intentions a son goût, mais mois je n'était interessé qu'au principe général: s'il y avait déjà une regle établie et, si non, quelle avait pu etre l'orientation des utilisateurs de ce projet sur la question. Je suis administrateur sur la wikipedia en langue lombarde et je voulait me former une idée sur ce sujet, que ces dernieres temps est en train de créer discussions infinies sur notre wiki (pas que là a vrai dire). Loin de moi l'idée de transférer ici une discussion qui a eu lieu ailleurs, mais cela ne parait pas possible puisque cet utilisateur anonime a pris son goût a me suivre partout. :-/ --Ninonino (discuter) 5 février 2016 à 09:34 (CET)
Étrange... Ninonino, après que j'ai lui demandé de changer l'accent final sur lmo.wikipedia conformément à la décision prise sur it.wikipedia et en.wikipedia et avoir refusé sur la base d'une source pas orthographiquement fiable, a commencé à proposer d'utiliser cette source comme base orthographique sur autres Wikis pour changer l'accent de la ville et il a même changé l'orthographe d'une autre ville par laquelle je n'avais aucun intérêt... Étrange qu'il dit que c'est moi qui suive lui partout...
151.20.9.163 (discuter) 5 février 2016 à 11:12 (CET)
(reçu sur ma pdd, plus à sa place ici — Oliv☮Éppen hozzám? 10 février 2016 à 12:32 (CET)) En français "è" représente un son différent de "é", n'est-ce pas? Bien: les dictionnaires italiens disent que "Portobuffolé" s'écrit avec l'accent aigu parce que "é" représente un son différent de "è" aussi en langue italienne: c'est /e/, pas /ɛ/. Si l'ISTAT écrit tous les noms avec l'accent grave, c'est lui qui se trompe, pas les dictionnaires. Mais je vois que la question est terminée avant de commencer, bien :-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP151.20.38.20 (discuter), le 10 février 2016 à 12:25 (CET).
Les articles Diaspora italienne en France et Présence italienne en France sont proposés à la fusion
attention à ne pas supprimer du contenu rédigé et sourcé pour la partie historique : les noms cités sont ceux donnés entre autres par milza ; il y en avait d'autres pour la partie contemporaine qui a effectivement été pourrie et est effectivement devenue irrécupérable face à tant de mauvaise volonté : tant pis ! la bibliographie sur l'immigration contemporaine n'a pas sa place ici : il y a un article dédié ! mandariine(libérez les sardiines)5 février 2016 à 02:43 (CET)
Oui, pardon, pas évident à corriger à la hache tellement c'était devenu lamentable. D'ailleurs tu as laissé des passages (rédigés) en double. Les listes de noms ont un défaut de pertinence et leur compilation, nécessairement arbitraire, constitue un travail inédit. Je suis repassé derrière. --Catarella (discuter) 5 février 2016 à 04:51 (CET)
c'est une plaisanterie ? tu as carrément supprimé à nouveau les listes raisonnées ! encore une fois tu n'es pas autorisé à supprimer sur ton seul avis personnel des heures et des heures de travail correct sur des prétextes bidons en mettant en avant des règles qui n'ont strictement aucun rapport avec les listes raisonnées d'items telles qu'acceptées sur wp ! autant je conçois que l'on bazarde une liste abracadabrante que l'on a bien laissé pourrir pour mieux servir l'argument de la suppression plutôt que de la maintenir autant supprimer une liste soigneusement raisonnée explicitant pour chaque personnage en quoi il illustre la présence italienne en france constitue à mon avis de la dégradation de contenu ! mandariine(libérez les sardiines)5 février 2016 à 06:08 (CET)
Le prétexte bidon comme tu l'appelles, c'est le premier principe fondateur : wikipédia est une encyclopédie. Pas une base de données. Le fait que ces listes arbitraires et qui constituent au passage un travail inédit aient nécessité des heures de travail de collectionneur de timbres n'a aucune importance. Elles ont un gros problème de pertinence, un ou deux exemple suffiraient amplement. De telles listes ouvertes ne peuvent en aucun cas être exhaustives (qui connait tous les italiens installés en France ?) et elles ne peuvent que déraper, comme ce genre d'articles vient le prouver à intervalles régulier. --Catarella (discuter) 5 février 2016 à 16:28 (CET)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Au XIXe siècle, un immigré italien aux Etats-Unis disait : « Je suis venu en Amérique parce qu’on
m’avait dit que les rues étaient goudronnées d’or. Après mon arrivée j’ai découvert trois choses :
d’abord, que les rues ne sont pas goudronnées d’or ; ensuite, que les rues ne sont même pas
goudronnées ; enfin, qu’on m’a chargé de les goudronner ».--Adri08 (discuter) 8 février 2016 à 23:34 (CET)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Michelvincenzo. Je suis évidemment très favorable. J'aimerais toutefois que ma participation soit moins symbolique que la dernière fois, et ce n'est pas évident. Je vais essayer de monter un plan pour me dégager un peu de temps. Des équipes de cinq, c'est idéal pour nous.
Sur le sujet, c'est marrant, j'avais la même chose en tête. Mais le cinéma italien c'est trop restreint, et c'est déjà un fil continu de travail au courant de l'année. Pour la littérature italienne, il y a urgence à mon avis : beaucoup de trous dans les articles et pas assez de monde. Il doit y avoir un sujet qui englobe tout ça, et élargisse même. Que diriez-vous de « arts et littérature d'Italie » ?
Vous avez vu ? On ne peut désigner que cinq articles en tout ! Il y a intérêt à bien les choisir...
On peut en parler sur le portail Italie.
Mes lectures en ce moment : Il barone rampante d'Italo Calvino (je sais, c'est pour les gosses), Hanno tutti ragione de Paolo Sorrentino (je le lis en français), Di tutte le richezze de Stefano Benni. J'ai fini Il dialogo delle lingue de Sperone Speoni il y a peu. Je vais bientôt regarder l' Eclisse d'Antonioni, que je n'ai encore jamais vu. Tu lis quoi de Buzzatti ? --Catarella (discuter) 16 février 2016 à 22:51 (CET)
Je lis actuellement Pasolini et ce serai sympa d'améliorer un peu les articles qui le concernent (plusieurs articles sur ses films mais assez peu sur ses livres). Dino Buzzati c'est bien aussi (j'ai lu il y a longtemps quelques uns de ses livres), pareil pour Italo Calvino (Le Vicomte pourfendu, Le Baron perché, Le Chevalier inexistant) et j'ai quelques recueils de poésies de Stefano Benni chez moi. Il va falloir faire un choix entre les 5 articles mais, d'après ce que je voix sur les anciens wikiconcours et mon expérience d'il y a un an avec Adri, les articles complémentaires (articles liés avec le sujet et créés dans le cadre du wikiconcours) sont des bonus pour le choix final des équipes. --Michelvincenzo (discuter) 16 février 2016 à 23:18 (CET)
Il faut au moins mener un article au niveau ADQ pour avoir une chance..., bien que travaillant souvent sur le cinéma, le sujet ne m'inspire pas trop.--Cordialement--Adri08 (discuter) 17 février 2016 à 19:25 (CET)
Comme Adri08 : n'est pas très intéressé par le sujet, on peut le changer (ma proposition n'en était qu'une parmi tant d'autre ), on a encore un semaine et demi avant le début du concours le mardi 1er mars. --Michelvincenzo (discuter) 18 février 2016 à 18:38 (CET)
On a la chance d'avoir de très nombreux thèmes sur l'Italie (en tenant compte bien sûr, comme la fait remarqué Adri, qu'il faut avoir assez de sources disponibles pour mener au moins un des articles au niveau AdQ) je vous propose alors parmi d'autres : l'histoire italienne, la cuisine, la géographie/des zones du pays, les monuments ou encore la politique (le sujet n'est pas extrêmement représenté et une quantité très importante de sources est disponible). --Michelvincenzo (discuter) 18 février 2016 à 20:49 (CET)
Pas de souci pour changer le thème.
S'il faut de l'AdQ, c'est sûr que Il camorrista ne va pas. En revanche, Pasolini devrait vraiment tendre vers un label, WP a besoin que cet article soit bon. Mais je comprends que ça n'inspire pas Adri08. Pasolini ne plaisant pas forcément à tout le monde, on peut attaquer un autre monstre sacré, comme De Sica ou Fellini.
En géographie, le sujet qui me vient immédiatement à l'esprit est les provinces (un autre truc dont Adri08 commence à avoir marre ). Pas parce que c'est un bon candidat à un label (ça ne l'est pas), mais encore une fois parce que WP en a besoin.
La politique et l'histoire, oui, il y a sans doute énormément à faire. Les années de plomb ? La renaissance ? Le fascisme ? Le moyen âge ? Le risorgimento ? Vous auriez vu quoi ?
Autres trucs examinés au passage : Carlo Levi (avec Le Christ s'est arrêté à Eboli comme articles périphériques, le film et le livre), Dino Buzzati, Le Mépris de Moravia (adapté par Godard), Le Jardin des Finzi-Contini, soit le roman soit le film, ou Cinque storie ferraresiCinque storie ferraresi, également de Bassani, pas commencé en français et développé en italien mais pas sourcé.
C'est des idées, hein. On pourrait s'amuser à faire un article dans chacune des cinq catégories : Littérature, Cinéma, Géographie, Histoire, Politique (ou Cuisine). --Catarella (discuter) 19 février 2016 à 10:06 (CET)
On peut par exemple faire des propositions et choisir collégialement. Perso, j'aimerais bien aider sur l'ensemble des articles choisis, je ne me vois pas bossant sur un seul article.
Très beau candidat, effectivement, Renaissance florentine. Attention toutefois : "Il Rinascimento nacque ufficialmente a Firenze," Officiellement ? Ah bon, qui a décidé ça ? Refnec ! Et aussi, il y a pas mal de références, mais elles semblent toutes provenir de la même source pour beaucoup d'entre elles. Sinon, c'est vrai que c'est un bon candidat. --Catarella (discuter) 19 février 2016 à 16:36 (CET)
Tiens, en géographie, un exemple "tarte à la crème" de notre retard : région Latium, 6 226 octets sur WP:fr et 56 061 octets sur WP:it, soit 9 fois plus gros. ou au hasard province de Bénévent, 1 581 en français et 51 935 en italien, soit 32 fois plus gros. Est-ce que l'un de ces deux vous tente ? --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 11:59 (CET)
Moi j'aurais bien aimé m'attaquer à Économie des Deux-Siciles (il y a largement de quoi faire un AdQ grâce aux divers articles de la Wiki italienne sur la monnaie, l'industrie, le commerce et les transports; et le sujet n'est pas du tout traité sur la wiki française) --Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 12:43 (CET)
J'avais également pensé à Royaume des Deux-Siciles mais j'ai peur que le travail à fournir pour ne l'amener serais-ce qu'au niveau du BA soit trop important à faire en deux mois avec le autres articles vu qu'il faudrait parler de l'histoire (Période napoléonienne, Congrès de Vienne, guerre contre les britanniques, révolutions de 1820, de 1847 et de 1848, Risorgimento et les Milles de Garibaldi), de la géographie et du territoire, de l'économie, des transports, des forces armées, de la cultures et des principales institutions, des religions et de la populations... Rien ne nous empêche de l'améliorer parallèlement surtout si l'on prend Économie des Deux-Siciles mais le choisir parmi les 5 articles principaux demanderait une très grande quantité de travail. --Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 14:59 (CET)
Un wikiconcours c'est de toute façon un boulot énorme ; personnellement je m'en fous un peu de gagner (encore que ce n'est jamais désagréable), mon but principal est de faire progresser Wikipédia, de m'amuser et de m'instruire, alors de mon côté, ce n'est pas grave si on ne le mène pas à bout. Par ailleurs, ce qui me fait un peu peur avec Économie des Deux-Siciles (Économie du royaume des Deux-Siciles ?) c'est que je n'ai pas vu d'équivalent dans d'autres langues. --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 15:04 (CET)
Pasolini m'intéresse comme auteur, comme réalisateur et comme homme. Son article me fait peur car l'article actuel est très peu sourcé et parfois polémique. J'aurais très envie de l'avoir car c'est une vitrine. Où as-tu vu que l'on doit partir d'une ébauche ou d'un bon début ? Ce n'est plus le wikiconcours désébauchage. Peut-on demander par avance au jury ? --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 18:22 (CET)
Allez, je relance sur un grand classique : La dolce vita. Ébauche / importance élevée, 22 782 octets en français / 61 698 en italien, sources innombrables, et pour le prix, vous avez même Pasolini en scénariste. Ça vous tente pas ? --Catarella (discuter) 21 février 2016 à 20:39 (CET)
Encore neuf jours pour être vraiment sûrs pour le tableau . Mais c'est mieux si on sait un peu à l'avance, pour pouvoir commander le cas échéant des bouquins de référence sur Amazon. --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 19:05 (CET)
Je m'auto-cite : « Attention toutefois : "Il Rinascimento nacque ufficialmente a Firenze," Officiellement ? Ah bon, qui a décidé ça ? Refnec ! Et aussi, il y a pas mal de références, mais elles semblent toutes provenir de la même source pour beaucoup d'entre elles. »
Cela étant dit, à mon avis, cela n'empêche pas de faire un article sur la référence florentine sans faire les équivalents dans les autres villes. Il faut juste faire attention à ce qu'on raconte. --Catarella (discuter) 22 février 2016 à 18:20 (CET)
Bonjour, pensez vous que l'article manque de sources et n'est pas admissible?
J'ai enlevé les bandeaux, mais à priori, je n'en avais pas le droit....
Cordialement -- Adri08 (discuter) 22 février 2016 à 13:08 (CET)
En tous cas le logotype de la marque n'est pas libre de droit (comme ceux des pages nouvelles sur Bialetti industrie et ses produits). Attention au transfert depuis la wikipédia italienne, certaines métadonnées l'indiquent clairement dans les précautions d'usage. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 22 février 2016 à 15:42 (CET)
« L'import sur Wikipédia francophone est uniquement réservé aux images de logos de marques déposées, de bâtiments récents et de monnaies, protégées par le droit d'auteur. Leur utilisation doit être parcimonieuse et répondre à un besoin encyclopédique identifié. L'origine et l'ayant droit de chacune des images doit être établie.Toute image importée sur Wikipédia doit ainsi indiquer sa description, son origine, son auteur et sa licence » ce qui n'est pas le cas pour les logos cités en cause. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 22 février 2016 à 23:34 (CET)
Merci à tous c'est gentil. Dans l'article complet il y a une ou deux "fantaisies" et surtout 0 mention du WikiMooc (alors que j'avais un peu insisté pour qu'ils en parlent) mais hormis cela c'est à peu près conforme à ce que j'ai raconté. --Benoît Prieur (discuter) 25 février 2016 à 10:21 (CET)
Ils te l'ont pas donné à relire ? Le principe du journalisme, c'est plus de faire écrire ses articles par les autres ?
Ah oui, je n'avais pas fait attention. La sélection me paraît bien dans ces conditions : les 4 articles qui existent déjà sont peu développés ; il y a tout à faire, ça laisse de la marge. --Benoît Prieur (discuter) 25 février 2016 à 21:24 (CET)
Le sens exact est « élément de construction en terre cuite » (brique, tuile et plein d'autres pièces) mais je n'ai jamais rencontré cette dénomination exprimée sous un terme unique ramassé en un seul mot. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 25 février 2016 à 16:37 (CET)
Modèle de Commune
Bonjour, je ne connais pas très bien le système utilisé par le Wiki Français. Je souhaite améliorer la page de la commune de Monza. Je voudrais savoir si vous avez un modèle d'arborescence pour les communes italiennes, comme celle utilisée par exemple dans le Wiki italien [6]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonsoir à vous : j'aimerais m'offrir un bon gros livre sur Rome. Je participe au projet mais ce que j'ai est loin d'être adapté. J'aimerais qu'il retrace un maximum l'histoire de Rome, qu'il soit assez exhaustif voire complet (j'imagine qu'un livre ne peut suffire ?). Alors j'aimerai beaucoup que vous me suggériez quelques titres que vous estimez correspondre à ma demande. En vous remerciant ! bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici !17 mars 2016 à 18:58 (CET)
Le classique « historique » : Histoire romaine de Theodor Mommsen (prix Nobel de littérature en 1903), paru en 1854-56, 2 volumes chez Bouquins.
La Révolution romaine de Ronald Syme, sur la période clé, 60 av.JC-14 ap.JC, Tel Gallimard, paru en 1952.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dans le cadre du wiki concours, j'ai terminé la traduction de cet article.
Afin d'éviter une autoévaluation non pertinente, un ou plusieurs contributeurs pourraient ils donner leur avis sur le niveau actuel de l'article?
Merci d'avance--Adri08 (discuter) 1 avril 2016 à 13:51 (CEST)
Quelques signes de ponctuation sont à revoir (manque de virgules et d'italique dans les légendes des images, lesquelles devraient avoir une formulation unifiée). Ils existent des modèles adaptés pour les siècles enchaînés ce qui évite les répétitions du mot siècle. Un autre point la {{Palette|Renaissance}} mériterait d'être présente en bas puisqu'elle existe en français, voire d'être complétée par le nom de cette page (mais où ? Ce n'est ni une période, ni un pays). Je retourne parcourir la page pour en débusquer encore quelques petits défauts (biblio et autres).— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 avril 2016 à 16:18 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Renaissance florentine » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Il y a quand même du texte à revoir (même s'il est correctement traduit de l'italien). Ainsi :
« À partir des années 1520, le rinascimento maturo (« Renaissance mûre »), correspondant au crépuscule de la République florentine, définit la période où sont présents en ville les trois personnages majeurs de la Renaissance : Léonard de Vinci, Michel-Ange et Raphaël. Le maniérisme est la période suivante. »
C'est vrai qu'ils ne sont pas souvent présents ensembles à Florence , je supprime ce passage? Je pense que le rédacteur a voulu parler de l'activité simultanée de ces trois personnages majeurs -- CordialementAdri08 (discuter) 5 avril 2016 à 11:02 (CEST)
Simultanée je ne dirai même pas : Léonard meurt en 1519 en France, et Raphaël en 1520 à Rome, ils ne font carrément pas partie des années 1520 (1520 à 1529). De plus ils ne sont clairement pas de la même génération : Léonard a 23 ans quand naît Michel-Ange et 31 ans à la naissance de Raphaël, et Michel-Ange vit encore 45 ans jusqu'en 1564. Il faut replacer la date de 1520 : le maniérisme commence précisément en 1520, ce n'est plus que la période tardive d'une Renaissance qui n'est plus exclusivement florentine puisqu'elle se répand partout en Europe. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 5 avril 2016 à 18:07 (CEST)
Je modifie le texte, en fait la période va approximativement de 1490 à 1520 francescomorante.i et ne correspond pas exactement au « crépuscule de la République florentine» qui se termine elle en 1432. Je modifie aussi sur la wiki italienne. Si la formulation pose problème je suis preneur de toute suggestion--Adri08 (discuter) 5 avril 2016 à 22:47 (CEST)
place Saint-Pierre de Rome, au Vatican.
Bonjour à vous les Romains : j'ai créé hier l'article sur les fontaines de la place Saint-Pierre. J'ai été surpris hier soir de cette modif dans le RI : place Saint-Pierre de Rome, au Vatican. Afin de ne pas me lancer dans une guéguerre de reverts et compte tenu qu'il n'y a pas d'urgence, j'ai laissé et interpellé l'auteur de l'apport (Kertraon :) qui me répond (sur ma PdD) entre autres : « la localisation à Rome me paraît nécessaire au point de vue historique, architectural et artistique ». J'imagine que c'est un sujet qui a déjà été abordé ici où ailleurs. Selon ce principe, les autres articles du Vatican (la basilique, le palais apostolique, les musées, les jardins, Radio Vatican, etc...) devraient-ils, eux aussi, tous être modifiés avec la mention à Rome ? Merci à vous ! =>bonjour ! Sg7438dring, dring, c'est ici !8 avril 2016 à 10:11 (CEST)
+1 Adri08, la raison en est peut-être que c'est à la limite du Vatican, ou que le mot Vatican évoque plutôt les bâtiments et la zone inaccessible au public entourée d'un mur, pas la place devant la basilique. — Oliv☮Éppen hozzám?8 avril 2016 à 15:51 (CEST)
Versement de 10 000 photographies de Paolo Monti par la Biblioteca Europea di Informazione e Cultura (BEIC)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dans le cadre du wiki concours, l'élaboration de cet article arrive à son terme.
Afin d'éviter une autoévaluation non pertinente, un ou plusieurs contributeurs pourraient ils donner leur avis sur le niveau actuel de l'article et modifier l'avancement dans la PDD? -- Cordialement -- Adri08 (discuter) 10 avril 2016 à 16:57 (CEST)
Curieusement l'article consacré à la Musique de la Renaissance ne dit rien sur la musique de table. Enfin, la difficulté pour mon ébauche en italien sur le "banquet Renaissance" c'est de trouver des sources qui ne soient pas ferraro-centrés, car en creusant, tout semble graviter autour des Este.--Bigfan (discuter) 11 avril 2016 à 18:10 (CEST)
L'article Musique de table est effectivement centré sur la musique baroque, la musique de la Renaissance est l'époque antérieure. J'ai l'impression que tous ces articles travaillent en isolation et mériteraient au moins de connaitre l'existence des autres articles sur ces autres sujets très voisins au moyen de la section "articles connexes". Bon débrouillage... --Catarella (discuter) 12 avril 2016 à 06:57 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « La dolce vita » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Adri08 va relire plus à fond, Michelvincenzo ajouter les alt et j'aurais peut être encore un peu de texte épars à ajouter avant le début des débats de label dans une semaine. --Catarella (discuter) 19 avril 2016 à 13:03 (CEST)
Deux-Siciles Label
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Royaume des Deux-Siciles » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016 - Bourses Alessio Guidetti pour Wikimania 2016
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti
Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.
Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.
Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
J’ai travaillé un peu sur l’article Esino Lario surtout en traduisant les articles anglais et italien (que je parle très mal) mais il reste du travail. Je me demandais si il était envisageable d'atteindre le niveau BA (voir AdQ et pile en page d'accueil pour Wikimania, rêvons un peu ) mais je suis confronté au cruel manque de sources. Un membre du projet aurait-il des sources sous la main ?
Merci Michelvincenzo (d · c), Benoît Prieur (d · c) et Anpanman (d · c), l'article est passé de 10k à 22k octets soit deux fois plus ! Après la quantité, ce serait bien d'améliorer la qualité notamment au niveau des sources. Pour la tour « romaine », j'ai trouvé cette source (non présente dans l’article italien) : [7] (cela semble dire que la tour est un bien culturel régional - genre MH inscrit ? - mais je ne connais pas du tout le système de protection patrimoniale italien).
Adri08 (d · c) effectivement, au niveau des écoles c'était trop. J'ai retiré les sections (qui étaient vide) et j'ai fusionné les deux galeries en une seule, n'hésite pas donner un coup de main aussi .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, selon quelle règle si je cherche "Pont-Saint-Martin" ou "Brusson" je tombe automatiquement sur la commune française, alors que des communes du même nom sont présentes en Vallée d'Aoste ? Ne faudrait-il que ces pages soient des pages d'homonymie, comme pour "Saint-Christophe" ? D'ailleurs, la page d'homonymie de Brusson ne traite pas seulement des toponymes, mais aussi des patronymes. Merci de partager votre opinion. --Tenam (discuter) 29 juin 2016 à 17:02 (CEST)
Hors-sujet : le terme "patronyme" est une catastrophe et nous devrions le bannir. D'une part, il est faux pour les noms russes (le patronyme de Tolstoï est Nicolaïevitch et pas Tolstoï), ukrainiens, bulgares... Ensuite, à une période où la loi dans certains pays, dont la France, prévoit la possibilité de transmettre aux enfants le nom de la mère, ce "nom du père" est une survivance patriarcale. Enfin, quel besoin de jargonner avec des patronymes, toponymes et autres odonymes, lorsqu'il est plus simple de parler de noms de famille, de noms de lieux et de noms de rues ? Pardon pour le hors-sujet. --Catarella (discuter) 30 juin 2016 à 09:57 (CEST)
C'est vrai, un patronyme est celui que les peuples slaves orientaux ont à côté (ou plutôt "entre") du prénom et du nom de famille, mais ne jargonnerait-on pas un toponyme en le définissant un nom de lieu, vu que les substantifs d'origine grecque sont généralement considérés comme savants ? Pardon pour ce sous-hors-sujet ;) --Tenam (discuter) 1 juillet 2016 à 02:16 (CEST)
Je ne vais pas te reprocher de continuer ce hors-sujet que j'ai commencé . Non, je pense justement que nous jargonnons en utilisant toponyme, nom savant. Pour nous mettre à la portée du plus grand nombre, il faudrait justement dire Lieux ou Noms de lieux dans les pages d'homonymie. Parlons simplement . --Catarella (discuter) 1 juillet 2016 à 08:17 (CEST)
Pour en revenir à ta question originale, oui, je pense qu'il faudrait des pages d'homonymies pour référencer et la commune française et celle de la Vallée d'Aoste.
Après pour le titre, ça dépend. Si la commune française est beaucoup plus célèbre (en jargon wikipédien, "éclipse l'autre page"), alors la page h doit se nommer [[Exempleville (homonymie)]] et la page de la commune garde son titre. S'il n'y a pas de différence notable de célébrité, la page française est renommée en [[Exempleville (France)]] ou [[Exempleville (Bouches-du-Rhône)]] et la page h prend le titre principal [[Exempleville]].
Peu importe que les pages h traitent à la fois de lieux, de personnes et de pokemons, c'est leur rôle de regrouper des articles de titres voisins.
Bonjour Mazuritz, Tenam, Agatino Catarella et Eric-92. Merci Eric-92 pour le signalement. Je vous donne quelques compléments pour votre information. Je travaille depuis une dizaine d'années au sein du projet:Communes de France, projet au sein duquel nous avons établi une règle de nommage des articles de communes de France. Cette règle est utilisée systématiquement depuis sa rédaction et je m'assure régulièrement (deux fois par mois en moyenne) de sa bonne mise en œuvre pour les 35 875 articles de nos chères 35 875 communes de France.
La liste de ces 35 875 articles est disponible en cliquant ici. Ces tableaux sont utilisés par plusieurs applications, notamment la mise à jour des bases de données wikidata. Il convient donc d'être très vigilant dans les modifications de ces listes. Vous avez cru bien faire en les modifiant, pas de problème j'ai tout remis au carré. Je rappelle l'intitulé des colonnes : la première c'est le nom officiel (donc aucun alias), la seconde colonne c'est le nom de l'article dans la fr.wikipédia (donc aucun alias), la troisième c'est la taille de l'article (donc aucun alias). Nota : cette troisième colonne est destinée à détecter les créations d'articles d'homonymie comme vous l'avez fait pour les trois communes précitées. N'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire, j'aime bien aider.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Quand on ne consulte pas les sources contradictoires cela donne la création de cette page qui confusait les lieux du miracle et de son autorité (c'est l'intro « à Cascia près de Sienne » qui m'a alerté car il y a 209 km entre les deux villes). Faut être attentif au moindre détail. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 juillet 2016 à 10:53 (CEST)
Parce que je doute qu'on puisse démontrer que cette ville, vue sa taille et son importance à tous points de vue (historique, économique, etc.), ait été désignée par un usage constant sous le nom de "Carême".--Jbdeparis (discuter) 20 juillet 2016 à 00:33 (CEST)
Parce que l'est-il Chanoux ... ? Pour Ronco Canavese ou Lans-L'hermitage on trouve des titres en italien et des toponymes en français en début d'article. Il faudrait choisir. Je pencherait plutôt pour des titres en italien, des redirections en français et un début d'article en italien avec, entre parenthèses, la ou les version(s) francophones historiques, car du point de vue historique, toutes ces communes ont bel et bien été définies par leurs toponymes en français. --Tenam (discuter) 20 juillet 2016 à 21:47 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Mariano Laurenti et Fabio GarribaFabio Garriba sont ou ont été annoncés décédés sur la wiki italienne sans références précises...Dans le premier cas la fiche Wikidata le donne décédé...
Je pense qu'en absence de source crédible, on ne peut modifier l'article. Quelqu'un a-t-il trouvé des sources? Moi pas. Cordialement--Adri08 (discuter) 14 août 2016 à 14:21 (CEST)
C'est effectivement pénible sur WP:it. Je fais souvent une vague vérification sans pour autant avoir le courage de toujours mettre la référence que je trouve (je sais, c'est pas bien). Je suis parfois allé jusqu'à me battre pour virer la date de décès de l'article en attendant la référence.
Un autre point pénible, cette fois dans la presse italienne, est la manie d'annoncer le décès de quelqu'un (morto / addio / scomparso) sans dire ni où ni quand, or les articles paraissent souvent le lendemain du décès, voire plus tard. Et les articles de WP:it ont alors tendance à simplement reprendre la date de l'article. --Catarella (discuter) 14 août 2016 à 14:34 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Renommages non conformes aux conventions typographiques et risque de guerre d'édition
Nicola Romani (d · c · b) vient de procéder à plusieurs reprises au renommage des articles Alberto María De Agostini et Giovanni De Agostini avec une typographie (« d » minuscule au lieu de « D » majuscule) contraire aux conventions typographiques} de Wikipédia qui demandent que l'on respecte la typographie italienne. C'est ce qui est fait pour tous les noms italiens possédant une particule postérieurs au XIXe siècle conformément aux règles typographiques chez nos voisins transalpins. J'ai dû annuler plusieurs fois ses modifications, y compris sur la Wikipédia italienne, puisqu'il a sévi également là-bas. Je lui ai expliqué sur sa Pdd que ces renommages étaient contraires aux conventions et lui ai demandé de cesser, mais il continue. N'ayant d'autre solution j'ai ouvert une requête aux administrateurs à son encontre pour que l'on essaye de lui faire comprendre qu'il fallait qu'il cesser de désorganiser l'encyclopédie, mais il persiste à affirmer, y compris dans sa réponse sur la page des RA, qu'il a raison. J'en appelle donc à vous, contributeurs du projet Italie, pour que vous confirmiez que ces renommages sont erronés. Cordialemement, -- Polmars • Parloir ici, le 20 août 2016 à 10:48 (CEST)
Bonjour ! Desolè ma son nom italienne c'est lui la Alberto Maria de Agostini, mantenaint ici vous avez le nom en espanol, il es nee en Italie donc nous n'avons pas le nome "María" avec la "í" et son patronimique c'est "de" avec la petit "d", oui, c'est possible ! En Italie nous avons des patronimiques avec la "D" majuscule ou avec la "d" minuscule. Quand vuous allez a ecrire le sournom sans le nom selon la typographie italienne ils va ecrit "De Agostini", avec son nom complet c'est "Alberto Maria de Agostini" [8].
l'affirmattion selon "C'est ce qui est fait pour tous les noms italiens possédant une particule postérieurs au XIXe siècle conformément aux règles typographiques chez nos voisins transalpins" c'est ne pas vrai, c'est une convention générale de it.wiki, pas de la typographie, ici un example [9]-[10]. Salut --Nicola Romani (discuter) 20 août 2016 à 10:32 (CEST)
C'est Wikipedia qui est n'est past une source ! Voila la source:
Le Lesina est un très bon ouvrage mais ne constitue pas une Recommandation sur WP:fr. D'ailleurs quand je l'ai consulté, je n'ai pas souvenir qu'il déconseille la majuscule aux particules des patronymes italiens (sauf les cas comme celui de Leonardo mais Vinci n'est pas un patronyme justement !). Vous semblez faire une confusion importante entre patronyme (italien) et forme espagnole de son nom, alors qu'il s'agit bien d'un «cognome» italien, je ne vois pas la raison de mettre un accent à Maria, son prénom et d'hispaniser son nom de famille. Enfin, sur WP:fr nous avons une source assez fiable qui est la BNF et sa notice rejette la forme «de» dans ce cas.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 août 2016 à 11:49 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
"La chiesa è stata più volte rimaneggiata nei secoli per diversi incendi. Il rosone era stato aggiunto negli anni Trenta del Novecento al posto dell'originaria finestra rettangolare." Bon, nous voilà rassurés pour la rosace, elle était des années 1930. --Catarella (discuter) 26 août 2016 à 11:01 (CEST)
L'article Federico Ferrone est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Il y a un maintenant un peu plus d'un an, en contribuant sur un article, ma curiosité a été piquée par une culture (la culture de Golasecca) que je ne connaissais pas et plus particulièrement une petite sépulture, la tombe III/1928 dite tombe de Ca' Morta, et découverte aux alentours de Côme. L'article va vous raconter l'étonnante histoire de cette petite demeure funéraire, de sa découverte, de son contexte. La page aborde également les divers objets qui ont été retrouvés dans la sépulture, leurs caractéristiques, leurs provenances, et l'interprétation que les différents archéologues en ont pu effectuer. Pour ce travail, je salue particulièrement les aides très précieuses de Racconish, de Arcyon37, de Claude PIARD, de Gillesmourey, de Adri08, de Patschw et de Rehtse. Bien cordialement, --— Ruy[C'est l'or, mon Seignor]26 août 2016 à 21:00 (CEST).
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Tombe de Ca' Morta » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour à tous, en raison de ma connexion défectueuse je n'arrive pas à faire les interwikis. Si quelqu'un avait la bonté de relier Palais Primoli à la page correspondante sur :en (et non pas sur :it), intitulée Palazzo Primoli... Merci d'avance, cdt, Manacore (discuter) 31 août 2016 à 16:26 (CEST)
Palazzo en italien se traduit à la fois par palais et par immeuble en français. Le sujet de cet article, ce ne serait pas plutôt un immeuble ? --Catarella (discuter) 31 août 2016 à 18:03 (CEST)
Faute de pouvoir assurer une traduction convenable moi-même, je signale aux contributeurs intéressés que la PDD de cet articulo signale, depuis 2007, trois formules sur lesquelles un supplément d'expertise serait bienvenu. Vue l'ancienneté de la demande, je la présume caduque ; depuis le temps, la question a sans doute trouvé sa solution. Si c'est bien le cas, merci de le signaler à la suite du message en PDD, et de neutraliser le(s) modèle(s):Doute en rajoutant |nocat=1,
ce qui donne : {{Doute|Texto italiano|Traduction proposée|nocat=1}}.
Ceci permettra la suppression de l'affichage du lien vers cet article dans lapage de maintenance de la catégorie Doute, en sorte que les futurs maintenanceurs n'y passent plus un temps inutile. En outre, les lecteurs de la page de discussion ne se mobiliseront pas inutilement sur une question déjà résolue.
Antonino Natoli et Saint Antonin de Patti (article homonyme) ne seraient-ils pas la même personne?
En plus la crédibilité de l'article sous le nom Antonino Natoli est douteuse, le fameux contributeur Utilisateur:Alec Smithson étant banni.... C'est lui qui a écrit les articles de toutes les wiki en lien Cordialement -- Adri08 (discuter) 5 septembre 2016 à 14:17 (CEST)
Bonjour,
Je voudrais compléter la démographie de cet article. Quelqu'un peut-il me dire comment s'y prendre... je ne suis pas particulièrement pointu dans ce domaine et j'en suis resté à ce que vous pourrez constater...
Pour la démarche, il faut compléter le modèle qui sort en lien rouge , j'ai cliqué dessus pour l'ouvrir puis j'ai copié collé le tableau de l'article anglais et ajouté l'année 2011 avec les chiffres à jour puis enregistré. Du coup le tableau apparaît...-- (discuter) 6 septembre 2016 à 18:34 (CEST)
Cette frazione de Pollica concentre le plus grand nombre de centenaires dans le monde. Son secret, jardinage, romarin et sexe ! Pas mal, et surtout simple comme recette de longévité, non ?--Bigfan (discuter) 6 septembre 2016 à 15:09 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
la pêche au thon rouge illustréeon a la même en bleu (poisson de mer vs poisson de rivière ?) mais je la trouve pas en rougebloop !et celle-là : elle est trop bizarre non ?
Cet article créé par APictche sur la pêche au thon (en Sicile ?) serait à clarifier, si quelqu'un connaît un peu le sujet.
L'article it:Tonnara est relié à Madrague, où on lit que la méthode s'appelle mattanza en Sicile.
J'ai donc relié Tonnara à it:Mattanza, mais sans être sûr que ce soit correct…
Conflit d’édition — ciao ! non attention l'article est à renommer en Thonaire de SicileThonaire de Sicile (ou thon(n)aire avec un seul « n » selon le garzanti et le cnrtl qui laissent le choix)
c'est en fait la traduction d'un article détaillé — l'article principal ThonaireThonaire restant lui à traduire
de même que (entre autres) l'article Mattanza(it) (le garzanti donne en 2e définition — différenciée de celle de massacre : « (pesca) pêche des thons (dans les madragues) » — rien en revanche concernant la pêche au thon ou pas dans le cnrtl à l'entrée massacre et les cousins germains ne traduisent pas : de:Mattanza)
perso je fusionnerais pas thonaire (ou thonnaire ?) avec madrague même si le garzanti traduit dans l'autre sens tonnara par madrague : les traditions concernant la pêche au thon sont différentes et portent des noms différents selon les pays — les autres wiki (de en es pt etc) ont conservé le nom arabe almadraba pour madrague
voir aussi madrague et [11] (ou thon(n)aire) bien différenciés dans le cnrtl — il me semble que les interwiki devraient être aussi différenciés : ThonaireThonaire pour tonnara (qui n'est pas encore traduit contrairement à son article détaillé) et madrague pour almadraba (à ne pas lier à l'italien tonnara qui est un autre — très long et très intéressant — article)
gné ? pas tout compris ! le mot italien a effectivement plus de chance de parler en italie vu que c'est un mot italien et accessoirement en sicile aussi ! comment ça les interwikis n'aident pas à la recherche ? m'enfin ? il me semble qu'il suffit à un sicilien qui ira plus spontanément sur la wiki italophone de cliquer sur la langue choisie dans le menu de gauche pour savoir comment un mot est traduit dans une autre langue non ? ou alors je vois pas à quoi servent les interwiki ! mandariine(libérez les sardiines)11 septembre 2016 à 13:20 (CEST)
C'est vrai, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Le premier réflexe est sans doute quand même d'utiliser le champ de recherche en haut à droite, non ? --Catarella (discuter) 11 septembre 2016 à 15:06 (CEST)
ben si : moi je suis ton lecteur (francophone) et je vais (aussi) sur la wp italophone ! pourquoi en irait-il différemment pour les autres : nous sommes tous des lecteurs non (ou alors c'est à désespérer) ? la différence étant que tous les lecteurs ne sont p-ê pas (encore) tous des rédacteurs (mais ne désespérons pas) !
mais de quels lecteurs parles-tu : francophones ? italophones ? autres ? qui viendraient sur la wp francophone voir comment se traduit « tonnara » ? et donc toi quoi que c'est-y que tu vas y faire sur la wp italophone ? chercher ce que donne « thonaire » en italien ? mandariine(libérez les sardiines)11 septembre 2016 à 18:34 (CEST)
tel le rétiaire qui a choppé une vieille basket (et le mollet qui va avec) mandariine ne lâche jamaisune vieille basket — on montrera pas le mollet en piteux état après le passage de mandariine
mais thonaire de Brest, tel un filet à poissons, Mandariine ne veut pas lâcher le morceau ! Ben oui je vais sur WP:it, mais je comprends l'italien, ce qui n'est sans doute pas le cas de la majorité des lecteurs de WP:fr . Allez, libère les sardiines, et laisse-moi sortir de tes filets, hein ? --Catarella (discuter) 11 septembre 2016 à 18:56 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oui, il suffisait de le télécharger sur commons : chose faite - ben une autre existait déjà sous un autre nom de fichier : -Cordialement--Adri08 (discuter) 11 septembre 2016 à 20:33 (CEST)
Cet article de [Alec Smithson et ses divers IP ] a été supprimé de la wiki italienne de façon rapide (cancellazione in modalità semplificata ) car il s'avère pratiquement inconnu....peut-on aussi procéder à une suppression rapide ?-- Adri08 (discuter) 12 septembre 2016 à 19:29 (CEST)