Eens een zedendelinquent, altijd een zedendelinquent?
vrijdag 5 juli 2024 10:55
De beachvolleyballer Steven van de Velde is in 2016 in Engeland veroordeeld voor seks met een minderjarige. Hij was tijdens de daad 19 en had seks met een meisje van 12. Hij wist dat ze zo jong was. Hij heeft zijn straf uitgezeten.
Dit jaar heeft hij zich geplaatst voor de Olympische Spelen. Nu doen een aantal internationale slachtofferorganisaties een oproep om hem van de Spelen te weren.
In het statement staat onder meer dat de deelname van "een veroordeelde verkrachter" indruist tegen het olympische ideaal om "via sport aan een betere wereld te werken". "Wij zijn er absoluut niet tegen dat sport een rol speelt in de rehabilitatie van daders, alleen vinden wij het meest prestigieuze sportpodium ter wereld daar niet geschikt voor." (Bron: https://nos.nl/artikel/2527524-slachtof ... van-spelen )
NOC-NSF vindt dat van de Velde voldoet aan alle voorwaarden om mee te mogen doen aan de Spelen. De volleybalbond Nevobo zegt dat Van de Velde zijn straf heeft uitgezeten en er volgens deskundigen geen recidivegevaar is.
Wat vind jij?
Dit jaar heeft hij zich geplaatst voor de Olympische Spelen. Nu doen een aantal internationale slachtofferorganisaties een oproep om hem van de Spelen te weren.
In het statement staat onder meer dat de deelname van "een veroordeelde verkrachter" indruist tegen het olympische ideaal om "via sport aan een betere wereld te werken". "Wij zijn er absoluut niet tegen dat sport een rol speelt in de rehabilitatie van daders, alleen vinden wij het meest prestigieuze sportpodium ter wereld daar niet geschikt voor." (Bron: https://nos.nl/artikel/2527524-slachtof ... van-spelen )
NOC-NSF vindt dat van de Velde voldoet aan alle voorwaarden om mee te mogen doen aan de Spelen. De volleybalbond Nevobo zegt dat Van de Velde zijn straf heeft uitgezeten en er volgens deskundigen geen recidivegevaar is.
Wat vind jij?
Coffee is never my cup of tea
vrijdag 5 juli 2024 10:57
TO begint: ik vind dat hij weliswaar destijds ontucht heeft gepleegd maar niet per definitie een verkrachter is. En ik vind dat het uitdienen van de straf voldoende is. Hij hoeft niet nog langer veroordeeld te worden. Wat mij betreft hebben de Olympische Spelen hier verder niet meer mee van doen.
Coffee is never my cup of tea
vrijdag 5 juli 2024 11:02
Tsja, als je je tijd hebt uitgezeten voor welk misdrijf dan ook, dan zou iemand weer mee moeten kunnen doen in de maatschappij en dus ook aan de OS.
Ik zou hem persoonlijk alleen immer argwanend bekijken en ver weg houden van jonge meisjes. Want het strafbare feit wat hij heeft gepleegd is wel degelijk verkrachting. En ik kreeg bij sommige artikelen hierover een beetje een vieze smaak in mijn mond, want dat strafbare feit werd aardig gebagatelliseerd door enkele journalisten en sporters.
Ik zou hem persoonlijk alleen immer argwanend bekijken en ver weg houden van jonge meisjes. Want het strafbare feit wat hij heeft gepleegd is wel degelijk verkrachting. En ik kreeg bij sommige artikelen hierover een beetje een vieze smaak in mijn mond, want dat strafbare feit werd aardig gebagatelliseerd door enkele journalisten en sporters.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 5 juli 2024 11:06
Chienandalou schreef: ↑05-07-2024 11:02Tsja, als je je tijd hebt uitgezeten voor welk misdrijf dan ook, dan zou iemand weer mee moeten kunnen doen in de maatschappij en dus ook aan de OS.
Na het openen van dit topic dacht ik ineens aan Quincy Promes. Die is veroordeeld voor meerdere strafbare feiten (iemand neersteken, drugssmokkel en belastingfraude) en moet zijn straf nog uitzitten. Terecht dat hij nu geen contract meer heeft bij een voetbalclub. Maar zelfs als hij zijn straf heeft uitgezeten zou hij weer mogen meedoen op het hoogste niveau? (overigens is het niet reëel om dat te verwachten, hij is dan te oud)
Coffee is never my cup of tea
vrijdag 5 juli 2024 11:08
Bij Promes heb ik nog geen enkele zelfreflectie gezien. Sterker nog, hij ging voetballen in Rusland...Marianneke schreef: ↑05-07-2024 11:06Na het openen van dit topic dacht ik ineens aan Quincy Promes. Die is veroordeeld voor meerdere strafbare feiten (iemand neersteken, drugssmokkel en belastingfraude) en moet zijn straf nog uitzitten. Terecht dat hij nu geen contract meer heeft bij een voetbalclub. Maar zelfs als hij zijn straf heeft uitgezeten zou hij weer mogen meedoen op het hoogste niveau? (overigens is het niet reëel om dat te verwachten, hij is dan te oud)
vrijdag 5 juli 2024 11:18
Voor de Nederlandse wet was het trouwens geen verkachting, en ik ken zijn verhaal en ik vind de term verkrachting niet helemaal op zijn plek hier. Ontucht zeker en het was absoluut fout en strafbaar! Hij heeft zijn straf uitgezeten en neemt zijn verantwoordelijkheid. Ik heb het hem nooit horen bagatelliseren, hij toont wel zelfreflectie.
Wat mij betreft moet iemand met die factoren gewoon weer een kans krijgen in de maatschappij, en dat is dus inclusief de OS.
Daarbij is het een sportevent. Hij gaat niet iets doen met heel veel minderjarige meisjes.
Wat mij betreft moet iemand met die factoren gewoon weer een kans krijgen in de maatschappij, en dat is dus inclusief de OS.
Daarbij is het een sportevent. Hij gaat niet iets doen met heel veel minderjarige meisjes.
vrijdag 5 juli 2024 11:20
Huh, het had toch seks met een kind? Dan is het toch 'gewoon' verkrachting?!care_ schreef: ↑05-07-2024 11:18Voor de Nederlandse wet was het trouwens geen verkachting, en ik ken zijn verhaal en ik vind de term verkrachting niet helemaal op zijn plek hier. Ontucht zeker en het was absoluut fout en strafbaar! Hij heeft zijn straf uitgezeten en neemt zijn verantwoordelijkheid. Ik heb het hem nooit horen bagatelliseren, hij toont wel zelfreflectie.
Wat mij betreft moet iemand met die factoren gewoon weer een kans krijgen in de maatschappij, en dat is dus inclusief de OS.
Daarbij is het een sportevent. Hij gaat niet iets doen met heel veel minderjarige meisjes.
vrijdag 5 juli 2024 11:20
Het maakt uit dat de beachvolleyballer destijds 19 jaar was. Dat is meerderjarig, maar niet perse volwassen. De ontwikkeling van de hersenen is nog niet voltooid. Daarom is deze situatie imo net anders en niet onverbeterlijk.
Iedereen heeft toch domme dingen gedaan als puber?
Iedereen heeft toch domme dingen gedaan als puber?
vrijdag 5 juli 2024 11:22
Hij is niet gedumpt door zijn Russische club omdat hij zijn straf nog uit moet zitten, maar omdat hij in Dubai in de bak zitMarianneke schreef: ↑05-07-2024 11:06Na het openen van dit topic dacht ik ineens aan Quincy Promes. Die is veroordeeld voor meerdere strafbare feiten (iemand neersteken, drugssmokkel en belastingfraude) en moet zijn straf nog uitzitten. Terecht dat hij nu geen contract meer heeft bij een voetbalclub. Maar zelfs als hij zijn straf heeft uitgezeten zou hij weer mogen meedoen op het hoogste niveau? (overigens is het niet reëel om dat te verwachten, hij is dan te oud)
vrijdag 5 juli 2024 11:23
Ik lees dit echt met open mond. Iedere 19 jarige weet toch dat je niet aan kinderen moet zitten, al helemaal geen seks ermee moet hebben?! Dat is toch wel iets anders dan een domme puberactie.Ravintola schreef: ↑05-07-2024 11:20Het maakt uit dat de beachvolleyballer destijds 19 jaar was. Dat is meerderjarig, maar niet perse volwassen. De ontwikkeling van de hersenen is nog niet voltooid. Daarom is deze situatie imo net anders en niet onverbeterlijk.
Iedereen heeft toch domme dingen gedaan als puber?
vrijdag 5 juli 2024 11:24
Je bent in de war met Amerikaans recht, daar levert in veel staten seks met een meisje onder een bepaalde leeftijd automatisch "verkrachting" op.Winterbloesem schreef: ↑05-07-2024 11:20Huh, het had toch seks met een kind? Dan is het toch 'gewoon' verkrachting?!
vrijdag 5 juli 2024 11:25
Heb deze zaak de laatste weken gevolgd via SM, want bv het account van teamNL werd overspoeld met haatberichten in deze trant. Vooral de Engelse sensatiepers heeft dit behoorlijk opgeblazen. Daarom ben ik er zelf even ingedoken.
Het is in NL ontucht, een meerderjarige puber die met een minderjarige sex heeft gehad, terwijl dit in Engeland verkrachting heet. Daarom heeft hij in NL een kortere straf van ongeveer een jaar gekregen en kwam hij vrij, terwijl hij in Engeland tot 4 jaar veroordeeld werd. Van wat ik heb gelezen, heeft hij inderdaad seks met haar gehad maar niet tegen haar zin. En nee, ondanks dat had hij dit absoluut niet mogen doen en is hij fout want hij is meerderjarig en had beter moeten weten, en daarvoor is hij ook gestraft. Dat heet bij ons dus ontucht en geen verkrachting. Hij heeft haar ook niet 3x verkracht zoals wordt beweerd maar 3x ontmoet, waarvan 1x seks.
Na zijn straf heeft hij in een interview in het AD, kun je zo vinden, boete gedaan en toegegeven dat het een foute actie was die hij gedaan heeft toen het niet goed met hem ging. Hij heeft daarom ook therapie gevolgd en aan zijn problemen gewerkt. Daarnaast heeft hij het aan familie en de volleybalbond opgebiecht. Ook die zijn ermee aan de slag gegaan en zo mag hij bv geen clinics geven aan minderjarigen.
Door zijn woorden en daden krijg ik het idee dat hij heel goed weet dat hij hier flink de fout in is gegaan maar dat hij er ook alles aan heeft gedaan om dit niet meer te laten gebeuren, als ook dat zijn omgeving stevige maatregelen heeft genomen. Daarnaast is dit iets van inmiddels 8 jaar geleden en is er niets fouts meer gebeurd. Wel heeft hij zijn leven weer opgepakt, is weer gaan trainen en heeft wereldwijd wedstrijden gespeeld. Snap dus niet echt waarom dit nu opeens weer opgerakeld wordt, maar helaas voor hem is zijn carrière er eentje in de spotlight. Hier kiest hij zelf voor, maar om hem nou te verbieden mee te doen aan de OS vind ik overdreven. Hij heeft boete gedaan, er zijn maatregelen genomen en hij moet door kunnen met zijn leven.
Het is in NL ontucht, een meerderjarige puber die met een minderjarige sex heeft gehad, terwijl dit in Engeland verkrachting heet. Daarom heeft hij in NL een kortere straf van ongeveer een jaar gekregen en kwam hij vrij, terwijl hij in Engeland tot 4 jaar veroordeeld werd. Van wat ik heb gelezen, heeft hij inderdaad seks met haar gehad maar niet tegen haar zin. En nee, ondanks dat had hij dit absoluut niet mogen doen en is hij fout want hij is meerderjarig en had beter moeten weten, en daarvoor is hij ook gestraft. Dat heet bij ons dus ontucht en geen verkrachting. Hij heeft haar ook niet 3x verkracht zoals wordt beweerd maar 3x ontmoet, waarvan 1x seks.
Na zijn straf heeft hij in een interview in het AD, kun je zo vinden, boete gedaan en toegegeven dat het een foute actie was die hij gedaan heeft toen het niet goed met hem ging. Hij heeft daarom ook therapie gevolgd en aan zijn problemen gewerkt. Daarnaast heeft hij het aan familie en de volleybalbond opgebiecht. Ook die zijn ermee aan de slag gegaan en zo mag hij bv geen clinics geven aan minderjarigen.
Door zijn woorden en daden krijg ik het idee dat hij heel goed weet dat hij hier flink de fout in is gegaan maar dat hij er ook alles aan heeft gedaan om dit niet meer te laten gebeuren, als ook dat zijn omgeving stevige maatregelen heeft genomen. Daarnaast is dit iets van inmiddels 8 jaar geleden en is er niets fouts meer gebeurd. Wel heeft hij zijn leven weer opgepakt, is weer gaan trainen en heeft wereldwijd wedstrijden gespeeld. Snap dus niet echt waarom dit nu opeens weer opgerakeld wordt, maar helaas voor hem is zijn carrière er eentje in de spotlight. Hier kiest hij zelf voor, maar om hem nou te verbieden mee te doen aan de OS vind ik overdreven. Hij heeft boete gedaan, er zijn maatregelen genomen en hij moet door kunnen met zijn leven.
vrijdag 5 juli 2024 11:25
Ik ben degene die ja heeft gestemd.
"Hij heeft zijn straf uitgezeten". 13 maanden heeft hij uitgezeten. 13 maanden. Voor het hebben van seks met een kind van 12. Waarvan hij gewoon wist dat dit een kind van 12 was. Die hij ook alcohol gegeven heeft. En met wie hij daarna nog een keer seks gehad heeft. Die jongen wist toen donders goed waar hij mee bezig was.
Dus nee, hij verdient geen plek op de OS.
"Hij heeft zijn straf uitgezeten". 13 maanden heeft hij uitgezeten. 13 maanden. Voor het hebben van seks met een kind van 12. Waarvan hij gewoon wist dat dit een kind van 12 was. Die hij ook alcohol gegeven heeft. En met wie hij daarna nog een keer seks gehad heeft. Die jongen wist toen donders goed waar hij mee bezig was.
Dus nee, hij verdient geen plek op de OS.
nopepsiplease wijzigde dit bericht op 05-07-2024 11:31
0.62% gewijzigd
"I'd like a coke". " Is Pepsi ok?" " Is Monopolymoney ok?"
vrijdag 5 juli 2024 11:26
Helemaal mee eens. 12 is echt gewoon een kind en daar hoor je als 19-jarige van af te blijven. Als het meisje 17 was geweest en hij dus als 19-jarige, had ik er meer begrip voor kunnen opbrengen.SweetFirefly schreef: ↑05-07-2024 11:23Voor mij is het een pedofiel en daarvoor geldt wat mij betreft zero tolerance. Ik sta versteld over de milde reacties hier.
Nu is het gewoon verkrachting, of zij het nou ook wilde of niet. Een kind is nog niet voldoende toerekeningsvatbaar om toestemming te geven. Het is niet voor niets strafbaar.
vrijdag 5 juli 2024 11:27
Dan moest je dus 'ja' stemmen. De vraag is of hij geweerd moet worden.NoPepsiPlease schreef: ↑05-07-2024 11:25Ik ben degene die nee heeft gestemd.
"Hij heeft zijn straf uitgezeten". 13 maanden heeft hij uitgezeten. 13 maanden. Voor het hebben van seks met een kind van 12. Waarvan hij gewoon wist dat dit een kind van 12 was. Die hij ook alcohol gegeven heeft. En met wie hij daarna nog een keer seks gehad heeft. Die jongen wist toen donders goed waar hij mee bezig was.
Dus nee, hij verdient geen plek op de OS.
vrijdag 5 juli 2024 11:27
Een 20-jarige met een 12-jarige is ook voor de Nederlandse wet ontucht. Het gaat niet om een ‘gering leeftijdsverschil’ zoals bijvoorbeeld een 14-jarige met een 12-jarige. Als ik een dochter van 12 had die werd gegroomd en misbruikt door een 19/20-jarige dan reken maar van yes dat ik alles uit de kast zou hebben getrokken om die pedo achter slot en grendel en gebrandmerkt te krijgen.care_ schreef: ↑05-07-2024 11:18Voor de Nederlandse wet was het trouwens geen verkachting, en ik ken zijn verhaal en ik vind de term verkrachting niet helemaal op zijn plek hier. Ontucht zeker en het was absoluut fout en strafbaar! Hij heeft zijn straf uitgezeten en neemt zijn verantwoordelijkheid. Ik heb het hem nooit horen bagatelliseren, hij toont wel zelfreflectie.
Wat mij betreft moet iemand met die factoren gewoon weer een kans krijgen in de maatschappij, en dat is dus inclusief de OS.
Daarbij is het een sportevent. Hij gaat niet iets doen met heel veel minderjarige meisjes.
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 5 juli 2024 11:28
Zeker. Maar seks hebben met kinderen was er niet een van.Ravintola schreef: ↑05-07-2024 11:20Het maakt uit dat de beachvolleyballer destijds 19 jaar was. Dat is meerderjarig, maar niet perse volwassen. De ontwikkeling van de hersenen is nog niet voltooid. Daarom is deze situatie imo net anders en niet onverbeterlijk.
Iedereen heeft toch domme dingen gedaan als puber?
"I'd like a coke". " Is Pepsi ok?" " Is Monopolymoney ok?"
vrijdag 5 juli 2024 11:29
En waar ligt dan de grens? Als een volwassen man aan een kind van 8 zou vragen of ze seks wil, zij heeft geen idee wat het is maar zegt gewoon 'uhh ja is goed??' Dan is het dus geen verkrachting? Dacht dat de grens bij 16 jaar lag (in NL). Daar boven kan een kind daar bewuster voor kiezen, daar onder niet.
vrijdag 5 juli 2024 11:30
Ik was dus de eerste die ja had gestemd. Zal mijn bericht aanpassen. Was flabbergasted dat er al zoveel nee was gestemd.Winterbloesem schreef: ↑05-07-2024 11:27Dan moest je dus 'ja' stemmen. De vraag is of hij geweerd moet worden.
"I'd like a coke". " Is Pepsi ok?" " Is Monopolymoney ok?"
vrijdag 5 juli 2024 11:31
JIj vindt seks van een volwassene met een kind onder domme dingen vallen?Ravintola schreef: ↑05-07-2024 11:20Het maakt uit dat de beachvolleyballer destijds 19 jaar was. Dat is meerderjarig, maar niet perse volwassen. De ontwikkeling van de hersenen is nog niet voltooid. Daarom is deze situatie imo net anders en niet onverbeterlijk.
Iedereen heeft toch domme dingen gedaan als puber?
Deze man was 19 en wist echt wel dat sex met een kind niet ok is.
"Het voorval, dat door de Britse autoriteiten wordt gezien als verkrachting, gebeurde niet in een opwelling en ook niet onder invloed – het meisje woonde in Engeland en Van de Velde is doelbewust naar haar toe gevlogen om seks met haar te hebben. "
sweetfirefly wijzigde dit bericht op 05-07-2024 11:34
18.04% gewijzigd
Even geen inspiratie.
vrijdag 5 juli 2024 11:32
Ahh oké, twijfelde even of ik de vraag van de poll wel goed begreep dan. Heb nu ook Ja gestemd.NoPepsiPlease schreef: ↑05-07-2024 11:30Ik was dus de eerste die ja had gestemd. Zal mijn bericht aanpassen. Was flabbergasted dat er al zoveel nee was gestemd.
vrijdag 5 juli 2024 11:32
En over die OS heb ik niet echt een mening. Maar ik zou zo iemand nooit of te nimmer uit mijn zicht laten verdwijnen in de aanwezigheid van jonge meisjes. Net zomin als ik geld zou laten beleggen/beheren door iemand die veroordeeld was voor fraude, mijn huis in bewaring zou geven bij een veroordeelde dief, enz.
Ik zou ook niet in een team kunnen spelen met iemand die veroordeeld is voor (onbeschermde*) seks met een kind.
* zo is het balletje destijds gaan rollen omdat het kind van 12 om een morning-afterpil kwam vragen in een kliniek.
Ik zou ook niet in een team kunnen spelen met iemand die veroordeeld is voor (onbeschermde*) seks met een kind.
* zo is het balletje destijds gaan rollen omdat het kind van 12 om een morning-afterpil kwam vragen in een kliniek.
Nee heb je, ja kun je krijgen
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in