Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual»
| Línea 171: | Línea 171: | ||
{{u2|Lana del Reno}}, {{u2|Analytics Mayet}}, {{u2|Ignacioiglesias08}}, {{u2|Kofmasterjar}}: |
{{u2|Lana del Reno}}, {{u2|Analytics Mayet}}, {{u2|Ignacioiglesias08}}, {{u2|Kofmasterjar}}: |
||
:Vista la guerra de ediciones mantenida, que no deja lugar a dudas, decido imponer un bloqueo por tres días a {{u2|Analytics Mayet}} y {{ |
:Vista la guerra de ediciones mantenida, que no deja lugar a dudas, decido imponer un bloqueo por tres días a {{u2|Analytics Mayet}} y {{u2|Kofmasterjar}} por violación de la [[Wikipedia:Regla de las tres reversiones|regla de las tres reversiones]], y de dos semanas a {{u2|Ignacioiglesias08}} por lo mismo, junto con la violación de la [[Wikipedia:Etiqueta|etiqueta]]. |
||
:Las ediciones objeto de controversia deberán discutirse en la PD del artículo a la vuelta de su sanción. |
:Las ediciones objeto de controversia deberán discutirse en la PD del artículo a la vuelta de su sanción. |
||
Revisión del 17:34 19 may 2024
| Alertas sobre guerras de ediciones | ||
|---|---|---|
|
Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre guerras de ediciones en curso. Antes de alertar sobre una guerra de ediciones, debes saber qué se considera una guerra de ediciones. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia.
|
Guerra de ediciones
- Usuarios implicados
- 186.79.207.102 (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentario
Guerra de edición con SeroBOT
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
R3R en Asturiano (asturleonés de Asturias)
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Asturiano (asturleonés de Asturias) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
A pesar de los avisos en su página de discusión, el usuario Samuel Fernández Wiki intenta imponer su criterio a base de ediciones, violando la regla de las tres reversiones
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Guerra de ediciones por los hablantes del idioma asturiano (solo Asturias)
- Usuarios implicados
- Samuel_Fernández_Wiki (disc. · contr. · bloq.)
- LMLM (disc. · contr. · bloq.)
- Https://es.wikipedia.org/wiki/Asturiano_(asturleon%C3%A9s_de_Asturias) (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Https://es.wikipedia.org/wiki/Asturiano_(asturleonés_de_Asturias) (editar | [[:|discusión]] | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
Hola, pido disculpas si alguna de las cosas que he escrito arriba son incorrectas, soy nuevo y no sé al 100% cómo funciona esto. Dicho esto, me gustaría señalar una discusión que tengo con otro usuario sobre un asunto en concreto. Indicar aparte que estamos teniendo una guerra de ediciones y que mi intención más allá de que tenga una opinión contraria a mi adversario es querer velar por el entendimiento y encontrar una solución pacífica para este problema sea favorable o no lo sea para mis opiniones.
Dicho esto, le cuento un poco sobre la discusión en concreto: Desde mi punto de vista LMLM y ciertos usuarios están imponiendo su criterio sobre el que considero que es más verídico y neutral cuando por ejemplo, borra el contenido que pongo en la propia página de Asturiano respaldado por un estudio del INE de 2021. Los enlaces que ponen ellos son, desde mi punto de vista: 1) Un artículo periodístico de La Nueva España del 2018 donde un profesor universitario dice textualmente "El asturiano se habla desde el Cabo Peñes hasta Portugal, en Miranda do Douro". Esto tendría cabida en la página de Wikipedia del asturleonés, no en la del glotónimo del asturiano. Pero lo peor es que en el propio artículo dice que hay 200 000 hablantes únicamente en Asturias, cosa que desmiente el estudio del INE y la realidad social que aquí se vive. (Y esto ultimo lo añado yo: es miembro de la Academia de la Lengua Asturiana, asociación que difunde estos datos como mínimo cuestionables por muchos estudios y está altamente politizada por la cuestión de la Oficialidad, tema candente desde hace años en Asturias). 2) Un artículo de OPINIÓN de elpais sobre el bable en Asturias del 2018. 3) Un artículo del ABC del 2014 donde le preguntan al mismo profesor universitario del primer enlace sobre la historia del asturiano (este sería es correcto, interesante y muestra una historia no politizada. Lo único "malo" es que vuelve a repetir el mantra de las 200 000 personas en Asturias. 4) Encuestas sociolingüísticas del 2017 sobre la percepción de las personas sobre el asturiano, altamente malinterpretables. 5) Un artículo de DIVULGACIÓN del 2017 donde la mayoría de puntos son interesante excepto por el siguiente, donde dice textualmente: "Habría 100.000 hablantes nativos de asturiano, a los que habría que añadir 400.000 más que la usan como segunda lengua". Cosa que no hace falta decir que es una locura y está demostrado que es falso. Si fuera verdad el asturiano llevaría siendo lengua oficial del Principado desde los 80.
Yo, por mi parte estoy aportando un estudio del INE del 2021, mucho más cercano por fecha que los enlaces que aporta LMLM y otros usuarios, que aparte de ser un estudio real (no como los artículos que indican ellos) es como mínimo más neutral ya que está hecho por personas que no están en asociaciones políticas nacionalistas (como el señor Ramón de Andrés Díaz, profesor universitario. Artículos de arriba 1 y 3 respectivamente). Y para finalizar me gustaría comentarle que hubo una clara intención de silenciar ciertos enlaces para añadirlos a la lista negra, por lo menos 3 enlaces diferentes. Cuando intenté editar me decía que no podía publicarlos porque había ciertos enlaces en dicha lista. LMLM me dice que miento y que no hay ningún enlace en dicha lista, pero tengo captura que corrobora esa información. Soy nuevo, no sé si hay un registro sobre los enlaces que se quitan y los que no, pero le puedo asegurar lo primero.
Los artículos respectivamente son: 1) https://www.lne.es/aviles/2018/06/01/dandres-asturiano-hablan-doscientas-mil/2295956.html 2) https://elpais.com/politica/2018/02/10/actualidad/1518280343_562936.html 3) https://www.abc.es/sociedad/20140915/abci-polemicas-asturiano-siempre-sale-201409121506.html 4) https://www.ehu.eus/documents/1457190/1547454/Avance+III+Encuesta+Sociolling%C3%BC%C3%ADstica+Asturias.pdf 5) https://www.europapress.es/asturias/noticia-cosas-tienes-saber-lengua-asturiana-20171112102251.html Y añado un artículo de difusión de la COPE (también se hicieron eco muchos otros medios) y el propio estudio del INE directamente: https://www.cope.es/emisoras/asturias/amp/noticias/solo-los-asturianos-habla-bable-menos-que-frances-20221220_2459826 https://ine.es/prensa/ecepov_2021.pdf (páginas 9/10 y 10/10) Comentarios sobre la guerra de ediciones.
- Aclaración: La denuncia es improcedente, se trata de una contradenuncia a una denuncia previa, justamente encima de esta.
- El usuario Samuel Fernández Wiki ha hecho caso omiso a una enorme cantidad de avisos, desde mensajes directos como este en mi página de discusión, o los otros 2 en la suya de parte de otros 2 usuarios diferentes, así como los resúmenes de edición en las reversiones, como este.
- Así mismo, aparte de pretender imponer su edición mediante una guerra de ediciones, empezó desde su segunda edición con faltas de etiqueta aquí o aquí.
- Si entre 4 usuarios comunicativos de buena fe no hemos podido hacerle entender su mal proceder, ya no hay nada más que hacer. C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 05:29 16 may 2024 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Samuel Fernández Wiki (discusión) 21:39 15 may 2024 (UTC)Samuel_Fernández_Wiki
- Respuesta
No. Entiendo que seas nuevo aquí, pero ya hay una denuncia por GdE abierta en este caso; no puedes realizar "contradenuncias", sí puedes comentar en la denuncia anterior que todavía está abierta. Y todo esto que escribes aquí no viene a caso, eso es para detallar en la página de discusión del artículo y llegar a un consenso. Eres una cuenta recién creada, tus ediciones tienen objeciones, por lo que no puedes ir a tu bola ignorando las continuas reversiones, al margen del tema en sí o quién tiene razón, que al parecer cada cual cree que la tiene. Esta es una comunidad, y si hay diferencias de opiniones se debaten, se intenta llegar a un consenso y si no, se solicita la opinión de otros usuarios. Si la comunidad ve en tus explicaciones razón suficiente para apoyar tu versión del artículo, se editará, pero el tablón no es una herramienta para zanjar temas editoriales o decidir quién tiene razón. Aquí resolvemos cuestiones administrativas, y una guerra de ediciones lo es. Por lo que mientras se debata el contenido del artículo donde debe de debatirse, el artículo quedará en su versión estable (anterior a tus ediciones). En un futuro, te recomiendo siempre intentar dialogar y no imponer, por más que estés convencido en tener razón. Sin más, un saludo.Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Guerra de ediciones
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentario
El usuario trata de eliminar una sección con información referenciada de forma reiterada aquí, haciendo caso omiso a casi una docena de reversiones y explicaciones en el resumen de edición de hasta 4 usuarios diferentes, su obsesión es tal que incluso ha tratado de marcar de forma improcedente el artículo para borrado rápido en 2 ocasiones aquí y aquí.
Con las referencias adecuadas no habría problema en modificar la información, pero no es justificación catalogarlo de "bulo", "fake news" o "desmentido" porque la propia biografiada e implicada haya hecho una declaración.
- Usuario que lo solicita
- C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 05:22 17 may 2024 (UTC)
- Respuesta
Bloqueado parcialmente un mes por Virum Mundi para evitar que edite es artículo.Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Plantilleo innecesario a un artículo
- Usuarios implicados
- Nicolas1231 (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentarios
Plantilleo persistente para el borrado, del artículo a pesar de que el artículo mantiene referencias 11 en total, los proponentes del borrado insisten en el eliminado total del artículo solicito una intervención de auxilio además el borrado rápido aplica solo para casos extremos en este caso no aplica ya que no hay vicios de plagió, de vandalismo o de baja relevancia.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
- Para empezar, aquí se denuncian guerras de ediciones y más concretamente violaciones de las WP:3RR y no hubo nada de eso.
- Aquí se solicita a los bibliotecarios que atiendan situaciones propias de sus botones, pero tú mismo ya decidiste ("doy 30 dias") que tu criterio podría ser más fiable al del biblio que pueda revisar la primera plantilla.
- El usuario que denuncias ha sido al que se le ha revertido
- Y el bonus es que el creador es un anónimo que está usando un proxy para hacer dos artículos similares y en los que tú has intervenido.
Por lo pronto dejo la plantilla original y que decida el bibliotecario que haga el mantenimiento. Si lo borraste y no estuvieras de acuerdo, reclama en el TAB correspondiente. Geom(discusión) 02:15 18 may 2024 (UTC)
Cierre inconsulto de Cdb y sin consenso
- Usuarios implicados
- PedroAcero76 (disc. · contr. · bloq.)
- Nicolas1231 (disc. · contr. · bloq.)
- Ontzak (disc. · contr. · bloq.)
- GiladSeg (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Sasson Ifram Shaulov (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
Constantes cierres inconsulto y sin llegar a un acuerdo de consenso en el artículo mencionado, los usuarios solo se limitan a cerrar la Cdb de forma deliberada y arbitraria hecha de una forma persistente a sabiendas que no tienen permiso de hacerlo ya que no son bibliotecarios ni tienen el permiso de realizar esos cambios que ya está rayando con lo cansino solicito un decisión que ponga fin a esto. Tengo que añadir que con plantilla SRA o con una Cdb el artículo mencionado tendrá la misma mala suerte de ser borrado, no entendí el porqué de la plantilla SRA, si lo que yo veo es un artículo con múltiples fuentes y con un enriquecimiento desarrollo enciclopédico.
Comentario ¿perdón? Un bibliotecario ha añadido una plantilla de SRA que da treinta días para demostrar su relevancia y hacer arreglos, pero tu has decidido abrir una consulta de 14 días pasando su decisión por el forro. Si, también estás rayando lo cansino y rozando el WP:SABOTAJE. Geom(discusión) 14:19 18 may 2024 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
R3R
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Aliança Catalana (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
A pesar de los reiterados avisos, el usuario Niskka2 intenta imponer su criterio a base de ediciones, violando la regla de las tres reversiones.
- Usuario que lo solicita
Hidolo (discusión) 20:06 18 may 2024 (UTC)
- Respuesta
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Guerra de ediciones
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Palacio Nacional (México) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentario
Guerra de edición con SeroBOT. Se le había avisado.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Bloqueado por vandalismo.Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Guerra de ediciones
- Usuarios implicados
- Analytics Mayet (disc. · contr. · bloq.)
- Ignacioiglesias08 (disc. · contr. · bloq.)
- Kofmasterjar (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Liga de Campeones de la UEFA 2024-25 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentario
Guerra de ediciones entre los tres usuarios revirtiéndose entre ellos, añadiendo y eliminando información, resúmenes de edición con un tono elevado.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Lana del Reno, Analytics Mayet, Ignacioiglesias08, Kofmasterjar:
- Vista la guerra de ediciones mantenida, que no deja lugar a dudas, decido imponer un bloqueo por tres días a Analytics Mayet y Kofmasterjar por violación de la regla de las tres reversiones, y de dos semanas a Ignacioiglesias08 por lo mismo, junto con la violación de la etiqueta.
- Las ediciones objeto de controversia deberán discutirse en la PD del artículo a la vuelta de su sanción.
Saludos. Hans Topo1993 17:33 19 may 2024 (UTC)