Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual»
| Línea 179: | Línea 179: | ||
::[[Usuario:Ecelan|Ecelan]] [[Usuario Discusión:Ecelan|✆]] 11:57 7 may 2011 (UTC) |
::[[Usuario:Ecelan|Ecelan]] [[Usuario Discusión:Ecelan|✆]] 11:57 7 may 2011 (UTC) |
||
:::Así la gastáis los de vuestro grupo autocrático. A mí tampoco me avisó Durero cuando me llevó al TAB. Lo de sabotaje no es así. El cartel se queda Sí o Sí porque tengo razón no porque '''yo quiera''' o tampoco lo vais a retirar porque vosotros queráis. La wikipedia funciona mediante el consenso no con la dictadura que imponéis los del grupo autocrático de Dodo. Ya esta bien. Deberías redactar más y mejorar más la wikipedia que imponer vuestra opinión mediante la fuerza. ¡Es escandaloso lo que hacéis! os deberían expulsar a todos de por vida como le pasó a {{u|Igor21}}. <font style="font-family:Verdana; font-size:11px; font-variant:small-caps">'''[[Usuario:Thor8|<font color=firebrick>Thor</font><font color=orange>8</font>]]''' [[Image:Banner of the Holy Roman Emperor (after 1400).svg|25px]] '''([[Usuario Discusión:Thor8|<font color=firebrick>Di</font><font color=orange>scusi</font><font color=firebrick>ón</font>]])'''</font> 12:36 7 may 2011 (UTC) |
:::Así la gastáis los de vuestro grupo autocrático. A mí tampoco me avisó Durero cuando me llevó al TAB. Lo de sabotaje no es así. El cartel se queda Sí o Sí porque tengo razón no porque '''yo quiera''' o tampoco lo vais a retirar porque vosotros queráis. La wikipedia funciona mediante el consenso no con la dictadura que imponéis los del grupo autocrático de Dodo. Ya esta bien. Deberías redactar más y mejorar más la wikipedia que imponer vuestra opinión mediante la fuerza. ¡Es escandaloso lo que hacéis! os deberían expulsar a todos de por vida como le pasó a {{u|Igor21}}. <font style="font-family:Verdana; font-size:11px; font-variant:small-caps">'''[[Usuario:Thor8|<font color=firebrick>Thor</font><font color=orange>8</font>]]''' [[Image:Banner of the Holy Roman Emperor (after 1400).svg|25px]] '''([[Usuario Discusión:Thor8|<font color=firebrick>Di</font><font color=orange>scusi</font><font color=firebrick>ón</font>]])'''</font> 12:36 7 may 2011 (UTC) |
||
::::Me extrañaba que pidieras el bloqueo, esa es vuestra forma siempre de eliminar a los opositores a vuestro grupillo. Pues esto va a empezar a acabarse aquí y ahora. Explico mejor lo de '''que tengo razón'''. Al principio puse la plantilla de Referencias, vale existen referencias, tienes razón. Luego Will vm me presenta que hay otra que es perfectamente adecuada pero no Escarlati tiene que venir en ayuda de Ecelan en una clara visión de lo que es el funcionamiento de su '''sistema clientelar''', lo cual es muy grave. Se debería opinar individualmente y no estando siempre a favor de la sociedad que habéis montado, lo cuál es '''Proselitismo''' encubierto. Por tanto si en el artículo no hay ni una sola cita al pie y la plantilla trata sobre eso ¿Por qué razón hay que retirarla? ¡Ninguna! Solo la de conservar intacto tu apropiación del artículo en un claro agarre a un conservadurismo que impide que la wikipedia no avance en la calidad gracias a vuestro autocrático grupo. <font style="font-family:Verdana; font-size:11px; font-variant:small-caps">'''[[Usuario:Thor8|<font color=firebrick>Thor</font><font color=orange>8</font>]]''' [[Image:Banner of the Holy Roman Emperor (after 1400).svg|25px]] '''([[Usuario Discusión:Thor8|<font color=firebrick>Di</font><font color=orange>scusi</font><font color=firebrick>ón</font>]])'''</font> 12:44 7 may 2011 (UTC) |
|||
;Respuesta (2) |
;Respuesta (2) |
||
Revisión del 12:44 7 may 2011
Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Plantillas/3RR
Distritos de Granada
- Usuarios implicados
- 81.36.252.54 (disc. · contr. · bloq.)
- 79.150.169.180 (disc. · contr. · bloq.)
- 88.27.67.18 (disc. · contr. · bloq.)
- 79.155.229.197 (disc. · contr. · bloq.)
- 79.146.53.106 (disc. · contr. · bloq.)
- 79.150.0.53 (disc. · contr. · bloq.)
- 95.121.138.218 (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentarios
El usuario Tyk (disc. · contr. · bloq.) insiste una y otra vez en revertir una edición correcta, en la que se añade la categoría idónea al artículo —esto es, categoría:Distritos de Granada— y se retiran los enlaces a los distritos de otras ciudades españolas, dado que carecen de relevancia alguna. 88.27.66.41 (discusión) 13:46 1 mar 2011 (UTC)
- Aviso: este es el usuario Gabri (también conocido como Vegg en commons), quien con sus tropecientos títeres e IP móvil se dedica a vandalizar una y otra vez los artículos relacionados con Granada. Yo ya me cansé de darle explicaciones cada vez que le tengo que revertir dado que es igual que hablarle a una a pared, por eso no he razonado las reversiones en el resumen de edición. Saludos, tyk (discusión) 16:32 1 mar 2011 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Ediciones recientes en el artículo Inundación
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentarios
El usuario ha sido advertido por dos otros usuarios acerca de sus ediciones. No considero que sea un VEC, así que pido intervención de un bibliotecario. Technopat (discusión) 01:07 2 mar 2011 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Título de la alerta
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentarios
Numerosas ediciones en series de a 3, sobre el mismo punto, evitando así poder recuperar el archivo original. Solicito revertir todo el artículo a la última fecha de protección realizada por Aleposta, el 8 de diciembre de 2010, y protegerlo. Arianza1 (discusión) 03:36 6 mar 2011 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Idioma asturiano
Buenas, en el artículo idioma asturiano se están sucediendo a los largo de los dos últimos meses ediciones y reversiones en un mismo sentido. Parece que no hay un acuerdo pleno sobre qué engloba ese término. Aunque el número de ediciones no son muchas, si son varios los participantes en ediciones cruzadas sin que se llegue a ningún acuerdo previo. Quizás debería protegerse la página para obligar a las distintas partes a consensuar que contenido debe ir incluido en cada uno de los términos por los que se discute. --Rodrigouf ✉ 20:02 10 mar 2011 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Roberto d'Abuisson
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentarios
El usuario Safie incorpora información sin referencias, mal escrito y de criterio personal: "...que nunca fueron llevado a juicio contra sus autores, hecho que fue producto de la impunidad y la confusion de la Ley de Anmistia, etc., al final hice algunas modificaciones de estilo, retiré partes sin referencias, y pedí cita en cierta parte, [1], pero el usuario volvió a revertir esta edición [2]. En su página de discusión, pedí que actuara conforme a las reglas de wikipedia: [3], y lo único que hizo fue modificar mi comentario [4]. Pido alguna prevención al usuario, para seguir evitando esta guerra de ediciones, Efegé (discusión) 22:53 10 mar 2011 (UTC)
- Me abstengo de intervenir como bibliotecario en este caso, dada mi nacionalidad. Sin embargo, doy mi opinión: el usurio Efegé ha actuado conforme a las políticas, lo cual el usuario Aquiles R. Safie no ha hecho. Netito777 03:37 11 mar 2011 (UTC)
- El usuario continúa con sus ediciones arbitrarias en Gran Alianza por la Unidad Nacional [5] (gracias Neto por emitir tu opinión), Efegé (discusión) 22:07 11 mar 2011 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Puentes de García Rodríguez
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentarios
Usuario anónimo que se empeña en no seguir WP:TOES. A pesar de avisarle en su página de discusión, sigue en las mismas. Dura-Ace 
- Perdón... translado a VEC. --Dura-Ace
hablemos 10:38 11 mar 2011 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Observatorio Astronómico de Cáceres
- Usuarios implicados
- Francisco A. Violat Bordonau
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentarios
No existe ningún observatorio astronómico en Caceres, el articulo lo mantiene Francisco Violat Bordonau con animo de ENGAÑAR haciendo creer a la gente a través de esta entrada que es responsable de un observatorio astronomico para darse publicidad y aumentar su ego.
De la misma forma que no existe es imposible que haga colaboraciones con ninguna universidad ni institución, TODO LO INDICADO EN EL ARTICULO ES FALSO, la única finalidad de la entrada es engañar. Así mismo Francisco Violat Bordonau NO ES ASTRONOMO ya que no tiene ninguna titulación que lo habilite para ello, de echo no tiene estudios universitarios de ningún tipo, otro engaño de los muchos de este señor.
Por favor, administradores de wikipedia, solicitad codigo de observatorio de la Unión Astronómica Internacional o MPC -las formas oficiales de identificar un observatorios astronómico - , foto del mismo o buscad referencias en internet para verificar el articulo , veréis que no hay ninguna, se trata de un articulo FALSO con intención de ENGAÑAR.
Este articulo es FALSO, un engaño con dolo que infringe las normas de la wikipedia y debe ser bloqueado en blanco ya que es una tomadura de pelo para todos los cacereños, astrónomos e internautas.
- Respuesta
Artículo borrado. Montgomery (Do It Yourself) 11:59 23 abr 2011 (UTC)
- Usuarios implicados
- Chanchicto (disc. · contr. · bloq.)
- Maresdorados (disc. · contr. · bloq.)
- 186.85.138.18 (disc. · contr. · bloq.)
- Otros
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentarios
Al usuario Maresdorados (disc. · contr. · bloq.) le parece que homeopatía es un artículo tendencioso, no responde a las llamadas a razonar [6] [7], y revierte y borra a destajo. Yo y algunos más hemos deshecho, probablemente de más, así que lo hago constar aquí para no entrar (más aún) en guerra de ediciones. chanchicto 07:52 27 abr 2011 (UTC)
- Siento mucho insistir, pero está pasando de castaño a oscuro: [8] [9] Espacio desperdiciado para el proyecto
:/chanchicto 13:18 28 abr 2011 (UTC)
- Respuesta
Aunque ya han pasado algunos días, he procedido al bloqueo del usuario (3coma14 protegió el artículo). Saludos, Roy 06:21 5 may 2011 (UTC)
R3R en política oficial
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentarios
Modificación sin consenso alguno de la política por parte del usuario Demonaire, Escarlati está haciendo reversiones. 
- Respuesta
He puesto una nota en la página de discusión del artículo. Saludos, Roy 06:16 5 may 2011 (UTC)
- Usuarios implicados
- Varias IP
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentarios
Lamento molestar de nuevo para causas similares y con poca importancia, pero varios usuarios IP se limitan a borrar un género correctamente referenciado.
- Respuesta
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentarios
Ya llevamos 2 reversiones cada uno y no quisiera llegar a la tercera. Pero Ecelan está revirtiendo mi edición de una inclusión de un cartel de {{referencias}} de un artículo que no tiene ni una sola referencia. Thor8 
- Actualización
- Respuesta
El artículo tiene una bibliografía y una serie de enlaces externos. ¿A qué ponerle el cartel de referencias? Roy 06:22 5 may 2011 (UTC)
- Actualización
Tras convencerme de que no era quizás apropiado poner el cartel de referencias aunque el artículo no tuviera notas al pie. Llegó Will vm (disc. · contr. · bloq.) aquí diciendo: «Perdón por meterme, ¿pero no tenemos una plantilla {{notas al pie}} para estos casos? Un saludo.» El caso es que teniendo ya una plantilla 100% adecuada y 100% legítima Escarlati y Ecelan (me extraña que no esté aquí ya Wikisilki) se apoyan en su clara red de tráfico de influencias para imponer su ley en wikipedia.
Creía que la wikipedia era un proyecto para redactar los artículo y que las plantillas nos podían ayudar a saber qué artículos cojean y así poderlos mejorar en un futuro. ¡Pero no! Hay wikipedistas que se apropian de tales artículos y que no mueven un dedo para mejorar sus artículos, pero que sí se mueven para borrar, deshacer y sacar de sus casillas a otros wikipedistas. Thor8
- Quisiera intervenir en este proceso y solicitar el bloqueo de Thor8.
- Antes que nada, quisiera dejar claro que Thor8 no ha avisado ni en la discusión del artículo, ni en la discusión mía o de Escarlati, que llevaba el asunto al TAB. No es una obligación avisar a aquellos a los que se acusa, pero es una mínima cortesía.
- La discusión hasta el momento se puede seguir en la página de discusión del artículo, así que no voy a profundizar en el asunto. Lo que en mi opinión ha colmado el vaso, es el comentario "¿Es suficiente excusa la de que "no viene al caso"? Por favor un poco de seriedad. Esto se queda aquí SÍ o SÍ." [10] que es un claro acto de sabotaje. No sólo se niega a discutir la razón por la que quiere incluir el cartel, sino que, a pesar de todas las razones que se le han dado para que no se coloque, insiste contra viento y marea en volver a ponerlo. Por cierto, sería interesante saber si Thor8 y la IP 46.6.98.33 son el mismo usuario [11], ya que la reversión realizada por la IP resulta, cuando menos, curiosa, y se podría interpretar como un intento de Thor8 de disimular su participación en las reversiones.
- Comentarios como "Es una traducción que ni siquiera declara que es una traducción" [12] tampoco ayudan. Sobre todo, teniendo en cuenta que eso es mentira y que el hecho de que el artículo es una traducción está documentado ampliamente en el historial. En mi opinión, eso deja claramente al descubierto la mala fe Thor8.
- En definitiva, Thor8 no sólo se niega a discutir las razones concretas por las que quiere colocar el cartel (él mismo afirma «No he visto ningún dato impreciso»), sino que insiste en recolocarlo de forma agresiva, a pesar de que otros dos usuarios están discutiendo con él en la página de discusión la pertinencia de no colocarlo.
- Ecelan ✆ 11:57 7 may 2011 (UTC)
- Así la gastáis los de vuestro grupo autocrático. A mí tampoco me avisó Durero cuando me llevó al TAB. Lo de sabotaje no es así. El cartel se queda Sí o Sí porque tengo razón no porque yo quiera o tampoco lo vais a retirar porque vosotros queráis. La wikipedia funciona mediante el consenso no con la dictadura que imponéis los del grupo autocrático de Dodo. Ya esta bien. Deberías redactar más y mejorar más la wikipedia que imponer vuestra opinión mediante la fuerza. ¡Es escandaloso lo que hacéis! os deberían expulsar a todos de por vida como le pasó a Igor21 (disc. · contr. · bloq.). Thor8
(Discusión) 12:36 7 may 2011 (UTC)
- Me extrañaba que pidieras el bloqueo, esa es vuestra forma siempre de eliminar a los opositores a vuestro grupillo. Pues esto va a empezar a acabarse aquí y ahora. Explico mejor lo de que tengo razón. Al principio puse la plantilla de Referencias, vale existen referencias, tienes razón. Luego Will vm me presenta que hay otra que es perfectamente adecuada pero no Escarlati tiene que venir en ayuda de Ecelan en una clara visión de lo que es el funcionamiento de su sistema clientelar, lo cual es muy grave. Se debería opinar individualmente y no estando siempre a favor de la sociedad que habéis montado, lo cuál es Proselitismo encubierto. Por tanto si en el artículo no hay ni una sola cita al pie y la plantilla trata sobre eso ¿Por qué razón hay que retirarla? ¡Ninguna! Solo la de conservar intacto tu apropiación del artículo en un claro agarre a un conservadurismo que impide que la wikipedia no avance en la calidad gracias a vuestro autocrático grupo. Thor8
- Me extrañaba que pidieras el bloqueo, esa es vuestra forma siempre de eliminar a los opositores a vuestro grupillo. Pues esto va a empezar a acabarse aquí y ahora. Explico mejor lo de que tengo razón. Al principio puse la plantilla de Referencias, vale existen referencias, tienes razón. Luego Will vm me presenta que hay otra que es perfectamente adecuada pero no Escarlati tiene que venir en ayuda de Ecelan en una clara visión de lo que es el funcionamiento de su sistema clientelar, lo cual es muy grave. Se debería opinar individualmente y no estando siempre a favor de la sociedad que habéis montado, lo cuál es Proselitismo encubierto. Por tanto si en el artículo no hay ni una sola cita al pie y la plantilla trata sobre eso ¿Por qué razón hay que retirarla? ¡Ninguna! Solo la de conservar intacto tu apropiación del artículo en un claro agarre a un conservadurismo que impide que la wikipedia no avance en la calidad gracias a vuestro autocrático grupo. Thor8
- Así la gastáis los de vuestro grupo autocrático. A mí tampoco me avisó Durero cuando me llevó al TAB. Lo de sabotaje no es así. El cartel se queda Sí o Sí porque tengo razón no porque yo quiera o tampoco lo vais a retirar porque vosotros queráis. La wikipedia funciona mediante el consenso no con la dictadura que imponéis los del grupo autocrático de Dodo. Ya esta bien. Deberías redactar más y mejorar más la wikipedia que imponer vuestra opinión mediante la fuerza. ¡Es escandaloso lo que hacéis! os deberían expulsar a todos de por vida como le pasó a Igor21 (disc. · contr. · bloq.). Thor8
- Respuesta (2)
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentarios
El usuario Rastrojo insiste en trasladar el artículo a la entrada arcoíris, en abierta contradicción con la política de WP:CT, que indica que "los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que el artículo trata". Le he indicado la evidencia obtenida de CORDE y CREA, los corpora compilados por la RAE, y de hecho [13] ha reconocido que la grafía a la que los traslada no tiene asiento en el uso común. Sin embargo, y sin aducir razones, vuelve a trasladar los artículos al nombre menos frecuente. Λεξικόφιλος (discusión) 14:12 5 may 2011 (UTC)
- drae:arcoíris. No hace falta decir nada más. Rastrojo
Riégame 14:16 5 may 2011 (UTC)
- Obviamente, hace falta decir mucho más. ¿Cómo deduces de ese enlace, Rastrojo, que ese es "el nombre más comúnmente usado para el tema"? Desde el comienzo te has empecinado en no fundamentar tus afirmaciones y en ignorar lo que te dicen. 109.225.74.154 (discusión) 17:18 5 may 2011 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)