Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

Café: Ayuda

Taza En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros. Antes de plantear aquí una pregunta: Comprueba si en Ayuda:Contenidos ya se responde a lo que buscas. Visita Wikipedia:Consultas para consultar dudas enciclopédicas. Visita Consultas lingüísticas para consultar dudas sobre el uso del español. Visita el taller idiomático para consultar dudas de traducción. Visita el tablón de anuncios para solicitar ayuda a un bibliotecario. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda

Café
Noticias	[+]
Políticas	[+]
Técnica	[+]
Propuestas	[+]
Ayuda	[+]
Miscelánea	[+]
Ver todos
Temático

Otras páginas de ayuda

	Bienvenidos	Información esencial sobre Wikipedia.
	Introducción a la edición	Guía para aprender a editar.
	Ayuda	Lista de páginas de ayuda.
	Café	Espacio de discusión general. Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
	Canales de IRC	Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
	Consultas	Pregunta sobre algún área del saber.
	Discord	Servidor de la comunidad Wikimedia en español
	Informes de error	Informa sobre un error en Wikipedia.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios	Solicita ayuda a un bibliotecario.
	Telegram	Canal general

Ayuda sobre "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente"

Hola, la semana pasada creé este artículo sobre la poeta colombiana Camila Charry Noriega. Recibí una notificación de "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente". Ya añadí numerosas referencias que apoyan lo que se dice ahí. ¿Qué debo hacer ahora para evitar que borren el artículo? Gracias. Nivaca (discusión) 22:54 1 jul 2024 (UTC)

Hola, gracias por tus aportes. Yo no creo que debas hacer nada especial, porque ya has hecho lo que había que hacer. Se instaló esa plantilla (el cartel de «sin relevancia aparente») cuando el artículo casi no tenía referencias que permitieran estimar y verificar la relevancia de la biografiada. Has agregado algo y ahora debes simplemente atender a lo que suceda. Has mejorado el artículo y probablemente algún bibliotecario pasará por ahí prnto y considerará oportuno retirar ese cartel o enviar el artículo a "consulta de orrado". En este último caso, tanto tú, como cualquier otro editor que desee opinar, podrán argumentar para respaldar o negar la relevancia enciclopédica de la biografiada. Saludos Mar del Sur (discusión) 00:34 2 jul 2024 (UTC)

A priori, esa plantilla otorga un plazo de 30 días para mejorar el artículo. En este caso, como indica Mar del Sur, esa mejora ya la has realizado y su relevancia queda acreditada. Si acaso, intenta buscar referencias para la sección de "Premios y reconocimientos", pues sólo uno de los tres items que figuran, tiene referencia. Intenta hacer como en la sección anterior de "Obra": un item, una referencia. Enhorabuena por el trabajo. -- Manolo (Desfógate) 11:39 2 jul 2024 (UTC)

Hola, gracias. Resulto que ahora han borrado el artículo. Dice: "promocional o conflicto de intereses". No sé qué hacer. Nivaca (discusión) 20:14 3 jul 2024 (UTC)

Ciertamente, me parece preocupante lo que está pasando. Véase, más abajo, este hilo. -- Manolo (Desfógate) 21:14 3 jul 2024 (UTC)

Ayuda sobre mi primer artículoeditar]

Holaa, acabo de escribir mi primer artículo de Wikipedia y estoy ansioso por saber qué pensan de ellos o cómo lo podrían mejorar. Creen que me podrían ayudar con esto? de ser así se los agradecería muchísimo !!!

Atentamente

Rawalo 181 Rawalo181 (discusión) 03:11 2 jul 2024 (UTC)

Hola @Rawalo181, he modificado detalles del artículo. Veo un problema en el estilo curricular del mismo. Las listas de diplomas y tareas son en mi opinión superfluas. Inserté la plantilla en desarrollo para que puedas realizar con tiempo las modificaciones necesarias. Un saludo. Rafstr (discusión) 05:47 2 jul 2024 (UTC)

Buenas @Rawalo181 va bien el artículo, pero resalto lo mismo que te menciona @Rafstr me descargue el curriculum vitae que esta en las referencias y parece un copy/paste del mismo, creo que deberías chequear esa parte.
Porot09, — ¿Qué me cuentas?
06:06 2 jul 2024 (UTC)

Ayuda.-editar]

Mi artículo oro azul tiene una advertencia pero hice lo que pude para arreglar mi artículo y aun no lo borran ese aviso y he hecho lo que me indica y nada, alguien por favor que me ayude a quitar la advertencia de borrado por favor

Julioswaldo (discusión) 13:14 3 jul 2024 (UTC)

A priori, la plantilla otorga 30 días para solucionar el problema que indica. Durante ese período, debe mantenerse visible. Pasado ese periodo, un bibliotecario revisará el artículo y decidirá si retira la plantilla o borra el artículo. Te diré que, efectivamente, sí parece una investigación original. Deberías buscar y añadir referencias que respalden lo que ahí se dice. Además (este sería un mal menor), deberías wikificar el artículo, para hacer que se ajuste al manual de estilo. -- Manolo (Desfógate) 14:15 3 jul 2024 (UTC)

Hola. No tiene salvación como artículo de este tipo. En wikipedia se habla de "temas", no de "palabras", porque es una enciclopedia y no un diccionario. Esto quiere decir que si "oro azul" significa varias cosas, cada una tendrá su lugar. Por ejemplo, podría haber un artículo para las aleaciones de oro de color azul en caso de que se las considere lo mismo y avisar que si alguien busca el coltán, vaya a ese otro artículo. O tal vez "oro azul" podría ser una desambiguación que remita al coltán y a cada aleación por separado. Veo que en inglés y otros idiomas tienen un artículo para el oro de distintos colores. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:26 3 jul 2024 (UTC)

No entiendo nada. Resulta que el artículo tenía puesta la plantilla {{fuente primaria}} (que otorga 30 días de plazo), desde el 1 de julio, y ahora, que estábamos asesorándole Lin y yo, una bibliotecaria lo borra con el argumento de "sin relevancia enciclopédica". -- Manolo (Desfógate) 17:27 3 jul 2024 (UTC)

Hola. La explicación está en los puntos 1 y 2 Wikipedia:Café/Archivo/Políticas/Actual#Algunos detalles de los borrados rápidos. No se debe hacer. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:47 3 jul 2024 (UTC)

No, si ya empiezo a entender ciertas cosas. Gracias, Lin. -- Manolo (Desfógate) 18:00 3 jul 2024 (UTC)

P.D.: véase, más arriba, este hilo. -- Manolo (Desfógate) 21:17 3 jul 2024 (UTC)

El bot del boicoteditar]

Hola, estoy intentando actualizar la página Società Sportiva Calcio Napoli, pero SeroBot siempre revierte mis ediciones. ¿Qué pasa? 194.224.154.178 (discusión) 13:44 3 jul 2024 (UTC)

Ayudaeditar]

Hola buenas tardes, les envío un saludo; En mi taller cree un artículo sobre un club. Quisiera pedirles si me podrían ayudar a publicar ya está listo. Acá les dejó el link; https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Mati1D/Taller Saludos! Mati1D (discusión) 16:42 3 jul 2024 (UTC)

Cambiar nombre de paginaeditar]

hi. Can someone please move the page Pusarla Sindhu to either Pusarla Venkata Sindhu or P. V. Sindhu? The current title doesn't fit well with the Telugu naming system as described in the article – Telugu names. Both Pusarla and Venkata collectively form the surname, while Sindhu is the person's name. A prime example of this is naming of former Indian prime minister P. V. Narasimha Rao.

I presume whoever made this article has little idea of our naming conventions. Please rectify it. Thankyou. Zoglophie (discusión) 07:21 4 jul 2024 (UTC)

Traducción

Hola. ¿Puede alguien mover la página Pusarla Sindhu a Pusarla Venkata Sindhu o P. V. Sindhu? El título actual no encaja bien con el sistema de nombres telugu descrito en el artículo: Telugu names. Pusarla y Venkata forman colectivamente el apellido, mientras que Sindhu es el nombre de la persona. Un buen ejemplo de esto es el nombre del ex primer ministro indio P. V. Narasimha Rao. Supongo que quien haya escrito este artículo tiene poca idea de nuestras convenciones de nomenclatura. Por favor rectificarlo. Gracias. Traducción realizada por -- Manolo (Desfógate) 07:31 4 jul 2024 (UTC)

Agregar: encontré esto editar. Claramente, esta página debe revertirse a la versión original. Zoglophie (discusión) 10:41 5 jul 2024 (UTC)

Dos páginas para una misma personaeditar]

¡Hola! Existen dos páginas para la cantante Rachelle Ferrell: Rachelle Ferrell y Rachell Ferrell, de las cuales la segunda no es su nombre correcto. Son prácticamente idénticas, por lo que intenté convertir la segunda en redirección de la primera (siguiendo la recomendación de Plantilla:Fusionar en), pero Serobot revirtió mi edición. Además el Control de Autoridades está doble también (Wikidata: Q11159248 y Q470130 —este último es el "correcto" y al que las páginas en otros idiomas de la cantante están relacionadas—). ¿Alguien podría solucionarlo o decirme cómo? Gracias :). Charlieck | Discusión 13:27 4 jul 2024 (UTC)

Ayuda sobre artículos que reciben plantilla por "no cumplir manual de estilo"editar]

Saludos. Por favor, necesito ayuda en mejorar los artículos sobre Cobertura de la prensa en la crisis política, Corrupción en el gobierno de Alberto Fujimori, Fujimorismo y Neoliberalismo en Perú. Un usuario está colocando constantemente las plantillas {{Problemas artículo|copyedit|redacción}}y, a pesar que de me esmero en mejorar la redacción (tuve que incluso corregir algunos errores ortográficos que dejó ese usuario en los artículos), optó por continuar colocando sin la opción de retirarlas (desconozco si eso es plantilleo). Intenté pedir algo de apoyo de un usuario que conoce temas de Perú, donde también explique esa serie problemas, pero no recibí respuesta. Así lo expongo en el café para que se busque una solución ante ese problema. Gracias.-- (D. S.) | Discusión 18:25 4 jul 2024 (UTC)

¿Te ha dicho cuáles son exactamente los problemas que ve? Saludos. Lin linao ¿dime? 18:35 4 jul 2024 (UTC)

En mi página de discusión, el usuario me dijo así "mi sincera apreciación es que intentas mezclar lenguaje demasiado formal o enredado para expresar ideas simples, aparte de añadir o eliminar conectores de más, uso incorrecto de preposiciones o incluso conjugaciones verbales o número de sustantivo incorrectos a simple vista". Ese mensaje fue hace meses, solo en el primer artículo, y no me dio más ejemplos específicos en los siguientes artículos.-- (D. S.) | Discusión 19:13 4 jul 2024 (UTC)

Además de ese mensaje, intenté preguntar los motivos en la página de discusión del primer artículo y solo me dieron apartados básicos. Y eso es todo lo que me aportaron sobre ese artículo. Los demás artículos se colocaron las plantillas sin especificar los motivos. Mientras tanto, he revisado con programas para revisar la ortografía y gramática y están completamente sin errores. Es por eso que estoy pidiendo ayuda, ya que el usuario Bankster (el único responsable en colocar esas plantillas y que no tengo una buena comunicación en artículos anteriores) insiste en querer "un consenso con el editor que la agregó". Hasta ahora con las mejoras que hice durante esas semanas, no lo consigo.-- (D. S.) | Discusión 13:36 5 jul 2024 (UTC)

Hago ping a Bankster, por si tiene algo que decir. -- Manolo (Desfógate) 14:07 5 jul 2024 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
El usuario DSan (disc. · contr. · bloq.) presenta varios problemas de gramática en sus redacciones, específicamente conjunciones mal usadas, conjugaciones incorrectas, ideas sin relación en una sola oración, vocabulario inadecuado (o muy formal o con el sentido incorrecto 1 [1] 3 4) lo que conlleva a veces a párrafos que expresan ideas que no se entienden, aún para temas de audiencia local. El usuario en ocasiones interpreta las fuentes a su gusto, a pesar de que la información en ellas no refleja lo redactado (1, 2). Estos problemas son más evidentes en artículos sobre radio y televisión de Perú, ya que es una area que domino y un segmento que vengo editando por años. Conceptos y sucesos que en diffs anteriores eran plasmados de forma explícita, se vuelven ambiguos o imprecisos después de que DSan agregara contenido (1).

Mi preocupación es que estos problemas sean prevalentes. El usuario realiza muchas ediciones en bastantes artículos y cuentan con referencias, pero al ser demasiadas ediciones, veo el mismo patrón de forma compulsiva y se vuelve una labor imposible corregir todos ellos, sea porque el artículo es extenso y tome días en arreglar la redacción, sea porque el artículo ha sido creado por el usuario desde cero y su editor más activo (o en otros casos, su único editor en todo el artículo de facto). He avisado de este caso en Telegram al grupo de wikipedistas peruanos y algunos de ellos coinciden, especialmente en el tema de la interpretación de referencias.

El hecho de que DSan haya retirado la plantilla de «problemas artículo» de forma unilateral (tal vez incluso sin estar loggeado) y sin resolver estos aspectos me da a entender que pudo haberse tomado este tema de forma personal y solamente le moleste el hecho de tener una plantilla en artículos donde ha contribuido fuertemente, no el hecho de que se le llame la atención por la redacción en sí. --Bankster (discusión) 14:48 5 jul 2024 (UTC)

+Agrego que se le ha enviado mensaje a DSan en su página de discusión al menos 3 veces sobre el mismo tema (1, 2, [2]) y, a pesar de que en un inicio se comprometió a dar el cambio, sus contribuciones seguían igual. --Bankster (discusión) 14:54 5 jul 2024 (UTC)

Estimado Bankster, solicito que tache "tal vez incluso sin estar loggeado" porque niego realizar tal edición. Es de otro usuario nada relacionado conmigo. Además, solicito que en los mensajes que has enviado en mi página de discusión incluya a mis respuestas, porque lo has omitido en todas ellas. Gracias.-- (D. S.) | Discusión 15:19 5 jul 2024 (UTC)

Adicionalmente, en muchas fuentes he tenido que añadir el texto de la cita para aportar el contexto del tema, así para que el revisor en un futuro pueda recomendar una mejor redacción y evitar leer desde cero (debido a que no soy historiador, pero esa profesión no es un requisito para ser valiente y editar, WP:SV). El problema es que no puedo añadir todo el texto porque violaría los derechos de autor y, al ser de varias fuentes, no puedo basarme en un libro definitivo especializado en todo el tema. Me costó buscar información y traducirlo en algunos casos. Sin embargo, en estos días estoy disponiendo de menos tiempo para releer y corregir varias fuentes a la vez.-- (D. S.) | Discusión 15:49 5 jul 2024 (UTC) PD: Los artículos los inicié hace más de un año, incluso antes del mensaje de Bankster, que incluso avisaba que mi labor en Wikipedia "es de las más valiosas".-- (D. S.) | Discusión 16:11 5 jul 2024 (UTC)

@DSan: ser valiente no "ser temerario". Si te están avisando de lo que estas haciendo mal lo mínimo es atender a las reclamaciones y no seguir editando y cometiendo los mismos errores, deberías detenerte y no continuar mientras no arregles lo que has hecho mal. Jcfidy (discusión) 15:57 5 jul 2024 (UTC)

@Jcfidy: Por eso dije que estuve revisando los artículos que llevan esas plantillas y que las edité varias veces para reducir los errores al mínimo. Así que no estoy "siendo temerario" en este caso. Quizás, luego de revisar esta discusión sobre el problema del manual de estilo, lo que se debe corregir son las referencias. ¿Pero cuáles?-- (D. S.) | Discusión 16:18 5 jul 2024 (UTC)

Estoy en desacuerdo. Aún despues de los avisos en tu página de discusión, los errores seguían en pie. Algunas de tus ediciones suavizaban los errores ya presentes, pero conforme contribuías con más contenido, agregabas aún más fallas que tuve que ir corrigiendo. Esto se ha ido yendo un patrón: mientras otros editores arreglaban el problema, añadías más parrafos con errores.

El problema de mayor gravedad es eso, tu redacción, y la prevalencia en un gran número de artículos sobre Perú de errores gramaticales y lexicales. Se te ha avisado pero todo sigue igual. --Bankster (discusión) 16:53 5 jul 2024 (UTC)

Bueno, es tu opinión (todavía no has retirado "tal vez incluso sin estar loggeado", en fin). Hasta ahora eres el único en directamente acusarme de todo lo que escribo en los últimos meses (como si fuera una carga para los editores). Además, lo que noto, en los enlaces que aportas en tu argumento, es cambiar el texto por sinónimos y añadir conectores. Entonces Bankster, asumiendo que has comunicado con otros usuarios internamente, ¿qué buscas conmigo?, ¿que aporte cosas interesantes a los artículos o llevar al extremo que yo renuncie a Wikipedia solo por no escribir igual que tú? Puedo disculpar los errores que podría cometer, pero quiero soluciones y no llegar a medidas drásticas como la pregunta realizada.-- (D. S.) | Discusión 17:26 5 jul 2024 (UTC) Editado:-- (D. S.) | Discusión 14:26 6 jul 2024 (UTC)

¿A cuento de qué viene eso? lo que le pase o deje de pasarle en otras versiones de Wikipedia aquí no interesa y, además, no te justifica. Jcfidy (discusión) 20:57 5 jul 2024 (UTC)

Tranquilo, por favor. Escribí eso porque percibí que el posible comportamiento del usuario a los usuarios quizás sea el mismo conmigo y que posiblemente yo justifique porque es estricto su rol en Wikipedia, por lo cual buscaba que exista una intermediación entre Bankster y yo para esta ayuda. Ya borré el comentario porque solo genera malinterpretación de todos modos, señalando que es un ataque cuando no es mi propósito.-- (D. S.) | Discusión 00:28 6 jul 2024 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Ahora, para ser claro sobre cómo estoy trabajando, la herramienta para revisar oraciones es Languagetool, que tiene una versión web gratuita y que permite revisar la corrección ortográfica y gramatical. Estoy usando desde hace meses y es ahora donde puedo elaborar oraciones con mayor calidad, con la posibilidad de parafrasear. Solo copia y pego el texto sin wikificar allí y listo. Me funciona con tres o cuatro párrafos del texto. Es precisamente que con Languagetool he revisado con los artículos pendientes sin tener que esperar horas pidiendo una supervisión humana o abrir un programa desde la computadora. Con eso, al menos puedo defenderme de mis redacciones.-- (D. S.) | Discusión 18:15 5 jul 2024 (UTC)

También estuve probando Gemini de Google para proponer una mejor conexión entre ideas. Lo usé para establecer el orden de las oraciones y tener mejor comprensión posible. Por lo visto, esta opción fue un fracaso.-- (D. S.) | Discusión 00:29 6 jul 2024 (UTC)

Ese problema de gramática y ortografía (léase conjugaciones verbales o número de sustantivo incorrectos) ocurrió, precisamente, en mis comienzos cuando reestructuré el asistente, pero no tenía tantas palabras que los artículos redactados ahora. Me resulta raro que suceda ahora, porque nunca me pasó cuando nominé el artículo Telegram a bueno allá por mediados de los 2010. Ya "superado" (igual alguien lo malinterpretará, por eso lo entrecomillo), quedaría pendiente la interpretación de referencias y conexión de las ideas para que el artículo cubra los apartados necesarios. Lo que podría personalmente proponerme es en resumir las referencias de tal forma que encajen y cause malestar a los editores. Y es precisamente lo que estoy buscando la forma de citarlas para salir mejor parado en las redacciones. En pocas palabras, incluir referencias que sean comprensibles al lector cuando lee el artículo. Lo que noté es el "abuso del 'sin embargo'" y el "paralelismo con el inglés" quizás sean los "errores" a corregir ese apartado. No se que opinará el resto sobre cómo estoy planteando o quizás no sea compatible con la redacción de Wikipedia, no lo sé. (D. S.) | Discusión 14:18 6 jul 2024 (UTC)

Citar documentos privados, entrevistas o correos elecrónicos en artículos de Wikipediaeditar]

Hola, soy nueva creando páginas de wikipedia, he estado trabajando en una página de un artista que fue importante en su tiempo, pero que ahora no es conocido (a pesar de que su obra ronda en internet sin que se sepa quién fue). Me puse en contacto con un miembro de la familia del artista y me proporcionó documentos, fotografías de ilustraciones e incluso un árbol genealógico del artista. Me gustaría saber cómo hacer uso de esta información y cómo citarla dentro del artículo, ya que me están rebotando el artículo por falta de referencia y bibliografía. Gabriela Riestra Martinez (discusión) 18:36 4 jul 2024 (UTC)

Hola Gabriela. Lo que mencionas, información obtenida de primera mano, entra como "fuente primaria" y no puede usarse en Wikipedia. Puedes leer al respecto en WP:FP. Lucho Problem? 18:38 4 jul 2024 (UTC)

Hola, Gabriela. Si los documentos son obras publicadas (ejemplo: artículos de prensa, fotos de litografías publicadas) se citan como cualquier obra. Si son cartas privadas, dibujos no publicados, etc., es como de dice Lucho, no puede ser Wikipedia el primer sitio en que aparezcan y no se pueden citar salvo casos nuy particulares. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:50 4 jul 2024 (UTC)

Eso, lo principal es que no podemos ser los primeros en publicar. Si en su momento fue relevante y conocido, seguro que la familia también conserva recortes de periódicos donde apareció o publicaciones que lo mencionen. Eso te serviría mucho más como referencia que su árbol genealógico, porque la exigencia aquí es que las fuentes sean fiables y publicadas. Saludos Mar del Sur (discusión) 01:13 5 jul 2024 (UTC)

Buenas Gabriela, si vas a hacer un trabajo de entrevistas y demás bien trabajado, tal vez te interese revisar la sección de Wikinoticias sobre Reportajes originales, donde podría encajar el tipo de información que describes. Lector d Wiki Zer? 10:49 5 jul 2024 (UTC)

Necesito cambiar el Título a una páginaeditar]

Buenas, Soy nuevo y no se cómo cambiarle el título a una página creada, pues hay que hacerle una corrección (Le falta una tilde).

Espero su ayuda.

Gracias Damrep (discusión) 14:46 5 jul 2024 (UTC)

Esta es la página

https://es.wikipedia.org/wiki/Ermita_de_San_Cristobal_(Moraleja) Damrep (discusión) 14:47 5 jul 2024 (UTC)

Para cambiar el nombre de una página debes de buscar la opción de "Trasladar". En esta página puedes ver cómo hacerlo. También te pido por favor que agregues referencias a fuentes confiables al artículo, ya que esto es necesario para que la información pueda ser verificada y para que el contenido pueda permanecer. Si tienes alguna duda, pregunta. Saludos. Xacaranda (discusión) 16:31 5 jul 2024 (UTC)

Ayuda sobre “Artículo sin relevancia enciclopédica aparente”editar]

Hola, algún bibliotecario podría revisar la página Ruslana Panchyshyna para verificar la plantilla de “Artículo sin relevancia enciclopédica aparente”. Considero que con las referencias que tiene debería estar en Wikipedia. SandTareen (discusión) 21:28 5 jul 2024 (UTC)

«cambio de nombre»editar]

hey me pueden decir ustedes compañeros si se puede cambiar el nombre de usuario,donde y como? Es que ya que mi nombre de usuario es muy largo y muy revelador me gustaría cambiarlo.Talvez por algo mas corto y no el de un curriculum. Orlin emanuel fabian ventura (discusión) 04:43 7 jul 2024 (UTC)

@Orlin emanuel fabian ventura: puedes consultar Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario. Saludos, –FlyingAce^✈hola 05:03 7 jul 2024 (UTC)

compañero wikipedista! Lo que a mí me intriga acerca de esto es: ¿Habrá consecuencias? Y ¿Cuando llegará el cambio?

si pose esa información hágamela saber.Saludos comarada. Orlin emanuel fabian ventura (discusión) 05:25 7 jul 2024 (UTC)

Orlin emanuel fabian ventura: no sé a qué consecuencias te refieres, pero no, no las hay. En cuanto al plazo, depende de la carga de trabajo que tengan los compañeros que atienden esa sección, pero no suele ser mucho: quizás, minutos u horas. -- Manolo (Desfógate) 10:24 7 jul 2024 (UTC)

Bueno en cuanto a que me refería a concecuencias,es si tendrá efectos negativos el cambio,pero ya que se me ha hecho el cambio la única consecuencia que encuentro es que por la costumbre me cuesta más recordar la nueva.Y en cuanto al plazo de tardanza lo considero largo para una acción relativamente simple.Gracias por tu atención comarada. OurlineTwenty10 (discusión) 22:32 7 jul 2024 (UTC)

WP:HOAX, per Wikimedia Commons

Original

Hola, and greetings!

Please excuse my reply in English. I do not speak Spanish, and I do not usually work on this project. I come here from a deletion discussion on Wikimedia Commons, which is about a number of images used on the Spanish Wikipedia.

Commons:Deletion requests/File:Pomponal.jpg and Commons:Deletion requests/File:Tepual.jpg are about images used on Pomponal and Tepual. As noted in the discussion at the first link, and in Commons:Deletion requests/File:Oro azul.jpg, all three images are created with the use of Artificial Intelligence, and the two Spanish articles are suspected to be hoaxes. We cannot delete the images on Commons as long as the Spanish Wikipedia uses them, so you (I mean the Spanish Wikipedia) need to decide if you consider these images to be in scope of your project.

Thank you very much! Renerpho (discusión) 05:22 7 jul 2024 (UTC) Comment moved here from Wikiproyecto discusión:Antivandalismo. Renerpho (discusión) 07:36 7 jul 2024 (UTC)

Traducción

¡Hola y saludos!

Por favor, disculpad mi respuesta en inglés. No hablo español, y no suelo trabajar en este proyecto. Vengo aquí de una discusión sobre borrado en Wikimedia Commons, acerca de una serie de imágenes usadas en la Wikipedia en español.

Commons:Deletion requests/File:Pomponal.jpg y Commons:Deletion requests/File:Tepual.jpg tratan sobre imágenes utilizadas en Pomponal y Tepual. Como se señala en el debate del primer enlace, y en Commons:Deletion requests/File:Oro azul.jpg, las tres imágenes están creadas mediante Inteligencia Artificial, y los dos artículos españoles son sospechosos de ser bulos. No podemos borrar las imágenes de Commons mientras la Wikipedia en español las use, así que ustedes (me refiero a la Wikipedia en español) tienen que decidir si consideran que estas imágenes están en el ámbito de su proyecto.

¡Muchas gracias! Renerpho (discusión) 05:22 7 jul 2024 (UTC) Comment moved here from Wikiproyecto discusión:Antivandalismo. Renerpho (discusión) 07:36 7 jul 2024 (UTC)

  C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 08:48 7 jul 2024 (UTC)

Hola. Es bastante increíble que un programa cualquiera de IA haya inventado una imagen tan buena de un tepual. La del pomponal está mucho menos lograda. La del "oro azul" no creo que sirva para nada. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:38 7 jul 2024 (UTC)

Los artículos no contienen información falsa, pero también parecen haber sido creados con una IA. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:55 8 jul 2024 (UTC)