User talk:Saibo

Babel user information
de Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache. en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English. es-1 Este usuario puede contribuir con un nivel básico de español. fr-1 Cette personne peut contribuer avec un niveau élémentaire de français. it-1 Quest'utente può contribuire con un italiano di livello semplice. la-1 Hic usuarius simplici lingua latina conferre potest. pt-1 Este utilizador tem um nível básico de português. This user's timezone is UTC+1.
Users by language

Hello! Nice to see you here! :-)

Sadly, I am not active anymore on Wikimedia's projects and plan to retire completely. Explanation? Please see User:Saibo/WMF (in short: it is Wikimedia Foundation's and, in the meantime, the “community's” failing). This is not indicative of breaking any Wikimedia policies. Deutsch | English

Archive – resolved sections of this talk page will be archived after 30 days.

	SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 30 days.

Script !

• User:Lilyu/QuickDelete.js : my custom version with my commented modifications
• User:Lilyu/Gadgets.js : script for the Gadgets box that include the links (it allows me to reorganize them ) and call the AQD2.install(); function
• User:Lilyu/vector.js : call the install_Gadgets() function only if it is a file description page if ( wgNamespaceNumber == 6 ) install_Gadgets();

I'm still playing with it a little, but this version is working, i tested it a little with great success ! --Lilyu (talk) 07:01, 21 July 2011 (UTC)

I have adopted this . @Lilyu: this could also be interest you User:Magog the Ogre/cleanup.js. The script from /Editbar2.js had unnecessary code. Many greetings -- πϵρήλιο ℗ 11:17, 28 July 2011 (UTC)

Note to self: User:Lilyu/QuickDelete2.js User_talk:Perhelion#Javascript --Saibo (Δ) 23:53, 29 July 2011 (UTC)

Less problematic category widget for UploadWizard

If you check out Special:UploadWizard on commons.prototype, there's a few fixes:

• Categories are hidden, so most users won't find them.
• If you try to add a category that doesn't exist, you get a warning. But you can still add it if you really want to.
• If you don't add any categories it adds a configurable bit of wikitext to the page. That wiki is configured to add a message in red "Hey, srsly, no categories?". But on Commons that can be {{subst:unc}} (The hidden category "Uploaded by UploadWizard" doesn't count.)

This iteration doesn't address the usability of the widget itself, but I had to focus on the worst issues first.

Let me know what you think.

-- NeilK (talk) 05:13, 26 August 2011 (UTC)

Neil, you tell me, you have no time to fix one line in SVN and then this ...... o_O -- RE rillke questions? 20:26, 26 August 2011 (UTC)

Hi Neil, feedback/errors:

1: Select a file but do not click upload, rather click on the file name and select another file in the popup selector window. (browser generated) thumbnail is not updated, file details are updated. Expected: thumbnail updates, too. The wrong thumbnail prevails for the whole session (even after uploading).

2: Not very intuitively that you can reselect a file my clicking on the name. Where is the × (to remove) gone?

3: as there is no zoom icon below the thumb, could you change at least the mouse pointer to a magnification glass or a pointer if it hovers over the thumb?

4: Okay, you have hidden the cat stuff now - but - ehm - why? This way there is nearly no incentive to users to add cats. They even do not know that they can add them easily there. *thumbs down*

5: I would like to have the warning less restrictive when adding a non-existent cat. Original:

It looks like you are trying to add a new category, "La Meszcla". Be aware:

• Categories should usually be in English.
• Most new categories should be a subcategory of an existing category.

Generally, only experts should create a category.

A suggestion:

It looks like you are trying to add the file to the non-existing category “La Meszcla”. Be aware:

• Category names are usually in English.
• Usually new categories (subcategories of existing categories) are created by experienced users.
• You may want to use higher-level categories instead.

6: non-existing cats should be coloured red (I guess by the standard stylesheet) if added despite the warning.

7: tool tip bubbles should vanish on click on anything which is not the tooltip - at least this is the standard behaviour which I had expected.

8: If I upload a file which is a bit-duplicate of another already present file I have no chance to select another file instead.

9: If I attempt to upload a dupe file, click about three times on retry then, then change the file contents locally, click another time retry it is shown four times in the "Release rights" step.

10: the resulting upload http://commons.prototype.wikimedia.org/wiki/File:Sm%C2%A1%E2%82%AC.png has a messed up license (the same license did work for my first upload). all uploads.

Cheers --Saibo (Δ) 20:31, 26 August 2011 (UTC)

Bitte einmal wiederherstellen

Huhu Saibo. Die Datei File:Saxony anhalt template.png wurde gelöscht, angeblich weil redundant. Aber wozu redundant? Kannst du da mal nachforschen und ggfs. die Datei wiederherstellen? Auf en:Wikipedia:WikiProject German districts/Maptemplates fehlt die Datei auch. LG Quedel

In Version vom 2006-05-31, 19:19:38 Uhr setzte user:Rauenstein ein speedy-Template mit: unused, old wrong version. Dateiseiteninhalt war: Map Template Saxony-Anhalt Author: [[:de:Benutzer:Baldhur]] {{GFDL}}

Eine Dateiversion ist ob des frühen Löschdatums (2006-06-01T14:08:15) nicht mehr vorhanden/wiederherstellbar (wurden afaik damals physikalisch gelöscht). Wahrscheinlich war es eine leere Karte, wenn ich mir die von dir verlinkte enwp-Seite ansehe. Das scheint auch mit der Linkliste übereinzustimmen. Wenn du willst, kann ich dir natürlich aus zwei der abgeleiteten Karten die Vorlagenkarte wieder zusammenbauen. Wäre eigentlich sehr sinnvoll, denn die abgeleiteten Karten sind in heftiger Benutzung. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:52, 12 September 2011 (UTC)

Regarding Carrara images

Hello,

I have posted the license information for the Carrara images on my talk page.

Thanks! Handcuffed (talk) 05:18, 10 October 2011 (UTC)

Potentially exploitable scripts

I haven't the time to search and correct all of them in the MW-Namespace. Here is just an example, that yourself found out - and it works.

1. activate Gallerypreview
2. visit File:Burning_eyes_smileygree2tra2.png. Hover over the security test file. It is just the file's name. -- RE rillke questions? 10:13, 18 November 2011 (UTC)

Where to go from here? Possibilities are:

• preventing uploads that's file-title is containing a " with AbuseFilter
• using the titleblacklist?
• searching for all those scripts and deactivating them until it is fixed.

-- RE rillke questions? 10:18, 18 November 2011 (UTC)

Link: MediaWiki_talk:Gadget-Gallerypreview.js#script_messes_up_the_link_to_images_which_have_a_.22_in_their_name.

In principle we should deactivate it now. Could you please? I do not know how to do it best (removing the gadget will lead to lost subscriptions) - maybe simply emptying the .js page?

I do not think files with " should be disallowed. And: we already have masses of them.

Scripts do need to properly escape. Cheers --Saibo (Δ) 14:40, 18 November 2011 (UTC)

Also nice: still one in Navpopups apparently: "unterminated string literal" on mouseover the small other version thumbnail in the JS error console...--Saibo (Δ) 14:46, 18 November 2011 (UTC)

Have disabled it by removing the init. See script's talk page. --Saibo (Δ) 15:08, 18 November 2011 (UTC)

Motd - File:Kundati_Chamundi_-_Purappaatu(small).ogv

Hallo Saibo, sicherheitshalber mal die Nachfrage, siehst du hier rechtliche Probleme für Motd? Es handelt sich um ein traditionelles, religiöses Hindu-Ritual, also doch wohl nicht um eine künstlerische Darstellung. Gruß, --Pristurus (talk) 01:01, 12 February 2012 (UTC)

Völlig unproblematisch ists nicht - ich weiß es nicht, ob es nicht geschützt ist, und der Uploader macht, wie so oft, keine Angaben dazu. Die Trommler spielen nur einen recht einfachen Rhythmus mit Geschwindigkeitsvariation und kurzzeitigen "Melodie"änderungen. Es ist auf jeden Fall mehr, als einfach nur 2 mal pro Sekunde auf eine Trommel zu hauen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:13, 12 February 2012 (UTC)

Saibo, ich denke nicht, dass die Musik ein Problem ist (engl. Wikipedia: "a living cult with several thousand-year-old traditions"); eher ist wieder die Frage, ob eine Zustimmung der Ausführenden erforderlich ist. Gruß, --Pristurus (talk) 20:47, 12 February 2012 (UTC)

Ja, denke ich ja auch. Ich bezoge meine Bemerkung auch auf die Ausführenden. Wenn jemand nur stupide auf irgendetwas herumklopft, dann wird er keinen Schutz seiner ausführenden Tätigkeit bekommen - eher aber wohl, wenn es "Musik" (oder so) ist, die er macht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:58, 12 February 2012 (UTC)

Okay, dann erstmal wohl nicht auf die Hauptseite; ich werde den Ersteller zunächst mal fragen, was er dazu zu sagen hat. Gruß, --Pristurus (talk) 00:44, 13 February 2012 (UTC)

Dank dir! Ich lasse das hier mal unmarkiert, damit ich dran denke mich darum noch zu kümmern bzw. mal noch andere zu fragen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:48, 13 February 2012 (UTC)

Hallo Saibo, habe den Uploader hier angefragt, geantwortet hat er bisher nicht. Ich nehme mal an, dass er mit der Fragestellung wohl zum ersten mal konfrontiert wurde und auch etwas ratlos ist. Trotzdem wäre es erstrebenswert, da möglichst bald Klarheit zu bekommen, da im Rahmen des TamilWiki Media Contest noch einige Files mit ähnlicher Problematik hochgeladen wurden. Und neuen Usern gleich als erstes einen Löschantrag zur Begrüßung zu schicken, finde ich dabei nicht so toll (obwohl natürlich korrekt). Wäre es da nicht sinnvoller mal mit den Organisatoren dieser Aktion zu sprechen? Gruß, --Pristurus (talk) 18:16, 17 February 2012 (UTC)

Die Organisatoren wissen sich da sicher auch nicht zu helfen - so wie wahrscheinlich überhaupt nur wenige Bescheid wissen. Müsste man mal auf COM:VPC besprechen. Vielleicht hast du ja Lust eine Diskussionseinleitung zu machen? ;) Man könnte ja auch die beiden Löschanträge von mir als Beispiel verweisen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:33, 17 February 2012 (UTC)

Siehe auch: #File:Traditional_Jordanian_costume_-_Ajloun.ogg --Saibo (Δ) 18:44, 11 March 2012 (UTC)

Anzeigeproblem bei (Unter-)Kats

So, das Katproblem geb ich mal gesondert weiter, wer auch immer sich darum kümmern mag (vielleicht ist es ja auch alles längst bekannt …). Übrigens werden nicht in allen Kats die Unterkats angezeigt … man sollte Kats nicht über Vorlagen einbinden, da kommt nix Gutes bei heraus, dann werden die Seiten immer wieder mal nicht in den Oberkats angezeigt (nicht nur bei Unterkats, sondern auch bei allen möglichen anderen normalen Seiten), aber gerade bei Kats kann man dann nicht mehr in die Unterkats gelangen, das ist total blöd. Habe bei ein paar der Kats nun per Nulledit die Unterkats wieder anzeigen lassen können, das ist aber sicher nur die Spitze des Eisbergs (der ja in der de-WP bereits bekannt ist, dort ist ja bereits mal der GiftBot über die ganzen Kats mit Nulledits drübergelaufen). So, keine Ahnung, wer sich hier darum kümmert, wollte ich nur mal angemerkt haben. Vielleicht kannste das ja an irgendwen Zuständiges weitergeben. Das war eben die Kat Category:7th-century conflicts, in der die Unterkats Category:620s conflicts, Category:630s conflicts und Category:650s conflicts nicht angezeigt wurden, die Kat zu den 680s conflicts aber schon. Und die Kats wurden dann auch in den Oberkats über das Auswahlmenü nicht angezeigt, somit war das Zufall, dass ich die Kats überhaupt über einen Umweg doch gefunden habe. Das ist echt ein megablöder Fehler. Dann gibt es sehr wahrscheinlich in dem Bereich und auch irgendwo anders noch wesentlich mehr davon, was ich jetzt nicht mal eben so finde.

Man sollte hier auch mal zwischendurch einen Bot Nulledits in alle Kats setzen lassen, wenn man das Problem schon nicht grundsätzlich gelöst bekommt. Dadurch ist das Katsystem massiv beeinträchtigt, weil man sich z. B. nicht auf die Vollständigkeit der Unterkats verlassen kann und auch nicht darauf, dass leere Kats tatsächlich leer sind, wenn sie gelöscht werden usw. So, dann bin ich mal wieder weg hier, wenn mir nicht noch mehr solche Kats über den Weg laufen … Eigentlich wollte ich die nicht angezeigten Kats ja nur in der no-WP verlinken, aber was nicht angezeigt wird, wird dann auch in anderen Wikis erst mal nicht verlinkt, das ist dann das nächste Problem damit; es wirkt sich auf alle möglichen anderen Wikis mit aus. ;-( Liebe Grüße --Geitost ^diskusjon 01:52, 9 March 2012 (UTC)

Hi Geitost, von wo hast du denn den Text zusammenkopiert? Oder hast du den am Stück für mich geschrieben? ;-)

Also alle anderen Jahrzehntekats gibt es nicht - habe sie durchprobiert. Wieso wurden sie denn nicht angezeigt? Es gab ja auch keinen Edit vor kurzem in template:ConflictsDecade der die Kats entfernt hätte. Und wie heißt der Bot in der dewp, der alle Kats nulleditiert? Kennst du die Diskussion dazu (Bot-request?)? Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:20, 9 March 2012 (UTC)

Nee, nix kopiert, alles selbst geschrieben, extra für dich. ;-) Das ging jetzt aber schnell mit dem Durchprobieren, wo es doch sooo viele Jahrzehntekats insgesamt gibt. Na, dann kann ich die ja mal in Ruhe verlinken gehen.

Das war der GiftBot geweest, ist er wohl einmal alle Kats durchgegangen. (Oder ist der GiftBot eine "Sie"?) War keine Anfrage auf den Botanfragen. Das wurde gleich mehrfach an verschiedenen Stellen diskutiert, nachdem vor einigen Monaten für die de-WP ein neuer Dump erstellt wurde. Da ist das Problem dann verstärkt aufgetreten. Ulli Purwin hatte einige Probleme mit den Mentee-Einsortierungen im MP, auf der MP-Disk. ist das deshalb vorwiegend diskutiert worden (also dort im Archiv), aber auch woanders angesprochen worden, z. B. auf AAF. Müsste ich jetzt auch raussuchen gehen. Benutzerkats waren eh oft dabei, da die ja häufiger per Vorlage eingebunden werden. Mal gucken … --Geitost ^diskusjon 02:38, 9 March 2012 (UTC) PS: Deine Seite gefällt mir in Blau besser als in Rot. ;-)

Nu hab ich auch den MP-Link: w:de:Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2011/Dezember#nur nochmal zur anschauung: – kurze Zeit später hatte Giftpflanze dann auf AAF kurz angemerkt, dass der Bot inzwischen liefe (nachdem zwischenzeitlich nix mehr davon zu hören war). --Geitost ^diskusjon 02:59, 9 March 2012 (UTC)

Dein Text las sich nur so komisch, daher meine Frage. Ich meinte die zehn Unterkats von Category:7th-century conflicts. Nicht alle überhaupt. Okay, danke für die Links - ich werde mal sehen. Allerdings ist mir bisher das Problem in Commons nicht bekannt gewesen. Aber wir könnten es ja mal auf COM:VP bekannt machen und fragen ob es auftritt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:37, 9 March 2012 (UTC)

Ich glaub, der Text liest sich am Anfang etwas seltsam, weil er mir dann zu lang wurde und ich ihn doch lieber in einen neuen Abschnitt verschoben (also in 2 Abschnitte aufgeteilt) und den ersten Satz nachträglich ergänzt hatte. Hab’s dann lieber schnell abgespeichert, bevor ich wieder nen BK krieg. ;-) Na ja, was soll’s?

Dann werd ich mir die anderen Kats wohl noch genauer ansehen müssen, sonst ist da evtl. nicht viel mit Verlinken. Jahrzehntekats für die Konflikte des 6. Jahrhunderts hab ich bislang komischerweise nämlich noch nicht im Katbaum gefunden, da muss man dann wieder umständlich suchen gehen … und so geht’s dann evtl. auch weiter. Kannst es gern an eine geeignete Metaseite weitergeben, ich hab hier bei den Metaseiten wenig Durchblick. Diese Vorlage wurde seit 2008 nicht verändert, trotzdem wurde der Benutzer in der Kat im Oktober nicht angezeigt und die Kat dann gelöscht und im Dezember war er wieder drin. Auch seine Benutzerseite mit der Vorlage wurde zwischen August und Dezember nicht verändert.

Aufgefallen ist mir dabei beim Datum der jeweiligen Anzeigen bzw. Nichtanzeigen nur, dass die Nicht-mehr-Anzeige der Benutzerseite in der Kat kurz nach dem MediaWiki-Update im Oktober erfolgte (die Kat schlug einige Tage später bei den unbenutzten Kats auf), die Wiederanzeige einige Tage nach dem neuen Dump von de: im Dezember (da erschien sie dann in den gewünschten Kats); so hatte ich sie jeweils gefunden (vergleiche mal den 11.10. mit dem Datum des de-MediaWiki-Updates + rechne einige Tage hinzu, da die Spezialseiten ja nicht täglich aktualisiert werden; ebenso den 8.12. mit dem Dump am Wochenende vor dem 1.12. – passt erstaunlich gut). Hier auf Commons gab es ja kürzlich am 21.2. auch das neue MediaWiki-Update, vielleicht hat das ja damit zu tun und der Fehler tritt dann möglicherweise jetzt auch in allen möglichen anderen Wikis auf? Müsste dann ja eigentlich auch auf de-WP wieder zu bemerken sein. *grübel* Vielleicht seh ich mir mal die Spezialseiten zu den unbenutzten Kats genauer an, die müsste nach der Theorie dann nun gefüllter sein als vor dem Update, obwohl die Kats eigentlich ja nicht leer sind, sondern den eingebundenen Inhalt nur nicht anzeigen. :-( Dann sollte man bei solchen leeren Kats vor dem Löschen immer vorher auf „Links auf diese Seite gehen“ und die Links prüfen, auch bei den Vorlagen, die die Kat verwenden. Sehr umständlich. --Geitost ^diskusjon 17:33, 9 March 2012 (UTC)

Wie ja in einer der verlinkten Diskussionen schon gesagt wurde: das Problem müsste mit Testfällen und genauer Beschreibung des Entwicklern gemeldet werden. Wenn du also mal wieder fehlende Kats findest, dann werf sie mir rüber, ich schreibe es gern in Bugzilla. → COM:VP#Pages with categories set via template may not appear in the super categories (nun ohne irgendwelche Kommentare im Archiv: Commons:Village_pump/Archive/2012/03#Pages_with_categories_set_via_template_may_not_appear_in_their_super_categories) Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:42, 11 March 2012 (UTC) --Saibo (Δ) 14:22, 22 March 2012 (UTC)

Hei Saibo, nächster Fall (auf de: gefunden): Kannst du jetzt noch sehen in w:de:Spezial:Unbenutzte Kategorien (solange die Seite noch nicht neu aktualisiert wurde), zurzeit noch aktuelle Version der Spezialseite vom 19.03., 20 h: angezeigt werden hier unter anderem w:de:Kategorie:User hes-1, w:de:Kategorie:User hes-2 und w:de:Kategorie:User hes-3, da die Seite w:de:Wikipedia:Babel/Dialekt/hes (angelegt am 18:14, 20. Feb. 2012‎ vor dem Update auf de-WP, das ja am 1.3. nachts stattfand bzw. 29.2. abends, seitdem nicht geändert) nicht angezeigt wurde. Mir fällt grad erst ein, dass das ja auch so ein Fall ist (hab das vorgestern gefunden und einen Nulledit hineingesetzt). Die Katseiten wurden alle 3 am 3. März, also nach dem Update noch mal geändert. Wahrscheinlich sind sie seitdem in der Spezialseite dringewesen (ich hatte mir das vorher nur noch nicht vorgeknöpft). Ich werde das weiter beobachten und beim nächsten Mal keinen Nulledit setzen, sondern direkt hier posten, wenn ich dran denke (hab mich an das ständige Nulleditieren schon zu sehr gewöhnt). :-/ Soll der Erledigungshinweis lieber hier raus oder sollen wir dann lieber neue Abschnitte für weitere Fälle nehmen? Ich find sicher bald wieder was, kommt ja doch immer wieder vor. Wobei – wenn man auf diese Weise Fälle selbst produzieren kann, probier ich das mal aus und melde mich dann demnächst noch mal, wenn das Fälle-selbst-Produzieren mal geklappt hat …

Nachtrag: Hab die WMF-Geschichte jetzt nicht verfolgt – bist du dann nun hier schon auf und davon? Ja nun, die Anzeigesache betrifft ja alle Wikis und nicht nur Commons oder de:. Wir können das natürlich auch woanders weiter besprechen – besser auf de:, egal wo die Fälle auftauchen bzw. produziert werden? Das Ding ist auf Commons halt nur, dass so was in diesem Wiki dann auch alle anderen Wikis viel mehr mit betrifft, als das woanders passieren könnte – unabhängig davon, ob man hier nun aktiv mitmacht oder nicht. Insofern kann man Commons eh nicht völlig ignorieren. ;-) Liebe Grüße --Geitost ^diskusjon 04:20, 22 March 2012 (UTC)

Tracked in Phabricator
Task T37407

Hi Geitost! Siehe nebenstehend - wenn du keinen bugzilla-Account hast und dir keinen machen willst (Vorsicht: E-Mailadresse wird öffentlich), aber neue Infos hast, dann gib sie mir, ich übertrage sie.

Ja, ich bin bis auf Weiteres auf und davon - zumindest was Inhalt und Administration angeht. Zu dem Problem schreibe gern wieder hier falls nötig. Ja, das betrifft wahrscheinlich alle MediaWiki-Wikis. Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:22, 22 March 2012 (UTC)

Vielen Dank für Kümmern (diese Tracked-Vorlage kannte ich noch gar nicht). :-)) Es wäre echt ein großer Verlust, wenn du ganz abdampfen würdest; das mit Micha hat mir gestern auch schon gereicht. Wenn mal alle guten Leute aus den Wikimedia-Wikis entschwinden, muss ich mir wohl auch ein anderes Hobby suchen gehen … – ich hatte deinen Inaktiv-Baustein in de: noch gar nicht gesehen, als ich das hier oben schrieb. :-(

Das mit der Mailadresse ist tatsächlich der Hauptgrund mit dem Bugzilla-Account, hab keine Lust auf ne weitere Daddeladresse, wo ich dann von irgendwoher zugespammt werden würde. Reicht mir völlig, dass Yahoo mich nun entdeckt hat und an die recht unbekannte WP-Mailadresse zuspammt. Wer so mit meinen Daten umgeht, braucht nicht damit zu rechnen, dass ich mir nen Account mache (deshalb schreib ich mich auch nicht in die Mailinglisten ein, da sind die Adressen ja auch öffentlich, sobald man was dort postet. Und aus ähnlichen Gründen hab ich ja hier auch keine Mailadresse freigeschaltet; das ist mir alles hier zu dumm (zudem guck ich eh nicht oft in die Mails und finde dann bei der WM-Adresse hauptsächlich Yahoo-Spam vor).

Zum Thema zurück: Ich hab es nun auch geschafft, den Fehler zu reproduzieren (das könnte man dann mit weiteren Katanlagen so fortsetzen, falls wer nulleditiert): Siehe w:de:Kategorie:User arn-4 (grad angelegt mit passendem Kommentar), sollte nun eigentlich automatisch w:de:Wikipedia:Babel/arn enthalten, dort wird die Kat nun jedenfalls seit der Seitenanlage angezeigt (vorher nicht). Wenn da nun keiner einen Nulledit reinsetzt, bleibt das auch so. Purgen hab ich grad noch mal probiert auf beiden Seiten, das hilft definitiv nicht. (Hab nun einfach erst mal das Bausteinchen rausgenommen.) ;-) --Geitost ^diskusjon 16:02, 22 March 2012 (UTC)

Hi, du bist ja eigentlich auch schon so halbwegs aus Wikimedia-Welt abgehauen, ne? Schade ists, mir sind unsere Projekte sehr ans Herz gewachsen.

Habe den Testfall zum Bug hinzugefügt.

Ja, den Baustein kannst du entfernen (steht ja auch so drin) - ich tu ihn nur immer rein, damit ich weiß, dass ich bei dem Thema nichts mehr zu tun hab. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:40, 22 March 2012 (UTC)

Ach so, ja. Das Folgende hat wahrscheinlich (bzw. hab ich ganz ehrlich grad keinen Schimmer, womit es sonst was zu tun haben könnte) damit nix zu tun, ich bin nur grad in dem Zusammenhang zufällig drauf gestoßen: Weißt du zufällig, was es hier in der angegebenen Datei zu sichten gibt, wo die doch seit Juni 2011 auf Commons liegt und seitdem hier nicht mehr angerührt wurde? Ich werde da gerade überhaupt nicht draus schlau und suche eigentlich nur nach anderen Beispielfällen oder Reproduktionsmöglichkeiten fürs obige Problem. ;-)

Das mit dem Wegsein überleg ich mir ständig, weil tatsächlich so vieles so unlustig läuft, dass es einfach zu oft keinen Spaß macht und ich nun auch auf de: erst mal sämtliche oft frequentierte Funktions-/WPNR-Seiten letzte Tage von der völlig überlasteten, überfüllten, so gut wie nicht verwendbaren Beo genommen hab + so bleibt das jetzt auch für unabsehbare Zeit – wenn man wissen will, was los ist, braucht man nur in den letzten Änderungen die WPNR-Seiten auszuwählen, das reicht völlig aus, muss man nicht noch auf der Beo ständig mit der Nase drauf gestoßen werden. Ich bin in den letzten Monaten wesentlich öfter in anderen, kleineren Wikis gewesen als ausgerechnet hier oder auf de: (en: eh nie wirklich), da ist es meist etwas besser auszuhalten – und das werd ich so auch mal weiter testen. Ich kann mich nur nicht recht entschließen, die ganze Chose mal eben so völlig aufzugeben und es irgendwelchen … [Baustein: setzen Sie irgendwas ein, was Ihnen grad in den Sinn kommt] zu überlassen. --Geitost ^diskusjon 17:17, 22 March 2012 (UTC)

PS: Was den Inhalt angeht, so hab ich bereits nach der Schnelllöschung meiner letzten Übersetzung aus en: – den Artikel gibt’s in en: nach wie vor und bekam dort nicht mal nen LA, obwohl die Quellen in de: kritisiert wurden – in der Bioredaktion letztes Jahr ungefähr im Mai damit aufgehört, neuen Inhalt bei de: einzubringen und daran wird sich auch zukünftig nix ändern, solange es solche Admins gibt, die mal eben neue Inhalte schnelllöschen. Übersetzen oder Inhalt hinzufügen mach ich deshalb nur noch in anderen Wikis als de:, wo es nicht mal eben so weggelöscht wird. Solch ein Umgang ist einfach zum K… – PAs durfte ich mir für die Übersetzung auch gleich noch gefallen lassen – was daran so falsch gewesen sein soll, dass es schnellgelöscht wurde, weiß ich bis heute nicht und werd ich wohl auch nie wissen – also machen Übersetzungen auf de: einfach keinen Sinn und neue Artikel sollte man sich tunlichst sparen. --Geitost diskusjon 17:29, 22 March 2012 (UTC)

Auf Dateiseiten wird das mit dem Sichten immer mal angezeigt (auch bei lokalen Dateien, weil irgendne Vorlage geändert ist) - keine Ahnung. Bei der Datei hier, ist es aber nicht unverständlich: Die letzte Sichtung der Kat war am 2011-03-20, die Datei wurde aber erst 2011-06 übertragen. Bei Artikeln kommt dann nicht so ein Banner (sondern die Datei wird unangemeldeten einfach nicht mehr angezeigt, wenn es nicht den Benutzer:NowCommons-Sichtbot gäbe) - vielleicht ist es bei Kats anders...

Ich werde vielleicht bei opensuse mitmachen, mal sehen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:42, 22 March 2012 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ) 22:42, 22 March 2012 (UTC)

File:Super Tucano - Operation Agata.ogv

Saibo, (du sprichst doch etwas Spanisch) könntest du mal auf der Webseite, von der das Video stammt, schauen, ob du da eine entsprechende Lizenzangabe findest (ich sehe da nichts)? Und bei File:Traditional_Jordanian_costume_-_Ajloun.ogg gibt es wohl auch wieder das bekannte Gesangs-/Musikproblem. Gruß, --Pristurus (talk) 19:30, 9 March 2012 (UTC)

This is Portuguese, not Spanish. Commons links to the Brazilian Air Force which links to Youtube. The Youtube channel belongs to the Brazilian Air Force and the film seems to be licensed under the Standard YouTube License. The film shows an operation of the Brazilian Air Force. No evidence that the film is available under a free licence, as far as I can see. --Stefan4 (talk) 22:16, 9 March 2012 (UTC)

Thank you for correcting my mistake and the clarification of the copyright status. Now I have nominated this file for deletion. Regards, --Pristurus (talk) 23:09, 9 March 2012 (UTC)

Thanks to you both! Have commented at the DR. According to COM:CT#Brazil works from the Navy could be PD - but this is not Navy. --Saibo (Δ) 02:11, 10 March 2012 (UTC)

Hallo Saibo, schau da bitte nochmal in die Löschdiskussion. Eine rasche Klärung ist insofern angebracht, da der User weitere Videos von der Quellseite hochlädt. Soweit ich das via Übersetzungstool verstehe, stimmt der Urheber wohl einer "freien" Veröffentlichung zu. Wir brauchen aber wohl OTRS? Gruß, --Pristurus (talk) 09:04, 14 March 2012 (UTC)

Ja, richtig siehst du das. Ich habe eben Beria gebeten mal drüberzuschauen. Zu dem Hochladen von weiteren Videos: das ließe sich ganz einfach so lösen, als dass wir ihn bitten keine weiteren hochzuladen, bis das nicht geklärt ist. Viele Grüße --Saibo (Δ) 13:18, 14 March 2012 (UTC)

Habe mir Beria kurz im IRC gesprochen und im DR kommentiert. --Saibo (Δ) 13:43, 14 March 2012 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ) 13:43, 14 March 2012 (UTC)

File:Traditional Jordanian costume - Ajloun.ogg

Bei File:Traditional_Jordanian_costume_-_Ajloun.ogg gibt es wohl auch wieder das bekannte Gesangs-/Musikproblem. Gruß, --Pristurus (talk) 19:30, 9 March 2012 (UTC)

Mal in neuen Abschnitt, hatte ich übersehen und dachte du meinst die Hintergrundmusik bei den Kampfflugzeugen. Nettes Video (wenn auch die Schwenks etwas schnell und viel sind), aber eben fraglich, ob die "Performer" keine Rechte an ihrer "Performance" haben. Eigentlich (wird aber nur selten bzw. nur in "kritischen" Fällen beachtet) stellt sich auch die Frage, ob sie einer Veröffentlichung der "Fotos" von sich überhaupt zugestimmt haben. Ich weiß gerade nicht, was mit den letzten DRs ist, wahrscheinlich hat keiner kommentiert, nehmen ich mal an... Unschön. Keine Ahnung... ich sollte vielleicht mal nen Thread of COM:VPC machen, wenn du nicht zufälligerweise Lust hast. Viele Grüße --Saibo (Δ) 13:38, 10 March 2012 (UTC)

Meine Lust hält sich da sehr in Grenzen, das überlasse ich dir also liebend gern... Viel verspreche ich mir bezüglich rechtlicher Klarheit aber auch nicht davon, die könnte wohl nur ein Gericht im konkreten Fall via Urteil herstellen. Bliebe also allenfalls die Abklärung, wie man auf commons generell mit diesen Fällen umgehen soll. Formal richtig wäre wohl jeweils ein Löschantrag, der dann eine Abgabe einer Zustimmungserklärung der Beteiligten Tänzer/Musiker etc. einfordert. In der Praxis wird dies aber wohl eher selten im nachherein beschaffbar sein. Generell klären sollte man aber mal die Frage, ob commons rechtlich überhaupt verpflichtet ist, eine solche Überprüfung vorzunehmen, oder ob es nicht ausreicht (analog der Wahrnehmung von Persönlichkeitsrechten) den Uploader nur auf eventuelle bestehende Rechte der Künstler hinzuweisen. Letztlich wird eine Verifizierung der Angaben hier sowieso nicht möglich sein, jedenfalls sehe ich nicht, wie man auch nur die Richtigkeit der Identität der Beteiligten (etwa aus Mauretanien) überprüfen sollte; daneben sind natürlich auch mündliche "Verträge" (wohl nicht nur in Deutschland) erlaubt, sollten wir dann immer die Abgabe einer Erklärung durch den Uploader verlangen? Gruß, --Pristurus (talk) 00:55, 11 March 2012 (UTC)

Ich versuche bei Gelegenheit eine Diskussion auf VPC zu starten. Bei Fotos verlangen wir eigentlich immer die Freigabe per OTRS - fraglich, wieso dies bei Videos nicht der Fall sein soll. Uns wird allerdings wohl klar, dass man mit Videoaufnahmen sehr viel schneller dahin kommt, dass man eine Freigabe für gezeigtes Material bräuchte.

Ob Commons verpflichtet ist - nunja - wir wollen natürlich auch selbst kein Material vorhalten, welches illegal ist. Aber, ich finde, fast wichtiger, ist ja die Tatsache, dass wir jedermann ermöglichen wollen, die Inhalte zu verwenden. Wenn die Verwendbarkeit nur sehr unklar ist, dann ist ein Medium ja nicht wirklich frei (z.B. ohne die unmögliche Nachfrage bei den gezeigten Personen) verwendbar.

Bezüglich der reinen Persönlichkeitsrechte nochmal wiederholt: Eigentlich sollte der Uploader das genauso wie bzgl. der Urheberrechte beim Upload schon klarmachen, sodass keine Fragen offen sind. Einverständnis kann aus praktischen Gründen (siehe etwa Commons:Personality_rights) mit {{Consent}} (eigentlich ist die Vorlage etwas schwach, denn beispielsweise ist da nicht erwähnt, dass die Personen auch einer (welcher auch immer?!) kommerziellen Verwendung zugestimmt haben) versichert werden. Per OTRS werden solche Freigaben nicht archiviert und gefordert.

Ich sehe gerade: #Motd - File:Kundati_Chamundi_-_Purappaatu(small).ogv ist ja auch noch "offen". Ein ähnlicher DR: Commons:Deletion requests/File:20091212 Sideris bag pipe player Didymoteixo Greece.ogv. --Saibo (Δ) 18:43, 11 March 2012 (UTC)

File:Activité Papillons en Liberté - Jardin botanique de Montréal.ogv

Hallo Saibo, diese Datei habe ich wegen der Musik im Audiopart zur Löschung vorgeschlagen. Der Autor hat mir daraufhin mitgeteilt, dass die Musik im Raum als Hintergrundgeräusch während der Aufnahme abgespielt wurde. Könntest du bei der Löschdiskussion mal vorbeischauen, ich denke, man wird wohl trotzdem die Tonspur leider so nicht belassen können. Gruß, --Pristurus (talk) 13:58, 11 March 2012 (UTC)

Erl. --Saibo (Δ) 15:18, 11 March 2012 (UTC)

Hello Saibo, I have a couple of movies done for Commons, and as a film editor, I like to have background sound on them, even if it's very light. For instance, on File:Work file by Benoit Rochon.ogv, we can see a guy playing guitar, but the sound doesn't match... there's no guitar in my sound track!!! Which is not making sens at all.

So I ask my friend de:Erik Mongrain if I can use his music as a background sound with attribution, and he said yessss. I was wondering what do I have to do in the future to have Erik's music on my video without seeing it in "Deletion requests". Thanks in advance. Benoit Rochon (talk) 14:15, 13 March 2012 (UTC)

Hi Benoit, I know that many films/movies use background music - but please keep in mind that our movies should be educational - not "pretty". ;-) If the music is from the place where the films was captured the music would be nice to have, of course. Not sure how good it is to replace guitar music with another guitar music as this could be seen as not really real.

However, to answer your question: if you want to use music you need to have permission from the composer, the musician (who plays) and the person who recorded the music. If Erik is all three people in one you, of course, need only his permission. Please state clearly to Erik that the "permission" is not only for Wikipedia/Wikimedia but for everybody (due to our rules regarding "free content"). To document his permission properly you should follow the steps described in COM:OTRS (German version: COM:OTRS/de): Erik should fill in COM:ET/de#ERI (mention the file name of the video and add "for the guitar background music" (or similar)) and send to permissions-commons-dewikimedia.org. You need to upload the video first, of course - to indicate that a permission for the music will be sent just mention it in the file description somewhere and add {{subst:OP}}.

Regarding your File:Work file by Benoit Rochon.ogv: that video is highly problematic: several artworks shown, someone commenting (if I did get it right). Should not be on Commons that way.

I hope that helps? Cheers --Saibo (Δ) 14:30, 13 March 2012 (UTC)

Commons:Deletion_requests/File:Belly_Dance_Performance.ogv

Noch so ein Fall; ich denke, da ist wohl löschen angesagt... Gruß, --Pristurus (talk) 15:43, 14 March 2012 (UTC)

Danke für deine Arbeit! Gelöscht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:52, 14 March 2012 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ) 15:52, 14 March 2012 (UTC)

File:Kwakiutl statue SAM 1348.JPG

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3AKwakiutl_statue_SAM_1348.JPG&diff=67997335&oldid=67941237

Thank you for archiving that discussion, via a link, much appreciated. -- Nick Moreau (talk) 13:15, 15 March 2012 (UTC)

You're welcome. :-) That maximizes the usefulness of that discussion. Nothing is won if everybody who sees the image and thinks "why is that allowed?" needs to do research himself. Cheers --Saibo (Δ) 13:29, 15 March 2012 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ) 13:29, 15 March 2012 (UTC)

COM:AN/U

---

Hello. This message is being sent to inform you that there is currently a discussion at Commons:Administrators' noticeboard/User problems#User Saibo. This is in relation to an issue with which you may have been involved.

Rd232 (talk) 13:58, 16 March 2012 (UTC)

Thanks, too. Cheers --Saibo (Δ) 14:01, 16 March 2012 (UTC)

@Saibo, du dürftest alt genug sein, um selbst zu wissen, dass so was kindisch ist. Du hast es mal auf deine Seite gesetzt, o.k., aber lass es damit auch gut sein. Wir haben diese Woche schon genug Drama gehabt. --Túrelio (talk) 14:13, 16 March 2012 (UTC)

It looks like they just deleted your article, but I transferred its content to the main article with a bit of reworking [1]. Please don't be so upset with this decision. Remember, Wikimedia has donors, the people who write their checks and pay their bills, and the officials are elected by the community at large. They have a right to have some say in things. I don't agree with you on this case but in general Commons still needs people who are tolerant and inclusive to preserve its content and its ability to speak to all (well, almost all) people and cultures. Don't throw away what you've done over one case where we disagree when we don't even know all the facts. Wnt (talk) 15:34, 16 March 2012 (UTC)

Wikimedia has donors, yes, but that does not mean that they should behave like shortsighted prostitutes without any respect for the human rights, like the freedom of the individual, just to please stupid US media. And I will not continue to waste my time to a project which is ruled by such principles and all users are just saying "yes, big WMF". WMF has to change respectively we need to set up a fork. --Saibo (Δ) 16:32, 19 March 2012 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ) 16:32, 19 March 2012 (UTC)

Two comments: Firstly, Donors do not dictate project policies. The WMF is not worried about losing donors over content issues; please don't use that as a strawman. [Among other things, fund drives have been able to end early in recent years.]

And secondly, the WMF is not worried about "pleasing the US media", stupid or otherwise. The Foundation engages in very limited PR - a small fraction of its work, as most publicity is word of mouth - and PR does not dictate policies or project direction. That said, the WMF does care about what is seen as globally acceptable or unacceptable on the projects, which is more relevant here.

There are valid questions about how to safeguard communities; this is one of the WMF's occasional roles. You may well disagree with the decision made, including the idea that Beta_M was a danger to the community - I understand the argument. If you want the WMF or its position to change, you should (continue to) speak out. But please do not make unjustified assumptions about the motives of others just because you disagree with their decision. --SJ+ 02:40, 20 March 2012 (UTC)

I don't see this as a content issue. To me it looked a lot like the Pied Piper leading the kids out of town. If you don't stop him then, when will you stop him? Now I've resisted, and continue to resist, the harsher Jimbo Wales wording of some of these things; I want to make sure we give fair consideration to hypothetical cases in which the editor deserves public sympathy. But if we don't set a boundary here, we have no boundary at all between the kids and whatever might happen to them. Wnt (talk) 06:07, 20 March 2012 (UTC)

Just wondering, what exactly can a Wikia wiki manager do? Can you get the IP location of users? wikia:students:User:Ethical Anarhist appears not to be a checkuser, but wikia:students:Special:ListUsers claims that there are three checkusers on the project, although it doesn't seem to be possible to list them. I would assume that Wikia is a protected environment just as WMF projects. --Stefan4 (talk) 13:30, 20 March 2012 (UTC)

Some scenarios came pretty quickly to mind; they don't depend on tools, but simply that someone is in a position of relative authority. Wnt (talk) 16:39, 20 March 2012 (UTC)

If he should be blocked for actions here is not the question here (it was on the page we all know and through which he was not blocked). The issue is that he was blocked by WMF for undisclosed reasons (and unless I know better I need to assume that WMF simply overruled the community (otherwise Jimbo had to "eat his words") - no, I do not trust WMF that they got other information than we). --Saibo (Δ) 20:18, 20 March 2012 (UTC)

Hi Sj, you may have your POV and I have mine (that includes the needed interpretations of WMF's actions since WMF refuses to explain anything). WMF has not the trust to act like that, partly because WMF messed up too much in the past (for example(!) I like to remind of Jimbo deleting many files here at Commons). There es no reason to continue to support WMF's ecosystem and with that inherently supporting WMF's wrong morality and decisions. --Saibo (Δ) 15:15, 20 March 2012 (UTC)

Global lock banner on your user page

Saibo, whilst the issues as of late are surely emotive, with a range of opinions of what is the right and/or wrong way to deal with issues once they have arisen, could you possibly leave the global lock banner off your talk page, and perhaps instead clearly and eloquently state what the issues is as you see it? You are more likely to get your point across that way. As you can probably imagine, this is only the beginning of what is likely to be a long process. russavia (talk) 15:11, 16 March 2012 (UTC)

Could you just change the banner saying that you oppose global blocks. Its getting ridiculous that there's an edit war on your own user page. There are other ways you could make your point instead of misrepresenting the WMF like this. Your just treading water here. Thanks. Techman224^Talk 17:36, 16 March 2012 (UTC)

I think it would be better if you try to calm down a bit and then delete the banner from User:Saibo and User talk:Saibo/Editnotice. I understand that you are unhappy with the recent office action, but please avoid taking it too hard. --Stefan4 (talk) 17:48, 16 March 2012 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ) 16:25, 19 March 2012 (UTC)

Just a thought

You and Naibot are incredibly unhappy with the decision by the WMF Office. I get that. You may think you're making a point by this. Unfortunately, you're not. With all due respect, your actions come off as incredibly petulant and immature. If you're trying to make a point, it's getting lost because the perception (at least by the people you're trying to persuade) is that you're acting like a six year old throwing a temper tantrum. I do hope you return, mind you, from what I understand and can see from your contributions you are a useful contributor to Wikipedia, but your behavior in this issue is counterproductive. SirFozzie (talk) 19:54, 16 March 2012 (UTC)

I'd just like to echo Fozzie's feelings here. Chase me ladies, I'm the Cavalry (talk) 19:28, 19 March 2012 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ) 16:24, 19 March 2012 (UTC)

Files of Lushnikov

Glad to greet you Saibo! After a half-year I try to upload the photos once again. The memory of your kind help is alive in my mind and I am here. :) I told the author of the photos to send a letter to permissions-commons@wikimedia.org from alexey.lushnikov@xxx.xx. As I understood, it was sent on 15 March but no answer is visible. Could you check this letter? If you do not have time for it, I ask to excuse me. Best Regards, Doctor Zevago (talk) 12:20, 17 March 2012 (UTC)

Hi Doctor Zevago, sorry, I do not continue to contribute here due to the acting of Wikimedia Foundation and some users here. --Saibo (Δ) 16:23, 19 March 2012 (UTC)

It is your decision mate. I hope it will make your life better, but if it won't, so you'll understand it soon and change the course. I wish to express you huge thanks for your work, for your help, for being a role model for us, ordinary wikipedians. You are one of those people who made my Wikipedia journey comfortable and happy. I wish you and your family all the health in the world. Please care yourself and do all what is possible to be glad and fine, as you are one of the best people I have ever met in the net. I am a grizzled guy and know what I say. THANK YOU DEAR SAIBO! From USSR with unlimited respect and gratitude, Doctor Zevago (talk) 21:14, 19 March 2012 (UTC)

Thank you for your kind words, Doctor Zevago. Much appreciated! Enjoy your life, too! --Saibo (Δ) 21:23, 19 March 2012 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ) 21:23, 19 March 2012 (UTC)

Bilder werden nicht angezeigt

Es ist mir heute in zwei Fällen passiert, dass Bilder in der de:WP nicht angezeigt wurden, sondern nur dieses Bildsymbol zu sehen war. Gibt es da ein technisches Problem? --Nicola (talk) 13:17, 19 March 2012 (UTC)

Hi Nicola, sorry, ich arbeite hier wegen dem Verhalten der Wikimedia Foundation und einiger Nutzer hier nicht mehr mit. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:22, 19 March 2012 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ) 16:22, 19 March 2012 (UTC)

Need admin review

Hi! We need an unbiased admin review this Commons:Deletion requests/Files in Category:Images from the Romanian Communism Online Photo Collection. It has been stalling for a while. Could you please do it or point me to someone who could? Thanks! --Codrin.B (talk) 02:35, 21 March 2012 (UTC)

Hi Codrin.B, sorry, I do not continue to contribute here due to the acting of Wikimedia Foundation and some users here. I would just wait (it will not get forgotten) - many deletion requests take very long due to lack of good administrative (that does not only include "admins") manpower. Cheers --Saibo (Δ) 12:32, 21 March 2012 (UTC)

Leaving this deletion request out of the conversation since is minor in comparison with your note, I'm really sorry to hear that. I did some quick reading about that conflict but I am not very clear about various parties involved and who is guilty of what. However, to me, Wikipedia and Commons are all of us, even though there is an organization named Wikimedia Foundation. From what I can gather, the Wikimedia Foundation is formed also from Wikipedians. So if some "don't play nice", they will depart in time, others taking their place. I wouldn't let any conflict stop you from making all the great contributions you did, even if some events can be a turn off. Take a break if needed, but don't go too far. I am sure there are plenty of users that appreciate your work. Best.--Codrin.B (talk) 20:50, 22 March 2012 (UTC)

Hi Codrin.B, thank you for your kind words. The conflict is not an easy to understand one, indeed. The Foundation is partly built of elected (officially) Wikipedians (parts of the "board"), yes - but the decision making circles (or e.g. Sue Gardner) are not Wikipedians (at least not elected Wikipedians) to my knowledge (which is not very good). If you would know that a ship is sinking or commanded by pirates would you donate much of your time to repair and build that ship? I don't guess so. That is the reason I decided to not continue to contribute to WMF's ecosystem. Cheers --Saibo (Δ) 22:54, 22 March 2012 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ) 16:38, 26 March 2012 (UTC)

Ich vermisse Dich

ich vermisse Dich

--AtelierMonpli (talk) 22:21, 25 March 2012 (UTC)

Und damit du weisst wie ernst uns das ist bekommst du nicht nur was für's Auge, sondern auch noch was auf die Ohren! Leider nur als externer Link verfügbar ;) [2]--Funfood ␌ 22:22, 25 March 2012 (UTC)

Danke euch beiden! :-) Schaun wir mal …. Funfood, musste das sein? ;-) Meine armen Ohren! Liebe Grüße --Saibo (Δ) 16:38, 26 March 2012 (UTC)

Ich auch, insgesamt gesehen. Auf Commons hab ich ja eh seit Monaten keinen Bock mehr (und schau höchstens mal sporadisch rein). Hab dir mal die Vorlage geklaut, so was wollte ich ja eh noch auf meiner Seite platzieren, {{Inactive}} geht ja hier nicht, bin ja kein Projekt. Was machen wir denn nun? OpenSuse ist ja auch ein MediaWiki-Projekt, aber wohl wenig hiermit vergleichbar. Das ist jedenfalls kein Wikimediaprojekt, und hier fänden sich auch noch andere ähnliche Projekte. Andererseits finde ich, dass in den Wikis hier doch die Mitwirkenden die Projekte ausmachen (weshalb ich mich ja auch in Commons gar nicht mehr weiter eindenken will; es ist nämlich nicht sehr lustig, wenn man von einem Admin hier gleich mehrfach hintereinander mal eben so des Vandalismus beschuldigt wird (siehe auch Versionsgeschichten der 3 Dateien), sobald man sich in ein Thema reindenkt und das diskutieren will, und sich niemand hier um so was schert, obwohl das Ganze auf Englisch geschah und es wohl jeder verstanden haben sollte – sich aber niemand an der Diskussion beteiligt hat und ich mit Andreas nicht mehr diskutieren will; jene Diskussion mag nun anscheinend seit 2 Monaten niemand anders anfassen). Lass du dich mal nicht allzu weit weg von den WM-Wikis hier vertreiben, das ist wirklich traurig so … --Geitost ^diskusjon 14:48, 27 March 2012 (UTC)

OpenSUSE ist eine Linuxdistribution, die ich seit Jahren verwende. Das OpenSUSE-Wiki verwendet MediaWiki, ja. Wieso sich seit 2 Monaten nichts tut, kann ich dir sagen, weil eben massive Unterbesetzung von LA-Diskutierern (und Recherchierern) herrscht.

Zu File:Bregenz Pfarrkirche Mariahilf Fenster Verkündigung.jpg (mal schnell den Sachverhalt angeschaut) kannst du nicht einfach PD-self entfernen - sonst müsste das Foto wegen fehlender Lizenz des Fotografen gelöscht werden (es ist ein Foto von 3d-Elementen und außerdem ist PD-self weit besser als PD-Art). Das als Vandalismus zu bezeichnen ist natürlich nicht so tolle, AGF und es besteht ja ein Grund, wieso du gehandelt hast. Sobald es Unklarheiten (Editwars) gibt, ist in der Tat ein LA das Beste. Zusätzlich zu PD-self sollte aber eben erklärt sein, wieso das gezeigte Werk gezeigt werden darf. Nundenn - nun hab ich doch wieder in Commons "mitgemacht". ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:17, 27 March 2012 (UTC)

Dank dir fürs „Mitmachen“. :-) Nun, ich hatte die Erklärung hier auf Commons gefunden, dass Kirchenfenster als 2D und nicht als 3D gelten und somit als Gemälde, hab ich da ja auch lang und breit erklärt, aber das hat ja dort nicht interessiert. Nun ja, guck ich jetzt nicht mehr nach, soll sich halt irgendwann irgendwer drum kümmern und es entscheiden/auswerten/whatever. Das war ja grad der Grund, bei Gemälden werden ja auch keine PD-self hinzugefügt, wenn man es nur fotografiert hat, sonst müsste man das bei Gemälden ja auch tun. Ist halt nicht so einfach, die LD lief ja auch längst (die Reverts folgten ja während des LAs), auf die sehr ausführliche Begründung dort hatte ich ja auch jeweils immer hingewiesen. Aber ich wollte mich ja nicht mehr um die Lizenzen scheren, ;-) insofern werd ich mich da nun auch nicht mehr wieder neu reindenken. Da ich ja hier eh nicht mehr mitmache, ist es mir auch egal, was nun draus wird oder ob sich die Regeln widersprechen oder nicht. Hat mich halt gewundert, dass immer noch nix damit passiert ist. Viele Grüße --Geitost ^diskusjon 00:26, 28 March 2012 (UTC)

Auf dem Foto ist aber mehr, als nur eine Reproduktion des Fensters. Z.B. ist auch die Wandhöhle fotografiert. Aber das reicht nun der Diskussion. Ja, lass es einfach liegen. :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 13:18, 28 March 2012 (UTC)

Ja, wenn man es so sieht, magst du da recht haben (wie so häufig). :-) Und ja, ich werd’s ganz sicher weiter da rumliegen lassen. ;-) --Geitost ^diskusjon 13:37, 28 March 2012 (UTC)

Auf de: hab ich mich inzwischen ganz sperren lassen, ist da echt nicht mehr zum Aushalten. So schnell kann’s gehen … --Geitost ^diskusjon 23:44, 5 April 2012 (UTC)

Grüß dich! :-) Ohoo - ich habe natürlich nichts mitbekommen. Nun grob überflogen, aber ich weiß nicht, ob ich alles relevante gesehen habe. Die allgemein nette Atmosphäre (VM Liesel) war's wohl, oder? Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:17, 6 April 2012 (UTC)

Waren übrigens 2 VMs (war auch gleich in Liesels SP die Rede von „VM-Missbrauch“ und anderem Blödsinn), ansonsten haste es schon ganz gut zusammengefasst. Die SP dazu fand ich dann am nächsten Tag, die Wiederherstellung der Angriffe ebenfalls, die ja dann kaum wer als welche angesehen hat (außer KMic und JosFritz), da ist das eh schon gefüllte Fass dann einfach übergelaufen – hab da auch weiter null Bock drauf … werd mich lieber im Translatewiki oder anderen Wikis weiter beteiligen, weiß grad nur gar nicht mehr, was nun mein Hauptwiki ist und verlinke dann einfach auf Meta … wo ich auch nicht ständig bin. Schwierig. Ne andere Frage: Sag mal, du hast ja auch UTC+1 umseitig stehen (hab das Babel evtl. mal von deiner Seite geklaut), muss man das Babel jedes halbe Jahr auswechseln oder gibt’s auch eins für Sommer- und Winterzeit gleichzeitig, passt ja jetzt nicht mehr? Ich meine, ich hätte da mal eins irgendwo gesehen … --Geitost ^diskusjon 22:07, 11 April 2012 (UTC)

Grüß dich Geitost! Man könnte das Babel auswechseln - eine Version mit eingebauter S/W-Zeit gibt es afaik nicht. Aber als Anhaltspunkt reicht ja UTC+1 ob es nun noch eine Stunde mehr ist, oder nicht, spielt ja nicht soo die Rolle. Ich wechsle es nicht aus und sehe es als Angabe meiner Zeitzone ohne Sommerzeitverfläschung an. Viele Grüße --Saibo (Δ∇) 12:43, 12 April 2012 (UTC)

Ja, so kann man’s auch machen, obwohl die SZ ja 7 Monate dauert und die WZ nur 5, also wäre dann durchgehend +2 passender. ;-) Hab grad noch mal nachgesehen und so was gefunden (die meinte ich jedenfalls nicht): Template:User UTC+1 (DST). Zeigt +2 an, obwohl +1 im Titel, vielleicht ist das ja so was, durchschau ich grad nicht so. Weißt du, was DST bedeutet? Vielleicht hatte ich die Vorlage ja auch mal in nem anderen Wiki gesehen, auf de: aber sicher nicht, vielleicht war’s ja Meta (da hab ich aber jetzt auch +1 stehen, komisch, irgendwas gab es da mal)? Viele Grüße --Geitost ^diskusjon 14:37, 12 April 2012 (UTC)

Also, ich glaube, die Vorlage dürfte passen, vielleicht steht das T für Time und das S für Summer oder so, D bleibt unklar. Die komplizierte Berechnung in der Vorlage sieht auch danach aus, als ob sie für die Monate März (3) und Oktober (10) bei den Tagen 25. bis 31. eine komplexere SZ/WZ-Berechnung vornimmt (+ beim Umschaltsonntag noch die Stunden ausrechnet). Ich nehm die dann mal einfach, auch wenn der Vorlage echt ne Beschreibung fehlt und man raten gehen muss. :-/ --Geitost ^diskusjon 14:51, 12 April 2012 (UTC)

Das ist ja lustig, jetzt bin ich damit in der Category:User UTC+2 gelandet und wohne angeblich in FL, Osteuropa, Türkei, im Nahen Osten oder Ostafrika. ;-) Das passt ja nu gar nicht. Dann müsste die Vorlage das ja auch irgendwie anders hinbekommen. Oje. --Geitost ^diskusjon 14:58, 12 April 2012 (UTC)

Du fragst ernsthaft, was DST heißt? http://www.dict.cc/?s=DST , en:DST, ... ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ∇) 19:22, 12 April 2012 (UTC)

Engl. Abkürzungen sind mir insbesondere ein Gräuel. (Wegen so Sachen übersetz ich dann gern mal was, dann braucht der Nächste nicht auch wieder erst mal nachsehen zu gehen, weißte.) ;-)

Hab die Vorlage nun auch wiedergefunden (kommt auch DST drin vor, da hatte ich mir keine weiteren Gedanken um die Abkürzung gemacht): ;-) Hier hab ich sie mal irgendwann oben links eingebunden. Da ist dann kein +1/+2 drin enthalten und man muss erst nachsehen gehen, wenn man CET/CEST nicht kennt. Na ja. --Geitost ^diskusjon 20:46, 12 April 2012 (UTC)

Konflikte

Vielleicht kann man das Thema um die Stiftung auch noch mal anders und allgemeiner diskutieren und aufarbeiten, wo auch immer (hier im neuen Abschnitt, diese Disk., woanders hier, irgendwo auf de:, per Mail, …, bin unschlüssig), Ideen gibt’s dazu ja bereits einige. Ich hab nur den Eindruck, dass die Fronten da sehr festgefahren sind. Gibt es vielleicht so was wie Vermittlungsausschüsse hier für solche Fälle? Wenn jetzt schon Leute wie du hier keine Lust mehr haben (und immer wieder Kritik von allen möglichen Seiten kommt), ist es jedenfalls nicht gut um Commons (oder Wikimedia) bestellt, so viel dürfte klar sein. Ist alles nicht sonderlich motivierend jedenfalls; das mit der Suche nach neuen Mitarbeitern oder gar -innen kann man sich da echt sparen und sollte sich lieber verstärkt der Lösung von Konflikten widmen und Mediatoren vom Geld bezahlen. Liebe Grüße --Geitost ^diskusjon 14:48, 27 March 2012 (UTC)

Ich weiß nicht genau was du diskutieren magst bzw. welche Vorschläge du hast. Wenn du willst, kannst du User talk:Saibo/WMF verwenden, klar. Vermittlungsausschuss gibt es in Commons nicht - aber was willst du vermitteln? "Community vs. Wikimedia Foundation"? ;-) Ich hätte die Idee, dass ich mich zur nächsten Wahl als Steward aufstelle mit dem vorerst einzigen Wahlprogramm global lock von B._M revertieren. Wär sicher spaßig wenn das wahr würde. :-D Das blöde ist nur, dass laut Richtlinien (von der WMF?!) nur Steward werden kann, der sich der WMF gegenüber ausweist - und DAS werde ich sicher nicht machen.

Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:27, 27 March 2012 (UTC)

Schade, dass es hier keine VAs gibt (aber sie funzen ja schon in de: nicht wirklich), der Vorschlag „Community vs. Wikimedia Foundation“ wäre sicher nicht verkehrt, auch wenn es wohl nur einen Teil dieser „Community“ beträfe bezüglich der speziellen Frage.

Ich dachte, man diskutiert dann insbesondere mal, wie man die Kommunikation zwischen Stiftung und der/den „Community(s)“ dauerhaft/grundlegend verbessern kann und was dafür nötig ist – scheint ja nicht nur mit de: zu hapern. (Insbesondere braucht’s dafür auch mehr Übersetzungen, sonst scheitert es bei vielen direkt an der Sprachbarriere, kann’s ja auch nicht sein.) Bislang gingen Vermittlungsversuche ja immer über irgendwelche anderen Kanäle, aber war nicht wirklich etwas, das man Vermittlung nennen könnte (aber wenn man auch kein Geld für Mediatoren und Ähnliches übrig hat, was der besseren Kommunikation dienen würde). Nun gibt’s ja bereits diverse Themen dafür (angefangen beim geplanten freiwillig einsetzbaren Bildfilter). Die Diskussionen dafür finden dann irgendwo „intern“ statt, Vermittlungsversuche gab’s dazu in irgendwelchen Veranstaltungen oder Chats (wo das bislang wohl eher alles gescheitert ist). Die Übersetzungen der Informationen können die jeweiligen „Communitys“ dann alleine bewerkstelligen, sonst gibt’s halt nur Englisch für alle. Alles ziemlich subopti. Wundert sich noch irgendwer über weitere Probleme und Missverständnisse oder was auch immer? Ich nicht.

Die letzte Umfrage zur Gelderverteilung war auch schon wieder so ein Beispiel. Mann Mann. Dabei hätte ich einiges anders gemacht, wenn ich der Stiftung schon im Voraus ein paar Tipps hätte geben können. Brauchst dir nur meine Disk. auf Meta zu begucken, da hab ich dazu einiges zusammengeschrieben (wenn du noch Lust auf Lesen hast). ;-) Da ist so einiges schiefgelaufen. Ich glaube, dass sich mit besserer Kommunikation miteinander alle möglichen Folgeprobleme einfacher lösen würden, egal wie sehr die Positionen differieren mögen. Ist halt zurzeit etwas unklar, ob das wirklich alles so von der Stiftung auch gewünscht wird oder einige Dinge doch lieber irgendwo intern entschieden werden sollen. Mir ist noch nicht ganz klar, was ich davon nun halten soll, was so alles passiert. Bei vielen der Themen bin ich noch sehr in der Meinungsbildungsphase. --Geitost ^diskusjon 01:48, 28 March 2012 (UTC)

Nein, ich habe ehrlich gesagt keine Lust auf Lesen (die Umfrage, sah ich mir auch nicht an, als sie lief); kann ich mir aber sehr gut vorstellen, dass die schief ging. ;-) Bezüglich deiner weiteren Ideen stimme ich dir zu - ich habe jetzt aber keine Lust darauf für die WMF etwas zu machen, was deren Job wäre, nein. Viele Grüße --Saibo (Δ) 13:15, 28 March 2012 (UTC)

Na ja, kann ich ja verstehen. ;-) Schaun mer mal, wie’s so weitergeht, immerhin wurden meine längeren Anmerkungen dort in Englisch nun jedenfalls gelesen. :-) Bin gespannt, wie’s so weitergeht … Man weiß nie vorher, was die Sache so alles weiterbringt, was man so macht. Insofern ist es besser, auf die Dauer irgendwas zu machen, wenn was sehr stört. Und sei es, darüber weiter in der Diskussion zu bleiben. Wer weiß, was von dem, was wir hier so schreiben, alles auch ankommt und irgendwas bewirkt? Grüßle --Geitost ^diskusjon 14:07, 28 March 2012 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ) 16:10, 28 March 2012 (UTC)

meta:Talk:Global_bans#An_alternative_relating_to_overturning_vs_opt-in

meta:Talk:Global_bans#An_alternative_relating_to_overturning_vs_opt-in – Since your opinions on global bans and global locks are so strong, perhaps you should examine NULL's proposal. Any comments you wish to share there would be welcomed. --Michaeldsuarez (talk) 21:00, 27 March 2012 (UTC)

Hi Michael, thanks for this notice. However, I am not active at Wikimedia anymore. You are welcome to mention my thoughts or User:Saibo/WMF there. Cheers --Saibo (Δ) 21:21, 27 March 2012 (UTC)

Wouldn't this discussion be a perfect chance for you to change the global block policy and maybe try to get the office action changed? --Stefan4 (talk) 21:32, 27 March 2012 (UTC)

Sure, a good idea that some projects do not need to use global locks - as you can imagine. But I am not active anymore. That said, the global lock would still be wrong even if Commons would exempt. Cheers --Saibo (Δ) 22:05, 27 March 2012 (UTC)

Da hat man gerade erst vor 1 Monat die Metaseite „Global bans“ übersetzt und dann bricht die große Diskussion aus. ;-) Na, was soll’s? Hoffentlich war die Übersetzung einigermaßen passend, die Diskussionen um die Seite hab ich nämlich bislang nicht verfolgt … und deinen Standpunkt zu den „globalen Verboten“ (wie ich sie mal genannt hab, es wird ja ein formales Verbot ausgesprochen, die Wikis bearbeiten zu dürfen, „Verbannung“ erschien mir dafür nicht ganz passend, man wird/würde ja nicht irgendwohin verbannt) bzw. den Zugriffssperren (locks) auch noch nicht ganz durchschaut. Kann man das irgendwo aufs Allgemeine bezogen nachlesen? Vielleicht hast du ja Lust, dir mal die Übersetzung anzusehen, ob das für dich so stimmig aussieht? Da ich mich wie gesagt mit dem Thema noch nicht großartig vorher befasst hab. Ich fürchte, ich habe bei den globalen Was-auch-Immer (block, lock) noch nicht alles ganz verstanden. Falls also bei der Übersetzung irgendwas nicht ganz passen sollte … kennst ja die neue Übersetzungsfunktion inzwischen schon etwas. Wenn du nicht magst, kann ich’s auch nicht ändern … Grüße --Geitost ^diskusjon 01:01, 28 March 2012 (UTC)

Wie wärs mit "globale Benutzersperrung"? AFAIK ist der "global lock" dasselbe, wie lokale "blocks" aber eben überall. Nö, ich habe keine Lust, sorry. Viele Grüße --Saibo (Δ) 13:22, 28 March 2012 (UTC)

Iss auch nich schlümm. ;-) „Globale Benutzersperrung“ oder „-sperren“ sind ja schon die "global blocks", geht ja nicht, denselben Terminus für 2 unterschiedliche Begriffe zu nehmen, da es ja eben mehr als nur ne einfache Sperre ist. ;-) Bei der Zugriffssperre (lock) kommen die Leute ja im Gegensatz zur einfachen Sperre (die’s zurzeit ja für die angemeldeten Benutzer noch gar nicht gibt, halt gar nicht mehr in den Account rein, können sich nicht mehr einloggen, Einstellungen und Beo ansehen oder Mails via Wikimail versenden (das Konto wird halt nicht nur einfach gesperrt, sondern zugeschlossen, Tür zu, draußen bleiben eben, man kann dann nur noch Wikimails selbst empfangen, wenn ne Mailadresse eingetragen ist, auch wenn das Konto gleichzeitig noch umbenannt wird – hat Barras gesagt, der muss es wissen). Das wäre mit einer normalen Sperre ja dann möglich, wenn’s sie mal für angemeldete Konten gibt, insofern ist’s ja schon noch ein bissel was anneres. Na, ich werd mir zu diesen Themen noch mal einige der Diskussionen reinziehen, mal sehen, was dabei so rauskommt … --Geitost ^diskusjon 13:47, 28 March 2012 (UTC)

Ah, man kommt dann nicht mehr in den Account rein? Wusste ich nicht - ist ja noch bescheuerter. Wie soll man dann die diversen E-Mailbenachrichtigungen deaktivieren? Nunja, mir egal. Solln se machen. --Saibo (Δ) 16:09, 28 March 2012 (UTC)

Daran hatte ich noch gar nicht gedacht, auch ein interessanter Nebenaspekt, der ja insbesondere für Konten zutrifft, die bereits länger dabei sind. Im Zweifel müsste man dann die Mails einfach automatisch in den Spamordner verschieben. --Geitost ^diskusjon 22:50, 28 March 2012 (UTC)

"Einfach" für alle nicht-DAUs und E-Mailprovider, die entsprechende Filtereinstellungen bereitstellen (denn beispielsweise auf Mobilgeräten, kann man eher selten filtern), ja. ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 11:11, 29 March 2012 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ) 11:11, 29 March 2012 (UTC)

Kann natürlich passieren, dass dadurch dann (zu Recht) der Absender dieser als Spam gekennzeichneten Mails in irgendwelchen Spam-Blacklists der Provider gelistet wird, wenn das bei zu vielen Mailadressen passiert, wenn Leute ihre Newsletter/Benachrichtigungen/… nicht mehr abbestellen können. ;-) --Geitost ^diskusjon 13:29, 29 March 2012 (UTC)

File:DomRep.HipolitoMejia.01.jpg

File:DomRep.HipolitoMejia.01.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Martin H. (talk) 19:37, 6 April 2012 (UTC)

Well, well. Looks more like a DR case to me... ;-) --Saibo (Δ) 00:23, 7 April 2012 (UTC)

Morning Sunshine did not think that way - yeay. --Saibo (Δ) 02:48, 9 April 2012 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ) 00:23, 7 April 2012 (UTC)

Mark resolved

Hello, please mark your request at Commons:Graphic_Lab/Illustration_workshop#AC-DC-converter.svg - minor cleanup as resolved if it's completed so that it could be archived.
Sorry for posting here(since you aren't active) but as you replied on your talkpage yesterday, i'm assuming you would see this. --Gauravjuvekar (talk) 10:26, 10 April 2012 (UTC)

Hi Gauravjuvekar, done. --Saibo (Δ) 11:51, 10 April 2012 (UTC)

Please check now--Gauravjuvekar (talk) 17:07, 11 April 2012 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ) 17:30, 11 April 2012 (UTC)

A cup of tea for you!

It's great to see you are back. Departure of users like you will only harm the healthy part of Commons, make the WR team happy (not that anybody care about their feelings -- but if you makes them happy, you are probably doing something wrong), and guys from Wikimedia American simply will not give a damn. Commons still is a worthy project after all, even if the current management is a joke. Trycatch (talk) 18:10, 11 April 2012 (UTC)

Hi Trycatch, thank you very much for the tea and your message! :-) However, I am not "back". I am active only in that one topic (and some minor other parts which are not much work for me and seemed to be worth it). I had just written a new paragraph to my "essay". --Saibo (Δ) 18:18, 11 April 2012 (UTC)

Well, it puzzles me a lot as well -- why Commons still tolerate people who obviously came here not to contribute, but to troll/attack/harass/whatever. IMO any copyvio uploader is a lot better than them, because copyvio uploaders at least contribute, albeit in a wrong way. I'm not sure if such toleration disqualifies the community completely, however (anyway it's usually better and easier to simply don't feed the trolls). Block of Beta_M is different, it wasn't a community decision, it was a decision by the WMF against the community consensus. I never saw anything good done by the Wikimedia US for Commons (in contrast to Wikimedia Deutschland for example), so it would be strange to expect that they will suddenly invent something smart. Fortunately, they do not care about Commons enough to broke it completely. I hope you will reconsider about leaving Commons, however it is your decision (if Commons is not fun for you anymore, there is a little reason not to leave), so good luck anyway. --Trycatch (talk) 19:16, 11 April 2012 (UTC)

It would be nice if you could also post your opinion here: Commons:Administrators'_noticeboard/User_problems#User:Tarc_.E2.80.93_here_to_contribute.

Wikimedia Deutschland is not really better - a bit maybe, yes but the WMF genes are obvious frequently. Cheers --Saibo (Δ∇) 20:18, 11 April 2012 (UTC)

[3]: "eins auf den Deckel kriegen [ugs.]", so hatte ich das zumindest auch verstanden. Ansonsten bin ich hier auch nur noch am rumdiskutieren, dann kann man mich ja auch sperren gehen, wenn diskutieren unerwünscht sein sollte. --Geitost ^diskusjon 16:10, 12 April 2012 (UTC)

Ich gucke nicht für jede Wortgruppe in Wörtbücher - ich denke, das ist gestattet. ;-) Mir war zerquetschen bekannt und ja auch hier passend. Viele Grüße --Saibo (Δ∇) 19:24, 12 April 2012 (UTC)

Ich gucke schon recht häufig engl. Wörter nach, hab ja auch nicht behauptet, dass ich die Sprache super fließend könnte. Insbesondere bei so was guck ich dann lieber mal nach, bevor ich mir was zusammenreimen muss. DST hätt ich auch mal nachsehen können, na ja. Der eine bei WR ist auf en als Sockenspieler gesperrt, sah ich grad noch – falls das nicht eh bekannt sein sollte. Hier ist er noch ungesperrt, obwohl es da auch bereits Sperren gab; die letzte unbegrenzte von A.Savin hat RD232 am 31.3. erst aufgehoben. Der schrieb auf WR gestern über dich […] Ist so was hier erwünscht? Ruhig bleiben und nicht unterkriegen lassen, bitte. Auf de: würde so was auf VM durchgewunken (kam bereits vor), da es ja nicht im Wiki selbst geschrieben wurde. :-( Viele Grüße --Geitost ^diskusjon 20:11, 12 April 2012 (UTC)

Du meinst FredtheOyster? Siehe hier Commons:Administrators'_noticeboard/User_problems#Fred_the_Oyster_.28again.29. Ich lese den Müll von der Truppe weder bei WR noch auf Jimmy, the vandal's talk-Seite in enwp (siehe den Abschnitt hier von Alison). Zitate sind also eher meinerseits unerwünscht. Ich betrachte deren Geschreibe als "nicht lesenswert". :-) Ist halt einfach nur noch zum Kotzen hier. Viele Grüße --Saibo (Δ∇) 20:25, 12 April 2012 (UTC)

Ich zitier das auch nicht sonderlich gern, dann lass ich es eben besser. War noch am Überlegen, ob ich es nur verlinken soll. Und weg mit dem Müll. Tja, wenn’s bereits bekannt ist bei ANU … Vielleicht ist es ganz gut, dass ich mich mit diesen Commonsgepflogenheiten nicht so auskenne … :-( --Geitost ^diskusjon 20:33, 12 April 2012 (UTC)

Nun mischt der, der irgendwie versehentlich nach Commons kam, sich auch noch an fremden Stellen ein: User_talk:Mdennis_(WMF)#WMF_fails_to_provide_a_reason_since_2012-03-16. Nirgends ist man sicher. --Saibo (Δ∇) 21:01, 12 April 2012 (UTC)

Tja, und hier auch nicht. --Geitost ^diskusjon 21:24, 12 April 2012 (UTC)

@Saibo. "It would be nice if you could also post your opinion here:" Not sure it will change anything, but  Done. Trycatch (talk) 12:08, 13 April 2012 (UTC)

Jimmy Wales' talk page / enwiki

Hi Saibo, just a courtesy comment to inform you that you got a mention here just now - Alison ^❤ 23:10, 11 April 2012 (UTC)

Hi Alison, thanks for the you were mentioned service. :-) Cheers --Saibo (Δ∇) 12:44, 12 April 2012 (UTC) Oh, but, no, please do not notify me of this kind of discussions (esspecially by those people) - just did skim it, no interest in reading that bullshit completely.

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ∇) 12:44, 12 April 2012 (UTC)

You have been blocked for a duration of 1 week

You have been blocked from editing Commons for a duration of 1 week for the following reason: Your behaviour recently is unprofessional and unbecoming to an admin. You are being disruptive, vindictive and frankly a troll. Please, take this in the spirit is is intended and take some time off from Commons. Go outside, eat some ice cream, hug a tree, whatever, just don't edit Commons, since it's clearly not good for you right now. I want to ensure you stay as a user and as an admin, but you're making it difficult for everyone, yourself included. You are a good guy, and a good contributor, but right now your mind's not in the right place, you need to take a chill pill. Clearly, as you are an admin, you can remove this ban. However, I feel it would be best if you were to simply take it as is intended - a chance to cool off and get some time away. A week, a few days, whatever, but please, just have some time off from this place. If you wish to make useful contributions, you may do so after the block expires. If you believe this block is unjustified, you may add {{unblock|(enter your reason here) ~~~~}} below this message explaining clearly why you should be unblocked. See also the block log. For more information, see Appealing a block.

-mattbuck (Talk) 23:26, 13 April 2012 (UTC)